schön, dass die Diskussion von gestern Abend jetzt hier ein wenig gebündelt wird
ich bin unglaublich dankbar für dieses Forum, da mich vor allem der Anfängerbereich unheimlich nach vorne gebracht hat, dazu die Analyse einiger Wettspezis. Einem Anfänger beziehungsweise Spaßwetter, der das ganze etwas ernsthafter betreiben will, kann eigentlich nix besseres passieren. Ein paar Anmerkungen meinerseits:
zur Dankefunktion: etwas, das mir relativ latte ist. Insgesamt kann ich da Olf nur zustimmen. Masi gebe ich, wenn ich die Wette spiele, einfach ein Danke, ohne dass ich auch nur annähernd den Wert seiner Wette beurteilen könnte. Auf der anderen Seite bekommen gute Wetten von Neulingen selten ein Danke, das wird sich nicht unbedingt ändern, wenn man das Dankesagen einschränkt.
zu unnötigen Beiträgen in den Analyse-Threads: mir geht immer so was auf den Sack wie Anmerkungen zu Falschauswertungen oder "ja war ich auch dabei" oder mittlerweile werden sogar die Spezis teilweise zugemüllt. Da wünsche ich mir mehr Zurückhaltung oder Klärung per PN. Gernerell mehr Liebe bei Kritik anstatt ständige Verarsche. Fraze hat mit vier Spielen am vergangenen Spieltag aus 32 Einheiten ein Plus von knapp 18 Einheiten geschafft und wird dann verarscht wegen übertriebenem Staking. Und dann liest man wieder Verarsche (will mich davon nicht gänzlich ausschließen). Ich finde die Kritik berechtigt, aber der Junge hat doch gute Arbeit geleistet. Das führt aus meiner Sicht auch zu Angst, dass neue Mitglieder Analysen verfassen, weil sie eh nur verarscht werden. Überspitzt formuliert.
zur Quantität: Wetten ist mittlerweile Freizeitvertreib für die Masse geworden, kein Bundesliga-Club ohne Wett-Sponsor und dann kommt eben auch die Masse hierher. WF ist meist das erste Suchergebnis bei google. So bin ich hierhergekommen. Die Threads "Hilfe, habe meine Auszahlung vor drei Minuten vierzehn Sekunden beantragt und die Schweine von interwetten haben mir noch nix überwiesen" von Einmal-Usern sind halt auch extrem nervig. Neu-Usern könnte man an den LiL verweisen und das Thread-Erstellen zu Beginn einschränken. So ne Neuling-Challenge für Analysen fänd ich ne gute Sache, wo man irgendwas erreichen muss (100 Danke oder 10 Einheiten erspielen, kp). Wär auch ein Anreiz für feine Analysen und man nimmt gleichzeitig nix weg. Dann hätte man eine Dreistufe: Neuling-Challenge - Analyse-Ordner - Wettspezis
zum Kurztippordner: fand das damals arg umständlich ständig zwei Ordner im Blick zu haben, mittlerweile hat sich der LiL für mich fast erledigt, ausgenommen Sonntagabend. Ist nur noch Smalltalk geworden, aber das ist ja ok. Scheint Bedarf zu sein und sonst wäre dieser Thread ja nicht da. Sehe jetzt ein, das ein LiL so wie er jetzt ist ok ist, aber zusätzlich ein Live-Pick-Thread zur Diskussion beziehungsweise Veröffentlichung von Picks eine feine Sache wäre.
zur Werbung: ich hab adblock an, den anderen Kram nehm ich kaum noch wahr, ist aber schon etwas übertrieben
dein Beitrag fand ich wirklich fein, deine Aussage beziehe ich in den letzten Wochen auf beide Seiten. Gestern Abend kamen wieder Aussagen à la "soll ich den und den Kombi-Schein absichern". Da geht mir wie blablub die Hutschnur und denke mir, bevor irgendwas gepostet werden darf, muss ein Test über das Anfängerforum bestanden werden. Hat auch mit dem oben geschriebenen zu tun, Masse an Freizeitwettern kommt hierher, besser gesagt Spaßwettern ohne Ahnung von value, Moneymanagement. Aber das ist ja auch gut, denn das Forum soll ja auch die Anleiten es besser zu machen und deiner Aussage mehr gerecht zu werden.
zur Anzahl der Admins: Dass da mehr benötigt werden würden, ist denke ich unstrittig. Aber muss das denn unbedingt Geld kosten? Kleinere Aufgaben könnten doch auch "ehrenamtlich" weitergegeben werden: Eröffnen der wöchentlichen Threads in den Sportarten oder die Kontrolle des Kurztippordners. Ich habe aber auch überhaupt keine Ahnung, was da alles gemacht werden muss. Aber es würden sich mit Sicherheit Leute finden. Als Gegenleistung für das Engagement könnte man die Werbung unter den Ordner-Titeln entfernen. So als Anreiz.
zu Wett-Union: ich finde das Konzept ganz interessant, ist halt mehr auf Qualität ausgelegt, die Frage ist eben was für blutige Anfänger besser geeignet ist: sich einzukaufen oder sich dem Misstrauen der Masse auszusetzen. Ich bin echt mal gespannt wie sich das entwickelt, beim Tennis ist da schon jede Menge Qualität vorhanden und hier leider verloren gegangen. Dass Picks geklaut und vor allem als eigene ausgegeben werden (wenns denn so war), kann natürlich nicht sein, das macht den Graben nur noch tiefer.
ich bin unglaublich dankbar für dieses Forum, da mich vor allem der Anfängerbereich unheimlich nach vorne gebracht hat, dazu die Analyse einiger Wettspezis. Einem Anfänger beziehungsweise Spaßwetter, der das ganze etwas ernsthafter betreiben will, kann eigentlich nix besseres passieren. Ein paar Anmerkungen meinerseits:
zur Dankefunktion: etwas, das mir relativ latte ist. Insgesamt kann ich da Olf nur zustimmen. Masi gebe ich, wenn ich die Wette spiele, einfach ein Danke, ohne dass ich auch nur annähernd den Wert seiner Wette beurteilen könnte. Auf der anderen Seite bekommen gute Wetten von Neulingen selten ein Danke, das wird sich nicht unbedingt ändern, wenn man das Dankesagen einschränkt.
zu unnötigen Beiträgen in den Analyse-Threads: mir geht immer so was auf den Sack wie Anmerkungen zu Falschauswertungen oder "ja war ich auch dabei" oder mittlerweile werden sogar die Spezis teilweise zugemüllt. Da wünsche ich mir mehr Zurückhaltung oder Klärung per PN. Gernerell mehr Liebe bei Kritik anstatt ständige Verarsche. Fraze hat mit vier Spielen am vergangenen Spieltag aus 32 Einheiten ein Plus von knapp 18 Einheiten geschafft und wird dann verarscht wegen übertriebenem Staking. Und dann liest man wieder Verarsche (will mich davon nicht gänzlich ausschließen). Ich finde die Kritik berechtigt, aber der Junge hat doch gute Arbeit geleistet. Das führt aus meiner Sicht auch zu Angst, dass neue Mitglieder Analysen verfassen, weil sie eh nur verarscht werden. Überspitzt formuliert.
zur Quantität: Wetten ist mittlerweile Freizeitvertreib für die Masse geworden, kein Bundesliga-Club ohne Wett-Sponsor und dann kommt eben auch die Masse hierher. WF ist meist das erste Suchergebnis bei google. So bin ich hierhergekommen. Die Threads "Hilfe, habe meine Auszahlung vor drei Minuten vierzehn Sekunden beantragt und die Schweine von interwetten haben mir noch nix überwiesen" von Einmal-Usern sind halt auch extrem nervig. Neu-Usern könnte man an den LiL verweisen und das Thread-Erstellen zu Beginn einschränken. So ne Neuling-Challenge für Analysen fänd ich ne gute Sache, wo man irgendwas erreichen muss (100 Danke oder 10 Einheiten erspielen, kp). Wär auch ein Anreiz für feine Analysen und man nimmt gleichzeitig nix weg. Dann hätte man eine Dreistufe: Neuling-Challenge - Analyse-Ordner - Wettspezis
zum Kurztippordner: fand das damals arg umständlich ständig zwei Ordner im Blick zu haben, mittlerweile hat sich der LiL für mich fast erledigt, ausgenommen Sonntagabend. Ist nur noch Smalltalk geworden, aber das ist ja ok. Scheint Bedarf zu sein und sonst wäre dieser Thread ja nicht da. Sehe jetzt ein, das ein LiL so wie er jetzt ist ok ist, aber zusätzlich ein Live-Pick-Thread zur Diskussion beziehungsweise Veröffentlichung von Picks eine feine Sache wäre.
zur Werbung: ich hab adblock an, den anderen Kram nehm ich kaum noch wahr, ist aber schon etwas übertrieben
dein Beitrag fand ich wirklich fein, deine Aussage beziehe ich in den letzten Wochen auf beide Seiten. Gestern Abend kamen wieder Aussagen à la "soll ich den und den Kombi-Schein absichern". Da geht mir wie blablub die Hutschnur und denke mir, bevor irgendwas gepostet werden darf, muss ein Test über das Anfängerforum bestanden werden. Hat auch mit dem oben geschriebenen zu tun, Masse an Freizeitwettern kommt hierher, besser gesagt Spaßwettern ohne Ahnung von value, Moneymanagement. Aber das ist ja auch gut, denn das Forum soll ja auch die Anleiten es besser zu machen und deiner Aussage mehr gerecht zu werden.
zur Anzahl der Admins: Dass da mehr benötigt werden würden, ist denke ich unstrittig. Aber muss das denn unbedingt Geld kosten? Kleinere Aufgaben könnten doch auch "ehrenamtlich" weitergegeben werden: Eröffnen der wöchentlichen Threads in den Sportarten oder die Kontrolle des Kurztippordners. Ich habe aber auch überhaupt keine Ahnung, was da alles gemacht werden muss. Aber es würden sich mit Sicherheit Leute finden. Als Gegenleistung für das Engagement könnte man die Werbung unter den Ordner-Titeln entfernen. So als Anreiz.
das sollte uns das meiste zu denken geben
sehe ich anders, geht doch auch um die Community, das gegenseitige Kennenlernen. Ist ja jedem freigestellt, ob er es nutzt. Die Dankefunktion ist natürlich fragwürdig.
da freu ich mich wie Bolle drauf, einige posten ja auch noch zusätzlich Analysen und bei Masi könnte ich eh nicht einschätzen, ob das jetzt zusammengereimt oder tatsächlich der Fall ist. Spezi gibt dir doch Auskunft über die Qualität eines Users. Ich tu mich einfach und werfe den Gegnern Faulheit vor. Ich spiele nichts nach, was ich persönlich nicht gegengecheckt hab (abgesehen von Masi). Wenn sokoe behauptet bei Bayern fallen morgen Neuer, Starke und Sepp Maier aus und die stellen Lizarazu ins Tor, hau ich da nicht automatisch vorgeschlagene 20/10 drauf. Analysen und Spezis sehe ich eher als Anregungen sich da ein bisschen zu vertiefen und dann anzuspielen. Blindes Nachtippen bringt einen selbst ja auch nicht weiter, wenn man ein besserer Tipper werden will. Ich wiederhole mich noch mal: Alleine durch die Analyse von den Spezis kann man so dermaßen viel lernen.
zu Wett-Union: ich finde das Konzept ganz interessant, ist halt mehr auf Qualität ausgelegt, die Frage ist eben was für blutige Anfänger besser geeignet ist: sich einzukaufen oder sich dem Misstrauen der Masse auszusetzen. Ich bin echt mal gespannt wie sich das entwickelt, beim Tennis ist da schon jede Menge Qualität vorhanden und hier leider verloren gegangen. Dass Picks geklaut und vor allem als eigene ausgegeben werden (wenns denn so war), kann natürlich nicht sein, das macht den Graben nur noch tiefer.
haben sollten.
