sportwetten.de - schlechtester Service aller Zeiten

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#81
@kaeyschn:
Mal ne ganz bescheidene Offtopic-Frage: irgendwie kann ich diesem Gedankengang hier nicht folgen:

Wenn ´s schnell geht, dann könnt ich´s in Zukunft einrichten, daß ich bei Sportwetten.de "verliere".
Wenn´s aber wieder so lange dauert, dann gewinn ich eben weiterhin.
Zum Vergrößern anklicken....
Er könnte ja auch gegen die Bookies verlieren und stattdessen bei Betfair & Co. gewinnen (wer´s immer noch ned kapiert hat: Lay BF versus Back Bookie).
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich sag mal, wie weit ich noch mitkomme: dass man bei eurotip/sportwetten.de auf Dauer gewinnen kann, ist klar, solange man Quotenausreißer spielt, die über der richtigen Quote liegen (weil die mal wieder zu langsam beim Aktualisieren sind etc.)

Was ich aber nich verstehe: wie kannst du es einrichten, dass du garantiert bei denen verlierst und vor allem, welchen Sinn soll das haben?
Wenn du auf Dauer bei sportwetten.de verlieren willst, musst du lediglich Quoten spielen, die unter der richtigen Quote liegen. Das ist natürlich problemlos möglich, 99,9% aller Quoten sind zu niedrig. Jetzt musst du aber diese ohnehin schon zu niedrige Quote auch noch bei Betfair zu einer NOCH NIEDRIGEREN Quote layen, um auf deinen Gewinn zu kommen - wie willst du das packen? Geht wohl nur auf Märkten mit wenig Umsatz.
Und selbst wenn du es packst, was ich dir ja durchaus zutraue, bei Betfair eine solche unterirdisch schlechte Quote, die sogar noch unter der schlechten Quote von sportwetten.de liegt (und die muss ja schlecht sein, weil du ja auf Dauer verlieren willst bei ihnen), per Lay an den Mann zu bringen - wozu setzt du dann überhaupt bei sportwetten.de noch dagegen? Ich mein, du sagst es doch selber, du könntest es einrichten, dass du bei einem Bookie verlierst. Wozu? Warum spielst du diese Wetten, bei denen du meinst, dass du auf lange Sicht beim Bookie verlierst, dort überhaupt noch und lässt nicht einfach nur das Lay bei Betfair laufen, bei dem du ja sicher bist, dass du es gewinnst? [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#82
Sorry, hab keine Zeit heut für ausführliche Antworten --> muß bis morgen
11 Uhr ein kompliziertes Gutachten fertigschreiben!

Erst mal nur so viel:

Der einzige Grund, warum ich bei einem Bookie lieber verlier als gewinn, ist, um mich vor Limitierungen (oder gar Stornos) zu schützen!

Und keineswegs bei jedem Quotensturzflug gewinnt auch dann die entsprechende Mannschaft (auch wenn´s in letzter Zeit häufig so war...).
 
Positive Stimme 0
#83
Ja mach erstmal dein Gutachten.
Das was du schreibst, is mir alles klar. Das ist auch garnicht der Punkt, auf den ich hinauswill.

Es gibt bei Sure bets - und was anderes is das ja nich, wenn du's bei Eurotip (oder einem anderen Bookie) backst und bei Betfair layst, nur 2 Varianten:
entweder die Bookie-Quote is zu hoch oder der Lay, den du bei BF loskriegst, ist zu niedrig.

Wenn du zu hohe Bookie-Quoten spielst, wirst du dort auf Dauer vermutlich gewinnen und bei BF mehr oder weniger bei +/-0 (eher leicht im Minus, wegen der Kommision) landen, je nachdem, wie clever du dich anstellst.

Nun behauptest du aber, du würdest mit Absicht bei Bookies verlieren.
Die einzige Chance aber, bei Bookies mit großer Wahrscheinlichkeit zu verlieren ist dort im Vergleich zur RICHTIGEN Quote niedrigere Quoten zu spielen und - da du ja bei BF gewinnen willst - diese zu niedrige Quote NOCH niedriger bei BF loszubekommen.

Und da ist es doch die Frage: warum spielst du überhaupt noch die zu niedrige Quote bei Eurotip? Auf Dauer kommst du doch auf lange Sicht viel besser weg, wenn du nur die Lays stehen lässt, die du ja offensichtlich weit unter der fairen Quote losbekommst.

Der einzige Grund, sowas beim Bookie gegenzubacken ist aus meiner Sicht: du bist dir halt doch nicht so sicher, dass du beim Bookie verlierst und bei BF gewinnst (alles wie gesagt auf einen längeren Zeitraum bezogen, dass einzelne Wetten mal anders ausgehen, als erwartet, ist ja völlig klar) bzw. du weißt nicht genau, wo die richtige Quote anzusiedeln ist und welche deiner beiden Sure-Bet-Quoten zu hoch ist. In dem Fall könntest du aber nie gezielt beim Bookie verlieren und bei BF gewinnen. Dann bist du nämlich ein ganz normaler Sure-Better, der allenfalls HOFFT, dass er beim Bookie verliert und bei BF gewinnt, damit er beim Bookie nicht limitiert wird.
 
Positive Stimme 0
#84
@MisterBrot:


Mit den 2 Varianten hast Du vom Prinzip her recht, aber das interessiert mich ja beim Surebet ned, weil dann bräucht ich ihn ja nimmer spielen.

Und das ist hier auch gar nicht der springende Punkt.

Wenn ich beim Bookie auf Null kommen will, muß ich den gesamten Kontostand dort auf einmal setzen (wenn er mich denn läßt und da hapert´s bei manchen noch).

So kann´s zwar sein, daß ich das Bookiekonto kurzfristig hochfahre
(weil bei der Art von Surebets, die aufgrund kurzfristiger Quotenverschiebungen und gleichzeitiger Schläfrigkeit der faulen Bookies zustande kommen, ist in der Mehrzahl der Fälle die Bookiequote die falsche), aber auf lange Sicht gewinnt immer der Bookie, weil spätestens nach ein paar Durchgängen kommt garantiert ein unerwartetes Ergebnis, also ein Looser-Pick beim Bookie --> dann ist das Bookiekonto auf Null und das Exchange-Konto hoch.

Außerdem sage ich ja gar nicht, daß ich bei Anwendung dieses Grundprinzips beim jeweiligen Bookie niemals wieder was abhebe!!!

Je nachdem, wieviel oder wie wenig Grundkapital ich habe, kann es nach einer längeren Gewinnstrecke beim Bookie und dazugehöriger Verlustserie beim Exchange nötig sein, daß ich Gelder vom Bookie in Richtung Exchange transferieren muß.

Aber auf lange Sicht macht der Bookie ein gutes Geschäft mit mir.

Das Ganze ist auch eine Vertrauensfrage: Inwieweit vertraut mir der Bookie und läßt mich hohe Summen spielen (so wie der Tarkan und mittlerweile auch die Olga --> die is nämlich schlauer als ihr Ruf), auch wenn ich zwischendrin was auszahlen lasse und inwieweit vertraue ich dem Bookie, daß der ned plötzlich doch nervös wird und irgendwas versucht (beim Stornierer vom Dienst, der nur bei Stammkunden ned nachträglich storniert --> irgend so a Grassorte?? --> würd ich das niemals tun).

Und bei einer deutschen Firma, deren Namen ich mich nimmer nennen trau, so eingeschüchtert bin ich seit gestern, werd ich es erst wieder tun, wenn ich mein Geld hab und auch dann erst mal noch abwarten, wie die weitere Entwicklung sein wird.


Weiter Vorteile des Ganzen sind, daß mein Kommissionssatz beim Exchange zügig sinkt und ich noch was für die Bookie-Vielfalt auf´m Markt tue.
Ich hab nämlich überhaupt kein Interesse daran, daß möglichst viele Bookies crashen oder vorher von den Großen geschluckt werden (siehe Admiral den Kärntner) und zum Schluß ein paar übrig bleiben, die sich dann gegenseitig absprechen.
 
Positive Stimme 0
#85
Übrigens noch was:

Es scheinen sich ja einige an meiner Arroganz zu stören und das ist auch der einzige Schuh, den ich mir anzieh, aber bezüglich dieser deutschen Firma reagier ich nur mit Arroganz auf Arroganz.

Weil das ganze hinlänglich beschriebene Verhalten dieses Bookies kann man auch als in hohem Maße arrogant bezeichnen oder wie nennt man das sonst, wenn jemand so mit seinen Kunden umgeht???
 
Positive Stimme 0
#87
kaeyschn, genau was Du machst habe ich vor ca. 1/2 Jahren auch einige Freunde geschrieben:

chinaboy schrieb:
Und noch was zu Limitierung bei Bookie:
ich habe eine Idee, wie man dagegen wehren kann.
Die Idee ist ganz einfach, verliert erstmal dort unheimlich viel Geld z.b. durch Surebet mit 0 Prozent oder sogar minus 1% bis minus 3%. D.h. dort nie auszahlen lassen, und gewonnene Geld bei Bookie wird in diese Art nach Betfair transferiert. Es klappt wahrscheinlich nicht sofort, aber mit Sicherheit irgendwann. Dann wird kein Bookie uns eine Limitierung aushängen. Denn solang man dort nur verliert und nie auszahlen lassen, warum eine Limitierung??

Natürlich ist das ganz sehr zeitaufwendig, aber mMn immer besser als Wette mit falsche Quote wegen Limitierung nur bedingt zuschlagen kann. Oder immer neue Konto öffnen lässt, schließlich ist die Anzahl der Freunde bzw. Verwandter nicht unendlich.

Man zahlt z.B. 20-50 Euro als Übertragungsgebühr um 1000 Euro von betandwin nach betfair zu "transferieren". diese 50 Euro hat man sofort wieder, wenn man eine falsch Quote 2 statt nur 50 Euro jetzt 100 Euro setzen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde deine Vorgehensweise Bookie gegeüber absolut fair und soll eigentlich mit schneller Auszahlung belohnt werden.
 
Positive Stimme 0
#88
Wo ist denn jetzt eigentlich der Herr Tippknecht von www.betradar.com
mit den feinen Manieren.

Ich warte noch auf eine Reaktion.

Mir ist jetzt allerdings auch klar, warum DICH meine Aussagen so provoziert haben --> mußt es ja als Infragestellung Deines Services auffassen, wenn ich behaupte, daß ich gegen Spw.de gewinne, wenn ich will.

Dabei ist es doch gar nicht Dein Fehler, wenn die Spw.de dann trotzdem so spät auf die gemailten "critical differences" reagieren!!!

Und ich hatte schon gehofft, daß die Herren von Spw.de endlich hier mitlesen würden.

Möchtest eigentlich Deine Vorwürfe von wegen "schwarzes Schaf" usw.
weiterhin aufrechterhalten???

Geh bitte, nutz doch Deine Geschäftsbeziehungen und sagen denen mal, daß wir ihnen nix böses wollen und daß hier im Forum niemand Rufmord betreibt, sondern die eher schleichenden Selbstmord, wenn´s so weiter machen!!!
 
Positive Stimme 0
#89
Ok ok, also wenn ich kaeyschn richtig verstanden hab, erhöht er nach Gewinnen beim Bookie (die er ja nicht will) einfach den Einsatz - und zwar setzt er immer alles - bis er irgendwann mal bei der Börse gewinnt.
Das ist ja nun wirklich ein alter Hut beim Wetten, auch im Casino - nur dass es hier als Surebet gespielt wird.
Letztendlich hat dieses System aber nunmal das (wenngleich geringe) Risiko, dass man eine Negativserie hinlegen kann (in diesem Fall hieße das, man gewinnt und gewinnt und gewinnt, mehrere Male nacheinander, immer beim Bookie).
Na, irgendwann muss der die Reißleine ziehen.

Das Prinzip an sich, dass du hier beschreibst (Sure Bet, Verlieren beim Bookie, Gewinnen bei der Exchange), ist doch an sich völlig sinnlos - denn wenn du es dauerhaft schaffst bei der Exchange zu gewinnen, dann verschenkst du ja praktisch dauernd Geld. Der Reingewinn durch alleiniges Wetten bei der Exchange würde um das Geld steigen, das du sonst noch den Bookies hinterherschmeißt, wenn du da wirklich verlierst. Und da bist du dir ja deiner Sache recht sicher.
Oder vieleicht doch nich? Vielleicht ist doch das der springende Punkt: auch du weißt, dass mal so eine Serie kommen kann und du auf einmal zig Wetten nacheinander bei der Exchange verlierst und beim Bookies gewinnst. Und so, wie du es jetzt praktizierst, ist die einzige negative Auswirkung dieser Serie, dass du viel zu viel Geld beim Bookie hast, das du da ohne Auszahlung nicht mehr wegbekommst. Ohne die Sure Bet, also mit dem reinen Wetten bei der Exchange, hätte es einen echten Geldverlust in beträchtlicher Höhe für dich zur Folge. Das Risiko willst du nicht eingehen und deshalb verzichtest du auf einen Teil deines möglichen Gewinns, indem du das Risiko, bei einer Serie viel mit einmal zu verlieren, zum Bookie auslagerst.

Nur dann ist es auch nicht fair zu sagen: Bookie, lass mich mal machen, am Ende verlier ich garantiert bei dir.
Das mag bei dir bisher so der Fall gewesen sein, aber irgendwann haste mal ne richtig fette Serie beim Bookie und dann verliert der auf einmal das Doppelte oder Dreifache, was du ihm bis dahin eingebracht hast, nur weil er dich gewähren lässt.
Solange bei deinen Sure Bets in den meisten Fällen die Quote des Bookies zu hoch ist und nicht die der Exchange wirst du mit großer Wahrscheinlichkeit auf lange Sicht beim Bookie gewinnen. Da kannste noch so'n schönes System haben - die Wahrscheinlichkeit spricht halt gegen dich.
 
Positive Stimme 0
#90
Ist unrealistisch, was Du jetzt sagst, weil auf lange Sicht gleicht sich das alles aus --> ist wie mit den nicht gegebenen Elfern etc. --> im Laufe einer Saison gleicht es sich aus.

Und ist vor allem die sauberere Alternative als irgendwelche Drecksmehrfachkonten.

Außerdem was verteidigst denn jetzt die armen Bookies?

Hast noch ned gemerkt, daß Du als einfacher, ehrlicher und guter Wetter überall rausfliegst, wennst auf Dauer gewinnst --> also mußt Dir was überlegen, was beiden Seiten hilft.
 
Positive Stimme 0
#91
Außerdem, hab ich vorhin ganz vergessen, ist es doch nur bei den krassen Quotenverschiebungen so, daß im Schnitt die Bookie-Quote zu hoch ist.

Es gibt doch pro Woche minimum 50 (eher 100) kleine paar-Prozent Surebets, also einfach Spiele, wo ned Betfair die Höchstquote hat, sondern ein Bookie.

Und speziell bei den Favoquoten hatt es sich in den letzten Jahren bei Betfair immer mehr in die Richtung verändert, daß in der letzten halben Stunde die Favos ZU niedrig werden.
Die Zeiten, wo der Exchange automatisch immer die Höchstquote hatte, sind vorbei.

Mußt mir´s ja ned glauben, aber ich bin fest davon überzeugt, daß auf lange Sicht so, wie ich es spiele, der Bookie gewinnt, selbst längere Gewinn,- bzw.Verluststrecken inbegriffen.

Außerdem müssen die Bookies ganz andere Risiken kalkulieren als das bissl mögliche Gewinnstrecke bei mir --> wenn sich größere Kombis bei manchen ihrer Kunden ausgehen, haben´s doch ganz andere Summen auszuzahlen.

Ach was soll´s --> alle werden das Spiel sowieso ned mitmachen, aber einige haben längst begriffen, daß auf längere Sicht ihr Gewinn das bissl Verlust überwiegt.


Gut Nacht
 
Positive Stimme 0
#92
Ich verteidige keine Bookies, auch wenn ich deren Drang zu limitieren verstehen kann und es sogar für nötig halte (allerdings sollte ein vernünftiger Bookie das Limit schon bei ein paar Tausend Euro auf eine Wette halten können), um sich und damit auch mein Geld, das bei ihm zwischenlagert, zu schützen.
Ich habe überhaupt kein Verständnis für das Gebaren von Eurotip bei Auszahlungen. Darum gehts ja in unserer Diskussion auch nicht.

Dass sich alles mit der Weile ausgleicht, ist ne alberne Floskel. Das würde gelten, wenn bei deinen Sure Bets mal die Exchange und mal der Bookie die falsche, zu hohe Quote anbietet, beide etwa gleich oft. Ja, dann gleicht es sich aus. Vielleicht ist das ja auch so bei deinen Wetten, ist ja oftmals schwer zu sagen, wo die RICHTIGE Quote liegt. Sagst du ja in deinem letzten Posting selbst. Aber selbst wenn es relativ ausgeglichen ist, wer von beiden die falsche (zu hohe) Quote anbietet - letztendlich machst du dann immernoch Gewinn und den machste in dem Fall (beide etwa gleich oft falsche Quote) bei beiden. Um beim Bookie mit Sure Bets zu verlieren, muss die Exchange schon viel, viel öfter die falsche hohe Quote haben als der Bookie. Aber vielleicht ist das ja tatsächlich so bei deinen Wetten.

Wenn du allerdings solche Sure Bets spielst, wie du es hier in diesem Ordner geschrieben hast, wirst du DAMIT auf Dauer auf jeden Fall beim Bookie gewinnen, denn da wars ja nun wirklich offensichtlich, dass Eurotip die falsche Quote angeboten hat, weil zu spät korrigiert.

Und du gehst immernoch nicht auf mein Argument ein, dass du ja problemlos AUSSCHLIESSLICH bei der Exchange spielen könntest, wenn du dir so sicher bist, dass du bei deinen Exchange-Bookie-Surebets letztendlich beim Bookie verlierst. Warum verzichtest du auf das Geld, das du beim Bookie verlierst? Ne Exchange wird dich nicht kicken, weil du zu erfolgreich bist.
DAS ist eigentlich das einzige, was mich an deinen Ausführungen irritiert und was du bis jetzt auch nicht schlüssig erklären konntest.

Sure Bets spielt man, wenn man nicht weiß, wer gewinnt (bzw. welche Quote die zu hohe ist). Aber genau das behauptest du ja zu wissen, wenn du meinst, du verlierst auf jeden Fall beim Bookie.
 
Positive Stimme 0
#93
@ kaeyschn

sorry, war zwei tage unterwegs und hab erst jetzt alles gelesen...
also: ich muss gestehen, nach den ganzen äußerungen deinerseits und auch der anderen hardcore-zocker hier nehm ich meine beschuldigung kopfhängend zurück... ja, richtig gehört: ZURÜCK...

eventuell hätte ich erstmal vorsichtig hinterfragen sollen, statt gleich den herrn punk rauszulassen... sorry dafür...

ich war halt nur ungehalten wegen der äußerung'... wenn ICH will gewinne ICH...' durch deine erläuterungen ist der satz nun sogar für mich richtig, obwohl er eher heißen müsste '.. wenn ich will gewinne ich unter zuhilfenahme von... und...' unter euch mag dieses vorgehen bekannt sein, mir war es (ja man glaubt es kaum) fremd. zumal ich mich bis jetzt gescheut habe, auch nur einen blick auf wettbörsen zu werfen...

ich bin halt von anonormalwetter ausgegangen und da fand ich die aussage schon als provokation...

beziehungen? hab ich nur zu lydia im aldi um die ecke *g* aber die kann dir/euch wohl nicht weiterhelfen...

so, und nun ham wer uns wieda lieb ok?
schöne weihnachten und best bets!
 
Positive Stimme 0
#94
tippknecht schrieb:
@ kaeyschn

sorry, war zwei tage unterwegs und hab erst jetzt alles gelesen...
also: ich muss gestehen, nach den ganzen äußerungen deinerseits und auch der anderen hardcore-zocker hier nehm ich meine beschuldigung kopfhängend zurück... ja, richtig gehört: ZURÜCK...

eventuell hätte ich erstmal vorsichtig hinterfragen sollen, statt gleich den herrn punk rauszulassen... sorry dafür...

ich war halt nur ungehalten wegen der äußerung'... wenn ICH will gewinne ICH...' durch deine erläuterungen ist der satz nun sogar für mich richtig, obwohl er eher heißen müsste '.. wenn ich will gewinne ich unter zuhilfenahme von... und...' unter euch mag dieses vorgehen bekannt sein, mir war es (ja man glaubt es kaum) fremd. zumal ich mich bis jetzt gescheut habe, auch nur einen blick auf wettbörsen zu werfen...

ich bin halt von anonormalwetter ausgegangen und da fand ich die aussage schon als provokation...

beziehungen? hab ich nur zu lydia im aldi um die ecke *g* aber die kann dir/euch wohl nicht weiterhelfen...

so, und nun ham wer uns wieda lieb ok?
schöne weihnachten und best bets!
Zum Vergrößern anklicken....



@Tippknecht:

So eine Reaktion hatte ich ketzt gar nicht erwartet [[yo]] !

Will mich auch nicht länger weiterstreiten!

Das mit der Website (www.betradar.com) und inwiefern Du damit zu tun hast, würde mich jedoch sehr interessieren --> kannst mir ja auch ´ne PN schreiben, wennst magst.

Und ich hatte schon gehofft, Sportwetten.de würde endlich mal hier mitlesen und aufwachen...

Grüße
kaeyschn
 
Positive Stimme 0
#95
MisterBrot schrieb:
Ich verteidige keine Bookies, auch wenn ich deren Drang zu limitieren verstehen kann und es sogar für nötig halte (allerdings sollte ein vernünftiger Bookie das Limit schon bei ein paar Tausend Euro auf eine Wette halten können), um sich und damit auch mein Geld, das bei ihm zwischenlagert, zu schützen.
Ich habe überhaupt kein Verständnis für das Gebaren von Eurotip bei Auszahlungen. Darum gehts ja in unserer Diskussion auch nicht.

Dass sich alles mit der Weile ausgleicht, ist ne alberne Floskel. Das würde gelten, wenn bei deinen Sure Bets mal die Exchange und mal der Bookie die falsche, zu hohe Quote anbietet, beide etwa gleich oft. Ja, dann gleicht es sich aus. Vielleicht ist das ja auch so bei deinen Wetten, ist ja oftmals schwer zu sagen, wo die RICHTIGE Quote liegt. Sagst du ja in deinem letzten Posting selbst. Aber selbst wenn es relativ ausgeglichen ist, wer von beiden die falsche (zu hohe) Quote anbietet - letztendlich machst du dann immernoch Gewinn und den machste in dem Fall (beide etwa gleich oft falsche Quote) bei beiden. Um beim Bookie mit Sure Bets zu verlieren, muss die Exchange schon viel, viel öfter die falsche hohe Quote haben als der Bookie. Aber vielleicht ist das ja tatsächlich so bei deinen Wetten.

Wenn du allerdings solche Sure Bets spielst, wie du es hier in diesem Ordner geschrieben hast, wirst du DAMIT auf Dauer auf jeden Fall beim Bookie gewinnen, denn da wars ja nun wirklich offensichtlich, dass Eurotip die falsche Quote angeboten hat, weil zu spät korrigiert.

Und du gehst immernoch nicht auf mein Argument ein, dass du ja problemlos AUSSCHLIESSLICH bei der Exchange spielen könntest, wenn du dir so sicher bist, dass du bei deinen Exchange-Bookie-Surebets letztendlich beim Bookie verlierst. Warum verzichtest du auf das Geld, das du beim Bookie verlierst? Ne Exchange wird dich nicht kicken, weil du zu erfolgreich bist.
DAS ist eigentlich das einzige, was mich an deinen Ausführungen irritiert und was du bis jetzt auch nicht schlüssig erklären konntest.

Sure Bets spielt man, wenn man nicht weiß, wer gewinnt (bzw. welche Quote die zu hohe ist). Aber genau das behauptest du ja zu wissen, wenn du meinst, du verlierst auf jeden Fall beim Bookie.
Zum Vergrößern anklicken....


So Mädel,

und wir zwei machen ab jetzt per PN weiter, okay?!

Hab eh schon viel zu viel geplaudert...
 
Positive Stimme 0
#96
Hallo Leute!

Als "Wettnovize" habe ich leider die gleichen hier beschriebenen ärgerlichen Erfahrungen mit sportwetten.de erfahren-muss bis jetzt bereits laaaange auf die Auszahlung warten- suchte daraufhin nach Foren und wurde hier fündig.

Kleiner Hinweis:
auf www.emulti.de ist die Beteiligungsstruktur der AG beschrieben, desweiteren Pressemiteilungen das Unternehmen betreffend [[heul]]

Vorstandsvorsitzender sowie Aufsichtsratsvorsitzender ein gewisser Dip.-Kfm Peter Raber seines Zeichens Steuerberater:
gibt sicher gerne in seiner Steuerkanzlei Auskunft über ausstehende Wettauskünfte:
Raber Peter Fax (0 89) 6 80 29 71
81737 München, Ottobrunner Str. 13
Raber Peter (0 89) 68 20 41
81737 München, Ottobrunner Str. 13 [[angel]]

Gr Chewi
die macht sei mit euch

PS: finde mittlerweile sportwetten.de zum [[kotz]]
 
Positive Stimme 0
#99
vom Auszahlungsthread:


"Verfasst am: Mo Dez 20, 2004 11:06 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

chinaboy hat folgendes geschrieben:
Buchmacher: eurotip
Auszahlungsart: Banküberweisung
Betrag: 550 Euro
Anforderung: 02.12.04 (eigentlich 01.12.04 Abend)


Eingang: 20.12.04 "

-------------------------------------


Wieso Herr Chinaboy seine Kohle schon am Bankkonto hat (ich gönne es natürlich jedem Alles zu bekommen - net daß da ein falscher Eindruck entsteht...) und es bei mir noch nicht mal vom Wettkonto abgebucht wurde, obwohl ich es ein paar Tage vor ihm angefordert habe, würde mich aber schon interessieren.

Wie schaut es denn beim Rest aus ? - hat sonst jemand in den letzten paar Wochen was bekommen ? - bei mir handelt es sich ja um den Rest (nimmer wirklich viel), aber Alles bis auf den letzten Euro, also habe ich den Verdacht, daß ich deshalb auf der "Prioritätsliste" an letzter Stelle stehe [[hammer]]
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück