Skandinavien 18. - 22.07.2004...

[Riquelme]

Hallo....

[[nixweiss]] noch kein Topic, deshalb hab ich mal einen aufgemacht... 1.Pick...

Landskrona v Elfsborg
X2 @ 1.74 betfair

12. Landskrona 11 2 4 5 12:16 10
10. IF Elfsborg 11 3 3 5 8:15 12

Hier habe ich mich für einen Tipp auf Elfsborg entschieden. Denn Elfsborg hat zurzeit einen Lauf und konnte die letzten 3 Spiele in der Liga gewinnen und dabei 5 Tore erzielen und keines haben Sie dabei kassieren müssen. Auswärts zwar bisher harmlos mit einer 1-1-3 Bilanz, jedoch zuletzt 1-0 bei Trelleborg siegreich gewesen. Landskrona zuhause mit einer 2-1-2 Bilanz – zuletzt unterlag man dem 8. Platzierten AIK Solna mit 0-1 vor heimischem Publikum.

p.s.

hab das datum verändert auf den 22.07., wenn´s recht is.

elber

 

[Riquelme]

Kooteepee Kotka - FF Jaro Pietarsaari
1 @ 1.77
8. Kooteepee Kotka 14 5 5 4 19:17 20
14. FF Jaro Pietarsaari 13 2 1 10 12:30 7

Jaro verdient Tabellenletzter und dies bestätigten Sie nochmals mit den Auftritten der letzten Wochen. Vier Niederlagen am Stück und dabei nur ein einziges Tor erzielt und satte 12 Tore kassiert. Zuletzt wurde man vom Tabellenzweiten Inter Turku auswärts mit 1-5 auseinandergenommen. Auswärts verlor man bisher auch alle Spiele. Kotka zwar nur auf dem 8. Tabellenplatz, jedoch ist man das viertstärkste Heimteam der Liga mit einer 4-3-1 Bilanz und 14:6 Toren. Die letzten beiden Spiele endeten jedoch Unentschieden gegen Jaro und Lathi. Für die Quote kann man hier echt einen Tipp auf Heimsieg wagen.

 

[Daniel]

Finnland-Veikkausliga:


Helsinki X 3,60 WH---> 37%

TPS 1,91 bet 365---> 50%

KTP 1,75 UB---> 75%

Rovaniemi 10,50 Exp---> 21%
Abs. X 5,50 CS---> 14%
----------------------------------------------------

Schweden-Allsvenskan:


Örebro X 3,40 LB---> 25%

Landskrona 2,20 BaW---> 58%
----------------------------------------------------

Norwegen-1.Division:

Aalesund 1,40 WH---> 81%

Strömsgodset 2,50 Globet---> 50%

Moss 1,90 BaW---> 50%

Bryne 1,62 LB---> 79%

Hönefoss 1,73 LB---> 71%

Tromsdalen X/2 4,60 Exp---> 19%

Raufoss X 4,00 CB---> 33%

Start.K. 1,55 CB---> 67%

Kombi: Aalesund+Bryne 2,25 WH---> 64%

Kombi Start+Aalesund 2,12 CB---> 54%

 

[Shining]

Finnland-Veikkausliga:


Helsinki X 3,60 WH---> 37%

TPS 1,91 bet 365---> 50%

KTP 1,75 UB---> 75%

Rovaniemi 10,50 Exp---> 21%
Abs. X 5,50 CS---> 14%
----------------------------------------------------

Schweden-Allsvenskan:


Örebro X 3,40 LB---> 25%

Landskrona 2,20 BaW---> 58%
----------------------------------------------------

Norwegen-1.Division:

Aalesund 1,40 WH---> 81%

Strömsgodset 2,50 Globet---> 50%

Moss 1,90 BaW---> 50%

Bryne 1,62 LB---> 79%

Hönefoss 1,73 LB---> 71%

Tromsdalen X/2 4,60 Exp---> 19%

Raufoss X 4,00 CB---> 33%

Start.K. 1,55 CB---> 67%

Kombi: Aalesund+Bryne 2,25 WH---> 80%

Kombi Start+Aalesund 2,12 CB---> 74%

Öhm, Daniel, deine Prozentangaben haben ja schon prophetsche Dimensionen. Kurze unschuldige Frage, was soll das? [[nixweiss]]

Ich hätte deinen Tipps bzw. Prozenten ja noch einigermaßen Glauben geschenkt wenn du dann nicht kreuz und quer tippen würdest (z.B. eine 1,9 bei 50%, eine 5,5 mit 14% als Absicherung zu spielen etc.)...

[[nixweiss]]

Shining

 

[Flo]

Was auch nicht ganz passt sind 80% für die Kombi Bryne+Aalesund?! Bryne gibst du 79% und Aalesund 81%...meiner Meinung nach ists mathematisch nicht ganz haltbar hier einfach den Durchschnitt zu nehmen. "Richtiger" wären hier wohl 60% (100 minus 21 minus 19), da du den beiden Solo ja bereits diverse Abzüge gegeben hast die sich in einer Kombi dann addieren müßten...
Aber mit Rechnerei hab ichs ned so, durchaus möglich daß ich das auch falsch seh.

 

[Daniel]

Also ganz versteh ich net [[nixweiss]]

Wieso kann ich einen Sieg net mit X zu 5,50 absichern ?
Wenn ich ne 1,90 bei 50% Wahrscheinlichkeit bekomme, dann spiel ich diesen Tipp, weil sich das X bzw. die 2 überhaupt net lohnen. Normalerweise will ich mindestens 2,00 für 50%, aber leider bekommt man net immer die Quoten, die man gerne haben will, heisst aber noch lange net, dass der Tipp net gut ist. Unter 1,90 bei 50% spiel ich nur in Außnahmefällen.

Oder hast was anderes gemeint ?

 

[Daniel]

Was auch nicht ganz passt sind 80% für die Kombi Bryne+Aalesund?! Bryne gibst du 79% und Aalesund 81%...meiner Meinung nach ists mathematisch nicht ganz haltbar hier einfach den Durchschnitt zu nehmen. "Richtiger" wären hier wohl 60% (100 minus 21 minus 19), da du den beiden Solo ja bereits diverse Abzüge gegeben hast die sich in einer Kombi dann addieren müßten...
Aber mit Rechnerei hab ichs ned so, durchaus möglich daß ich das auch falsch seh.

stimmt, da hab ich nen Fehler gemacht, wird korrigiert. Hab mich vorhin schon gewundert, warum ich da so hohe Werte hab. Aber was der Shining meint versteh ich net ganz. [[nixweiss]]

 

[TheOne!]

...meiner Meinung nach ists mathematisch nicht ganz haltbar hier einfach den Durchschnitt zu nehmen. "Richtiger" wären hier wohl 60% (100 minus 21 minus 19), da du den beiden Solo ja bereits diverse Abzüge gegeben hast die sich in einer Kombi dann addieren müßten...
Aber mit Rechnerei hab ichs ned so, durchaus möglich daß ich das auch falsch seh.

is es auch, also falsch :mrgreen: , mußt das Ganze als Produkt betrachten also 0,81*0,79=0,6399 [[bussi]]

 

[Blotto]

Was auch nicht ganz passt sind 80% für die Kombi Bryne+Aalesund?! Bryne gibst du 79% und Aalesund 81%...meiner Meinung nach ists mathematisch nicht ganz haltbar hier einfach den Durchschnitt zu nehmen. "Richtiger" wären hier wohl 60% (100 minus 21 minus 19), da du den beiden Solo ja bereits diverse Abzüge gegeben hast die sich in einer Kombi dann addieren müßten...
Aber mit Rechnerei hab ichs ned so, durchaus möglich daß ich das auch falsch seh.

nich addieren, multiplizieren, also ~64%

 

[kiko]

na, wenn du dem X eine 14%ige chance gibts, dann müsstest du schon mindestens eine @7 bekommen um pari zu bleiben.
streng genommen variiert dieser wert, da es sich nur um eine absicherung handelt und man den einsatz vom hauptpick hinzuaddieren muss. gewinnt dieser oft, dann könnte die @5.50 ok sein, verliert er oft, dann müsstest du gar eine @9 oder so für das X verlangen.

...aber das wird mir dann doch zu kompliziert [[prost2]]
aber den gleichen gedanken wie der shining wollte ich vorhin auch posten.

 

[Shining]

Ok, Daniel, will net auf dir herumhacken und auch net als Klugscheißer gelten, deshalb hab ich mein Posting auch sehr freundlich gehalten, aber, kurz und gut, das was du da machst ist purer Unsinn, Value betting at its best. Ich lasse mir ja einreden dass man über "Value" diskutieren kann und auch hinterfragen kann ob man in einer Liga prozentgenaue Einschätzungen machen kann (wobei ich meine dass es selbstverständlich möglich ist, sonst wäre es ja nicht möglich eine Quote zu erstellen). Nur wenn du den Schritt wagst und konkrete Prozente hinschreibst, dann muss auch die Quote dazupassen, sonst kannst das vergessen. Ich gebe da jetzt keinen Exkurs über "Value", das weißt wahrscheinlich eh, aber diese Quoten "passen" nicht:

Finnland-Veikkausliga:

TPS 1,91 bet 365---> 50%

Abs. X 5,50 CS---> 14%

Örebro X 3,40 LB---> 25%

Landskrona 2,20 BaW---> 58%

Moss 1,90 BaW---> 50%

Tromsdalen X/2 4,60 Exp---> 19%

Raufoss X 4,00 CB---> 33%

Weil du schreibst "dass es halt ein guter Tipp ist, nur die Quote bekommt man nicht höher", dann ist es KEIN guter Tipp. Dein Beispiel mit den 1,91 bei 50%: Wenn du 50% Chance gibst, dann heißt dass das du nur jede zweite Wette gewinnst. Wenn du mit 1,91 aber nur jede zweite Wette gewinnst, dann bist du lfr im Minus - das steckt dahinter.
Ob es sinnvoll ist eine "unvalue-ige" Quote als Absicherung zu spielen ist eine eigene Diskussion, aber auch deine prozentuellen Einschätzungen zweifle ich weitgehend an (nicht weil ich mich so gut auskennen würde, aber bei einem Buchmacher wie Centrebet in Skandinavien einen Value von über 30% zu sehen, das halte ich, gelinde gesagt, für sehr gewagt).

Nicht als Kritik sehen, sondern daraus lernen, ok? [[bussi]]

Shining

 

[chinaboy]

Was auch nicht ganz passt sind 80% für die Kombi Bryne+Aalesund?! Bryne gibst du 79% und Aalesund 81%...meiner Meinung nach ists mathematisch nicht ganz haltbar hier einfach den Durchschnitt zu nehmen. "Richtiger" wären hier wohl 60% (100 minus 21 minus 19), da du den beiden Solo ja bereits diverse Abzüge gegeben hast die sich in einer Kombi dann addieren müßten...
Aber mit Rechnerei hab ichs ned so, durchaus möglich daß ich das auch falsch seh.

nich addieren, multiplizieren, also ~64%

wenn man zwei Spiele mit jeweils 50% kombiniert, dann würde flo sagen 0%. (100 minus 50 minus 50)

der Flo und Mathematik. [[rofl]]

 

[Flo]

wenn man zwei Spiele mit jeweils 50% kombiniert, dann würde flo sagen 0%. (100 minus 50 minus 50)

Solche Spiele kombiniert ma ned - deshalb 0%. [[bussi]]

 

[Pele]

Da bin ich zum Glück nicht mehr der Einzige, der nicht sooooo genau rechnen kann..... Zum Glück... [[winkewinke]] [[winkewinke]]

 

[Riquelme]

Elfsborg und Kotka durch.. [[winkewinke]] [[grin]]

 

[Daniel]

@Shining

jetzt hab ich es verstanden :mrgreen:
Kritik sehe ich net unbedingt als drauf rum gehacke an, denn es kommt immer an was für eine es ist.
Zu deinem Beispiel geb ich dir vollkommen recht, nur ists eben mit den Prozenten so ne Sache. Man wird nie die genauen Prozente errechnen können, denn wie jeder gesehen hat, hatte der Chris immer Abweichungen von meiner Berechnung. Eine finnische Seite hat auch zu finnischen Spielen andere Prozente als ich. Deswegen ists schwer zu sagen, wann oder wie und ob ein Tipp wirklich sich lohnt. Wenn ich nur die Spiele nehme, die ich mit 50% angebe, dann heisst es normalerweise, dass jeder 2. Tipp richtig sein muss, um zu gewinnen, aber dafür wird man nie eine Garantie bekommen. Nachher kann man dann wieder diskutieren, ob die 50% jeweils gestimmt haben und und und. Ich hoff du verstehst was ich meine. Meine Prozentangab hilft mir zwar bei der Siegwahrscheinlichkeit, aber vorrangig seh ich es als Einsatzhilfe, denn da hab und mach ich noch die größten Fehler.
Die Prozentangabe ist ein schmaler Grad, wo man sich bewegt. Gehen 2 von 4 Spiele, die mit 50% angegeben wurden, durch, dann sagt jeder, logo, die 50%-Angabe hat gestimmt. Gehen aber 3 von 4 daneben, dann sagt jeder was anderes, obwohl es vielleicht doch gestimmt hatte. Und genau das ist der Punkt, der beim Wetten mitentscheidend ist, nämlich das Glück und auf das wollen wir auch weiter hoffen. [[yo]]

 

[Daniel]

Finnland-Veikkausliga:


Helsinki X 3,60 WH---> 37% 0:0 [[yo]]

TPS 1,91 bet 365---> 50% 3:2 [[yo]]

KTP 1,75 UB---> 75% 2:0 [[yo]]

Rovaniemi 10,50 Exp---> 21% 0:1 [[bang]]
Abs. X 5,50 CS---> 14% [[bang]]
----------------------------------------------------

Schweden-Allsvenskan:


Örebro X 3,40 LB---> 25% 3:3 [[yo]]

Landskrona 2,20 BaW---> 58% 0:0 [[bang]]
----------------------------------------------------

Norwegen-1.Division:

Aalesund 1,40 WH---> 81% 3:0 [[yo]]

Strömsgodset 2,50 Globet---> 50% 0:2 [[bang]]

Moss 1,90 BaW---> 50% 2:3 [[bang]]

Bryne 1,62 LB---> 79% 2:1 [[yo]]

Hönefoss 1,73 LB---> 71% 4:0 [[yo]]

Tromsdalen X/2 4,60 Exp---> 19% 1:2 [[bang]]

Raufoss X 4,00 CB---> 33% 3:4 [[bang]]

Start.K. 1,55 CB---> 67% 0:0 [[bang]]

Kombi: Aalesund+Bryne 2,25 WH---> 64% [[yo]]

Kombi Start+Aalesund 2,12 CB---> 54% [[bang]]

Tagesbilanz:

Einsatz:---> 848EH
Bruttogewinn:---> 953,16EH
Nettogewinn:---> +105,16EH
in Prozent:---> +12,40%
---------------------------------------------------
Ligenbilanz:

Finnland-Veikkausliga:

Einsatz heute: 197EH
Bruttogewinn heute: 359,95EH
Nettogewinn heute: +162,95EH
Neuer Stand: 1230,31EH
-----------------------------------------------------------------
Schweden-Allsvenskan:

Einsatz heute: 83EH
Bruttogewinn heute: 85EH
Nettogewinn heute: +2EH
Neuer Stand: 1022,08EH
------------------------------------------------------------------
Norwegen-Tippeligaen:

Aktueller Stand: 1154,75EH
------------------------------------------------------------------
Norwegen-1.Division:

Einsatz heute: 568EH
Bruttogewinn heute: 508,21EH
Nettogewinn heute: -59,79EH
Neuer Stand: 792,06EH
------------------------------------------------------------------

Fazit: 12,40% Tagesgewinn ist zufriedenstellend. Wieder waren 1,2 Spiele dabei, die sehr ärgerlich waren nämlich bei Raufoss 3:4 in der 90.ten und das 0:0 von Start. Wenn nur Start gewonnen hätte, dann wäre es schon ein Tagesgewinn von 38,15% gewesen und auch der Stand in der 1. Division wäre wieder im Blauen gewesen, aber hätte, wenn und aber. Es fehlt halt ab und zu einfach das nötige quentschen Glück.

 

[Riquelme]

Hammarby – Djurgardens
1X 1.44 Betfair

3. Hammarby 11 7 2 2 12:7 23
7. Djurgardens 11 3 4 4 14:17 13

Derbystimmung – daher wohl die recht hohen Quoten auf einen Sieg von Hammarby, obwohl man in der Liga weitaus besser darsteht als Gegner Djurgardens. Hammarby zuhause mit einer 3-1-1 Bilanz und 6-3 Toren – Djurgardens auswärts bisher extrem schwach und somit noch ohne Auswärtssieg – 0-4-1 Bilanz und
5-7 Tore. Hammarby momentan auch in besserer Form – so gewann man zuletzt zuhause gegen Helsingborgs IF mit 2-1 – Djurgardens dagegen verlor zuhause gegen das starke Malmö mit 0-2. Auswärts spielte man zuletzt Remis gegen Halmstads. Für die Quote spiele ich mal die Doppelte Chance bei Hammarby, da hier auch sicherlich ein Remis drin ist.

 

[Guentschi]

Ich gebe da jetzt keinen Exkurs über "Value", das weißt wahrscheinlich eh, aber diese Quoten "passen" nicht:

Finnland-Veikkausliga:

Landskrona 2,20 BaW---> 58%

Raufoss X 4,00 CB---> 33%

Shining

Erklärst wenigstens warum die Quoten nicht passen? Oder sind sie nur dazugerutscht?

Günter

 

[Guentschi]

Elfsborg und Kotka durch.. [[winkewinke]] [[grin]]

Gratuliere und danke für die Tipps.
Der heutige

Hammarby – Djurgardens
1X 1.44 Betfair

sieht ja auch nicht schlecht aus!

Günter