was regt euch an der aussage von sunrise eigtl. so auf?!
ok, vllt sollte man mit dem wort "BANK" vorsichtiger sein, aber ganz ehrlich: wenn ich 5O mal auf rio ave UNDER 2.5 goals gehe und das klappt 45 mal, dann ist das doch okay?!
[[nixweiss]]
Ne.
Wenn die Quote 1.09 ist nicht.:mrgreen:
das schlechteste was ich da gespielt habe war ne 1,45er für das normale Under.
Das hat natürlich absolut 0 value weil in nem Fussballspiel durch Platzverweise, Konter usw. viel zu viel passieren kann.
Das seh ich ein, aber habe gerade nochmal nachgeschaut und tatsächlich hatte ich 8/9 Tipps richtig.
Wenn ich mal von einer Durchschnittsquote von 1,55 (war real etwas höher) ausgehe macht das einen ROI von 34 % (konstante Stakes vorausgesetzt) [[nixweiss]]
also auf lange Sicht wird man nur mit value Quoten Erfolg haben außer man hat eben so eine Trefferquote in irgendeiner Wettart/Liga.
Finde das allgemein sogar sinnvoller als so Picks wie hier teilweise im Liveordner wo bei eben dem Spiel dem "under" dick und fett auf der Stirn stand (die 2 Teams sind sowas von underlastig, genau wie bspw. Olhanense [[stupid]]) ernsthaft
jemand auf Over 6,5 setzt in der HZ [[rofl]]
Da mag ne 750er Quote zwar value haben aber das ist sowas von Traumdenken da kann ich echt nix zu sagen.
Aber gut jeder verfolgt beim Wetten andere Ziele (Geld, Nervenkitzel...) und jeder hat andere Strategien und Fachgebiete.
Also wollte keinesfalls alle Valuesuchenden jetzt vor den Kopf stoßen, sondern einfach nur für die Portugal interessierten Rio Ave als klares UnderTeam deklarieren (wobei diejenigen das wohl eh schon wissen).
