Mittwoch 23.06.2010

Mittwoch 23.06.2010


  • Umfrageteilnehmer
    71
  • Umfrage geschlossen .
[[winkewinke]]12.36 und Ghana hat grad die 1.Stimme bekommen

:mrgreen:Der Heimflieger ist schon voll:Frankreich,Italien,England

und Deutschland fahren gemeinsam heim [[zwinker]][[prost2]]

Jo [[yo]] - die schonen sich alle für die nächste CL-Saison, da gibt's mehr zu verdienen... :mrgreen: [[hammer]] [[bang]]

Wobei, ich überlege grad, welche Nationalspieler dieser Länder spielen eigentlich CL, als Stammspieler in ihren Clubs ?!?
 
ein Afrikaner muss weiter in Afrika,

der Sepp wirds scho richten [[prayer]]

Der Sepp hat uns deswegen wohl auch den Schiri auf den Hals gehetzt, der letztes Jahr wegen Manipulation gesperrt war. [[rofl]][[rofl]]

Mal im ernst, wie kann so einer bei ner WM pfeifen ? [[stupid]]
Und ein Hoyzer darf net mal D-Liga Spiel pfeifen. [[rofl]][[rofl]][[rofl]]
 

Sorry, aber für mich ein Bericht, der fast noch schlechter ist wie die Leistungen der Schiris bei der WM. Könnte ein Beamter geschrieben haben.

Allein schon die Tatsache, dass es nur 2 Fehlentscheidungen gegeben hätte, ist ja schon mal völliger Blödsinn.
Was Spieler, Trainer und Fans sicher am meisten aufregt ist, dass es keine klare Linie gibt.

Ein Klose bekommt eine gelbe Karte, für eine Aktion, die im Fußball immer wieder passiert und was gar kein richtiges Foulspiel war.
Ein Elano von Brasilien wird auf brutalste Art und Weise gefoult, wo es nur drum geht, den Spieler mit einer schweren Verletzung auszuschalten und was ist das Ergebnis davon ? Das Foul wurde nicht mal geahndet. [[stupid]]

Es ist richtig, dass ein Schiri die Gesundheit der Spieler schützen soll. Aber Fußball bleibt ein Sport, der aus Zweikämpfen besteht und deshalb ist es auch Aufgabe des Schiris zu entscheiden, ob eine Aktion vorsätzlich geschieht oder eben nicht.

Was bei der WM passiert hat nichts mehr mit Spieler schützen zu tun, sondern man macht den Fußball kaputt. Man kann nicht für jedes Foul einen Spieler verwarnen oder vom Platz schicken. Viel mehr sollte man mal auf die Schauspieleinlagen achten, wie es ein Vidal beispielsweise praktiziert hat.

Wenn so weiter gepfiffen wird, sehen wir bald nur noch Spieler, die den sterbenden Schwan machen und wie man bereits jetzt sieht, sind nicht mehr die Spieler die Hauptakteure, sondern die Schiris und das ist genau das, was gute Schiedsrichter nicht auszeichnet.

Man muß immer noch entscheiden können, ob ein Angriff gezielt dem Gegenspieler gilt oder eben im Kampf um den Ball passiert.

Und ein Vergleich mit anderen WM`s ist absurd, weil nicht bei jedem Spiel/Turnier die gleichen Fouls passieren.
 
ja tennis beginnt wieder super[[kotz]]melzer, peer geht im 2.satz auch unter
hoffe mayer gewinnt einen satz

gleich fussball[[yo]]

badstuber ist auch IV und kein LV. löw hat aber keinen besseren, sonst würde der spielen. jansen ist defensiv nicht besser. jansen und poldi ist auch zu offensiv. aogo und boateng haben beim hsv nicht gezeigt, dass sie international top-leistungen bringen können.
 
Im ersten Satz hatte Melzer ...

- 0:30 bei Aufschlag Troicki
- nochmal 0:30 bei Aufschlag Troicki
- 30:40 bei Aufschlag Troicki
- gibt dann bei der ersten sich bietenden Gelegenheit sofort hab
- gut, dann schafft er wenigstens das Rebreak
- aber was nützt dass, wenn man im Tiebreak zweimal ein Minibreak verspielt und diesen dann verliert
- und diesen tollen ersten Satz dann gleich zu Beginn des zweiten mit einem neuerlichen Aufschlagverlusst nach 30:15, ohne einen weiteren Punktgewinn bestätigt

[[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]]
 
Aber warum Deutschland, wir haben es nicht nötig revanche foule zu begehen, nur weil Kevin Micha umgetreten hat [[stupid]]


Wer redet von Revanche Fouls? Der Schiri is dazu da den einzigen verbleibenden Afrikanern ins Achtelfinale zu helfen. Denke ich. Die Gegentheorie:

Die Schiedsrichter haben deutsche Vorfahren. Das würde mich als Ghanäer definitiv aufregen. Das Schiwedsrichtertrio heißt "Simon", "Hausmann" und "Braatz".
 
badstuber ist auch IV und kein LV. löw hat aber keinen besseren, sonst würde der spielen. jansen ist defensiv nicht besser. jansen und poldi ist auch zu offensiv. aogo und boateng haben beim hsv nicht gezeigt, dass sie international top-leistungen bringen können.
Wir brauchen doch gar keinen besseren, aber wenn Löw 50 % der Mannschaft auf einer anderen Position spielen lässt, dann darf man sich nicht wundern!

In der Abwehr könnte jeder auf seiner angestammten Position spielen!

Lahm, Badstuber, Mertesacker, Friedrich [[nixweiss]]
 
Zuletzt bearbeitet: