Miami
- Ersteller el Croato
- Erstellt am
Kombi 5/10 nb
I.MINAR – Armando 1,65
C.ROCHUS – Ryderstedt 1,4
Minar hat alle ?rascht zu Saisonbeginn mit einem klasse Turnier in Sydney. (Finalniederlage gg. Hewitt). 9-3 Bilanz auf Hard heuer. Armando ist zumeist auf Sand unterwegs. Au?rdem zuletzt ret. gg. in IW.
H2H 1:0 f?en Tschechen, letztes Jahr bei einem CH auf Sand.
Rochus mit guten Turnieren auf Hard jeweils Halbfinale in Sunrise und Scottsdale. Ryderstedt ist ein durchschnittlicher CH-Spieler, kaum nennenswerte Erfolge gg. Top100 Spieler.
CU
Mani
I.MINAR – Armando 1,65
C.ROCHUS – Ryderstedt 1,4
Minar hat alle ?rascht zu Saisonbeginn mit einem klasse Turnier in Sydney. (Finalniederlage gg. Hewitt). 9-3 Bilanz auf Hard heuer. Armando ist zumeist auf Sand unterwegs. Au?rdem zuletzt ret. gg. in IW.
H2H 1:0 f?en Tschechen, letztes Jahr bei einem CH auf Sand.
Rochus mit guten Turnieren auf Hard jeweils Halbfinale in Sunrise und Scottsdale. Ryderstedt ist ein durchschnittlicher CH-Spieler, kaum nennenswerte Erfolge gg. Top100 Spieler.
CU
Mani
MOODIE @1.35 (vs. Sabau)
Das ein Herr Moodie einen Bomben-Aufschlag hat sollte sp?stens nach den Davis-Cup-Spielen gg. Haas & Kiefer bekannt sein. Daher sehr schwer zu breaken. Spielt gegen den Rum?n Sabau, der ein reinen Challenger-Spieler ist, dieses Jahr noch kein ATP-Spiel bestritten hat und dar?hinaus eher auf "Sand" zu Hause ist. F?ich ein ganz klare Angelegenheit.
Das ein Herr Moodie einen Bomben-Aufschlag hat sollte sp?stens nach den Davis-Cup-Spielen gg. Haas & Kiefer bekannt sein. Daher sehr schwer zu breaken. Spielt gegen den Rum?n Sabau, der ein reinen Challenger-Spieler ist, dieses Jahr noch kein ATP-Spiel bestritten hat und dar?hinaus eher auf "Sand" zu Hause ist. F?ich ein ganz klare Angelegenheit.
Hab da ma noch ne bescheidene Frage: Wei?jemand zuf?igerweise aus den vergangenen Jahren ob der Livescore auf w?end der Quali-Spiele aktiv war? Mag ne l?erliche Frage sein, aber ? ne Antwort w? ich trotzdem dankbar.
Ljungberg schrieb:
gibts bei victor chandler 1,5
h2h 1:0 fuer Sabou auf hard
aber ich glaub da geh ich mit und pack ihn inne combi mit zib
Livescores gibt es hier
http://www.nasdaq100open.com/scores/
oder hier:
http://www.nasdaq-100open.com/scores/courtcast.html#
Web-TV wird leider nicht angeboten, es ?tr? hier wieder ESPN:
http://www.nasdaq-100open.com/media/tv_s.html
Eurosport wird vermutlich n?ste Woche beim Damentennis einsteigen.
http://www.nasdaq100open.com/scores/
oder hier:
http://www.nasdaq-100open.com/scores/courtcast.html#
Web-TV wird leider nicht angeboten, es ?tr? hier wieder ESPN:
http://www.nasdaq-100open.com/media/tv_s.html
Eurosport wird vermutlich n?ste Woche beim Damentennis einsteigen.
I denk man sollt den P.Luczak (2.5)versuchen,weil er meines Erachtens keine soclhe Lusche is! :mrgreen:
Also ich hab ihn ?rs als Dog gespielt und war begeistert.Beim Zib wei?man nie,als Favorit w?ich ihn nie spielen.Meines Erachtens is des ein ausgeglichenes Match.
Aber sollte jemand anderer Meinung sein belehrt mich bitte eines besseren.
Was haltet ihr vom Heuberger und Karanusnic? [[nixweiss]]
Haben die eine Chance?
Also ich hab ihn ?rs als Dog gespielt und war begeistert.Beim Zib wei?man nie,als Favorit w?ich ihn nie spielen.Meines Erachtens is des ein ausgeglichenes Match.
Aber sollte jemand anderer Meinung sein belehrt mich bitte eines besseren.
Was haltet ihr vom Heuberger und Karanusnic? [[nixweiss]]
Haben die eine Chance?
Luczak sieht auf den 1. Blick gut aus, Bilanz in 2005 mit 13-6 stark. Der geb?ge Pole ist aber offenbar ein Sandplatzspieler, d.h. 12-3 auf Sand, 1-3 auf Hard. Man erinnert sich aber noch an sein 5-Satz-Match gegen Thomas Johansson bei den AOpen.
Zib aber ebenso stark in 2005, d.h. Bilanz von 16-9, Hard 10-5, Sand 1-2.
Hier in der 1. Runde 6-4, 6-4 gegen Okun.
Luczak in Runde 1 mit 5-7, 6-1, 6-1 gegen Gimelstob (den hatte Zib in Chennai mit 6-3 7-6 geschlagen).
Bei Betfair momentan 1,53 auf Zib, 2,80 auf Luczak. 2,80 scheint mir dann doch ?trieben.
Bei Eurosportwetten gibts sogar eine 3,0. [[nixweiss]]
Zib aber ebenso stark in 2005, d.h. Bilanz von 16-9, Hard 10-5, Sand 1-2.
Hier in der 1. Runde 6-4, 6-4 gegen Okun.
Luczak in Runde 1 mit 5-7, 6-1, 6-1 gegen Gimelstob (den hatte Zib in Chennai mit 6-3 7-6 geschlagen).
Bei Betfair momentan 1,53 auf Zib, 2,80 auf Luczak. 2,80 scheint mir dann doch ?trieben.
Bei Eurosportwetten gibts sogar eine 3,0. [[nixweiss]]
@Mr.X
Kriegst du eigentlich Kredit von den Bookies, oder wie schaffst du es, privat gestern 156% und heute auch schon wieder 103% deines Kapitals einzusetzten. [[stupid]]
F?t nat?ch nur auf, wenn man die Wetten auch tats?lich spielt. [[schwitz]]
PS: Ich an deiner Stelle w? mir eine Einheitenuntergrenze setzen, und bei Unterschreitung diesen Statistik-Versuch abbrechen.
Selbiges habe ich mit meinem England Rest Spezi getan, von >3000 auf 1000 runtergewirtschaftet und jetzt aufgegeben.
Vorschlag: 400 [[rofl]]
Kriegst du eigentlich Kredit von den Bookies, oder wie schaffst du es, privat gestern 156% und heute auch schon wieder 103% deines Kapitals einzusetzten. [[stupid]]
F?t nat?ch nur auf, wenn man die Wetten auch tats?lich spielt. [[schwitz]]
PS: Ich an deiner Stelle w? mir eine Einheitenuntergrenze setzen, und bei Unterschreitung diesen Statistik-Versuch abbrechen.
Selbiges habe ich mit meinem England Rest Spezi getan, von >3000 auf 1000 runtergewirtschaftet und jetzt aufgegeben.
Vorschlag: 400 [[rofl]]
Stimmt, entschuldige, hatte vergessen, dass Wetten dein Job ist und du davon gud lebbe tust. [[yo]]Mr.X schrieb:
@andor
Da kann ich dir nicht zustimmen.Denn erst nachdem man alle Einheiten verloren hat mu?der Versuch aufgegeben werde.Wenn du das fr? getan hast,dann w?ich sagen du hast gekniffen.Daf?ind deine Torwettentips oft sehr aufschlu?eich! [[winkewinke]]
Da kann ich dir nicht zustimmen.Denn erst nachdem man alle Einheiten verloren hat mu?der Versuch aufgegeben werde.Wenn du das fr? getan hast,dann w?ich sagen du hast gekniffen.Daf?ind deine Torwettentips oft sehr aufschlu?eich! [[winkewinke]]
Finde ich nicht, denn wenn ich ? Wochen hinweg ziemlich konstant verliere, dann gestehe ich mir zumindest ein, hier nicht weiter gewinnbringende Tipps abgeben zu k?n. (Au?r vielleicht dem Gewinn, den man erzielt, indem man konstant gegen mich wettet) Was ich privat weiterhin wette, bleibt ja mir ?lassen.Der Prophet schrieb:
Mag sein [[nixweiss]] , erkl?n tu ichs aber mit Interessenwechsel hin zu den Top5-Ligen :mrgreen:Der Prophet schrieb:
Bj?ann - Mirnyi
Der alte Schwede hat tats?lich eine 8-1 Bilanz gegen The Beast, zuletzt hat er vor 6 Monaten in Lyon 6-7, 7-6, 6-4 gewonnen.
Wenn Bj?ann ?haupt noch gewinnen kann, dann gegen Landsleute oder Mirnyi. [[grin]]
Bei BAW gibts eine 2,45.
Der alte Schwede hat tats?lich eine 8-1 Bilanz gegen The Beast, zuletzt hat er vor 6 Monaten in Lyon 6-7, 7-6, 6-4 gewonnen.
Wenn Bj?ann ?haupt noch gewinnen kann, dann gegen Landsleute oder Mirnyi. [[grin]]
Bei BAW gibts eine 2,45.
Kim – Horna 1 1,65 5/10 baw
America-Spezi gg. Sandplatzspezi. Zwar war Kim (7-5 HC) auch nicht gerade ?ragend heuer, aber gg. Horna sollte es doch reichen (0-3 HC).
CU
Mani
America-Spezi gg. Sandplatzspezi. Zwar war Kim (7-5 HC) auch nicht gerade ?ragend heuer, aber gg. Horna sollte es doch reichen (0-3 HC).
CU
Mani
Karlovic - O. Rochus 1 @ 2.60
Nun ja, bei Karlovic gehts es seit langem abw?s, bei Rochus ging es anfangs des Jahres aufw?s ... dennoch glaub ich der Kroate kann hier gewinnen. Warum? Nun weil es gegen ihn oft in den Tiebreak geht, ein typisches Karlovic-Ergebnis ist irgendwie 6-7 7-6 4-6. Aber gerade im Tiebreak hat der Rochus gro? Schwierigkeiten, Bilanz seit 1/2004 9-26 oder so. Beim Indian-Wells-Turnier hat er mir auch nicht mehr so gut gefallen wie Anfang des Jahres.
Viele Gr?an alle
Nun ja, bei Karlovic gehts es seit langem abw?s, bei Rochus ging es anfangs des Jahres aufw?s ... dennoch glaub ich der Kroate kann hier gewinnen. Warum? Nun weil es gegen ihn oft in den Tiebreak geht, ein typisches Karlovic-Ergebnis ist irgendwie 6-7 7-6 4-6. Aber gerade im Tiebreak hat der Rochus gro? Schwierigkeiten, Bilanz seit 1/2004 9-26 oder so. Beim Indian-Wells-Turnier hat er mir auch nicht mehr so gut gefallen wie Anfang des Jahres.
Viele Gr?an alle
Mirnyi - Bj?an @ 1,65
Bin nicht der Meinung von Tom93, auch die H2H-Bilanz sollte nicht abschrecken. Bj?an sehr schwach in dieser Saison, Mirnyi dagegen ganz gut in Form. Bei aktueller Form sollte Mirnyi keine Probleme mit dem alternden Schweden haben
Bin nicht der Meinung von Tom93, auch die H2H-Bilanz sollte nicht abschrecken. Bj?an sehr schwach in dieser Saison, Mirnyi dagegen ganz gut in Form. Bei aktueller Form sollte Mirnyi keine Probleme mit dem alternden Schweden haben
ANDREEV - Almagro @1,70 EX medium
Leider keine Zeit f?egr?ngen...schoss mir als einziges heute irgendwie ins Auge...
Leider keine Zeit f?egr?ngen...schoss mir als einziges heute irgendwie ins Auge...
Zib – Fish 1 2,52 baw 3/10
Hier liegt der value eindeutigst beim Tschechen. Warum soll Fish hier Favorit sein, ?haupt zu dieser Quote? [[nixweiss]] Hat bisher eine Bilanz von 3-3 auf HC. Spielt hier nie besonders gut, einmal 3.Runde. Der Grund ist einfach zu erkl?n, Fish bevorzugt einfach die schnelleren Bel?. Hier in Miami wird ein ziemlich stumpfer Belag verwendet, der wirklich schon fast mit Sandplatzbel?n zu vergleichen ist.
Zib ist auch nicht der ?errei?r, aber mit durchaus guten Resultaten in letzter Zeit (10-5 heuer auf HC). Er spielte auch zuletzt die Qualifikation.
Meinungen?
CU
Mani
Hier liegt der value eindeutigst beim Tschechen. Warum soll Fish hier Favorit sein, ?haupt zu dieser Quote? [[nixweiss]] Hat bisher eine Bilanz von 3-3 auf HC. Spielt hier nie besonders gut, einmal 3.Runde. Der Grund ist einfach zu erkl?n, Fish bevorzugt einfach die schnelleren Bel?. Hier in Miami wird ein ziemlich stumpfer Belag verwendet, der wirklich schon fast mit Sandplatzbel?n zu vergleichen ist.
Zib ist auch nicht der ?errei?r, aber mit durchaus guten Resultaten in letzter Zeit (10-5 heuer auf HC). Er spielte auch zuletzt die Qualifikation.
Meinungen?
CU
Mani
G. Muller – Zabaleta
Es wurde schon oft ? das Talent von Monfils und Muller spekuliert. Monfils hat gestern zumindest einmal eine Runde gg. einen Landsmann seinerseits ?standen. Muller hat eigentlich die leichtere Aufgabe. Zabaleta ist ja wirklich zum vergessen auf jeden Belag au?r Sand. Mich w? nur interessieren, wie die Experten jetzt den langsamen Belag auf diesen Matchausgang ber?ichtigen. Denn ich hab ein kleines Problem. Ich hab Muller noch nie live im TV sehen k?n. Hab also keine Ahnung was seine Qualit?n angeht.
CU
Mani
P.S. Ich will wirklich kein neues ? ins Feuer gie?n, aber der Zahlenguru ist bald bankrott. Ich sch?e er wird h?tens dieses Turnier und vielleicht dann noch eines ?stehen. Aber dann wird endlich Schluss sein. Hoffentlich!! Dann hei? es wieder back to the roots! Ist ja wirklich toteste Hose hier in letzter Zeit!
Es wurde schon oft ? das Talent von Monfils und Muller spekuliert. Monfils hat gestern zumindest einmal eine Runde gg. einen Landsmann seinerseits ?standen. Muller hat eigentlich die leichtere Aufgabe. Zabaleta ist ja wirklich zum vergessen auf jeden Belag au?r Sand. Mich w? nur interessieren, wie die Experten jetzt den langsamen Belag auf diesen Matchausgang ber?ichtigen. Denn ich hab ein kleines Problem. Ich hab Muller noch nie live im TV sehen k?n. Hab also keine Ahnung was seine Qualit?n angeht.
CU
Mani
P.S. Ich will wirklich kein neues ? ins Feuer gie?n, aber der Zahlenguru ist bald bankrott. Ich sch?e er wird h?tens dieses Turnier und vielleicht dann noch eines ?stehen. Aber dann wird endlich Schluss sein. Hoffentlich!! Dann hei? es wieder back to the roots! Ist ja wirklich toteste Hose hier in letzter Zeit!
Monaco – Schalken 1 2,37 esw 3/10
Die Quotierung dieser Paarung verwundert mich doch auch sehr. Schalken spielte seit Rotterdam (KW 7) lediglich den Daviscup. Gewann kein einziges Spiel heuer auf HC. Ist in meinen Augen die gleiche Pfeifen wie der Shaker. Der Platz ist langsam, Monaco hat Talent, was spricht dagegen? Der Holl?er wird sicher ganz sch??fen m?n gg. den jungen Gaucho.
CU
Mani
Die Quotierung dieser Paarung verwundert mich doch auch sehr. Schalken spielte seit Rotterdam (KW 7) lediglich den Daviscup. Gewann kein einziges Spiel heuer auf HC. Ist in meinen Augen die gleiche Pfeifen wie der Shaker. Der Platz ist langsam, Monaco hat Talent, was spricht dagegen? Der Holl?er wird sicher ganz sch??fen m?n gg. den jungen Gaucho.
CU
Mani
BENNETEAU - Sargsian @2,15 UB
Zugegeben...Benneteau dieses Jahr noch nicht dolles gerissen....Sargsian mogelt sich -wenn er denn mal gewinnt- auch mehr schlecht als recht durch...wem die Zukunft geh? ist wohl klar...wer diese Match macht? hmmm, f?ich 55/45 und von daher zu spielen....
Zugegeben...Benneteau dieses Jahr noch nicht dolles gerissen....Sargsian mogelt sich -wenn er denn mal gewinnt- auch mehr schlecht als recht durch...wem die Zukunft geh? ist wohl klar...wer diese Match macht? hmmm, f?ich 55/45 und von daher zu spielen....
Ich hab auch dem M?r aufm Zettel.
Beim Morrison Koubek h? i gern die Meinung eines Experten.
Obwohls vielleicht kein Value is und Sangunietti f?ein Alter in guter Form is,aber Hernych wird ihm eine Klasse zu hoch sein.Denn Sangunitti hat sich bsiher mehr als durchgemogelt.
Beim Morrison Koubek h? i gern die Meinung eines Experten.
Obwohls vielleicht kein Value is und Sangunietti f?ein Alter in guter Form is,aber Hernych wird ihm eine Klasse zu hoch sein.Denn Sangunitti hat sich bsiher mehr als durchgemogelt.
.
.
Morrison ein unterdurchschnittlicher Hardcourtspieler der h?tens hie und da mal eine Sternstunde mit einem Sieg gegen einen Mittelst?ler hat.
Koubek nat?ch durch monatelanges non playing ?haupt nicht einsch?bar. Er w? hier unter normalen Umst?en zu favorisieren,aber durch seine lange Spielpause ist das vor allem zu diesen Quoten no bet.
.
Morrison ein unterdurchschnittlicher Hardcourtspieler der h?tens hie und da mal eine Sternstunde mit einem Sieg gegen einen Mittelst?ler hat.
Koubek nat?ch durch monatelanges non playing ?haupt nicht einsch?bar. Er w? hier unter normalen Umst?en zu favorisieren,aber durch seine lange Spielpause ist das vor allem zu diesen Quoten no bet.
Koubek: "..w? Wunder, wenn ich gewinne.."
http://www.tennisweb.at/specials/view.php?id=480
that said ist morrison halt keiner, der begeisterungsst? hervorruft. should win - nobet.
http://www.tennisweb.at/specials/view.php?id=480
that said ist morrison halt keiner, der begeisterungsst? hervorruft. should win - nobet.
Kobayashi schrieb:
Zuerst Quotenfall f?enneteau unter 2,00 (EX z.B 1,70)...und dann nimmt Unibet gerade das Match ganz aus'm Programm....hmm...
Clement - Berdych
Clement mit guter Saison bisher - Bilanz von 14-7 (Hard: 12-4), hier in der Quali gegen Peya und Karanusic. Hatte Lospech, musste Anfang des Jahres 3x gegen Hewitt verlieren. Zuletzt hat er gegen Henman in der 2. Runde von Indian Wells in 3 verloren.
Der junge Berdych in 2005 schwach, 5-8 (Hard 3-5). Sehr unkonstant, in Indian Wels nach 3-Satz-Sieg gegen Ancic glatt gegen den Super-Lubo verloren.
H2H: 0-0
Meine Rechnung ist die:
Hat Berdych einen guten Tag (dieses Jahr hatte er nur 4 gute Tage, den Sieg gegen Arazi z?e ich nicht), wird Clement nichts machen k?n. Ansonsten hei? der Sieger Clement.
Stellte sich also die Frage - wie gut ist der 1,93 gro? Tscheche heute drauf und kann man auf so einer Basis eine Wette abgeben.
Ich w? sagen, dass Clement clever genug ist, de aktuellen Probleme von Berdych auszunutzen.
Also werde ich es mit Clement probieren. Bei Betfair und Parbet gibts momentan 2,10, was 5Dimes lt. Tip-Ex auch hat.
Clement mit guter Saison bisher - Bilanz von 14-7 (Hard: 12-4), hier in der Quali gegen Peya und Karanusic. Hatte Lospech, musste Anfang des Jahres 3x gegen Hewitt verlieren. Zuletzt hat er gegen Henman in der 2. Runde von Indian Wells in 3 verloren.
Der junge Berdych in 2005 schwach, 5-8 (Hard 3-5). Sehr unkonstant, in Indian Wels nach 3-Satz-Sieg gegen Ancic glatt gegen den Super-Lubo verloren.
H2H: 0-0
Meine Rechnung ist die:
Hat Berdych einen guten Tag (dieses Jahr hatte er nur 4 gute Tage, den Sieg gegen Arazi z?e ich nicht), wird Clement nichts machen k?n. Ansonsten hei? der Sieger Clement.
Stellte sich also die Frage - wie gut ist der 1,93 gro? Tscheche heute drauf und kann man auf so einer Basis eine Wette abgeben.
Ich w? sagen, dass Clement clever genug ist, de aktuellen Probleme von Berdych auszunutzen.
Also werde ich es mit Clement probieren. Bei Betfair und Parbet gibts momentan 2,10, was 5Dimes lt. Tip-Ex auch hat.
Morrison - Koubek 1
Koubek hat keine Spielpraxis und hat sich vor ein paar Wochen einer Operation unterziehen m?n. Seit dem hat er ein paar Tage trainieren k?n. Morrison hat sich durch die Qualifikation einspielen k?n und zur jetzigen Zeit der Favorit gegen Koubek.
Beck - Lapentti N. 1
Lapentti mit schlechten Ergebnissen seit ein paar Wochen und er ist auch nur auf Sand "erfolgreich". Beck ist ein guter Hardcourt Spieler mit ein paar H?ern, trotzdem f?ich der Favorit in diesem Match.
Koubek hat keine Spielpraxis und hat sich vor ein paar Wochen einer Operation unterziehen m?n. Seit dem hat er ein paar Tage trainieren k?n. Morrison hat sich durch die Qualifikation einspielen k?n und zur jetzigen Zeit der Favorit gegen Koubek.
Beck - Lapentti N. 1
Lapentti mit schlechten Ergebnissen seit ein paar Wochen und er ist auch nur auf Sand "erfolgreich". Beck ist ein guter Hardcourt Spieler mit ein paar H?ern, trotzdem f?ich der Favorit in diesem Match.
Lee - Youzhny TIE-BREAK-JA @2,20
Zwei wirklich akzeptabel souver? Aufschl?r gegeneinander und ne Quote ? 2,00...mehr muss man wohl nicht sagen...ausser: Drauf, bevor die Quote abst?...
Zwei wirklich akzeptabel souver? Aufschl?r gegeneinander und ne Quote ? 2,00...mehr muss man wohl nicht sagen...ausser: Drauf, bevor die Quote abst?...
LEE - Youzhny @2,92
Als Dog gegen Spieler der 2. Garde ist Lee oft einen Versuch wert....immer wieder untersch?t, auch bei dieser Quote wird das Chancenverh?nis imho nicht korrekt dargestellt.
Als Dog gegen Spieler der 2. Garde ist Lee oft einen Versuch wert....immer wieder untersch?t, auch bei dieser Quote wird das Chancenverh?nis imho nicht korrekt dargestellt.
Bevor die Quote auf Lee bei BAW weiter sinkt, habe ich mir jetzt die aktuelle 2,82 gesichert. Die anderen Bookies sehen das Match etwas anders.
H2H steht 1-0 f?ouzhny, 2004 in Indian Wells in 3 S?en. Dieses Jahr l?ts aber schlecht beim Russen (3-5 in 2005), zuletzt in Indian Wells in der 1. Runde glatt gegen Enqvist raus.
Enqvist hat hier in der 1. Runde gerade gegen Lee in 3 verloren. Das ist doch ein gutes Zeichen.
Lee selbst dieses Jahr mit 5-7 (Hard 4-5), also auch nicht toll. Eine Chance von 40% sollte er aber haben, v.a. wenn der Russe weiterhin seiner Form hinterher l?t.
Tiebreakquote bei BAW jetzt ?gens nur noch bei 2,05.
H2H steht 1-0 f?ouzhny, 2004 in Indian Wells in 3 S?en. Dieses Jahr l?ts aber schlecht beim Russen (3-5 in 2005), zuletzt in Indian Wells in der 1. Runde glatt gegen Enqvist raus.
Enqvist hat hier in der 1. Runde gerade gegen Lee in 3 verloren. Das ist doch ein gutes Zeichen.
Lee selbst dieses Jahr mit 5-7 (Hard 4-5), also auch nicht toll. Eine Chance von 40% sollte er aber haben, v.a. wenn der Russe weiterhin seiner Form hinterher l?t.
Tiebreakquote bei BAW jetzt ?gens nur noch bei 2,05.
Verdasco: "..I can win.."
aha. [[grin]]
http://www.sun-sentinel.com/sports/tennis/sfl-nasdaq24.1mar24,0,3552898.story?coll=sfla-sports-tennis
Referenzmatch vorige woche 63 36 76-2 f?en yank. in diesem sinne nat?ch verdasco+5games nordic 1,8 [[stupid]], gerade wo man weiss, dass arods strategie oft im suchen eines tiebreaks ist - und verdasco zumindest ein paar mal halten sollte im etwas langsameren miami.
ein bisserl ferrero eingekauft 2,2irgendwas. canas gut in form blabla, aber zuletzt immer gegen attacking players - und nicht gegen baseliner. da h?e instable chela schon gewinnen m?n. 50-50 hat der mosquito bei mir so oder so - stichworte "matchball" und "federer".
blake ist definitiv value gegen moya um 2,8x imho.
aha. [[grin]]
http://www.sun-sentinel.com/sports/tennis/sfl-nasdaq24.1mar24,0,3552898.story?coll=sfla-sports-tennis
Referenzmatch vorige woche 63 36 76-2 f?en yank. in diesem sinne nat?ch verdasco+5games nordic 1,8 [[stupid]], gerade wo man weiss, dass arods strategie oft im suchen eines tiebreaks ist - und verdasco zumindest ein paar mal halten sollte im etwas langsameren miami.
ein bisserl ferrero eingekauft 2,2irgendwas. canas gut in form blabla, aber zuletzt immer gegen attacking players - und nicht gegen baseliner. da h?e instable chela schon gewinnen m?n. 50-50 hat der mosquito bei mir so oder so - stichworte "matchball" und "federer".
blake ist definitiv value gegen moya um 2,8x imho.
Morgen vielleicht ein bisschen Fish ... Haas sthet zur Zeit sehr neben sich, man munkelt von privaten Problemen.
http://www.eurosport.de/home/pages/v4/l1/s57/e7337/sport_lng1_spo57_evt7337_sto697365.shtml
Auf der anderen Seite die Saison von Fish bisher ... gelinde gesagt ... eine Katastrophe. Naja, vielleicht reicht es ja gegen einen deprimierten Haas
[[nixweiss]]
http://www.eurosport.de/home/pages/v4/l1/s57/e7337/sport_lng1_spo57_evt7337_sto697365.shtml
Auf der anderen Seite die Saison von Fish bisher ... gelinde gesagt ... eine Katastrophe. Naja, vielleicht reicht es ja gegen einen deprimierten Haas
[[nixweiss]]
joker schrieb:
verdasco+5: cracking bet - schad, dass roddick bei 76 43 aufgegeben hat.
ferrero: isi winner um 2,2.
blake: excellent value no doubt, matchb?e vergeben inkl. lay 1,2, klassischer 67er im dritten.
naja.
?gens grad mit meinem guten alten freund KarlOtto-Nikolaus Fuzius telefoniert, er l?t ausrichten:
nul wo jokel dlaufsteht - ist auch qualit?dlinnen. und h? euch vol den falschen plopheten und den blind gualdians
:mrgreen:
Matthieu morgen ein bisserl beim one-ball-served ...
weil er zur Zeit einen echten Gluecks-lauf hat und seine Gegner entweder gerade uebel drauf sind oder er knapp 7-6 im dritten gewinnt.
Sein Gegner morgen ist ein alter Mann, der ohne die Wunderwirkungen von schmerzstillenden Mitteln schon lange kein Match mehr spielen wuerde ... gut moeglich, dass es irgendwo wieder schmerzt und nix mehr geht. Schmerzt es aber nirgends (besser gesagt wirken die Drogen entsprechend gut [[aetsch]] ) wird Agassi gewinnen, denn die spielerische Klasse hat Matthieu nimmer - siehe 01 gegen Hewitt lately.
weil er zur Zeit einen echten Gluecks-lauf hat und seine Gegner entweder gerade uebel drauf sind oder er knapp 7-6 im dritten gewinnt.
Sein Gegner morgen ist ein alter Mann, der ohne die Wunderwirkungen von schmerzstillenden Mitteln schon lange kein Match mehr spielen wuerde ... gut moeglich, dass es irgendwo wieder schmerzt und nix mehr geht. Schmerzt es aber nirgends (besser gesagt wirken die Drogen entsprechend gut [[aetsch]] ) wird Agassi gewinnen, denn die spielerische Klasse hat Matthieu nimmer - siehe 01 gegen Hewitt lately.
F?orgen:
Gonzalez - Philippoussis
Was spricht ?haupt f?en Australier ? H2H von 2-0 (2003 in Miami, 2004 in Wimbledon) und dass er in der 1. Runde den harmlosen Ch. Rochus glatt in 2 S?en besiegt hat. Mehr gibts da nicht, der letzte gute Mann, den er schlagen konnte, war tats?lich Gonzo in Wimbledon 2004.
Gonzo in 2005 mit 9-2 auf Hardcourt. Nur gegen Roddick und Nalbandian verloren. Seine Chancen sollten ? 70 % liegen, Quoten um 1,50 bei Betfair also top.
Gonzalez - Philippoussis
Was spricht ?haupt f?en Australier ? H2H von 2-0 (2003 in Miami, 2004 in Wimbledon) und dass er in der 1. Runde den harmlosen Ch. Rochus glatt in 2 S?en besiegt hat. Mehr gibts da nicht, der letzte gute Mann, den er schlagen konnte, war tats?lich Gonzo in Wimbledon 2004.
Gonzo in 2005 mit 9-2 auf Hardcourt. Nur gegen Roddick und Nalbandian verloren. Seine Chancen sollten ? 70 % liegen, Quoten um 1,50 bei Betfair also top.
Einiges an Donkeys heute unterwegs, z.B. auch F. Mayer ... mit unterirdischer 2-6 Matchbilanz heuer unterwegs, dabie 5-15 Saetze gesammelt. Negativer Hoehepunkt sicher das 120 bei den AO gegen Blake. Siege gegen Arthurs im ersten Spiel des Jahres und gegen Calavatra beim Challanger in Sunrise lately. Nach eigener Aussage (und den Ergebnissen 2004) sowieso auf Sand zuhause.
Auf der anderen Seite Hardplatz-Spezi und AO-Sieger-Besieger Kiefer, zuletzt mit deutlich ansteigender Form, blos gegen Federer war dann halt auch Feierabend. Kein 2h2 bisher, aber Quoten von 1.35 aufwaerts halte ich fuer leicht uebertrieben.
Auf der anderen Seite Hardplatz-Spezi und AO-Sieger-Besieger Kiefer, zuletzt mit deutlich ansteigender Form, blos gegen Federer war dann halt auch Feierabend. Kein 2h2 bisher, aber Quoten von 1.35 aufwaerts halte ich fuer leicht uebertrieben.
Wenig Zeit f?usf?iches...
ANCIC - Mello @1,70 EX
Ordentlicher Kurs imho...ich h?e ihn um 1,45-1,50 bewertet
Hanescu - Dent TIE-BREAK-JA @2,45 BAW
Unter 2,00 h?e ich erwartet...von daher klar zu spielen
ANCIC - Mello @1,70 EX
Ordentlicher Kurs imho...ich h?e ihn um 1,45-1,50 bewertet
Hanescu - Dent TIE-BREAK-JA @2,45 BAW
Unter 2,00 h?e ich erwartet...von daher klar zu spielen
Mir kommt heut so einiges komisch vor:
Haynes(5.75)-Also 1.15 darf die Golovin gegen niemand stehen.
Die Sprem is ma ebenfalls zu nieder quotiert.
Kirilenko zu 7.0 einen Versuch wert mit absicherung 2:1.
Ivanovic zu 2.5 durchaus zu spielen,weil wenns ihre Nerven im Zaun h? dann kann das schnell vorbei sein f?etrova.
Myskina legen k? ma,weil man wei?ja nie bei der Russin und toll is ah ned drauf.
Linetskaya is an der Grenze zum Value.
Also jetzt zum richtigen Tennis! [[grin]]
Lisnard(4.85)Wieso das??Hab ich was verpa?.F?ich nahezu ein Evenmatch man m?mich korrigieren.
Minar(5)Oho,da schau dir an.Also wenn Minar gut drauf is dann k?s verdammt schwer werden f?enman.Minar hat schon anderen Kalibern den Zahn gezogen.
Benneteau(3.15)Also so gern ich den Stepanek mag,als Favo taugt er nix.
Sanguintti m? ich irgendwie spielen,nur glauben tu ichs ned ganz.
Hanescu(3.75)find i auch ned ?.
Und zu guter letzt trau ich den Roch?o einen Satzgewinn zu.
Haynes(5.75)-Also 1.15 darf die Golovin gegen niemand stehen.
Die Sprem is ma ebenfalls zu nieder quotiert.
Kirilenko zu 7.0 einen Versuch wert mit absicherung 2:1.
Ivanovic zu 2.5 durchaus zu spielen,weil wenns ihre Nerven im Zaun h? dann kann das schnell vorbei sein f?etrova.
Myskina legen k? ma,weil man wei?ja nie bei der Russin und toll is ah ned drauf.
Linetskaya is an der Grenze zum Value.
Also jetzt zum richtigen Tennis! [[grin]]
Lisnard(4.85)Wieso das??Hab ich was verpa?.F?ich nahezu ein Evenmatch man m?mich korrigieren.
Minar(5)Oho,da schau dir an.Also wenn Minar gut drauf is dann k?s verdammt schwer werden f?enman.Minar hat schon anderen Kalibern den Zahn gezogen.
Benneteau(3.15)Also so gern ich den Stepanek mag,als Favo taugt er nix.
Sanguintti m? ich irgendwie spielen,nur glauben tu ichs ned ganz.
Hanescu(3.75)find i auch ned ?.
Und zu guter letzt trau ich den Roch?o einen Satzgewinn zu.