Miami
- Ersteller el Croato
- Erstellt am
Kombi 5/10 nb
I.MINAR – Armando 1,65
C.ROCHUS – Ryderstedt 1,4
Minar hat alle ?rascht zu Saisonbeginn mit einem klasse Turnier in Sydney. (Finalniederlage gg. Hewitt). 9-3 Bilanz auf Hard heuer. Armando ist zumeist auf Sand unterwegs. Au?rdem zuletzt ret. gg. in IW.
H2H 1:0 f?en Tschechen, letztes Jahr bei einem CH auf Sand.
Rochus mit guten Turnieren auf Hard jeweils Halbfinale in Sunrise und Scottsdale. Ryderstedt ist ein durchschnittlicher CH-Spieler, kaum nennenswerte Erfolge gg. Top100 Spieler.
CU
Mani
I.MINAR – Armando 1,65
C.ROCHUS – Ryderstedt 1,4
Minar hat alle ?rascht zu Saisonbeginn mit einem klasse Turnier in Sydney. (Finalniederlage gg. Hewitt). 9-3 Bilanz auf Hard heuer. Armando ist zumeist auf Sand unterwegs. Au?rdem zuletzt ret. gg. in IW.
H2H 1:0 f?en Tschechen, letztes Jahr bei einem CH auf Sand.
Rochus mit guten Turnieren auf Hard jeweils Halbfinale in Sunrise und Scottsdale. Ryderstedt ist ein durchschnittlicher CH-Spieler, kaum nennenswerte Erfolge gg. Top100 Spieler.
CU
Mani
MOODIE @1.35 (vs. Sabau)
Das ein Herr Moodie einen Bomben-Aufschlag hat sollte sp?stens nach den Davis-Cup-Spielen gg. Haas & Kiefer bekannt sein. Daher sehr schwer zu breaken. Spielt gegen den Rum?n Sabau, der ein reinen Challenger-Spieler ist, dieses Jahr noch kein ATP-Spiel bestritten hat und dar?hinaus eher auf "Sand" zu Hause ist. F?ich ein ganz klare Angelegenheit.
Das ein Herr Moodie einen Bomben-Aufschlag hat sollte sp?stens nach den Davis-Cup-Spielen gg. Haas & Kiefer bekannt sein. Daher sehr schwer zu breaken. Spielt gegen den Rum?n Sabau, der ein reinen Challenger-Spieler ist, dieses Jahr noch kein ATP-Spiel bestritten hat und dar?hinaus eher auf "Sand" zu Hause ist. F?ich ein ganz klare Angelegenheit.
Hab da ma noch ne bescheidene Frage: Wei?jemand zuf?igerweise aus den vergangenen Jahren ob der Livescore auf w?end der Quali-Spiele aktiv war? Mag ne l?erliche Frage sein, aber ? ne Antwort w? ich trotzdem dankbar.
Ljungberg schrieb:
gibts bei victor chandler 1,5
h2h 1:0 fuer Sabou auf hard
aber ich glaub da geh ich mit und pack ihn inne combi mit zib
Livescores gibt es hier
http://www.nasdaq100open.com/scores/
oder hier:
http://www.nasdaq-100open.com/scores/courtcast.html#
Web-TV wird leider nicht angeboten, es ?tr? hier wieder ESPN:
http://www.nasdaq-100open.com/media/tv_s.html
Eurosport wird vermutlich n?ste Woche beim Damentennis einsteigen.
http://www.nasdaq100open.com/scores/
oder hier:
http://www.nasdaq-100open.com/scores/courtcast.html#
Web-TV wird leider nicht angeboten, es ?tr? hier wieder ESPN:
http://www.nasdaq-100open.com/media/tv_s.html
Eurosport wird vermutlich n?ste Woche beim Damentennis einsteigen.
I denk man sollt den P.Luczak (2.5)versuchen,weil er meines Erachtens keine soclhe Lusche is! :mrgreen:
Also ich hab ihn ?rs als Dog gespielt und war begeistert.Beim Zib wei?man nie,als Favorit w?ich ihn nie spielen.Meines Erachtens is des ein ausgeglichenes Match.
Aber sollte jemand anderer Meinung sein belehrt mich bitte eines besseren.
Was haltet ihr vom Heuberger und Karanusnic? [[nixweiss]]
Haben die eine Chance?
Also ich hab ihn ?rs als Dog gespielt und war begeistert.Beim Zib wei?man nie,als Favorit w?ich ihn nie spielen.Meines Erachtens is des ein ausgeglichenes Match.
Aber sollte jemand anderer Meinung sein belehrt mich bitte eines besseren.
Was haltet ihr vom Heuberger und Karanusnic? [[nixweiss]]
Haben die eine Chance?
Luczak sieht auf den 1. Blick gut aus, Bilanz in 2005 mit 13-6 stark. Der geb?ge Pole ist aber offenbar ein Sandplatzspieler, d.h. 12-3 auf Sand, 1-3 auf Hard. Man erinnert sich aber noch an sein 5-Satz-Match gegen Thomas Johansson bei den AOpen.
Zib aber ebenso stark in 2005, d.h. Bilanz von 16-9, Hard 10-5, Sand 1-2.
Hier in der 1. Runde 6-4, 6-4 gegen Okun.
Luczak in Runde 1 mit 5-7, 6-1, 6-1 gegen Gimelstob (den hatte Zib in Chennai mit 6-3 7-6 geschlagen).
Bei Betfair momentan 1,53 auf Zib, 2,80 auf Luczak. 2,80 scheint mir dann doch ?trieben.
Bei Eurosportwetten gibts sogar eine 3,0. [[nixweiss]]
Zib aber ebenso stark in 2005, d.h. Bilanz von 16-9, Hard 10-5, Sand 1-2.
Hier in der 1. Runde 6-4, 6-4 gegen Okun.
Luczak in Runde 1 mit 5-7, 6-1, 6-1 gegen Gimelstob (den hatte Zib in Chennai mit 6-3 7-6 geschlagen).
Bei Betfair momentan 1,53 auf Zib, 2,80 auf Luczak. 2,80 scheint mir dann doch ?trieben.
Bei Eurosportwetten gibts sogar eine 3,0. [[nixweiss]]
@Mr.X
Kriegst du eigentlich Kredit von den Bookies, oder wie schaffst du es, privat gestern 156% und heute auch schon wieder 103% deines Kapitals einzusetzten. [[stupid]]
F?t nat?ch nur auf, wenn man die Wetten auch tats?lich spielt. [[schwitz]]
PS: Ich an deiner Stelle w? mir eine Einheitenuntergrenze setzen, und bei Unterschreitung diesen Statistik-Versuch abbrechen.
Selbiges habe ich mit meinem England Rest Spezi getan, von >3000 auf 1000 runtergewirtschaftet und jetzt aufgegeben.
Vorschlag: 400 [[rofl]]
Kriegst du eigentlich Kredit von den Bookies, oder wie schaffst du es, privat gestern 156% und heute auch schon wieder 103% deines Kapitals einzusetzten. [[stupid]]
F?t nat?ch nur auf, wenn man die Wetten auch tats?lich spielt. [[schwitz]]
PS: Ich an deiner Stelle w? mir eine Einheitenuntergrenze setzen, und bei Unterschreitung diesen Statistik-Versuch abbrechen.
Selbiges habe ich mit meinem England Rest Spezi getan, von >3000 auf 1000 runtergewirtschaftet und jetzt aufgegeben.
Vorschlag: 400 [[rofl]]
Stimmt, entschuldige, hatte vergessen, dass Wetten dein Job ist und du davon gud lebbe tust. [[yo]]Mr.X schrieb:
@andor
Da kann ich dir nicht zustimmen.Denn erst nachdem man alle Einheiten verloren hat mu?der Versuch aufgegeben werde.Wenn du das fr? getan hast,dann w?ich sagen du hast gekniffen.Daf?ind deine Torwettentips oft sehr aufschlu?eich! [[winkewinke]]
Da kann ich dir nicht zustimmen.Denn erst nachdem man alle Einheiten verloren hat mu?der Versuch aufgegeben werde.Wenn du das fr? getan hast,dann w?ich sagen du hast gekniffen.Daf?ind deine Torwettentips oft sehr aufschlu?eich! [[winkewinke]]
Finde ich nicht, denn wenn ich ? Wochen hinweg ziemlich konstant verliere, dann gestehe ich mir zumindest ein, hier nicht weiter gewinnbringende Tipps abgeben zu k?n. (Au?r vielleicht dem Gewinn, den man erzielt, indem man konstant gegen mich wettet) Was ich privat weiterhin wette, bleibt ja mir ?lassen.Der Prophet schrieb:
Mag sein [[nixweiss]] , erkl?n tu ichs aber mit Interessenwechsel hin zu den Top5-Ligen :mrgreen:Der Prophet schrieb:
Bj?ann - Mirnyi
Der alte Schwede hat tats?lich eine 8-1 Bilanz gegen The Beast, zuletzt hat er vor 6 Monaten in Lyon 6-7, 7-6, 6-4 gewonnen.
Wenn Bj?ann ?haupt noch gewinnen kann, dann gegen Landsleute oder Mirnyi. [[grin]]
Bei BAW gibts eine 2,45.
Der alte Schwede hat tats?lich eine 8-1 Bilanz gegen The Beast, zuletzt hat er vor 6 Monaten in Lyon 6-7, 7-6, 6-4 gewonnen.
Wenn Bj?ann ?haupt noch gewinnen kann, dann gegen Landsleute oder Mirnyi. [[grin]]
Bei BAW gibts eine 2,45.
Kim – Horna 1 1,65 5/10 baw
America-Spezi gg. Sandplatzspezi. Zwar war Kim (7-5 HC) auch nicht gerade ?ragend heuer, aber gg. Horna sollte es doch reichen (0-3 HC).
CU
Mani
America-Spezi gg. Sandplatzspezi. Zwar war Kim (7-5 HC) auch nicht gerade ?ragend heuer, aber gg. Horna sollte es doch reichen (0-3 HC).
CU
Mani
Karlovic - O. Rochus 1 @ 2.60
Nun ja, bei Karlovic gehts es seit langem abw?s, bei Rochus ging es anfangs des Jahres aufw?s ... dennoch glaub ich der Kroate kann hier gewinnen. Warum? Nun weil es gegen ihn oft in den Tiebreak geht, ein typisches Karlovic-Ergebnis ist irgendwie 6-7 7-6 4-6. Aber gerade im Tiebreak hat der Rochus gro? Schwierigkeiten, Bilanz seit 1/2004 9-26 oder so. Beim Indian-Wells-Turnier hat er mir auch nicht mehr so gut gefallen wie Anfang des Jahres.
Viele Gr?an alle
Nun ja, bei Karlovic gehts es seit langem abw?s, bei Rochus ging es anfangs des Jahres aufw?s ... dennoch glaub ich der Kroate kann hier gewinnen. Warum? Nun weil es gegen ihn oft in den Tiebreak geht, ein typisches Karlovic-Ergebnis ist irgendwie 6-7 7-6 4-6. Aber gerade im Tiebreak hat der Rochus gro? Schwierigkeiten, Bilanz seit 1/2004 9-26 oder so. Beim Indian-Wells-Turnier hat er mir auch nicht mehr so gut gefallen wie Anfang des Jahres.
Viele Gr?an alle
Mirnyi - Bj?an @ 1,65
Bin nicht der Meinung von Tom93, auch die H2H-Bilanz sollte nicht abschrecken. Bj?an sehr schwach in dieser Saison, Mirnyi dagegen ganz gut in Form. Bei aktueller Form sollte Mirnyi keine Probleme mit dem alternden Schweden haben
Bin nicht der Meinung von Tom93, auch die H2H-Bilanz sollte nicht abschrecken. Bj?an sehr schwach in dieser Saison, Mirnyi dagegen ganz gut in Form. Bei aktueller Form sollte Mirnyi keine Probleme mit dem alternden Schweden haben
ANDREEV - Almagro @1,70 EX medium
Leider keine Zeit f?egr?ngen...schoss mir als einziges heute irgendwie ins Auge...
Leider keine Zeit f?egr?ngen...schoss mir als einziges heute irgendwie ins Auge...
Zib – Fish 1 2,52 baw 3/10
Hier liegt der value eindeutigst beim Tschechen. Warum soll Fish hier Favorit sein, ?haupt zu dieser Quote? [[nixweiss]] Hat bisher eine Bilanz von 3-3 auf HC. Spielt hier nie besonders gut, einmal 3.Runde. Der Grund ist einfach zu erkl?n, Fish bevorzugt einfach die schnelleren Bel?. Hier in Miami wird ein ziemlich stumpfer Belag verwendet, der wirklich schon fast mit Sandplatzbel?n zu vergleichen ist.
Zib ist auch nicht der ?errei?r, aber mit durchaus guten Resultaten in letzter Zeit (10-5 heuer auf HC). Er spielte auch zuletzt die Qualifikation.
Meinungen?
CU
Mani
Hier liegt der value eindeutigst beim Tschechen. Warum soll Fish hier Favorit sein, ?haupt zu dieser Quote? [[nixweiss]] Hat bisher eine Bilanz von 3-3 auf HC. Spielt hier nie besonders gut, einmal 3.Runde. Der Grund ist einfach zu erkl?n, Fish bevorzugt einfach die schnelleren Bel?. Hier in Miami wird ein ziemlich stumpfer Belag verwendet, der wirklich schon fast mit Sandplatzbel?n zu vergleichen ist.
Zib ist auch nicht der ?errei?r, aber mit durchaus guten Resultaten in letzter Zeit (10-5 heuer auf HC). Er spielte auch zuletzt die Qualifikation.
Meinungen?
CU
Mani
G. Muller – Zabaleta
Es wurde schon oft ? das Talent von Monfils und Muller spekuliert. Monfils hat gestern zumindest einmal eine Runde gg. einen Landsmann seinerseits ?standen. Muller hat eigentlich die leichtere Aufgabe. Zabaleta ist ja wirklich zum vergessen auf jeden Belag au?r Sand. Mich w? nur interessieren, wie die Experten jetzt den langsamen Belag auf diesen Matchausgang ber?ichtigen. Denn ich hab ein kleines Problem. Ich hab Muller noch nie live im TV sehen k?n. Hab also keine Ahnung was seine Qualit?n angeht.
CU
Mani
P.S. Ich will wirklich kein neues ? ins Feuer gie?n, aber der Zahlenguru ist bald bankrott. Ich sch?e er wird h?tens dieses Turnier und vielleicht dann noch eines ?stehen. Aber dann wird endlich Schluss sein. Hoffentlich!! Dann hei? es wieder back to the roots! Ist ja wirklich toteste Hose hier in letzter Zeit!
Es wurde schon oft ? das Talent von Monfils und Muller spekuliert. Monfils hat gestern zumindest einmal eine Runde gg. einen Landsmann seinerseits ?standen. Muller hat eigentlich die leichtere Aufgabe. Zabaleta ist ja wirklich zum vergessen auf jeden Belag au?r Sand. Mich w? nur interessieren, wie die Experten jetzt den langsamen Belag auf diesen Matchausgang ber?ichtigen. Denn ich hab ein kleines Problem. Ich hab Muller noch nie live im TV sehen k?n. Hab also keine Ahnung was seine Qualit?n angeht.
CU
Mani
P.S. Ich will wirklich kein neues ? ins Feuer gie?n, aber der Zahlenguru ist bald bankrott. Ich sch?e er wird h?tens dieses Turnier und vielleicht dann noch eines ?stehen. Aber dann wird endlich Schluss sein. Hoffentlich!! Dann hei? es wieder back to the roots! Ist ja wirklich toteste Hose hier in letzter Zeit!
Monaco – Schalken 1 2,37 esw 3/10
Die Quotierung dieser Paarung verwundert mich doch auch sehr. Schalken spielte seit Rotterdam (KW 7) lediglich den Daviscup. Gewann kein einziges Spiel heuer auf HC. Ist in meinen Augen die gleiche Pfeifen wie der Shaker. Der Platz ist langsam, Monaco hat Talent, was spricht dagegen? Der Holl?er wird sicher ganz sch??fen m?n gg. den jungen Gaucho.
CU
Mani
Die Quotierung dieser Paarung verwundert mich doch auch sehr. Schalken spielte seit Rotterdam (KW 7) lediglich den Daviscup. Gewann kein einziges Spiel heuer auf HC. Ist in meinen Augen die gleiche Pfeifen wie der Shaker. Der Platz ist langsam, Monaco hat Talent, was spricht dagegen? Der Holl?er wird sicher ganz sch??fen m?n gg. den jungen Gaucho.
CU
Mani