Einsatzlimits sind doch sowieso so definiert, dass dies der Höchsteinsatz pro Wette ist. Es wäre dann wohl auch eher einer ein Umsatzlimit, das wird hier aber nicht so bezeichnet. Einzahlungslimit macht wirklich am meisten Sinn.
Glücksspielstaatsvertrag - was ändert sich 2020-2021?
- Ersteller Exciter
- Erstellt am
ja klar, du hast natürlich absolut recht. Ich habe über die Jahre nur einfach aufgegeben, da zu versuchen irgendwas mit Logik zu erklären.
habe auch heute schon ein paar wetten bei ein paar bald lizensierten buchmachern abgegeben, bisher noch nirgends auf einsatz/umsatzlimit gestossen.
Die macht schon seit 5 Jahren richtig Ernst. Reicht halt noch nicht, das höchste Steueraufkommen der Welt zu haben, man muss uns auch noch das Wetten verbieten.
Normal müssten jetzt die Asiaten die großen Gewinner sein, aber "unsere" Regierung wird die Merchants einfach in die Mangel nehmen und dann hat sich das auch bald erledigt. Schließlich ist es bereits jetzt gar nicht mehr möglich, über eine Vielzahl von denen einzuzahlen.
Ja eben, ich auch nicht. Bei Sunmaker gibt es auch weiterhin ganz normal Boni, gab heute wieder einen und ich hab dort nachgefragt und die wissen davon auch nichts.
Btw, Tipbet feiert den Erhalt einer Lizenz mit einem Extrabonus bis 1000 Euro. Also da kann was nicht stimmen mit den maximal 100 Euro. Zumal da nirgendwo was steht im Vertrag.
Glaube eher die Casinos sind härter betroffen. Sportwetten ist eigtl ganz normal. Casino halt max 1000€ einzahlung im monat pro wettanbieter
Nein, das gilt für beides. Nicht nur für Casino.
Rabona stellt auch grad um und bietet in dem Zuge 100% bis 200 Euro. Also, wo kommt das her mit den 100? Außer aus dieser Meldung.
Rabona stellt auch grad um und bietet in dem Zuge 100% bis 200 Euro. Also, wo kommt das her mit den 100? Außer aus dieser Meldung.
Mal nachgefragt bei einigen Anbietern: eine solche Regelung was Boni betrifft gibt es aktuell nicht und ist nicht vorgesehen, heißt es.
Den Nachsatz bei einem fand ich nett: "Wir hoffen das die deutschen Gesetzgeber bis nächstes Jahr sich sowas nicht auch noch einfallen lassen."
Den Nachsatz bei einem fand ich nett: "Wir hoffen das die deutschen Gesetzgeber bis nächstes Jahr sich sowas nicht auch noch einfallen lassen."
Musst bei Rabona bzw der kompletten Araxio Gruppe aber aufpassen. Die googeln deinen Namen und wenn du sportlich tätig bist und von dir ein paar Ergebnisse im Netz finden wirst du direkt als Sportler betitelt und dein Konto wird geschlossen.
wer ist den so dumm und wettet als Sportler mit nem eigenen Account ^^ da lässt man doch wetten, aber das hat ja jetzt nix mit dem vertrag zu tun
Die ersten Kanzleien bereiten bereits Klagen vor. Der Drops ist noch nicht endgültig gelutscht.
Ich meine für Online Casinos in Bezug auf dt.Kunden gelten besonders scharfe Regeln, ich glaub maximal 1€ pro Dreh und keine Live Roulette Angebote mehr. Kann das jemand bestätigen?
Also Bet365 hat den deutschen fussball Markt sowas von zusammengeschrumpft.
Fussball bis 3 Liga dann ist schluss. [[nixweiss]]
[[tutu]]
Fussball bis 3 Liga dann ist schluss. [[nixweiss]]
[[tutu]]
Also ich war bei bei Tipico, Bwin und bet-at-home ab und zu im Casino unterwegs und dort haben sie jetzt alles raus geschmissen außer den Slots.
Kein Live-Casino, kein BlackJack, kein Roulette mehr. Man kann auch kein Geld mehr zwischen Sportwetten und dem Casino (jetzt nur noch Slots) hin- und herschieben. Nach 60 Minuten gibts eine 5 Minuten Pflichtpause. Es gibt kein Auto-spin mehr. Man kann nur noch 1 Spiel (Slot) drehen, mehrere Tabs sind nicht mehr möglich. Einzahlungslimit von 1000€ gilt auch für Slots.
Es gibt noch mehr "Änderungen", das sind aber mMn die wichtigsten.
Für mich absolut nicht nachvollziehbar dass die Bookies das mit sich machen lassen. Ich mein was soll das für eine neue Regelung sein?? 1000€ an den Slots verballern is völlig ok, aber bei Roulette, Black-Jack und Live-Casino da setzt man den Hammer an? [[nixweiss]]
Wollte bei bet365 anfragen, warum das Wettprogramm so ausgedünnt wurde und ob man möglicherweise eine Klage gegen den GlüStV. in Erwägung zieht. Kam aber nur "Wir haben derzeit keine Informationen für Sie" und dann wurde ich schon aus dem Chat geschmissen...[[schock]]
Sind doch moch alle ligen drin, außer liga 4 deutschland.tipico hat viel rausgeworfen
Eine Mitarbeiterin aus der Glücksspielaufsicht (Dezernat III 34 – Glücksspiel, Preisprüfung, Regierungspräsidium Darmstadt) hat mir noch einmal schwarz auf weiß bestätigt, dass mit dem Ausdruck Einsatz "der Einsatz auf eine abgeschlossene Wette gemeint" ist. "Das Limit bezieht sich auf diesen Einsatz."
Ich hatte explizit gefragt, ob es sich um ein Einzahlungslimit oder ein Umsatzlimit (= anbieterübergreifende Maximalsumme aller Wetteinsätze) handelt.
Gibt es irgendeinen auf der Whitelist gelisteten Anbieter, der im Moment ein Einsatz- statt Einzahlungslimit umsetzt?
Ich hatte explizit gefragt, ob es sich um ein Einzahlungslimit oder ein Umsatzlimit (= anbieterübergreifende Maximalsumme aller Wetteinsätze) handelt.
Gibt es irgendeinen auf der Whitelist gelisteten Anbieter, der im Moment ein Einsatz- statt Einzahlungslimit umsetzt?
Das heisst die trauen sich zu einen Server aufzusetzten auf dem alle (Live-)wetten permanent anbieterübergreifend getrackt werden, um Umsätze zu kontrollieren [[winkewinke]][[respect]]
Das bekommen die doch technisch niemals bis nächstes Jahr hin.
Und selbst wenn, dann kommen die Klagen wegen Datenschutz usw.
Und selbst wenn, dann kommen die Klagen wegen Datenschutz usw.
Es kann im Moment eh nicht kontrolliert werden, weil die zentrale Spielerkatei noch gar nicht online ist. Wahrscheinlich nutzen die Anbieter das zu ihrem Vorteil. Oder es handelt sich tatsächlich um ein Missverständnis.
https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/211100.html
Neue Stellungnahme vom Rechtsanwalt Nik Sarafi
Neue Stellungnahme vom Rechtsanwalt Nik Sarafi
also les ich richtig, dass es aktuell gar keine neuen Bestimmungen und Vorschriften gibt, sondern nur Weisungen an die Länder, wie es nächstes Jahr auszusehen hat, wenn der Vertrag an den Start geht? Und die bookies lassen sich quasi aktuell trollen?
Das siehst Du es im Prinzip richtig, ich würde es nur etwas drastischer ausdrücken. Die Erpressen die Bookies mit einem "Wenn Du das nicht machst,dann gibts nächstes Jahr keine Lizenz..." und da die Bookies in dem Fall leider nicht am längeren Hebel sitzen, begnügt man sich aktuell mit einem Krümel der Torte...
es geht da allerdings nur um "Online-Glücksspielen ohne behördliche Erlaubnis", also Casino, Onlinepoker etc. Für Sportwetten gibt bereits gültige Gesetze
wollte mal zum Thema Kontoverifizierungen was fragen. Bwin.de z.B. möchte von mir eine erneute Kontoverifizierung mittels authada, sofort, IDnow oder Postident. Gibts da ähnliche Erfahrungen bei Euch bei anderen Bookies...?
Ja, hatte ich auch bei ein paar Books. Ist Standard .
"Sofort" fand ich sehr komfortabel, "IDnow" langwierig und nervig.
"Sofort" fand ich sehr komfortabel, "IDnow" langwierig und nervig.
Wollte mal nen kleines Update geben. Bei Bwin kann man wieder mehr als 1k einzahlen und auch wetten!?!? (Mit der Begründung, dass diese Regelung ja nur für Casino gilt, wurde mir von der VIP Abteilung bestätigt)
Bei Comeon/Mobilbet ist dagegen 1k Einzahlungslimit fest drin
Skybet - Da betrifft das 1k einzahlungslimit nur die Neukunden...für alte Kunden bleibt alles beim alten.
Jeder Bookie kocht sich sein eigens süppchen zusammen...
Bei Comeon/Mobilbet ist dagegen 1k Einzahlungslimit fest drin
Skybet - Da betrifft das 1k einzahlungslimit nur die Neukunden...für alte Kunden bleibt alles beim alten.
Jeder Bookie kocht sich sein eigens süppchen zusammen...
Dr. Sarafi hat wieder einen neuen Artikel veröffentlicht: https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/211263.html
