Freitag, 25.02.2011

Shit, das wirft mich um Jahre zurück in meiner Spielsuchttherapie[[rofl]]

Danke für eure Einschätzungen, wirklich schwer zu realisieren mit den Umsatzanforderungen

Naja, man muss ja bei solchen Riesenboni nicht den Maximalbetrag einzahlen... Nimm doch 200 Euro, haste auch noch 50 bonus, oder was halt so in dein Budget passt und wo du ohne Verrenken locker den Umsazu schaffst
 
Naja, man muss ja bei solchen Riesenboni nicht den Maximalbetrag einzahlen... Nimm doch 200 Euro, haste auch noch 50 bonus, oder was halt so in dein Budget passt und wo du ohne Verrenken locker den Umsazu schaffst

Mich reizt ja gerde der Maximalbetrag! Da ich die letzten Wochen enorm gewonnen habe...und bei Betssoon nicht mehr wirklich glücklich bin
 
Mich reizt ja gerde der Maximalbetrag! Da ich die letzten Wochen enorm gewonnen habe...und bei Betssoon nicht mehr wirklich glücklich bin

Hast du denn andere mögliche Boni schon ausgereizt, sonst verteil doch dein Geld auf verschiedene Bookies, die bis zu 50 oder 100 Euro Bonus geben... welche es da so gibt hier im Forum z.B. schon oft gesammelt worden, ansonsten einfach nach Sportwettenbonus googeln, da findet man auch gute Übersichtsseiten. Ist nämlich eh vorteilhafter das Geld bei verschiedenen bookies zu haben, kann man für jeden Pick die höchste Quote raussuchen [[yo]]
 
181989_195746740443796_100000254137517_626316_1170362_n.jpg
 
allo,

ich habe eben 100 Euro bei VictorChandler auf ein Spiel gesetzt...Deutschland U17-England U17...Die Wette wurde gewonnen.

Nun ist sie annulliert wurden, auf Seiten des Chats kam folgende Antwort:

Der Markt war als 80-Minuten-Markt ausgezeichnet, aber 90 Minuten wurden gespielt.

Für mich dreister Betrug, hatte lange nicht mehr so ein Fall, es wäre ein guter Gewinn gewesen, im mittleren dreistelligen Bereich!

Dürfen die das einfach? Die Wette war Over 3.5...ich meine, ich habe die Wette gewonnen...hätte ich sie verloren, wäre sie bestimmt NICHT annulliert wurden!

Kurz Meinungen dazu bitte, habe ich ein Recht darauf?

Wenn ein Spiel abgebrochen wird, nach 50 Minuten, es steht 3-0, man hat Over 2.5 gewählt, wird die dann auch annulliert?

Gruß
 
allo,

ich habe eben 100 Euro bei VictorChandler auf ein Spiel gesetzt...Deutschland U17-England U17...Die Wette wurde gewonnen.

Nun ist sie annulliert wurden, auf Seiten des Chats kam folgende Antwort:

Der Markt war als 80-Minuten-Markt ausgezeichnet, aber 90 Minuten wurden gespielt.

Für mich dreister Betrug, hatte lange nicht mehr so ein Fall, es wäre ein guter Gewinn gewesen, im mittleren dreistelligen Bereich!

Dürfen die das einfach? Die Wette war Over 3.5...ich meine, ich habe die Wette gewonnen...hätte ich sie verloren, wäre sie bestimmt NICHT annulliert wurden!

Kurz Meinungen dazu bitte, habe ich ein Recht darauf?

Wenn ein Spiel abgebrochen wird, nach 50 Minuten, es steht 3-0, man hat Over 2.5 gewählt, wird die dann auch annulliert?

Gruß

Echt keiner eine Antwort? Keiner einen ähnlichen Fall?

Darf man das so, laut AGB?

Der so absoluteste Sauhaufen und mein größtes Pech was ich je hatte...Der König ist Kunde blablabla...wenn er es echt wäre, würde man aus Kulanz alleine auszahlen! Es müsste eher andersrum sein, ist man auf dem Over 2.5 und das geht nicht durch, MUSS es zurückgebucht werden, da statt 80 90 angezeigt wurden, aber so doch nicht! Das Over wäre doch auch durch wenn das Spiel 90 Minuten gegangen wären? Ich verstehe allein die Logik nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 [[kotz]]
 
Echt keiner eine Antwort? Keiner einen ähnlichen Fall?

Darf man das so, laut AGB?

Der so absoluteste Sauhaufen und mein größtes Pech was ich je hatte...Der König ist Kunde blablabla...wenn er es echt wäre, würde man aus Kulanz alleine auszahlen! Es müsste eher andersrum sein, ist man auf dem Over 2.5 und das geht nicht durch, MUSS es zurückgebucht werden, da statt 80 90 angezeigt wurden, aber so doch nicht! Das Over wäre doch auch durch wenn das Spiel 90 Minuten gegangen wären? Ich verstehe allein die Logik nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 [[kotz]]
hasst du denn noch einen screensh00t gemacht jungE da?
 
allo,

ich habe eben 100 Euro bei VictorChandler auf ein Spiel gesetzt...Deutschland U17-England U17...Die Wette wurde gewonnen.

Nun ist sie annulliert wurden, auf Seiten des Chats kam folgende Antwort:

Der Markt war als 80-Minuten-Markt ausgezeichnet, aber 90 Minuten wurden gespielt.

Für mich dreister Betrug, hatte lange nicht mehr so ein Fall, es wäre ein guter Gewinn gewesen, im mittleren dreistelligen Bereich!

Dürfen die das einfach? Die Wette war Over 3.5...ich meine, ich habe die Wette gewonnen...hätte ich sie verloren, wäre sie bestimmt NICHT annulliert wurden!

Kurz Meinungen dazu bitte, habe ich ein Recht darauf?

Wenn ein Spiel abgebrochen wird, nach 50 Minuten, es steht 3-0, man hat Over 2.5 gewählt, wird die dann auch annulliert?

Gruß


Hier die AGB dazu:
Partner

Da steht nichts darüber. Ich würde verstehen, dass eine Wette über 80min andere over Quoten produziert als ein 90min Spiel. Allerdings liegt die Verantwortlichkeit dessen sicher nicht bei dir. Meiner Meinung können sie die Quote "anpassen" aber stornieren doch nicht, da gibt es keinen Anlass zu, dass Wettereignis ist schließlich ordnungsgemäß beendet worden.
 
Screenshot kann ich gerne reichen, aber für was?

Und wenn müssten die Quoten zu meinen Gunsten geändert werden, da es ja eine niedrige Over Quote angeboten werden müsste, da das Spiel ja kürzer ging!

Und ich sehe eine Parallele zu einem abgebrochenen Spiel ja, da wird das Spiel ja auch früher beendet, als es ursprünglich enden sollte! Hier ist das gleiche der Fall, aber ich mein mir geht es hier einfach nur ums Prinzip:

Es wird angegeben, dass das Spiel 90 Minuten geht, es geht aber nur 80...das Over 3.5 ist aber nach 60. Minuten durch, also es ist sowas von scheißegal, wie lange das Spiel nun geht, meinetwegen kann es auch in der 70. abgebrochen sein, das Over ist durch und das ist Fakt!

Wäre man jetzt hier auf dem Over 2.5, und das Spiel geht kürzer als angegeben, hätte man eher ein Recht, dass die Wette annuliert wird....

Danke für eure Meinungen Jungs!
 
Hier noch ein Auszug aus deren AGBS:

Sollte ein Spiel vor dem Ablauf der 90-minütigen Spielzeit abgebrochen werden, so werden alle Wetten ungültig, sofern der Ausgang der entsprechenden Wette nicht bereits feststeht. Dies kann bei Wetten auf den ersten Torschützen, den Zeitpunkt des ersten Tores und Halbzeit-Wetten der Fall sein. Summe der Torzeit

Ist für mich doch das gleiche...[[nixweiss]]
 
wie wäre es denn andersrum? wenn nichts da steht von 80min und alle davon ausgehen es geht 90min und dann nach 80min abgepfiffen wird(gabs hier sogar irgendwann letztens). wie groß ist dann das geschrei von allen, dass sie ein storno haben wollen, wenn ihre wetten nicht aufgegangen sind?!
was sollen sie denn mit den verlorenen wetten auf das spiel machen? die sollen dann auch gelten? dann freuen sich aber alle, die da verloren haben besonders!
 
Screenshot kann ich gerne reichen, aber für was?

Und wenn müssten die Quoten zu meinen Gunsten geändert werden, da es ja eine niedrige Over Quote angeboten werden müsste, da das Spiel ja kürzer ging!

Und ich sehe eine Parallele zu einem abgebrochenen Spiel ja, da wird das Spiel ja auch früher beendet, als es ursprünglich enden sollte! Hier ist das gleiche der Fall, aber ich mein mir geht es hier einfach nur ums Prinzip:

Es wird angegeben, dass das Spiel 90 Minuten geht, es geht aber nur 80...das Over 3.5 ist aber nach 60. Minuten durch, also es ist sowas von scheißegal, wie lange das Spiel nun geht, meinetwegen kann es auch in der 70. abgebrochen sein, das Over ist durch und das ist Fakt!

Wäre man jetzt hier auf dem Over 2.5, und das Spiel geht kürzer als angegeben, hätte man eher ein Recht, dass die Wette annuliert wird....

Danke für eure Meinungen Jungs!

Ich würde da echt dranbleiben, das stinkt zum Himmel und ist absolut nicht in Ordnung, tut mir leid für dich.
Ich würde versuchen nochmal Druck zu machen, schreib denen im Chat, dass du einen Screenshot hast (wenn du keines hast, schreib es trotzdem, das wissen die ja nicht). Dann berufe die auf die AGB, in denen steht, dass jeder Streitfall direkt an die Geschäftsleitung weitergeleitet wird (das steht da wirklich) und frag nach dem vollen Namen des "Kundenberaters" im Chat. Ich hatte das mal, dass die dann nervös wurden, die Wette wurde "erneut überprüft" und "plötzlich" war alles so wie ich es gefordert habe.
Ich würde da echt dran bleiben. Nach deutschem Recht könnten sie sicher eine Wette wegen Irrtums anfechten, aber der Irrtum ist völlig irrelevant in Anbetracht der Tatsache, dass dein getipptes Ergebnis bereits nach der 60. Minute gewonnen war.
Hoffe du hast Erfolg!
 
Hier noch ein Auszug aus deren AGBS:

Sollte ein Spiel vor dem Ablauf der 90-minütigen Spielzeit abgebrochen werden, so werden alle Wetten ungültig, sofern der Ausgang der entsprechenden Wette nicht bereits feststeht. Dies kann bei Wetten auf den ersten Torschützen, den Zeitpunkt des ersten Tores und Halbzeit-Wetten der Fall sein. Summe der Torzeit

Ist für mich doch das gleiche...[[nixweiss]]

...da steht "abgebrochen". Zwischen beendet und abgebrochen ist aber ein verdammt großer Unterschied!
 
Ich würde da echt dranbleiben, das stinkt zum Himmel und ist absolut nicht in Ordnung, tut mir leid für dich.
Ich würde versuchen nochmal Druck zu machen, schreib denen im Chat, dass du einen Screenshot hast (wenn du keines hast, schreib es trotzdem, das wissen die ja nicht). Dann berufe die auf die AGB, in denen steht, dass jeder Streitfall direkt an die Geschäftsleitung weitergeleitet wird (das steht da wirklich) und frag nach dem vollen Namen des "Kundenberaters" im Chat. Ich hatte das mal, dass die dann nervös wurden, die Wette wurde "erneut überprüft" und "plötzlich" war alles so wie ich es gefordert habe.
Ich würde da echt dran bleiben. Nach deutschem Recht könnten sie sicher eine Wette wegen Irrtums anfechten, aber der Irrtum ist völlig irrelevant in Anbetracht der Tatsache, dass dein getipptes Ergebnis bereits nach der 60. Minute gewonnen war.
Hoffe du hast Erfolg!

Meiner Meinung nach ist das einzige Zugeständnis, was sie machen dürfen, die Siegquote leicht nach unten zu korrigieren.
Auf der anderen Seite ist es kein "offensichtlicher" Quotenfehler, sondern sie haben es einfach verdaddelt, sich korrekt zu informieren!
Aber wie gesagt, Storno GEHT GAR NICHT!
Good luck!