Heute gibt es aber auch so ein großes Tennisprogramm, da weiß man gar nicht wo man anfangen soll[[nixweiss]]
Dienstag, 18.5.2010
- Ersteller Sapphire Sky
- Erstellt am
So geil heute...was die Damen treiben Parmentier & Camerin...Danke für das GEILE GELD.[[winkewinke]]
Quali bis jetzt auch sauber...Sidorenko gewinnt und Ramos-Vinolas Break vorne im Dritten.
Quali bis jetzt auch sauber...Sidorenko gewinnt und Ramos-Vinolas Break vorne im Dritten.
Also wenn ich das mit dem betclickram vom Lachmann richtig verstanden habe, dann nehmen die Einsaetze an, warten auf das Endergebnis und schuetten dann an den oder die Gewinner aus bzw behalten einen Teil als Marge.
Beispiel: Lachmann setzt 100 auf Dax (-), Nobody 50 und ich 25 auf Dax (+). Wenn der Dax faellt kriegt Lachmann 75 (minus Bookiemarge), wenn der Dax steigt werden die 100 aufgeteilt (minus Bookiemarge). Gelle?
Das waere aber insofern dreist als dass man 1.) dem Bookie absolut vertrauen muesste 2.) seine Marge bekannt sein muss 3.) er gar keine pot. Quoten rausgeben darf weil das voellig unvorhersehbar ist, 4.) der Bookie sein Risiko eigentlich voellig auf den/ die Spieler abwaelzt (indem er naemlich nur die Einsaetze verteilt und nicht als Gegenspieler auftritt ! und sich damit die Quotenlegerei einspart) und 5.) [was mir grad nicht einfaellt].
Einwaende? [[nixweiss]]
edit: ist das eigentlich irgendwo ueblich (ausser im Lotto)?
Koennte mir das tatsaechlich fuers Pferderennen vorstellen, oder bei sehr kurzfristigen Ansetzungen wo es eventuell nicht sinnvoll ist schnell Quoten zu errechnen.
edit2: wenn er sich aber die Quotenlegerei erspart und dennoch nur 1,9 / 1,9 auszahlt ist das echt Abzocke.
Die Arbeit als Buchmacher spart man sich ja voellig ein, im Prinzip ist das nur noch eine Boerse mit alternativer, eigener Verlustabsicherung (da die Gegenwette nicht garantiert wird schwankt die Quote bis auf 1,0 runter).
Beispiel: Lachmann setzt 100 auf Dax (-), Nobody 50 und ich 25 auf Dax (+). Wenn der Dax faellt kriegt Lachmann 75 (minus Bookiemarge), wenn der Dax steigt werden die 100 aufgeteilt (minus Bookiemarge). Gelle?
Das waere aber insofern dreist als dass man 1.) dem Bookie absolut vertrauen muesste 2.) seine Marge bekannt sein muss 3.) er gar keine pot. Quoten rausgeben darf weil das voellig unvorhersehbar ist, 4.) der Bookie sein Risiko eigentlich voellig auf den/ die Spieler abwaelzt (indem er naemlich nur die Einsaetze verteilt und nicht als Gegenspieler auftritt ! und sich damit die Quotenlegerei einspart) und 5.) [was mir grad nicht einfaellt].
Einwaende? [[nixweiss]]
edit: ist das eigentlich irgendwo ueblich (ausser im Lotto)?
Koennte mir das tatsaechlich fuers Pferderennen vorstellen, oder bei sehr kurzfristigen Ansetzungen wo es eventuell nicht sinnvoll ist schnell Quoten zu errechnen.
edit2: wenn er sich aber die Quotenlegerei erspart und dennoch nur 1,9 / 1,9 auszahlt ist das echt Abzocke.
Die Arbeit als Buchmacher spart man sich ja voellig ein, im Prinzip ist das nur noch eine Boerse mit alternativer, eigener Verlustabsicherung (da die Gegenwette nicht garantiert wird schwankt die Quote bis auf 1,0 runter).
Zuletzt bearbeitet:
Gehts für die USA noch um was oder wär ne Niederlage egal? Könnte man ja live einsteigen [[schwitz]]
weiß jemand was mit dem Spiel von Date Krum gegen Zahlavova Strycova ist ??? Sehe es nirgendwo [[nixweiss]] Abgesagt oder was ist da [[nixweiss]]
Super Phau ist schon draußen [[yo]]. Jetzt muss nur noch Veic next Round unbedingt raus, dann ist die Quali okay :mrgreen:
Für Italien schon. Die wären bei einem Sieg nämlich weiterhin an der A-WM ...
Bis anhin in jedem Drittel ein Tor, ein Unentschieden wird Italien nicht helfen, daher wird es wohl noch Tore geben!
Bei 0 oder 1 Tor ist die Wette verloren. Aber ein Tor wird mindestens fallen und das zweite wenn es sein muss als Empty Netter
Pick: Drittel mit den meisten Toren: 3. Drittel 1.5 @ bet365 4/10
Man wäre ich bloß länger @Bene geblieben. Ramos Vinolas siegt auch.[[cheers]]
Egal, Parmentier DANKE...
Jetzt Daumen drücken für Martic, Gewinn @Martic verlagert.
Egal, Parmentier DANKE...
Jetzt Daumen drücken für Martic, Gewinn @Martic verlagert.
Er hatte ja gefragt ob es für die USA um noch was geht.
USA @ 1.5 ist schon auch ne Überlegung wert jetzt. Italien muss irgendwann aufmachen wie du auch geschrieben hast.
USA @ 1.5 ist schon auch ne Überlegung wert jetzt. Italien muss irgendwann aufmachen wie du auch geschrieben hast.
Ist tatsächlich beim Pferderennen typisch... Ein Freund war letztens bei einem Pferderennen, hat auf ein Außenseiterpferd getippt, dass tatsächlich gekommen ist ( 20 euro auf quote um die 15...)...rausbekommen hat er letztendlich 23 euro oder so, also 3 euro reingewinn... da sie die quoten erst nach dem ereigniss letztendlich festgelegt haben [[stupid]] ich versteh allerdings auch null, was das ganze soll, wo der vorteil für den tipper ist, geschweigedenn von der transparenz....
Bartoli meine letzte Hoffnung :mrgreen:
Hatte Usa -3,5 , fra -kaz under, beide kläglich versagt
und kudryavtseva sieht auch nicht gut aus
Das waren sie schon immer bei WM's, denn es interessiert da drüben niemanden! [[nixweiss]] 19,00 @ Italien! [[bang]]
Verlieren will keiner. 2-2 wäre das mindeste.
edit: na also. 1.9 für amis +0.5 eieiei
dümmer gehts nimmer! DUMME WTA
bestimmt verliert die bartoli das auch noch[[hammer]]
und bartoli zu null gebreakt, ja ne is klar
Zuletzt bearbeitet:
lay Zheng @ 1.15 2/10
Die hat auf Sand bisher gegen Amateure verloren. Wenn sie den zweiten verliert, wäre die @ wieder bei 2 [[schwitz]]
Die hat auf Sand bisher gegen Amateure verloren. Wenn sie den zweiten verliert, wäre die @ wieder bei 2 [[schwitz]]
Hmmmm.... schon 0:1 nach 16 min für Etoile bei Woodlands, [[kotz]]
seitdem aber Ruhe. Mein Tip mit X oder X (HC1:0) sowie Under 2,5 kommt jetzt gut ins Schwitzen. [[schwitz]]
Mal sehen ob sich Gelegenheit zum Greenen ergibt :mrgreen:
seitdem aber Ruhe. Mein Tip mit X oder X (HC1:0) sowie Under 2,5 kommt jetzt gut ins Schwitzen. [[schwitz]]
Mal sehen ob sich Gelegenheit zum Greenen ergibt :mrgreen:
Similar threads
- Umfrage
