Confederationscup 2005

KentB schrieb:
Mag sein, daß sich die Teams zu diesem Zeitpunkt entschieden haben nicht zu fahren, aber bekannt war es nicht - ich habe RTL/ORF und die einschlägigen Internetseiten live verfolgt und alle haben noch Minuten vor dem Rennen spekuliert, was passieren wird - der Haug hat dann eine oder zwei Minuten vor dem Rennen gesagt, daß McLaren nicht fahren wird.

Aber bei BF ist Schumi schon circa um diese Zeit runter, also irgendwer wird da was gewußt haben.

Wo hast denn das mit 19:37 her ?


bild.de<<<<<<www.bild.t-online.de/BTO/index.html<<<<<<<

Reifen-Chaos
Entscheidung um 19.37 Uhr:
14 Fahrer starten nicht

Nur die Bridgestone-Teams nehmen Aufstellung, alle anderen Wagen sind in die Boxengasse fahren

Einen größeren Skandal hat die Formel 1 noch nicht erlebt. Der Große Preis der USA wurde gestern mit nur sechs Fahrern gestartet. Ein Eklat für den Rennsport. Eine Blamage für Reifenhersteller Michelin. Aber auch Ferrari steht am Pranger.
Millionen TV-Zuschauer in aller Welt waren entrüstet und enttäuscht, als Schumis Skandal-Rennen um 20 Uhr unserer Zeit begann – und der Weltmeister seinen ersten höchst merkwürdigen Saisonsieg einfuhr.

Nur die Teams von Ferrari, Jordan und Minardi gingen ins Rennen. Alle anderen (also auch Mercedes, BMW und Renault) fuhren nach der Aufwärmrunde in die Box zurück.

Der Ablauf des Starts: Am Ende der Aufwärmrunde kamen erst nur die beiden Ferrari zur Startlinie

Es begann mit Ralf Schumachers (29) Horror-Crash im Training von Indianapolis (BILD berichtete) .

Das BILD-Protokoll.

Freitag um 14.12 Uhr Ortszeit platzt im Training der linke Hinterreifen am Schumi-II-Toyota. Eine Michelin-Analyse ergibt, daß ihre gelieferten Walzen – Michelin stattet 7 Teams aus (u.a. Mercedes, Renault, BMW) – „nicht den Ansprüchen der High-Speed-Passagen“ genügen.

Die Michelin-Teams sind unsicher: Wie gefährlich sind unsere Reifen?

Samstag um 8.45 Uhr erklärt Michelin, die Gummi-Probleme nicht genau erörtern zu können.

Klar ist nur, daß die Reifenschulter falsch konstruiert ist. Sie bricht, der Reifen explodiert.

Michelin beschließt, neue Reifen aus Europa einfliegen zu lassen. Das Problem: Zwischen Qualifying und Rennen dürfen die Gummis laut Reglement nicht gewechselt werden. Renault-Boß Briatore: „Wenn wir die neuen Reifen nicht straffrei aufziehen dürfen, fahren wir nicht.“

Ferrari (ausgestattet von Michelin-Konkurrent Bridgestone) kündigt Protest an. Ross Brawn: „Es wäre unfair, wenn ein Team gewinnt, das noch die Reifen wechselt.“

Dann am Sonntagmorgen der nächste Vorschlag: Eine Schikane soll die Vollgas-Kurve entschärfen. Alle Teams stimmen zu – nur Ferrari nicht. Solche Entscheidungen müssen aber einstimmig fallen.

Schumi: „Ist doch egal, was wir machen. Den Schwarzen Peter kriegen wir eh immer zugeschogen. Das ist immer so gewesen.“

Dupasquier empfiehlt allen Michelin-Teams einen Start-Verzicht: „Alles andere können wir nicht verantworten.“

19.10 Uhr, 50 Minuten vorm Rennen. Alle Teamchefs (außer Ferrari, Minardi und Jordan) treffen sich mit Formel-1-Boß Bernie Ecclestone. Sie finden aber keine einvernehmliche Lösung.

Ecclestone ist außer sich. Er weist die Teamchefs an, ihre Fahrer wenigstens die Aufwärmrunde fahren zu lassen. Er fürchtet sonst Regreßforderungen der US-Veranstalter.

Um 19.37 Uhr war klar: 14 Fahrer starten nicht. 6 Minuten vor Start erklärt Teamchef Peter Sauber: „Das ist eine Katastrophe für unseren Sport und die Fans. Aber wir können nicht fahren.“ BMW-Sportchef Mario Theissen ergänzt: „Michelin hat erklärt, daß die Reifen nicht sicher sind. Deshalb werden wir die Sicherheit der Fahrer nicht riskieren.“

19.58 Uhr
, die Aufwärmrunde fahren alle mit. Dann bleiben nur die Teams mit Bridestone-Reifen auf der Strecke. Der Eklat ist perfekt.

Toyota-Fahrer Jarno Trulli, der auf der Pole Position stand, ist entsetzt: „Das ist eine Schande für die Formel 1.“

Nick Heidfeld: „Wir Fahrer konnten die Entscheidung gar nicht beeinflussen.“

Ecclestone unwirsch: „Michelin hat das alles verursacht. Die haben die falschen Reifen geliefert.“

Renault-Boß Flavio Briatore: „Wir konnten das Leben unserer Piloten nicht riskieren.“ Und Norbert Haug führt an: „Die Fans hätten sicher nicht gewollt, daß es Tote und Verletzte hätte geben können.“

Letztendlich waren beide Seiten stur – keiner wollte nachgeben.

Die Michelin-Teams hätten ja auf sichere Reifen wechseln und damit starten können – sie hätten allerdings eine Zeitstrafe in Kauf nehmen müssen.

Ferrari lehnte Schikane und ein straffreies Reifenwechseln ab – um jeden Preis wollten sie ihren 1. Sieg. Auf dem liegt jetzt allerdings ein großer Schatten...
 
Australien- Tunesien

Australien- Tunesien

Australien- Tunesien

Für beide Manschaften geht es um nichts mehr, denkt man auf den ersten Blick....

Jedoch werden sich einige Vereinslose Spieler die Chance nicht nehmen lassen um Werbung von sich zu machen.

Zudem kann man von einem Zwanglosen Spiel ausgehen.

Australien hart schon bewiesen, dass sie für Tore gut sind und das gegen starke Teams aus GER und ARG.

Deshalb wundere ich mich über die hohen over Quoten [[nixweiss]]

Pointbet mit 1.95 spitze [[stupid]]

Für mich sogar mit höherem Einsatz zu nehmen. Dann aber mit 2:0 absicherung.



Over 2.5 Pointbet 1.95 7/10

Absicherung 2:0
 
Wie viele Abseitsstellungen hat Deutschland im Spiel ---> weniger als 3 @ 2.2 (baw) 4/10

Argentinien spielt ohne Abseitsfalle, gegen Australien und Tunesien (die beide die argentinische Abwehr immer mal wieder forderten), gab es jeweils keine einzige Abseitsstellung für den argentinischen Gegner. Das dürfte gegen Deutschland nicht viel anders aussehen. Placente soll angeblich für Heintze in die Abwehr rücken, aber dadurch ändert sich das taktische Konzept wohl nicht. Deutschland selbst mit jeweils zwei Abseitspositionen gegen Tunesien und Australien, die Quote über 2 gefällt mir ganz gut auf oben genannte Wette.

Weiterer Punkt: Durch die großzügigere Auslegung des passiven Abseits wird weniger Abseits gepfiffen. Erst wenn der Spieler auch tatsächlich den Ball erhält, wird unterbrochen. Dreht er vorher ab, unterbleibt der Abseitspfiff. Tendenziell sind hier beim Confetti-Cup weniger Abseitspositionen zu verzeichnen als sonst.
 
Mc schrieb:
Egal ob die Argentinier nun taktieren oder nicht: Unibet gibt für das HC ARG -1.5 unglaubliche 6.30(!!). Mustbet bei dieser deutschen Abwehr. [[sabber]]

Mc

Was is daran toll??????

Kann mich noch an das letzte Spiel erinnern,als Argentinien mit Glück das 2:2 schaffte.

Wenn du schon so eine hohe Quote spielen willst spiel was vernünftiges,wie Argentinien 3+ Tore(7).Denn 1 Tor wird Deutschland schon schießen,wenn Argentinien 3 macht.
 
Mit Arne Friedrich ist jetzt auch noch der beste Defender draußen
--> bleibt bloß noch der junge Mertesacker, der was taugt...

aber aufgrund der blödsinnigen Debatte im BA, daß Argentinien doch bestimmt lieber gegen Mexiko als gegen Brasilien und also lieber Remis und so ein Käse... ist das Under sogar noch bis auf 1,83 runter
--> is natürlich für´s Lay ein Muß!

Bei Pointbet gibt´s für´s Over eine 2,19!!!


Zur Erinnerung:

gegen Australien 3 Gegentore und einige Chanchen zugelassen
gegen Tunesien zwar kein Gegentor, aber mit wieviel Glück??!!

Die Betfair-Quotierung imo ein Witz...
 
ShevaGoal#7 schrieb:
Ich spiel beim Confed. Cup vorzüglich gerne "mehr Tore in der 2. HZ"

Hat bei 6 von 8 Confed. Cup Spielen funktioniert, gar keine schlechte Bilanz!

Quote jeweils 1,9 @ admiral - gibts die irgendwo höher?

Danke für Euer feedback! [[bussi]]

so a schmarrn, gehdoch ins casino und setzt auf schwarz oder rot, da bekommste wenigstens ne 2. Sowas würd ich niemals bei so einem Spiel tippen [[sleep]]
 
GoldeneNase schrieb:
ShevaGoal#7 schrieb:
Ich spiel beim Confed. Cup vorzüglich gerne "mehr Tore in der 2. HZ"

Hat bei 6 von 8 Confed. Cup Spielen funktioniert, gar keine schlechte Bilanz!

Quote jeweils 1,9 @ admiral - gibts die irgendwo höher?

Danke für Euer feedback! [[bussi]]

so a schmarrn, gehdoch ins casino und setzt auf schwarz oder rot, da bekommste wenigstens ne 2. Sowas würd ich niemals bei so einem Spiel tippen [[sleep]]

dann tu´s einfach nicht.... [[feuer]]
 
GoldeneNase schrieb:
ShevaGoal#7 schrieb:
Ich spiel beim Confed. Cup vorzüglich gerne "mehr Tore in der 2. HZ"

Hat bei 6 von 8 Confed. Cup Spielen funktioniert, gar keine schlechte Bilanz!

Quote jeweils 1,9 @ admiral - gibts die irgendwo höher?

Danke für Euer feedback! [[bussi]]

so a schmarrn, gehdoch ins casino und setzt auf schwarz oder rot, da bekommste wenigstens ne 2. Sowas würd ich niemals bei so einem Spiel tippen [[sleep]]

Jo jo beim Casino kriegst 2,0, na nochma genau überlegen? Also im Grunde find ich die Überlegung gar nich so schlecht, beide Teams werden erstmal in der Anfangsphase bissl ruhiger agieren, sollte dann ein Tor fallen wird die Mannschaft die hinten liegt (wahrscheinlich D [[aetsch]] ) den Druck verstärken und entweder einen reingurken oder in nen Konter laufen!
 
ist es beim confed-cup nicht so, dass bei punktegleichheit der direkte vergleich zählt, oder zählt vorrangig das torverhältnis???

zählt das torverhältnis nicht, würde mexico egal wie jpn-bra spielt gruppenerster bleiben und somit gegner des gruppenzweiten der dt gruppe werden.
dann wär natürlich wieder die frage wollen sie gg brasilien, wollen sie nicht bla bla blubb

aber wär korrekt, wenn jmd was wüsste was direkte vergleich oder torverhältnis in der gruppenquali angehen
 
Podolski schrieb:
ist es beim confed-cup nicht so, dass bei punktegleichheit der direkte vergleich zählt, oder zählt vorrangig das torverhältnis???

zählt das torverhältnis nicht, würde mexico egal wie jpn-bra spielt gruppenerster bleiben und somit gegner des gruppenzweiten der dt gruppe werden.
dann wär natürlich wieder die frage wollen sie gg brasilien, wollen sie nicht bla bla blubb

aber wär korrekt, wenn jmd was wüsste was direkte vergleich oder torverhältnis in der gruppenquali angehen


Der Rang jeder Mannschaft jeder Gruppe wird wie folgt ermittelt:
a) die Anzahl Punkte aus allen Gruppenspielen;
b) die Tordifferenz aus den Gruppenspielen;
c) die Anzahl der in allen Gruppenspielen erzielten Tore;
Wenn zwei oder mehr Mannschaften aufgrund der oben erwähnten
Kriterien den gleichen Rang belegen, wird ihre Platzierung gemäss
folgenden Kriterien ermittelt:
d) die Anzahl Punkte aus den Direktbegegnungen der betreffenden
Mannschaften in den Gruppenspielen;
e) die Tordifferenz aus den Direktbegegnungen der betreffenden
Mannschaften in den Gruppenspielen;
f) die grössere Anzahl der in den Direktbegegnungen der betreffenden
Mannschaften in allen Gruppenspielen erzielten Tore;
g) Fairplay-Wertung aufgrund der Anzahl gelber und roter Karten;
h) Losentscheid durch die FIFA-Organisationskommission.

Quelle: Reglement zum FIFA Confederations Cup
 
GoldeneNase schrieb:
ShevaGoal#7 schrieb:
Ich spiel beim Confed. Cup vorzüglich gerne "mehr Tore in der 2. HZ"

Hat bei 6 von 8 Confed. Cup Spielen funktioniert, gar keine schlechte Bilanz!

Quote jeweils 1,9 @ admiral - gibts die irgendwo höher?

Danke für Euer feedback! [[bussi]]

so a schmarrn, gehdoch ins casino und setzt auf schwarz oder rot, da bekommste wenigstens ne 2. Sowas würd ich niemals bei so einem Spiel tippen [[sleep]]

Also ich hab eine Statistik, wann in Fußballspielen mehr Tore fallen, und kann von daher sagen, daß das mit Lotterie oder Casino rein gar nix zu tun hat, Herr Naseweiß... äh...golden, also bitte etwas vorsichtiger mit so abqualifizierenden Äußerungen.
 
kaeyschn schrieb:
Daß die Idee vom Herrn ...ich weiß nimmer wer´s war... soo schlecht gar ned is, aber auch ned allzustark value :mrgreen:

War ne Idee von mir - aber wat soll denn die Bemerkung mit dem Casino? [[nixweiss]]

Ich gebe meine Meinung bekannt, wie es in Foren so der Fall ist, habe mit diesem Tipp in den letzten Confed-Partien Bares gewonnen! :mrgreen:

Und was noch schnell gesagt werden muss: diesen Tipp hab ich nicht nur speziell aufs Spiel GER - ARG ausgelegt! (Wie vom Wettpaten und von der GoldenenNase zu Beginn vermutet)

Confed-Cup 2005: in 6 von 8 Spielen hats funktioniert mit der Wette! Und es funktioniert auch wieder heute genauso wie morgen Abend!

Und wenn irgendwem die Quote zu niedrig ist, kombinieren wir 2 Partien miteinander und die daraus resultierende Quote von 3,61 is ja gar nicht mehr so lausig oder?

Viel Spass beim Wetten!
 
Ich bevorzuge beim heutigen Spiel Deutschland - Argentinien den Tipp Halbzeit/Endstand Argentinien/Deutschland @ 28,0
Deutschland zeigt meist in der ersten Halbzeit ein schwächeres Spiel und ist meiner Meinung nach dort anfälliger für Tore. In der zweiten Hälfte fängt man sich meist und spielt eine bessere Partie. Ein Versuch ist es wert!
 
Der Prophet schrieb:
Mc schrieb:
Egal ob die Argentinier nun taktieren oder nicht: Unibet gibt für das HC ARG -1.5 unglaubliche 6.30(!!). Mustbet bei dieser deutschen Abwehr. [[sabber]]

Mc

Was is daran toll??????

Kann mich noch an das letzte Spiel erinnern,als Argentinien mit Glück das 2:2 schaffte.

Wenn du schon so eine hohe Quote spielen willst spiel was vernünftiges,wie Argentinien 3+ Tore(7).Denn 1 Tor wird Deutschland schon schießen,wenn Argentinien 3 macht.


Na wie auch immer, UB is jedenfalls mit der Hc-Quote schon runter, und das obwohl die Quote für einen Argentiniensieg seit gestern recht deutlich gestiegen ist.
Glaube persönlich auch nicht, daß D ohne Treffer bleibt, insofern [[bussi]]
Aber die Torwettenquoten bei BF sind der Wahnsinn: Ein Allerweltsergebnis wie 2-1 Argentinien @15 und ein 3-1 @34!? Die sind ja wohl irre... [[rofl]]

Mc
 
ich weiss nicht mich reizt die 3,8 auf die Griechen vom Admiral schon irgendwie...
Für Griechenland gehts um nix oder wenigstens ums Gesicht nicht verliern, aber gehts bei Mexiko um was? wolln die verletzungen/gelbe Karten oÄ Riskiern...so kurz vorm Halbfinale/finale, wenn die zb. 0:2 verliern wird ihnen kein Mexikaner böse sein und es verstehn...können sich die Griechen noch eine *Blamage* erlauben und als Europameister mit 0Pts ausn con-cup heimfahren?
2 Partien sind schnell mal verloren, is die Mannschaft wegen dem wirklich gleich Müll?
Also ich werd die 3,8 auf die Griechen probiern für mich gehts bei beiden Mannschaften um nix mehr...vor dem cup hät jeder gedacht die bookies sind besoffen so eine quote zu legen...jetzt verlierns 2 Partien und die ganze EM is vergessen.?
Vielleicht tun sie sich jetzt in der leichten Ausenseiter Rolle (laut bookies) wieder leichter...wer weiss....
 
kaeyschn schrieb:
Mit Arne Friedrich ist jetzt auch noch der beste Defender draußen
--> bleibt bloß noch der junge Mertesacker, der was taugt...

aber aufgrund der blödsinnigen Debatte im BA, daß Argentinien doch bestimmt lieber gegen Mexiko als gegen Brasilien und also lieber Remis und so ein Käse... ist das Under sogar noch bis auf 1,83 runter
--> is natürlich für´s Lay ein Muß!

Bei Pointbet gibt´s für´s Over eine 2,19!!!


Zur Erinnerung:

gegen Australien 3 Gegentore und einige Chanchen zugelassen
gegen Tunesien zwar kein Gegentor, aber mit wieviel Glück??!!

Die Betfair-Quotierung imo ein Witz...


So, dieses Over freut mich jetzt aber ganz gewaltig, weil ich hab den Bockmist, der den ganzen Tag über schon in diversen nicht-deutschsprachigen Foren bezüglich eines ausgemachten Unders verzapft wurde, nimmer hören können.
Wer lieber gegen wen im Halbfinale spielt und gegen wen sehr ungern und wie´s deshalb wattscheins ausgeht.

Quote auf´s Under war zwischenzeitlich bei Betfair bis auf 1,79 gefallen und in Asien sind Riesensummen auf das Under gesetzt worden...

So was von hirnrissig, unglaublich!
 
Hallo!

Man muss die Mentalität der Griechen kennen. Wenns läuft, wachsen sie über sich hinaus, siehe EM letztes Jahr. Genau so ist es aber auch umgekehrt. Wenn es mal nicht läuft können sie sich nicht aufraffen und verfallen in Lethargie. Wer kann sich noch an die WM 1994 erinnern? Alle 3 Vorrundenspiele verloren mit Torverhältnis 0:10

Wie viele Spiele hat Mexiko nun nicht mehr verloren? Ich glaube 19 Spiele! Ich glaube dass Mexiko es nicht so gerne zulassen will, dass diese Serie ausgerechnet von den Griechen gebrochen wird.... :mrgreen:

Lachmann
 
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Wie viele Abseitsstellungen hat Deutschland im Spiel ---> weniger als 3 @ 2.2 (baw) 4/10

Argentinien spielt ohne Abseitsfalle, gegen Australien und Tunesien (die beide die argentinische Abwehr immer mal wieder forderten), gab es jeweils keine einzige Abseitsstellung für den argentinischen Gegner. Das dürfte gegen Deutschland nicht viel anders aussehen. Placente soll angeblich für Heintze in die Abwehr rücken, aber dadurch ändert sich das taktische Konzept wohl nicht. Deutschland selbst mit jeweils zwei Abseitspositionen gegen Tunesien und Australien, die Quote über 2 gefällt mir ganz gut auf oben genannte Wette.

Weiterer Punkt: Durch die großzügigere Auslegung des passiven Abseits wird weniger Abseits gepfiffen. Erst wenn der Spieler auch tatsächlich den Ball erhält, wird unterbrochen. Dreht er vorher ab, unterbleibt der Abseitspfiff. Tendenziell sind hier beim Confetti-Cup weniger Abseitspositionen zu verzeichnen als sonst.

Deutschland lief kurz vor der Pause das einzige Mal ins Abseits, und selbst die Abseitsposition hätte man nach der neuen Regelauslegung nicht abpfeifen müssen. Easy money! :mrgreen:
 
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Wie viele Abseitsstellungen hat Deutschland im Spiel ---> weniger als 3 @ 2.2 (baw) 4/10

Argentinien spielt ohne Abseitsfalle, gegen Australien und Tunesien (die beide die argentinische Abwehr immer mal wieder forderten), gab es jeweils keine einzige Abseitsstellung für den argentinischen Gegner. Das dürfte gegen Deutschland nicht viel anders aussehen. Placente soll angeblich für Heintze in die Abwehr rücken, aber dadurch ändert sich das taktische Konzept wohl nicht. Deutschland selbst mit jeweils zwei Abseitspositionen gegen Tunesien und Australien, die Quote über 2 gefällt mir ganz gut auf oben genannte Wette.

Weiterer Punkt: Durch die großzügigere Auslegung des passiven Abseits wird weniger Abseits gepfiffen. Erst wenn der Spieler auch tatsächlich den Ball erhält, wird unterbrochen. Dreht er vorher ab, unterbleibt der Abseitspfiff. Tendenziell sind hier beim Confetti-Cup weniger Abseitspositionen zu verzeichnen als sonst.

Deutschland lief kurz vor der Pause das einzige Mal ins Abseits, und selbst die Abseitsposition hätte man nach der neuen Regelauslegung nicht abpfeifen müssen. Easy money! :mrgreen:

Großes Danke, hat mir gestern den Arsch gerettet, nachdem der Tommynator ja unbedingt einen Satz spielen mußte [[winkewinke]]
 
Japan - Brazil [in Köln]

Info:

Date | Comp. | Stage | Result |
1999-03-31 Friendly Japan 0-2 Brazil
1995-08-09 Friendly Japan 1-5 Brazil
1995-06-06 MiniTmt Brazil 3-0 Japan
1989-07-23 Friendly Brazil 1-0 Japan

Japan Info
This competition
Group B 2005-06-22 Sch Japan 0 - 0 Brazil
Group B 2005-06-19 Fin Greece 0 - 1 Japan
Group B 2005-06-16 Fin Japan 1 - 2 Mexico
WC06 Qualifying
Stg3 2005-06-08 Fin Korea 0 - 2 Japan
Stg3 2005-06-03 Fin Bahrain 0 - 1 Japan
Stg3 2005-03-30 Fin Japan 1 - 0 Bahrain
Stg3 2005-03-25 Fin Iran 2 - 1 Japan
Stg3 2005-02-09 Fin Japan 2 - 1 Korea

Rankings Japan
World Football ELO Ratings 1795 points rank 22
FIFA World Rankings 703 points rank 17

Brazil Info
Game History This competition
Japan 0 - 0 Brazil Sch 2005-06-22 Group B
Mexico 1 - 0 Brazil Fin 2005-06-19 Group B
Brazil 3 - 0 Greece Fin 2005-06-16 Group B
WC06 Qualifying
Argentina 3 - 1 Brazil Fin 2005-06-08 Qual.
Brazil 4 - 1 Paraguay Fin 2005-06-05 Qual.
Uruguay 1 - 1 Brazil Fin 2005-03-30 Qual.
Brazil 1 - 0 Peru Fin 2005-03-27 Qual.
Ecuador 1 - 0 Brazil Fin 2004-11-17 Qual.
Brazil 0 - 0 Columbia Fin 2004-10-13 Qual.
Venezuela 2 - 5 Brazil Fin 2004-10-09 Qual.
Brazil 3 - 1 Bolivia Fin 2004-09-05 Qual.
Chile 1 - 1 Brazil Fin 2004-06-06 Qual.
Brazil 3 - 1 Argentina Fin 2004-06-02 Qual.
Paraguay 0 - 0 Brazil Fin 2004-03-31 Qual.
Brazil 3 - 3 Uruguay Fin 2003-11-19 Qual.
Peru 1 - 1 Brazil Fin 2003-11-16 Qual.
Brazil 1 - 0 Ecuador Fin 2003-09-10 Qual.
Columbia 1 - 2 Brazil Fin 2003-09-07 Qual.

Rankings Brazil
5 rank points 1938 World Football ELO Ratings
1 rank points 831 FIFA World Rankings

GroupB
1 Mexico 2 6 2-0-0 3 1 2 1 1 0-2-0
2 Brazil 2 3 1-0-1 3 1 2 1 1 1-1-0
3 Japan 2 3 1-0-1 2 2 0 1 1 0-2-0
4 Greece 2 0 0-0-2 0 4 -4 1 1 0-1-1

06-16 1800 Fin Japan 1 - 2 Mexico Hannover 4.10 3.20 2.12
06-16 2100 Fin Brazil 3 - 0 Greece Leipzig 1.52 4.30 8.40
06-19 1800 Fin Greece 0 - 1 Japan Frankfurt 2.10 3.45 4.10
06-19 2100 Fin Mexico 1 - 0 Brazil Hannover 9.80 4.10 1.51
06-22 2045 Sch Japan 0 - 0 Brazil Cologne 13.00 5.50 1.33
06-22 2045 Sch Greece 0 - 0 Mexico Frankfurt 3.75 3.40 2.24

Livesore + LiveStreaming Media: show signatur
 
heinzgeld schrieb:
Japan - Brazil [in Köln]

Info:


Japan Info
This competition
Group B 2005-06-22 Sch Japan 0 - 0 Brazil
Group B 2005-06-19 Fin Greece 0 - 1 Japan
Group B 2005-06-16 Fin Japan 1 - 2 Mexico


Brazil Info
Game History This competition
Japan 0 - 0 Brazil Sch 2005-06-22 Group B
Mexico 1 - 0 Brazil Fin 2005-06-19 Group B
Brazil 3 - 0 Greece Fin 2005-06-16 Group B
show signatur

Geil, wie zuverläsig ist denn die Quelle. [[rofl]]
Da sollte man doch glatt die 16 für das 0:0 bei BF mitnehmen. [[rofl]] [[rofl]]

Ps. das 'Sch' statt dem 'Fin' vorm Ergebnis erst leicht verzögert mitgekriegt.
 
Re: Australien- Tunesien

Re: Australien- Tunesien

GoldeneNase schrieb:
Australien- Tunesien

Für beide Manschaften geht es um nichts mehr, denkt man auf den ersten Blick....

Jedoch werden sich einige Vereinslose Spieler die Chance nicht nehmen lassen um Werbung von sich zu machen.

Zudem kann man von einem Zwanglosen Spiel ausgehen.

Australien hart schon bewiesen, dass sie für Tore gut sind und das gegen starke Teams aus GER und ARG.

Deshalb wundere ich mich über die hohen over Quoten [[nixweiss]]

Pointbet mit 1.95 spitze [[stupid]]

Für mich sogar mit höherem Einsatz zu nehmen. Dann aber mit 2:0 absicherung.



Over 2.5 Pointbet 1.95 7/10

Absicherung 2:0

Chancen zum over waren da, Tor aberkannt, Latte unw..... [[bang]]
 
Confederations Cup

Confederations Cup

Gruppe B:


Japan(3) - Brasilien(2)



Brasilien zuletzt beim 3:0 gegen die Griechen mit einer starken Vorstellung die sich aber nach den bisher gezeigten Leistungen von Griechenland relativiert.Danach gegen Angstgegner Mexico zu ballverliebt und wenig effektiv daher verdient 0:1 unterlegen.Die Japaner in beiden Spielen mit Problemen in der Chancenauswertung doch spielte sie sich viele Chancen heraus was für ihr sehr gutes technisches Niveau spricht.Sie gewannen daher auch verdient gegen die Griechen und haben sich damit noch alle Chancen für´s weiterkommen gemacht.Da wohl Brasilien heute einige Leute nicht von Anfang an bringt sollte trotzdem keine zu großen Nachteile bringen da die Bank auch mit sehr guten Spielern besetzt ist und diese gegen Japan sicher mithalten können.Ich sehe heute Abend eine offene Partie in der sicher Tore fallen werden(ich hoffe die Japaner brauchen heute nicht so viele Chancen um zu treffen aber mein Gefühl sagt sie werden ein Tor erzielen aber am Ende verlieren der Erwartung nach ein Spielverlauf wie gegen Mexico [[grin]] ) zu meinen gunsten hoffentlich drei an der Zahl desweiteren sollte Brasilien das Spiel gewinnen.



Sieg Brasilien und Over 2,5 [[yo]]


MfG Fabius
 
Re: Confederations Cup

Re: Confederations Cup

Fabius schrieb:
...
ich hoffe die Japaner brauchen heute nicht so viele Chancen um zu treffen aber mein Gefühl sagt sie werden ein Tor erzielen aber am Ende verlieren der Erwartung nach ein Spielverlauf wie gegen Mexico
...
ich wollte gerade fragen, wie es mit dem under bei diesem spiel aussieht, aben aus dem grund welches du oben genannt hast.
ich mein, wenn die japaner so viele chancen brauchen und brasil mit vielen neuen gesichtern antritt... dann sind doch eher @ um die 2.30 ok, oder?
vielleicht auch eine überlegung wert: führung/niederlage @7 (b&w) oder first goal japan @5 (bet365)
oliveira to score werd ich auf jeden fall versuchen.

und mexico gibts als outright noch für schöne @7.50 [[yo]]
 
Es erweist sich wieder einmal mehr, dass innert von Turnieren alles möglich ist. Wer holt nun den Cup?

Mexico;

die ersten beiden Spiele, allen voran das gegen Brasilien war oberste Klasse. Nur mit dem Beigeschmack von Dopinggrüchten?! Gegen die Griechen hat sich eine komplett andere mexicanische Mannschaft gezeigt. Gegen Agrentinen wird das ein ganz schweres Halbfinale. Erst recht, weil wohl beide so ziemlich den selben Spielaufbau haben.

Argentinien;

Die scheinen mE noch immer nicht alle Karten aufgedeckt zu haben. Doch so recht schlau wird man aus deren letzten Leistungen auch nicht. Gegen Mexico wirds bestimmt ein heftiges gekrätsche und gefoule geben. Wenn die Argentinier ihre Abwehr etwas besser in den Griff bekämen, sollten sie sicher im Finale stehen.

Deutschland;

Ich muss gestehen; HUT AB! Die Jungs haben sich prächtig gesteigert; sehenswerter Fussball mit viel Motivation bei jedem Einzelnen. Wie die Zauberer vom Zuckerhut zu knacken sind, haben die Mexicaner als erst recht die Japaner gezeigt. Hier sind die deutschen eindeutig stark besetzt, wenn es zählt, bereits im Mittelfeld anzugreifen! ...hauptsache man verkrampft sich nicht zu sehr auf Ballack, denn der wird gewiss 90+min. abgeschirmt.

Brasilien;

Eindeutig der Fussball, der die Zuschauer am meisten begeistert. Nur ist deren Problem, dass die am liebsten mit dem Ball ins Tor rennen. Idealer weise im Strafraum per Hackenrtick ablegen, dann einen Lupfer wieder nach links, dort wird dann der Fallrückzieher gemacht...


Meine Einschätzung:

Mexico 15%
Argentinien 35%
Deutschland 20%
Brasilien 30%


...auf alle Fälle können wir uns schon einmal jetzt auf nicht nur eine Überraschung bei der WM 2006 freuen; die Leistungsdichte wird immer dichter (siehe auch EM) mit Unter ist der Ausgang eines Spielen allein von der Tagesform abhängig.
 
Bummer schrieb:
Deutschland - Brasilien

die deutschen bei den bookies als dog, im schnitt bei 2.88, Canbet mit einer 4.80 Germany. So ein gravierenden unterschied hab ich auch noch nicht oft gesehen [[nixweiss]]

bei Canbet ist die U 20 gemeint, spielt auch gegen Brasilien. Bin auch fast darauf reingefallen. Ich war fast schon am einzahlen bei einer so schönen Quote.
 
tiggi schrieb:
Bummer schrieb:
Deutschland - Brasilien

die deutschen bei den bookies als dog, im schnitt bei 2.88, Canbet mit einer 4.80 Germany. So ein gravierenden unterschied hab ich auch noch nicht oft gesehen [[nixweiss]]

bei Canbet ist die U 20 gemeint, spielt auch gegen Brasilien. Bin auch fast darauf reingefallen. Ich war fast schon am einzahlen bei einer so schönen Quote.

jeep, obwohl sie bei betbrain sie es immer noch unter confedcup führen [[sleep]]

danke!!!!


Germany - Brazil
Football: International, Confederations Cup 2005 (25/06/05 17:00)
1x2 (43) Germany (31%): 4.50 @


sind runter auf 4.50
 
Halbfinals

Deutschland - Brasilien

Tja, wie immer bei Turnieren, auch wenn es nur der Confed-Cup ist, gibt es in einem Halbfinale keinen haushohen Favoriten. Da kann ich die Quoten von immerhin 2,40 IW für Brasilien scho verstehen.
Was mich hier in der Partie reizt, ist die
1,90 mehr Tore in 2.HZ IW [[yo]]

Warum?
Die werden nicht von Anfang an auf Teufel komm raus stürmen. Abtasten, denn da könnt ihr sicher sein, die Brasilianer haben Respekt vor den Deutschen! Sieht nach nem 0-0 Hz,und nem knappen Resultat zum Ende aus. Auch ein Under mit 1,95 ist nicht zu verachten, obwohl die Deutschen in 80% aller Partien unter Klinsmann über 2,5 Tore/Spiel lagen.
Ich werde auch 1/10 auf Sieg der Deutschen setzen...aus Patriotismus [[stomping]] natürlich...