@Elber [[winkewinke]] [[winkewinke]]
Bis auf Australien stimme ich dir zu.Denn mir hat Tunesien besser gefallen.
Bis auf Australien stimme ich dir zu.Denn mir hat Tunesien besser gefallen.
Confederationscup 2005
- Ersteller Highfive
- Erstellt am
elber schrieb:
sollten die Griechen Japan schlagen, ist deine Einschätzung, IMHO zu hoch auf Mexiko eingestuft. Das Spiel der Mexikaner gegen Japan war ein müder Kick, vom Hocker gehauen haben sie mich nicht. Wer Otto getsern im Interwiew gesehen hat, durfte sehen, wie er am brodeln war. Gestern chanchenlos- wären wohl die meisten gewesen- in der Quali in schlechter Ausgangslage, der wird sein Team schon richtig ansprechen, das ganze auf deutschen Boden, ein Heimspiel wirds gegen Japan, mindestens 35% sollte man den Griechen falls sie gegen Japan gewinnen schon geben, vertraue ich deiner Einschätzung wären die 60% Mexiko ein dicker bookiefehler [[zwinker]]
Also für mich is Tunesien zu Quote 10 klar zu spielen.Wir reden hier immerhin vom Afrikameister.Im ersten Spiel hatte Argentinien am Ende noch einiges an Glück.Deutschland kann sicher viel besser spielen,aber es wird schwer nach so einem Spiel alle Fehler auszubessern.Wenn Hut wieder aufgestellt wird ist meine Wette zu 90% im Sack.Aber auch ohne Hut hat Tunesien gute Chancen.X2 werd ich sicher zusätzlich medium spielen. [[yo]]
Nachdem J.Löw in der PK des DFB bekannt gegeben hat, dass Huth wieder spielen wird, dazu Podi wieder im Sturm aufläuft und Lehmann wie verabredet im Tor steht, hab ich mir mal die over-Quoten angeschaut.
NB mit ner mMn viel zu hohen 1,75 für over2,5. Sehe eher Quoten wie die von IW 1,65 richtig gesetzt.
Zumindest was die zuletzt gezeigten Stärken&Schwächen angeht, ist Deutschland für mich der optimale over-Kandidat. Hinten schwach und verunsichert mMn immer die Gefahr von mindestens einem Gegentor (Tunesiens bra.StarStürmer soll auch von Beginn an zum Einsatz kommen), vorne dagegen gut besetzt (Poldi zudem mit Heimvorteil) und immer mal mit ein/zwei Geistesblitzen zu rechnen. Auch elber hat ja schon die insgesamte Overlastigkeit des Confed-Cup angesprochen.
Sehe mindestens ein 2-1, eher noch 3-1,3-2 eventuell kleine Absicherung 2-0
Für mich 6-7/10 nordicbet 1,75
NB mit ner mMn viel zu hohen 1,75 für over2,5. Sehe eher Quoten wie die von IW 1,65 richtig gesetzt.
Zumindest was die zuletzt gezeigten Stärken&Schwächen angeht, ist Deutschland für mich der optimale over-Kandidat. Hinten schwach und verunsichert mMn immer die Gefahr von mindestens einem Gegentor (Tunesiens bra.StarStürmer soll auch von Beginn an zum Einsatz kommen), vorne dagegen gut besetzt (Poldi zudem mit Heimvorteil) und immer mal mit ein/zwei Geistesblitzen zu rechnen. Auch elber hat ja schon die insgesamte Overlastigkeit des Confed-Cup angesprochen.
Sehe mindestens ein 2-1, eher noch 3-1,3-2 eventuell kleine Absicherung 2-0
Für mich 6-7/10 nordicbet 1,75
Ich würde den Ausgang dieses Spiels nicht so sehr an Huth festmachen, denn ich denke er wird sich gegen Tunesien am Riemen reisen, denn falls nicht ist er schnell 2. Wahl. Ich denke Klinsi will ihm die Chance geben, sich neu zu beweisen.....
Für das Over spricht allerdings einiges...
Deutschland - Australien 4-3
Deutschland - Russland 2-2
Nordirland-Deutschland 1-4
(gegen Slowenien 1-0)
Deutschland - Argentinien 2-2
Thailand - Deutschland 1-5
Südkorea - Deutschland 3-1
Japan - Deutschland 0-3
Deutschland - Kamerun 3-0
(Iran - Deutschland 0-2)
(Deutschland - Brasilien 1-1)
Österreich - Deutschland 1-3 [[winkewinke]]
Das sind die letzten 12 Spiele...75%ige Wahrscheinlichkeit für das Over!
Deutschland - Australien 4-3
Deutschland - Russland 2-2
Nordirland-Deutschland 1-4
(gegen Slowenien 1-0)
Deutschland - Argentinien 2-2
Thailand - Deutschland 1-5
Südkorea - Deutschland 3-1
Japan - Deutschland 0-3
Deutschland - Kamerun 3-0
(Iran - Deutschland 0-2)
(Deutschland - Brasilien 1-1)
Österreich - Deutschland 1-3 [[winkewinke]]
Das sind die letzten 12 Spiele...75%ige Wahrscheinlichkeit für das Over!
GoldeneNase schrieb:
Mach es ja auch nict explizit an Huth fest. Aber ist halt der Unsicherheitsfaktor in der deutschen Hintermannschaft.
Und J.Löw hat heute selber in der DFB-PK gesagt, dass Huth gegen die Slowakei,Nordirland und Aus nicht gut gespielt hat. 2.Wahl wird der so schnell nicht beim Klinsi, der hält genauso lange an Pfeifen fest wie alle anderen Bundes-Berti vor dem [[herby]]
Und was heißt hier am Riemen reißen? Warum sollte er genau gegen Tunesien gut spielen, wenn er die Spiele vorher völlig neben sich steht?
Ihm fehlt einfach die Spielpraxis und das entsprechende Selbstbewußtsein. Zudem kommt die äußerst harsche öffentliche Kritik, meinst du die beflügelt einen so jungen Spieler zu neuen Höchstleistungen?
Die Wahrscheinlichkeit des Overs sehe ich auch bei 70-75%
Australien - Argentinien OVER 2,5@nordicbet 1,65
Bei dem ersten Spiel des Pokals konnte Australien nichts dagegen machen von Deutschland gesiegt zu werden. Obwohl Australien immer mit den Toren geantwortet hat, konnte gar nicht zur Führung kommen.
Wenn Australien im Pokal weiter machen will, braucht sie einen Punkt oder Punkte und deswegen würde sie vorwärts spielen.
Über Argentinien braucht man nicht so viel zu diskutieren. Sie hat einen jungen Kader mit den Stürmen Tevez und Saviola.
Ich glaube schon, dass die beiden Mannschaften können Tore schiessen. Deswegen over2.5
Viel Glück
Bei dem ersten Spiel des Pokals konnte Australien nichts dagegen machen von Deutschland gesiegt zu werden. Obwohl Australien immer mit den Toren geantwortet hat, konnte gar nicht zur Führung kommen.
Wenn Australien im Pokal weiter machen will, braucht sie einen Punkt oder Punkte und deswegen würde sie vorwärts spielen.
Über Argentinien braucht man nicht so viel zu diskutieren. Sie hat einen jungen Kader mit den Stürmen Tevez und Saviola.
Ich glaube schon, dass die beiden Mannschaften können Tore schiessen. Deswegen over2.5
Viel Glück
Griechenland - Japan 1 2,1 IW
Griechenland hatte gegen Brasilien keine wirkliche Chance, vielleicht wenn Charisteas kurz vor der Pause den Ausgleich gemacht hätte, aber eigentlich waren sie chancenlos. Aber wieviele Nationen auf dieser Welt hätten an diesem Tag gegen die Brasilianer Land gesehen?
Japan hat gegen die wahrlich in diesem Spiel nicht überragenden Mexikaner wirklich schlecht gespielt. Mit ihrem ersten und fast einzigen Angriff des Spiels sind sie in Führung gegangen und dann selbst nach dem 1:2 haben sie es nicht geschafft ein konstruktives Offensivspiel vorzutragen. Ich habe Japan in letzter Zeit recht häufig 90 Minuten spielen sehen und ich muss sagen schon gegen Nordkorea in Thailand war das Ganze eigentlich schon nicht anzusehen.
Griechenland wird heute wohl einen leichten Heimvorteil durch die vielen griechischen Fans im Waldstadion haben, zudem sind sie eigentlich auch gar nicht so schlecht drauf. Die Niederlage gg. Ukraine in der Quali war beispielsweise recht unglücklich.
Alles über 2,0 finde ich kann man hier doch locker spielen, da ich den Griechen min. 50% gebe.
Ciao Coerni
Griechenland hatte gegen Brasilien keine wirkliche Chance, vielleicht wenn Charisteas kurz vor der Pause den Ausgleich gemacht hätte, aber eigentlich waren sie chancenlos. Aber wieviele Nationen auf dieser Welt hätten an diesem Tag gegen die Brasilianer Land gesehen?
Japan hat gegen die wahrlich in diesem Spiel nicht überragenden Mexikaner wirklich schlecht gespielt. Mit ihrem ersten und fast einzigen Angriff des Spiels sind sie in Führung gegangen und dann selbst nach dem 1:2 haben sie es nicht geschafft ein konstruktives Offensivspiel vorzutragen. Ich habe Japan in letzter Zeit recht häufig 90 Minuten spielen sehen und ich muss sagen schon gegen Nordkorea in Thailand war das Ganze eigentlich schon nicht anzusehen.
Griechenland wird heute wohl einen leichten Heimvorteil durch die vielen griechischen Fans im Waldstadion haben, zudem sind sie eigentlich auch gar nicht so schlecht drauf. Die Niederlage gg. Ukraine in der Quali war beispielsweise recht unglücklich.
Alles über 2,0 finde ich kann man hier doch locker spielen, da ich den Griechen min. 50% gebe.
Ciao Coerni
elber schrieb:
japan gewinnt 1:0, nun ja, da lag ich doch wohl soweit ganz gut mit der einschätzung, die X2. war auch verdient, der sieg gegen lahma.....ige griechen.
nachdem mexiko jetzt brasilien mit 1:0 geschlagen hat, ist diese quote nur noch eine utopie, nur ne 2,20 hab ich noch von betoto bei betbrain gesehen, die anderen buchmacher haben es eh rausgenommen schon und die neue quote wird noch geringer sein als diese 2,20. tja...
Habe soeben gelesen, dass die Gauchos kein Interesse haben, schon im Halbfinale gegen Brasilien zu spielen. Meint ihr, dass da was dran ist? Quoten auf 1X zurzeit bei 1,40 (baw), zu der Quote wäre es mir aber zu riskant!
Freakazoid schrieb:
Aber wenn Mexiko dann doch gegen Griechenland verlieren sollte wäre Brasilien doch plötzlich wieder 1., ein Sieg gegen Japan vorrausgesetzt. Eine 1,4 für ein 1X ist da IMO auf keinen Fall zu spielen.
GoldeneNase schrieb:
3x darfste raten..................
natürlich zeitgleich....
weiß auch nicht, was ich machen soll, ich [[hammer]] hab brasilien BIG auf Gruppensieg gespielt, ist ja praktisch verloren. es sei denn, die mexikaner schonen ihre topleute und hoffen auf einen deutschen sieg und halbfinale als 2. gegen Germany. Otto wird sich auch noch positiv verabschieden wollen und die mexikaner schlagen wollen. Gruppensieg der Mexikaner z.zt. 1,27 bei IW. Reichlich kurz um abzusichern..... [[nixweiss]]
Dann werden wohl eher die Brasilianer darauf schauen, dass sie nicht gegen Argentinien kommen....
tamla schrieb:
nene die Spielen nicht Zeitgleich.
Ich denke aber auch die 1,4 is nix, bis jetzt ist mMn nur das Over bei Argentinien zu spielen.
tamla schrieb:
no Problem [[cheers]]
Ich denke Deutschland und auch Argentinien werden morgen auf Sieg spielen da beide eh nicht wissen gegen wen sie im Halbfinale spielen.
Die Quote auf die Grichen wird auch so langsam verlockend zZ bei 3,60 mal schaun wo sie morgen steht.
KentB schrieb:
bild.de<<<<<<www.bild.t-online.de/BTO/index.html<<<<<<<
Reifen-Chaos
Entscheidung um 19.37 Uhr:
14 Fahrer starten nicht
Nur die Bridgestone-Teams nehmen Aufstellung, alle anderen Wagen sind in die Boxengasse fahren
Einen größeren Skandal hat die Formel 1 noch nicht erlebt. Der Große Preis der USA wurde gestern mit nur sechs Fahrern gestartet. Ein Eklat für den Rennsport. Eine Blamage für Reifenhersteller Michelin. Aber auch Ferrari steht am Pranger.
Millionen TV-Zuschauer in aller Welt waren entrüstet und enttäuscht, als Schumis Skandal-Rennen um 20 Uhr unserer Zeit begann – und der Weltmeister seinen ersten höchst merkwürdigen Saisonsieg einfuhr.
Nur die Teams von Ferrari, Jordan und Minardi gingen ins Rennen. Alle anderen (also auch Mercedes, BMW und Renault) fuhren nach der Aufwärmrunde in die Box zurück.
Der Ablauf des Starts: Am Ende der Aufwärmrunde kamen erst nur die beiden Ferrari zur Startlinie
Es begann mit Ralf Schumachers (29) Horror-Crash im Training von Indianapolis (BILD berichtete) .
Das BILD-Protokoll.
Freitag um 14.12 Uhr Ortszeit platzt im Training der linke Hinterreifen am Schumi-II-Toyota. Eine Michelin-Analyse ergibt, daß ihre gelieferten Walzen – Michelin stattet 7 Teams aus (u.a. Mercedes, Renault, BMW) – „nicht den Ansprüchen der High-Speed-Passagen“ genügen.
Die Michelin-Teams sind unsicher: Wie gefährlich sind unsere Reifen?
Samstag um 8.45 Uhr erklärt Michelin, die Gummi-Probleme nicht genau erörtern zu können.
Klar ist nur, daß die Reifenschulter falsch konstruiert ist. Sie bricht, der Reifen explodiert.
Michelin beschließt, neue Reifen aus Europa einfliegen zu lassen. Das Problem: Zwischen Qualifying und Rennen dürfen die Gummis laut Reglement nicht gewechselt werden. Renault-Boß Briatore: „Wenn wir die neuen Reifen nicht straffrei aufziehen dürfen, fahren wir nicht.“
Ferrari (ausgestattet von Michelin-Konkurrent Bridgestone) kündigt Protest an. Ross Brawn: „Es wäre unfair, wenn ein Team gewinnt, das noch die Reifen wechselt.“
Dann am Sonntagmorgen der nächste Vorschlag: Eine Schikane soll die Vollgas-Kurve entschärfen. Alle Teams stimmen zu – nur Ferrari nicht. Solche Entscheidungen müssen aber einstimmig fallen.
Schumi: „Ist doch egal, was wir machen. Den Schwarzen Peter kriegen wir eh immer zugeschogen. Das ist immer so gewesen.“
Dupasquier empfiehlt allen Michelin-Teams einen Start-Verzicht: „Alles andere können wir nicht verantworten.“
19.10 Uhr, 50 Minuten vorm Rennen. Alle Teamchefs (außer Ferrari, Minardi und Jordan) treffen sich mit Formel-1-Boß Bernie Ecclestone. Sie finden aber keine einvernehmliche Lösung.
Ecclestone ist außer sich. Er weist die Teamchefs an, ihre Fahrer wenigstens die Aufwärmrunde fahren zu lassen. Er fürchtet sonst Regreßforderungen der US-Veranstalter.
Um 19.37 Uhr war klar: 14 Fahrer starten nicht. 6 Minuten vor Start erklärt Teamchef Peter Sauber: „Das ist eine Katastrophe für unseren Sport und die Fans. Aber wir können nicht fahren.“ BMW-Sportchef Mario Theissen ergänzt: „Michelin hat erklärt, daß die Reifen nicht sicher sind. Deshalb werden wir die Sicherheit der Fahrer nicht riskieren.“
19.58 Uhr, die Aufwärmrunde fahren alle mit. Dann bleiben nur die Teams mit Bridestone-Reifen auf der Strecke. Der Eklat ist perfekt.
Toyota-Fahrer Jarno Trulli, der auf der Pole Position stand, ist entsetzt: „Das ist eine Schande für die Formel 1.“
Nick Heidfeld: „Wir Fahrer konnten die Entscheidung gar nicht beeinflussen.“
Ecclestone unwirsch: „Michelin hat das alles verursacht. Die haben die falschen Reifen geliefert.“
Renault-Boß Flavio Briatore: „Wir konnten das Leben unserer Piloten nicht riskieren.“ Und Norbert Haug führt an: „Die Fans hätten sicher nicht gewollt, daß es Tote und Verletzte hätte geben können.“
Letztendlich waren beide Seiten stur – keiner wollte nachgeben.
Die Michelin-Teams hätten ja auf sichere Reifen wechseln und damit starten können – sie hätten allerdings eine Zeitstrafe in Kauf nehmen müssen.
Ferrari lehnte Schikane und ein straffreies Reifenwechseln ab – um jeden Preis wollten sie ihren 1. Sieg. Auf dem liegt jetzt allerdings ein großer Schatten...