Challenger 2015
- Ersteller Axel_Stone1
- Erstellt am
Daniel Munoz de La Nava vs Filippo Volandri
Munoz de la Nava ML @1,72 3/10 bet365
Semifinal steht an. Munoz mit ner guten Woche, gegne Brands, Bossel und Gaio ausgesprochen gut gespielt und vor allem auch mental auf der Höhe. Serve kommt diese Woche sehr gut, und das ist für mich auch schon n entscheidender Faktor. Gegner Volandri 1. Runde nach Satzrückstand von ner Aufgabe profitiert, mit Caruso und Cachin dann eher leichte Aufgaben hatte wenn mand as mal vergleicht. Und VOlandri halt zu jeder Zeit beim Serve angreifbar. Das sind EInwürfe und mehr nicht, erzeugt da ganz selten mal wirklich Druck mitm Serve. das klappt gegen Leute die den Ball dann auch stundenlang hin und herschieben, aber gegne Leute wie munoz de la NAva für gewöhnlich nicht. Letzt Woche gegen Lorenzi wurd Volandri in 2 Sätzen 5x gebreaked, ist schon nen guter INdikator. Und auch in seinen 2 glatten Siegen + dem Aufgabespiel wurde er schon 5x gebreaked, kommt eigl nie über 65-70% gewonnnener Punkt beim Serve hinaus. Vorteil sich daraus ergebend ist, das es egal ist ob es der 1. oder 2. Aufschlag ist. Macht bei Volandri 0 Unterschied. Italo Chally hin oder her, unterm Strich is Munoz de La Nava einfach gefährlicher, sollte da durchkommen.
Munoz de la Nava ML @1,72 3/10 bet365
Semifinal steht an. Munoz mit ner guten Woche, gegne Brands, Bossel und Gaio ausgesprochen gut gespielt und vor allem auch mental auf der Höhe. Serve kommt diese Woche sehr gut, und das ist für mich auch schon n entscheidender Faktor. Gegner Volandri 1. Runde nach Satzrückstand von ner Aufgabe profitiert, mit Caruso und Cachin dann eher leichte Aufgaben hatte wenn mand as mal vergleicht. Und VOlandri halt zu jeder Zeit beim Serve angreifbar. Das sind EInwürfe und mehr nicht, erzeugt da ganz selten mal wirklich Druck mitm Serve. das klappt gegen Leute die den Ball dann auch stundenlang hin und herschieben, aber gegne Leute wie munoz de la NAva für gewöhnlich nicht. Letzt Woche gegen Lorenzi wurd Volandri in 2 Sätzen 5x gebreaked, ist schon nen guter INdikator. Und auch in seinen 2 glatten Siegen + dem Aufgabespiel wurde er schon 5x gebreaked, kommt eigl nie über 65-70% gewonnnener Punkt beim Serve hinaus. Vorteil sich daraus ergebend ist, das es egal ist ob es der 1. oder 2. Aufschlag ist. Macht bei Volandri 0 Unterschied. Italo Chally hin oder her, unterm Strich is Munoz de La Nava einfach gefährlicher, sollte da durchkommen.
hätt ichs mal bei pinni gespielt [[hammer]] Retour, Volandri gibt bei 3:6 0:2 auf
In Como wird auch Tennis gespielt
Pedro Cachin vs Gianluca Naso
Naso heute in nem ganz komischen Match mit de Schepper in Runde 1. 3 Tie Breaks, im 3. hat er Doppelbreak aufgeholt. Letzte Woche schon was zum Italo geschrieben, solider Mann. Guter, aggressiver Spieler mit starkem Serve. Solider Doppelspieler, einige gute Erfolge dieses Jahr auf der Chally Tour (vor allem halt in Italien) und bei heimischen Futures gefeiert. Cachin dagegen mit ner schwachen Zweiten Jahreshälfte, steht 6-10 im Juni Juli August. Runde 1 auch gegen nen Italo No Name 7 Games zugelassen und nicht gut gespielt, 5 Games gegen Volandri vor ner Woche in Manerbio geholt. Naso nicht schlechter als dieser. SOllte der Homeboy gewinnen.
Mach daraus n Como Triple mit Berlocq und Arnaboldi. Beide minimum ne Klasse besser als die jeweiligen Gegner, Arnaboldi heute 1 Satz gestruggled, kommt ja auch aus den USA von US Open QUali, aber overall einfach auf diesem Niveau ein Top Spieler.
Unspektakuläre Kombi, für mich aber relativ sicher.
Naso + Berlocq + Arnaboldi @2,2 3/10 mara
Pedro Cachin vs Gianluca Naso
Naso heute in nem ganz komischen Match mit de Schepper in Runde 1. 3 Tie Breaks, im 3. hat er Doppelbreak aufgeholt. Letzte Woche schon was zum Italo geschrieben, solider Mann. Guter, aggressiver Spieler mit starkem Serve. Solider Doppelspieler, einige gute Erfolge dieses Jahr auf der Chally Tour (vor allem halt in Italien) und bei heimischen Futures gefeiert. Cachin dagegen mit ner schwachen Zweiten Jahreshälfte, steht 6-10 im Juni Juli August. Runde 1 auch gegen nen Italo No Name 7 Games zugelassen und nicht gut gespielt, 5 Games gegen Volandri vor ner Woche in Manerbio geholt. Naso nicht schlechter als dieser. SOllte der Homeboy gewinnen.
Mach daraus n Como Triple mit Berlocq und Arnaboldi. Beide minimum ne Klasse besser als die jeweiligen Gegner, Arnaboldi heute 1 Satz gestruggled, kommt ja auch aus den USA von US Open QUali, aber overall einfach auf diesem Niveau ein Top Spieler.
Unspektakuläre Kombi, für mich aber relativ sicher.
Naso + Berlocq + Arnaboldi @2,2 3/10 mara
Naso leider glatt verloren.
Chally Shanghai:
Alexander Sarkissian vs Tsung Hua Yang
Yang ML @2,1 2/10 betaway
Yang quasi nur in Asien unterwegs, Ausflüge nach Europa nie gut für ihn gewesen. Asien dafür aber meist erfolgreich. Schon 3 Futures gewonnen, paar weiteren im Finale. Zuletzt grad 3 gute Turniere mit Semifinal, Final und Turniersieg gespielt. Gegner alle nicht das Niveau von Sarkissian, außer Bai und Wu annährend, aber hat Selbstvertrauen getankt. Letztes Jahr beim Chally hier in Shanghai z.b. Kyle Edmund glatt geschlagen und Bhambri nen Satz abgenommen. Bei den ATP TUrnieren in China dann sogar gg Klizan mal nen Tie erreicht und mit Bolelli 6 Games geholt. Auch schon Leute wie Smyczek, Copil und Jenkins auf HC geschlagen, ist kein Blinder. Dazu Asiaten in Asien immer keine doofe IDee, Pick geht aber trotzdem eher gegen Sarkissian. Letzten Auftritte des Amis waren durchgehend ziemlich enttäuschend. 2x gg Millman keine 3 Games geholt, gegen MErtl auf HC bei den OPen in der Quali raus. in Bangkok zuletzt 2 Matches gewonnen, aber wenig überzeugend overall. Hatte nen ganz guten Run zwischendurch, ist aber letztendlich auch nur nen College/Future Spieler und mittlerwiele wieder auf dem Boden der Tatschen angekommen. Guter Spot hier für Yang.
Somdev Devvarman vs Nicolas Barrientos
Barrientos +1,5 @1,8 2/10 betaway
Devvarman zuletzt ebenfalls nen miesen Eindruck hinterlassen. Viele früher Niederlagen, in bangkog gg Ti Chen raus. Spielt ohne großartig Selbstvertrauen. Barrientos hier mit nem Future Sieg auf Sand im Gepäck, da alles glatt gewonnen. Scheint also gut drauf zu sein. Hat nen Top Serve, ist super Doppler, dementsprehcend auch auf HC nicht so bad unterwegs. Gegen Sugita und Estrella dieses Jahr Satz geholt, fast JP Smith besiegt, dazu nen Future gewonnen und in Leon durch die Quali bis in Runde 2. Record 11/4 auf HC dieses Jahr. Keine Frage das Devvarman sobalds in die Ballwechsel geht der bessere Mann ist, aber der Inder ohne selbstvertrauen, Barrientos mit Selbstvertrauen, dazu guter Serve. Da ist n Satz ganz leicht mal weg.
CH Meknes
Matteo Viola - Laurynas Grigelis
Die Odds sind in meinen Augen falsch gesetzt. Viola ist auf Sand einfach der bessere Spieler. Er konnte unter anderem Spieler wie Volandri, Carballes Baena oder Berlocq auf dem Belag schlagen und erreichte ein Challenger-Finale. In Meknes schlug er letztes Jahr u.a. Albert Ramos und hat das Halbfinale zu verteidigen. Es ist sein erstes Match nach der US Open-Quali, aber er spielt heute bereits ein Doppelmatch um sich zu akklimatisieren.
Grigelis ist für mich nur ein besserer ITF-Spieler, dessen bester Belag indoor hartcourt ist. Sand ist sein schwächster Belag, obwohl er dieses Jahr 26-8 steht. Das kommt daher, dass Grigelis in den letzten Wochen und Monaten hauptsächlich ifts in Rumänien gespielt und gewonnen hat. Allerdings konnte er dort kaum nennenswerte Spieler schlagen.
Viola ist alles in allem der bessere Spieler auf Sand und Odds >1,9 sind value für mich.
Matteo Viola @2,04 (Pinnacle) 1/10
Matteo Viola - Laurynas Grigelis
Die Odds sind in meinen Augen falsch gesetzt. Viola ist auf Sand einfach der bessere Spieler. Er konnte unter anderem Spieler wie Volandri, Carballes Baena oder Berlocq auf dem Belag schlagen und erreichte ein Challenger-Finale. In Meknes schlug er letztes Jahr u.a. Albert Ramos und hat das Halbfinale zu verteidigen. Es ist sein erstes Match nach der US Open-Quali, aber er spielt heute bereits ein Doppelmatch um sich zu akklimatisieren.
Grigelis ist für mich nur ein besserer ITF-Spieler, dessen bester Belag indoor hartcourt ist. Sand ist sein schwächster Belag, obwohl er dieses Jahr 26-8 steht. Das kommt daher, dass Grigelis in den letzten Wochen und Monaten hauptsächlich ifts in Rumänien gespielt und gewonnen hat. Allerdings konnte er dort kaum nennenswerte Spieler schlagen.
Viola ist alles in allem der bessere Spieler auf Sand und Odds >1,9 sind value für mich.
Matteo Viola @2,04 (Pinnacle) 1/10
ATP Challenger Shanghai (CHI), Hardcourt outdoor
Mi. 04:00 Saketh Myneni (IND) - Jordan Thompson (AUS)
Beide in der Weltrangliste gleich auf, knapp in den Top-200. Die Buchmacher sehn hier den jungen Australier als klaren Favoriten, was ich so nicht ganz nachvollziehen kann, denn dieser Myneni ist schon kein Schlechter. Ist zwar mit seinen 27 Jahren eher ein Spätstarter, aber generell muss ich sagen, werden mir die Spieler aus Indien ein bisschen zu sehr unterschätzt. Auf der FU-Tour konnte Myneni über 75 % seiner Matches gewinnen und selbst auf der CH-Tour hat er eine ausgeglichene Bilanz. Ergebnisse zuletzt waren nicht gut, das muss man zugeben, aber Dancevic, Krueger oder Broady sind schon alles gute Spieler, wenn sie wollen. Zuvor hat Myneni in Wimbledon immerhin in der Quali einen wie Gojowczyk geschlagen und gegen de Schepper erst knapp verloren. Zu Jahresbeginn holte der Inder zum Beispiel Sätze gegen Nedovyesov oder Chung und gewann gegen Berankis. Bei den US Open zuletzt immerhin ein Satzgewinn gegen Struff und hier auch ordentliche Werte in der Quali. Myneni ist zudem mit seinen 1,93 m ein guter Aufschläger. Thompson hab ich vergangene Woche gegen Medvedev gesehn und das hat mich jetzt nicht sonderlich vom Hocker gerissen, da hätte er den ersten Satz genauso gut verliren können und im zweiten Durchgang serviert er bereits zum Matchgewinn und lässt seinen Gegner nochmal zurück ins Spiel kommen. Konstant und grundsolide, aber sicher kein Überspieler der junge Australier. Was für Thompson spricht, ist sicher die aktuelle Form, aber die hat er sich größtenteils auf der FU-Tour geholt. Dort hat er übrigens mit 88:31 eine ähnliche Bilanz wie Myneni, der bei 88:27 steht. Denke schon, dass sich hier zwei Spieler auf Augenhöhe begegnen und obwohl die Form unterschiedlich ist, seh ich Myneni hier nicht so klar als Außenseiter, dass man ihm hier Quoten von 3,xx geben kann. Geh hier allerdings auf einen glatten Sieg für Myneni, denn wenn er sein Potential abruft, ist das sicher im Bereich des Möglichen und falls nicht, kann er genauso gut auch nur eine Hand voll Spiele machen.
Myneni 2:0 @ 6,00 (Interwetten) 1/10
Mi. 04:00 Saketh Myneni (IND) - Jordan Thompson (AUS)
Beide in der Weltrangliste gleich auf, knapp in den Top-200. Die Buchmacher sehn hier den jungen Australier als klaren Favoriten, was ich so nicht ganz nachvollziehen kann, denn dieser Myneni ist schon kein Schlechter. Ist zwar mit seinen 27 Jahren eher ein Spätstarter, aber generell muss ich sagen, werden mir die Spieler aus Indien ein bisschen zu sehr unterschätzt. Auf der FU-Tour konnte Myneni über 75 % seiner Matches gewinnen und selbst auf der CH-Tour hat er eine ausgeglichene Bilanz. Ergebnisse zuletzt waren nicht gut, das muss man zugeben, aber Dancevic, Krueger oder Broady sind schon alles gute Spieler, wenn sie wollen. Zuvor hat Myneni in Wimbledon immerhin in der Quali einen wie Gojowczyk geschlagen und gegen de Schepper erst knapp verloren. Zu Jahresbeginn holte der Inder zum Beispiel Sätze gegen Nedovyesov oder Chung und gewann gegen Berankis. Bei den US Open zuletzt immerhin ein Satzgewinn gegen Struff und hier auch ordentliche Werte in der Quali. Myneni ist zudem mit seinen 1,93 m ein guter Aufschläger. Thompson hab ich vergangene Woche gegen Medvedev gesehn und das hat mich jetzt nicht sonderlich vom Hocker gerissen, da hätte er den ersten Satz genauso gut verliren können und im zweiten Durchgang serviert er bereits zum Matchgewinn und lässt seinen Gegner nochmal zurück ins Spiel kommen. Konstant und grundsolide, aber sicher kein Überspieler der junge Australier. Was für Thompson spricht, ist sicher die aktuelle Form, aber die hat er sich größtenteils auf der FU-Tour geholt. Dort hat er übrigens mit 88:31 eine ähnliche Bilanz wie Myneni, der bei 88:27 steht. Denke schon, dass sich hier zwei Spieler auf Augenhöhe begegnen und obwohl die Form unterschiedlich ist, seh ich Myneni hier nicht so klar als Außenseiter, dass man ihm hier Quoten von 3,xx geben kann. Geh hier allerdings auf einen glatten Sieg für Myneni, denn wenn er sein Potential abruft, ist das sicher im Bereich des Möglichen und falls nicht, kann er genauso gut auch nur eine Hand voll Spiele machen.
Myneni 2:0 @ 6,00 (Interwetten) 1/10
Norbert GOmbos vs David Guez
Gombos ML @1,75 4/10 mara
Quoten für mich unverständlich. Hätte Gombos bei um die 1,3-1,4 erwartet. Starting Odds waren dagegen bei 1,85.
GOmbos Hard hitter, guten Serve und auch auf HC nen guter Player. Potoroz outdoor zuletzt im Semi, indoors in Cherbourg schon gewonnen dieses Jahr. U.a. Paire da im Final geschlagen. Dazu 2 weitere TItel auf Sand. Hier die ersten beiden runden ausgesprochen gut serviert, sowohl mitm 1. Aufschlag als auch mitm 2. 10 Punkte in 4 Sätzen beim Frist serve abgegeben, ist schon sehr in Ordnung. Gegner Guez halt mehr n Ballschieber, dessen Aufschläge Einwürfe sind im Vergleich zu Gombos Serve. Hat gegen Lorenzi, Gerasimov und Albot auf HC glatt verloren zuletzt, heute 1 Satz lang Probleme mit nem Guy gehabt ,der nicht mal geranked ist. Local guy hin oder her, gibt nur ein Szenario in dem Gombos hier verliert, und das ist wenn er sich selbst komplett abschießt. Aber Guez eigl zu passiv und zu wenig Power, Spiel mmn falsch quotiert.
Gombos ML @1,75 4/10 mara
Quoten für mich unverständlich. Hätte Gombos bei um die 1,3-1,4 erwartet. Starting Odds waren dagegen bei 1,85.
GOmbos Hard hitter, guten Serve und auch auf HC nen guter Player. Potoroz outdoor zuletzt im Semi, indoors in Cherbourg schon gewonnen dieses Jahr. U.a. Paire da im Final geschlagen. Dazu 2 weitere TItel auf Sand. Hier die ersten beiden runden ausgesprochen gut serviert, sowohl mitm 1. Aufschlag als auch mitm 2. 10 Punkte in 4 Sätzen beim Frist serve abgegeben, ist schon sehr in Ordnung. Gegner Guez halt mehr n Ballschieber, dessen Aufschläge Einwürfe sind im Vergleich zu Gombos Serve. Hat gegen Lorenzi, Gerasimov und Albot auf HC glatt verloren zuletzt, heute 1 Satz lang Probleme mit nem Guy gehabt ,der nicht mal geranked ist. Local guy hin oder her, gibt nur ein Szenario in dem Gombos hier verliert, und das ist wenn er sich selbst komplett abschießt. Aber Guez eigl zu passiv und zu wenig Power, Spiel mmn falsch quotiert.
ATP CHally Barraquilla
Borna Coric vs Maximo Gonzalez
Gonzalez ML @3 3/10 bet365
Gonzalez 2:0 @5,5 1/10 betaway
Enorm viel Value hier mMn. Als ich den Draw gesehen hab, hab ich mich schon gewundert. Coric seit über nem Jahr keinen Challenger mehr gespielt, erst Recht nicht au Sand. Und jetzt siehst ihn da auf einmal nach dem US Swing irgendwi in Kolumbien rumgurken. wenn man ihn hier aber gesehen hat, weiß man warum. Hat nämlich anshceinend 0 Bock aufs Turnier. IN seinen ersten beiden Matches gegen Wilson Leite und Juan Gomez hat er:
6:1 6:1 Leite (9/23 mitm 2. Aufschlag)
7:6 7:5 Gomez (10/42!!!!!! mitm 2. Aufschlag)
Und das ist auch kein Zufall. Er hat gegen diese beiden Gurken wirklich grauenvoll aufgeschlagen und auch gespielt. So viele Bälle so unnötig so weit ins Aus geschlagen, das man wirklich nur den Eindruck haben kann das er jetzt eigl erstmal so schnell wie möglich zurück nach Europa will. (Indoors stehen an, wird da sicherlich ab dem 21. einige Turniere spielen). Gegenn Gomez gestern wars die absolute Krönung, hatte da wirklich den Eindruck, das er unbedingt raus will. 10/42 mitm 2nd Serve gegen einen Spieler der außerhalb der top 500 geranked ist, ist schon brutal. Stand da auch über 2h aufn COurt, wurde insgesamt 6mal !!!!!! von Gomez gebreaked. 3 BReaks im 1. Satz gingen alle mit Doppelfehler weg. Hat da Doppelbreak vor verspielt, im Tie nen 4*:1 verspielt, und so ne ganzen Scherze. Und dann wirklich wilde Fehler, obwohl Gomez selbst auch schwach war.
Heute halt gegen Maximo gegen nen Spieler der ihn, wenn er auch nur ansatzweise so spielt wie die ersten Beiden Games hier, 2:0 abschießen wird. Sandplatzlegende, hatte paar Probleme, ist aber wieder in Form. Hier 2x gut und ohne Probleme weiter, auch gut serviert. Absolute gegenteil zu Coric also. Quoten werden ziemlich sicher noch fallen. Für mich ein absolut brauchbarer Spot.
Borna Coric vs Maximo Gonzalez
Gonzalez ML @3 3/10 bet365
Gonzalez 2:0 @5,5 1/10 betaway
Enorm viel Value hier mMn. Als ich den Draw gesehen hab, hab ich mich schon gewundert. Coric seit über nem Jahr keinen Challenger mehr gespielt, erst Recht nicht au Sand. Und jetzt siehst ihn da auf einmal nach dem US Swing irgendwi in Kolumbien rumgurken. wenn man ihn hier aber gesehen hat, weiß man warum. Hat nämlich anshceinend 0 Bock aufs Turnier. IN seinen ersten beiden Matches gegen Wilson Leite und Juan Gomez hat er:
6:1 6:1 Leite (9/23 mitm 2. Aufschlag)
7:6 7:5 Gomez (10/42!!!!!! mitm 2. Aufschlag)
Und das ist auch kein Zufall. Er hat gegen diese beiden Gurken wirklich grauenvoll aufgeschlagen und auch gespielt. So viele Bälle so unnötig so weit ins Aus geschlagen, das man wirklich nur den Eindruck haben kann das er jetzt eigl erstmal so schnell wie möglich zurück nach Europa will. (Indoors stehen an, wird da sicherlich ab dem 21. einige Turniere spielen). Gegenn Gomez gestern wars die absolute Krönung, hatte da wirklich den Eindruck, das er unbedingt raus will. 10/42 mitm 2nd Serve gegen einen Spieler der außerhalb der top 500 geranked ist, ist schon brutal. Stand da auch über 2h aufn COurt, wurde insgesamt 6mal !!!!!! von Gomez gebreaked. 3 BReaks im 1. Satz gingen alle mit Doppelfehler weg. Hat da Doppelbreak vor verspielt, im Tie nen 4*:1 verspielt, und so ne ganzen Scherze. Und dann wirklich wilde Fehler, obwohl Gomez selbst auch schwach war.
Heute halt gegen Maximo gegen nen Spieler der ihn, wenn er auch nur ansatzweise so spielt wie die ersten Beiden Games hier, 2:0 abschießen wird. Sandplatzlegende, hatte paar Probleme, ist aber wieder in Form. Hier 2x gut und ohne Probleme weiter, auch gut serviert. Absolute gegenteil zu Coric also. Quoten werden ziemlich sicher noch fallen. Für mich ein absolut brauchbarer Spot.
Kann man sicher zocken, allerdings wird Coric nicht direkt nach Europa zurück kehren. Der spielt das Turnier als Vorbereitung auf den Davis Cup nächste Woche, wo Kroatien auf Sand in Brasilien ran muss.
Gombos wird 6x von GUez gebreaked auf hc, lächerliche vorstellung. Gonzalez gibt bei 3:3 im 3. Satz auf. Nachdem er den erstne 6:0 gewonnen hat, im 3. dann erst Break hinten, dann break vor war und dann auf einmal nicht mehr konnte. Weiß der Geier ...
-5
ATP Chally Banja Luka
Jan Satral vs Jaume Munar
Munar ML @3 2/10 pinnacle
Quote ist mir hier zu krass. Satral als Favo kann man völlig so sehen, hatte nen sehr guten Run. im Juni und Juli 4 Challenger Quarterfinals gespielt, allerdings keine besonders starken Spieler dabei geschlagen. Dennoch sowas wie der Breakout auf der TOur für den 25 Jährigen. Zuletzt wieder bisschen mehr im Struggle. Gegen Darcis glatt verloren, gegen Castillo verloren und letzte Woche gegen Almagro. Almagro kein Maßstab, hat da auch relativ gut gespielt und den Spanier auch einmal gebreaked. Zwischendurch war er auch in Amerika, aber 1. Runde Quali raus gegen Ymer.
Munar nicht in den Staaten, ist nen sehr talentierter junger Spanier. Letztes Jahr im Finale der French Open bei den Juniors. Erinnert ein bisschen an Carreno Busta. Hat die letzten Wochen immer wieder mal sein Talent gezeigt, in Hamburg hatte er Bolleli am Rande einer Niederlage, in Kitzbühel gut mit dem Finalisten Mathieu in der Quali mitgehalten und acuh gegen Michon und Zemlja zuletzt ganz orentlich gespielt. Wurde nie abgeschlachtet. Verfügt über einen sehr guten Aufschlag, First Serve sehr viel Power. Spielt auch eher agressive, ist nicht son klassischer Sandler, aber halt noch sehr unkonstant weil sehr jung. Grad mal 18 Jahre alt geworden. Wird viel drauf ankommen wie er seinen First Serve reinbekommt, aber hab ihn gegen Bolleli in Hamburg gesehen und das war absolut überzeugend, talentierter auf Satral ist er auf alle Fälle, dementsprechend hat er auch das Niveau um diesen zu schlagen. Quote für mich da lecker.
Jan Satral vs Jaume Munar
Munar ML @3 2/10 pinnacle
Quote ist mir hier zu krass. Satral als Favo kann man völlig so sehen, hatte nen sehr guten Run. im Juni und Juli 4 Challenger Quarterfinals gespielt, allerdings keine besonders starken Spieler dabei geschlagen. Dennoch sowas wie der Breakout auf der TOur für den 25 Jährigen. Zuletzt wieder bisschen mehr im Struggle. Gegen Darcis glatt verloren, gegen Castillo verloren und letzte Woche gegen Almagro. Almagro kein Maßstab, hat da auch relativ gut gespielt und den Spanier auch einmal gebreaked. Zwischendurch war er auch in Amerika, aber 1. Runde Quali raus gegen Ymer.
Munar nicht in den Staaten, ist nen sehr talentierter junger Spanier. Letztes Jahr im Finale der French Open bei den Juniors. Erinnert ein bisschen an Carreno Busta. Hat die letzten Wochen immer wieder mal sein Talent gezeigt, in Hamburg hatte er Bolleli am Rande einer Niederlage, in Kitzbühel gut mit dem Finalisten Mathieu in der Quali mitgehalten und acuh gegen Michon und Zemlja zuletzt ganz orentlich gespielt. Wurde nie abgeschlachtet. Verfügt über einen sehr guten Aufschlag, First Serve sehr viel Power. Spielt auch eher agressive, ist nicht son klassischer Sandler, aber halt noch sehr unkonstant weil sehr jung. Grad mal 18 Jahre alt geworden. Wird viel drauf ankommen wie er seinen First Serve reinbekommt, aber hab ihn gegen Bolleli in Hamburg gesehen und das war absolut überzeugend, talentierter auf Satral ist er auf alle Fälle, dementsprechend hat er auch das Niveau um diesen zu schlagen. Quote für mich da lecker.
Man könnte hier auch auf 1. Satz Munar gehen. Denn in 2015 konnte Munar nur 2 Spiele nach Verlust des 1. Satzes noch drehen, verlor dafür jedoch noch 4 mal nach Satzführung. Du gehst ja einem Spiel mit Siegchancen für Munar aus, was ich mal so interpretiere, als dass es wenigstens über 3 Sets gehen sollte. Ging in 2015 ein Spiel über 3 Sätze, gewann Munar in 10 von 15 Spielen den 1. Satz. Die gleiche Statistik auf Satral angewandt, gewann dieser nur in 5 von 15 3-Satz-Matches den 1. Satz. Allerdings spielte Satral seine Gegner in diesem Jahr schon 33 Mal mit 2-0 nach Hause. Doch wie gesagt: Gibt man dem Munar eine Siegchance, dann halte ich den 1. Set für die bessere Wahl. Denn verliert er den verliert er auch zu 90% das Match. Ich halte mich aus dem Spiel allerdings raus und möchte nach den Open erstmal runterkommen.
Noch n kleiner Challenger Pick für die Nacht:
Jordan Thompson vs Daniil Medvedev
Medvedev 2,9 1/10 pinni
Quote zu krass. Die beiden in Bangkok vor 2 Wochen gegeinander gespielt, da gings zwar mit 6:4 6:4 an Thompson, aber war halt nen enges Match, das letztendlich durch die vielen DF´s von Medvedev entschieden wurde. (Medvedev 9, Thompson 2). Ansonsten sich die beiden nichts genommen. Stellt er das heute ab, ist auf jeden Fall was drin. Medvedev 19 Jähriger Russe, auch nach der Niederalge in Bangkok letzte WOche in Shanghai nen TOp Turnier gespielt, durch die Quali bis ins Semifinal. Dabei mit Lee, Fabbiano und Gojo brauchbare LEute geschlagen. Musste gegn Bhambri dann aufgeben, aber nix ernstes, hat heute schon wieder Doppel gespielt/und gewonnen. Hat nen guten Serve und spielt sehr viel Risiko, Spielstil ähnlich wie Thompson. Der auf der ITF Tour zuletzt gute Erfolge, Bangkok Semi und in Shangha ebenfalls gg Bhambri raus. IM Ranking noch 100 Plätze von Medvedev, allerdings hat der jetzt in 6 Monaten nen Sprung von PLatz 650 auf 350 gemacht hat. für mich die beiden nicht so weit entfernt wie die Quote es aussagt, und die letzten beiden Wochen in Bangkok und Shanghai haben das auch gezeigt.
Jordan Thompson vs Daniil Medvedev
Medvedev 2,9 1/10 pinni
Quote zu krass. Die beiden in Bangkok vor 2 Wochen gegeinander gespielt, da gings zwar mit 6:4 6:4 an Thompson, aber war halt nen enges Match, das letztendlich durch die vielen DF´s von Medvedev entschieden wurde. (Medvedev 9, Thompson 2). Ansonsten sich die beiden nichts genommen. Stellt er das heute ab, ist auf jeden Fall was drin. Medvedev 19 Jähriger Russe, auch nach der Niederalge in Bangkok letzte WOche in Shanghai nen TOp Turnier gespielt, durch die Quali bis ins Semifinal. Dabei mit Lee, Fabbiano und Gojo brauchbare LEute geschlagen. Musste gegn Bhambri dann aufgeben, aber nix ernstes, hat heute schon wieder Doppel gespielt/und gewonnen. Hat nen guten Serve und spielt sehr viel Risiko, Spielstil ähnlich wie Thompson. Der auf der ITF Tour zuletzt gute Erfolge, Bangkok Semi und in Shangha ebenfalls gg Bhambri raus. IM Ranking noch 100 Plätze von Medvedev, allerdings hat der jetzt in 6 Monaten nen Sprung von PLatz 650 auf 350 gemacht hat. für mich die beiden nicht so weit entfernt wie die Quote es aussagt, und die letzten beiden Wochen in Bangkok und Shanghai haben das auch gezeigt.
Kenitra, 2nd Round
Maximillian Marterer vs Gerald Melzer
Marterer ML @2,6 2/10 bwin
Obwohl erst 20, wartet man beim Deutschen Marterer schon etwas länger auf den Durchbruch. Galt vor Zverev lange als das größte Deutsche Tennistalent, 2012 als 16 Jähriger schon im Ranking aufgetaucht, auch wenn nur um PLatz 1000 rum. Letzten beiden Jahre dann fast ausschließlich Futures gespielt, im Ranking mittlerweile Top 300 und immer mal wieder bei Challengern am Start. Fürs ATP Turnier in Hamburg hat er schon das 2. Jahr nacheinander ne WC bekommen für die Quali, letztes Jahr gut mit Delic mitgehlaten, dieses Jahr Marco Cecchinato besiegt und gegne Daniel einen guten Satz gespielt. 3 Future Titel Dieses Jahr. Allgemein muss man sagen,das er nach eigenen Aussagen lieber auf schnelleren Belägen unterwegs ist. Hat da auch schon Leute wie Boltz, Laaksonen, Ignatik und Michalichka geschlagen, dazu Fucsovics und BEmelmans fast geschlagen und jeweils nur im 3. Satz TB verloren. Immer mal wieder sein Talent angedeutet, zuletzt auch auf Sand mit ordentlichen Leistungen. Relativ groß, verfügt über nen sehr guten Aufschlag, das ein Grund warum er auf schnellen Belägen so gut ist. Ist allerdings auch deshalb ein sehr sehr passabler Doubles SPieler. Letzten beiden Jahre einige Future Doppeltitel geholt, und letzte Woche dann sein bis dato größter Erfolg auf der Tour - Doppeltitel mit seinem Kumpel Kevin Krawietz beim Challenger in Meknes. Hat davor schon nen sehr gutes Einzel gespielt, da 1. RUnde KRawietz geschlagen und 2. Runde gut mit dem späteren Turniersieger Daniel Munoz De la Nava mitgeholten. Grad sein Serve sah schon sehr gut, jeweils beide Sätze nur mit einem Break verloren und mit ein bsischen mehr Glück geht da auch mehr. Doppeltitel scheint ihm schon gut getan zu haben, 1 RUnde gg Ouhab sah nämlich auch gut aus.
Gegner Melzer in 3 Sätzen letzte Woche gg Munoz de La Nava raus. Hat ohne Zweifel schon mehr auf der Tour gezeigt, ob er aber mehr Talent hat möchte ich bezweifeln. Jüngerer Bruder von Jurgen, war letzte Woche in Meknes auch im Einzel im Semi, hatte aber nen ziemlich leichten Draw und selbst damit schon Probleme. Serve nicht so gut wie Marterer, hat generell immer Probleme mit starken Aufschlägern, weil er selbst ziemlich anfällig ist. Gegen die Nummer 484 Fortuna hatte er letzte Woche in Runde 2 riesengroße Probleme, Marterer da definitiv gefährlicher.
Melzer schon zu Recht Favo, immerhin schonmal Thiem besiegt. Aber das spiegelt einfach nicht sein wahres Leistungsvermögen wieder, und zu der QUote und nach dem Schub den sich Marterer letzte Woche sicher geholt hat, probier ich das gerne. Wie gesagt, Marterer war nicht umsonst für viele das größte Deutsche Tennistalent, bevor Alex Zverev kam.
Maximillian Marterer vs Gerald Melzer
Marterer ML @2,6 2/10 bwin
Obwohl erst 20, wartet man beim Deutschen Marterer schon etwas länger auf den Durchbruch. Galt vor Zverev lange als das größte Deutsche Tennistalent, 2012 als 16 Jähriger schon im Ranking aufgetaucht, auch wenn nur um PLatz 1000 rum. Letzten beiden Jahre dann fast ausschließlich Futures gespielt, im Ranking mittlerweile Top 300 und immer mal wieder bei Challengern am Start. Fürs ATP Turnier in Hamburg hat er schon das 2. Jahr nacheinander ne WC bekommen für die Quali, letztes Jahr gut mit Delic mitgehlaten, dieses Jahr Marco Cecchinato besiegt und gegne Daniel einen guten Satz gespielt. 3 Future Titel Dieses Jahr. Allgemein muss man sagen,das er nach eigenen Aussagen lieber auf schnelleren Belägen unterwegs ist. Hat da auch schon Leute wie Boltz, Laaksonen, Ignatik und Michalichka geschlagen, dazu Fucsovics und BEmelmans fast geschlagen und jeweils nur im 3. Satz TB verloren. Immer mal wieder sein Talent angedeutet, zuletzt auch auf Sand mit ordentlichen Leistungen. Relativ groß, verfügt über nen sehr guten Aufschlag, das ein Grund warum er auf schnellen Belägen so gut ist. Ist allerdings auch deshalb ein sehr sehr passabler Doubles SPieler. Letzten beiden Jahre einige Future Doppeltitel geholt, und letzte Woche dann sein bis dato größter Erfolg auf der Tour - Doppeltitel mit seinem Kumpel Kevin Krawietz beim Challenger in Meknes. Hat davor schon nen sehr gutes Einzel gespielt, da 1. RUnde KRawietz geschlagen und 2. Runde gut mit dem späteren Turniersieger Daniel Munoz De la Nava mitgeholten. Grad sein Serve sah schon sehr gut, jeweils beide Sätze nur mit einem Break verloren und mit ein bsischen mehr Glück geht da auch mehr. Doppeltitel scheint ihm schon gut getan zu haben, 1 RUnde gg Ouhab sah nämlich auch gut aus.
Gegner Melzer in 3 Sätzen letzte Woche gg Munoz de La Nava raus. Hat ohne Zweifel schon mehr auf der Tour gezeigt, ob er aber mehr Talent hat möchte ich bezweifeln. Jüngerer Bruder von Jurgen, war letzte Woche in Meknes auch im Einzel im Semi, hatte aber nen ziemlich leichten Draw und selbst damit schon Probleme. Serve nicht so gut wie Marterer, hat generell immer Probleme mit starken Aufschlägern, weil er selbst ziemlich anfällig ist. Gegen die Nummer 484 Fortuna hatte er letzte Woche in Runde 2 riesengroße Probleme, Marterer da definitiv gefährlicher.
Melzer schon zu Recht Favo, immerhin schonmal Thiem besiegt. Aber das spiegelt einfach nicht sein wahres Leistungsvermögen wieder, und zu der QUote und nach dem Schub den sich Marterer letzte Woche sicher geholt hat, probier ich das gerne. Wie gesagt, Marterer war nicht umsonst für viele das größte Deutsche Tennistalent, bevor Alex Zverev kam.
Chally Kenitra, Marokko
Daniel Munoz de La Nava vs Maxi Marterer
CS 2:1 Munoz De La NAva @4,4 1/10 bet365
Zu Marterer gestern ja schon was geschrieben. Heute ReMatch gg Daniel Munoz de La Nava. Letzte Woche beim Turniersieg von Munoz in Meknes trafen sich die beiden in Runde 2, 2 knappe Sätze die an Munoz gingen. Der hat die Woche allerdings auch ausgezeichnetes Tennis gespielt, hier in Kentrira 2x sehr sehr sloppy präsentiert. 1. Runde schon nicht gut, heute dann gegen Gerard Granollers mit ganz viel Dusel Satz 1 gewonnen, obwohl er da im Tie schon 1:4* hinten war und auch vorher schon 2x mit Break zurücklag. Hat letzten Wochen relativ viel gespielt, ist schon nicht verwunderlich das er langsam vlt bisschen müde ist, grad sein Serve hier nicht so crisp wie die letzten Wochen. Könnte ne Chance geben für Marterer, ausgezeichnetes Match gegne Melzer, letzte Woche sah er schon gut aus gg Munoz, danach dann wie gesagt noch die Doppelkonkurrenz gewonnnen (hier auch schon im QF wieder mit Krawietz), damit weiter Selbstvertrauen gewonnen und halt die Gewissheit das er mithalten kann auf diesem Level. Letzte Woche am Satz geschnuppert, morgen kann er es nochmal versuchen. Am Ende sollte sich dennoch der Spanier durchsetzen, Quoten aufs +1,5 noch nicht draußen, werden aber nicht so schön sein wie die aufs 2:1 Munoz.
Chally Banja Luka, Bosnien
Adrian Ungur vs Tomislav Brkic
Brkic ML @2,55 2/10 pinni
Bin bei solchen Matches immer ganz aufgeregt :mrgreen: Unser kleiner Provinzfixxer aus Rumänien, Adrian Ungur, spielt irgendwo in nem bosnischen Kaff gegen einen - Bosnischen Spieler. Und wenn der bosnische Spieler dann sogar noch bisschen was kann und Dog ist, wirds doch interessant.
Im Ernst, Verschwörungstheorien bei Seite. Brkic 25 Jahre alt, weitgehend auf ITF Ebene Unterwegs die letzten Jahre. Aber da auch weitgehend erfolgreich. Zuletzt aber nur noch Challenger gespielt, dabei ab und an sein Können gezeigt. Im Juli in Biella QUinzi und de Bakker geschlagen und zuletzt in Genua Basilashvili und Pavlasek aus dem Weg geräumt, bevor dann gegen den späteren Turniersieger Almagro raus musste. Runde 1 bisschen gestruggled, aber ok. Hat halt nen großen Vorteil gegenüber Ungur beim Serve. Zu dem hab ich hier schon öfter was geschrieben. Wenn er kann und will ist er wahrlich kein schlechter, aber er ist halt absolut nicht sauber. Spot könnte wirklich eigl nicht besser sein. Brkic zuletzt aufsteigende Form, Crowd hinter ihm aufn Center Court gegen einen Spieler wie Ungur. Sieht jetzt aufn 1. Blick wirklich nicht übel aus.
Marco Cecchinato vs Julian Cagnina
Jan Mertl vs Inigo Cervantes
Roca vs Facundo Arguello
@2,2 3/10 bet365
Für den Fall das die beiden anderen Sachen failen noch diese kleine Kombo. Roca talentierter Spanier, aber eigl eher nen reiner Futurer Spieler (noch), hier einmal von nem schwachen und einmal von nem angeschlagenen Gegner profitiert, Arguello aktuell noch minimum nen Schritt weiter. Cecchinato absolut im Run, Form aus Genua (war FInale, knapp gg Almagro verloren) mit genommen, serviert und spielt zu stark, um hier von Cagnina ernsthaft gefährdet zu werden. Und wenn Cervantes auf Sand gg Mertl verliert, dann kann er sich eingraben. Ernsthaft.
Daniel Munoz de La Nava vs Maxi Marterer
CS 2:1 Munoz De La NAva @4,4 1/10 bet365
Zu Marterer gestern ja schon was geschrieben. Heute ReMatch gg Daniel Munoz de La Nava. Letzte Woche beim Turniersieg von Munoz in Meknes trafen sich die beiden in Runde 2, 2 knappe Sätze die an Munoz gingen. Der hat die Woche allerdings auch ausgezeichnetes Tennis gespielt, hier in Kentrira 2x sehr sehr sloppy präsentiert. 1. Runde schon nicht gut, heute dann gegen Gerard Granollers mit ganz viel Dusel Satz 1 gewonnen, obwohl er da im Tie schon 1:4* hinten war und auch vorher schon 2x mit Break zurücklag. Hat letzten Wochen relativ viel gespielt, ist schon nicht verwunderlich das er langsam vlt bisschen müde ist, grad sein Serve hier nicht so crisp wie die letzten Wochen. Könnte ne Chance geben für Marterer, ausgezeichnetes Match gegne Melzer, letzte Woche sah er schon gut aus gg Munoz, danach dann wie gesagt noch die Doppelkonkurrenz gewonnnen (hier auch schon im QF wieder mit Krawietz), damit weiter Selbstvertrauen gewonnen und halt die Gewissheit das er mithalten kann auf diesem Level. Letzte Woche am Satz geschnuppert, morgen kann er es nochmal versuchen. Am Ende sollte sich dennoch der Spanier durchsetzen, Quoten aufs +1,5 noch nicht draußen, werden aber nicht so schön sein wie die aufs 2:1 Munoz.
Chally Banja Luka, Bosnien
Adrian Ungur vs Tomislav Brkic
Brkic ML @2,55 2/10 pinni
Bin bei solchen Matches immer ganz aufgeregt :mrgreen: Unser kleiner Provinzfixxer aus Rumänien, Adrian Ungur, spielt irgendwo in nem bosnischen Kaff gegen einen - Bosnischen Spieler. Und wenn der bosnische Spieler dann sogar noch bisschen was kann und Dog ist, wirds doch interessant.
Im Ernst, Verschwörungstheorien bei Seite. Brkic 25 Jahre alt, weitgehend auf ITF Ebene Unterwegs die letzten Jahre. Aber da auch weitgehend erfolgreich. Zuletzt aber nur noch Challenger gespielt, dabei ab und an sein Können gezeigt. Im Juli in Biella QUinzi und de Bakker geschlagen und zuletzt in Genua Basilashvili und Pavlasek aus dem Weg geräumt, bevor dann gegen den späteren Turniersieger Almagro raus musste. Runde 1 bisschen gestruggled, aber ok. Hat halt nen großen Vorteil gegenüber Ungur beim Serve. Zu dem hab ich hier schon öfter was geschrieben. Wenn er kann und will ist er wahrlich kein schlechter, aber er ist halt absolut nicht sauber. Spot könnte wirklich eigl nicht besser sein. Brkic zuletzt aufsteigende Form, Crowd hinter ihm aufn Center Court gegen einen Spieler wie Ungur. Sieht jetzt aufn 1. Blick wirklich nicht übel aus.
Marco Cecchinato vs Julian Cagnina
Jan Mertl vs Inigo Cervantes
Roca vs Facundo Arguello
@2,2 3/10 bet365
Für den Fall das die beiden anderen Sachen failen noch diese kleine Kombo. Roca talentierter Spanier, aber eigl eher nen reiner Futurer Spieler (noch), hier einmal von nem schwachen und einmal von nem angeschlagenen Gegner profitiert, Arguello aktuell noch minimum nen Schritt weiter. Cecchinato absolut im Run, Form aus Genua (war FInale, knapp gg Almagro verloren) mit genommen, serviert und spielt zu stark, um hier von Cagnina ernsthaft gefährdet zu werden. Und wenn Cervantes auf Sand gg Mertl verliert, dann kann er sich eingraben. Ernsthaft.
Marterer gewinnt es sogar 2:0. Hier war´s klar mein Fehler, eigl war ich auf der richtigen Spur, aber die völlig falsche Wette gespielt.
Brkic für die Katz, 0,0 Chance.
Cecchinato und Cervantes easy, aber Arguello...hört nach dem 1. Satz auf Tennis zu spielen. Ganze Zeit zwischen Zekic und Arguello geschwankt. Zekic offensichtlich die klar bessere wahl gewesen.
-6 [[kotz]]
Jan Lennard Struff vs Nicolas Almagro
Struff +1,5 Sets @2,04 3/10 pinni
Struff ML @3,7 1/10 mara
Quoten in Anbetracht des bisherigen Turniers einfach zu krass. Struff spielt das beste was er spielen kann diese Woche. Hab ihn seit Ewigkeiten nicht mehr so unfehleranfällig und so straight spielen sehen. Serve ist ne brutale Waffe, hat im Turnierverlauf irgendwie erst 10 Punkte insgesamt mitm First Serve abgegeben. Immer mit an die 90% Punkte mitm First Serve gemacht. Ersten beiden Runden mit Michalichka und Panfil (thx napoleon) bisschen Fallobst gehabt (gegen solche Leute hat er in dieser Saison aber auch schon deutlich verloren), gestern dann aber Busta glatt rausgenommen. Busta für mich nicht schlechter als Almagro, das mal vorweg, aber wie Struff da gespielt war schon stark. Wurd 1x gebreaked, ansonsten Busta aber in keinem Aufschlagspiel auch nur in die Nähe eines BReaks gekommen. Struff war der klar bessere Mann.
Heute gegen Almagro. Der in Genua gewonnen, b2b Semi´s hier also. Aber Almagro ist halt trotzdem nicht der Almagro der mal Top 10 war. Lange nicht. US OPen ja z.b. n der Quali gg Clezar raus. Spielt wieder besser, aber hatte in Genua schon enorme Probleme gegen Haase und Cecchinato und musste drehen, hier gegen Volandri ebenfalls schon nem Exit nahe. Serviert allerdings ebenfalls stark, ist aus komplizierten Situationen daher immer gut rausgekommen. Overall seine Performance und seine Zahlen aber nicht so überzeugend diese Woche wie die von Struff. Und da die beiden ähnlich spielen und auch ähnliche Waffen und ähnliche Schwächen haben, sehe ich daher schon Value auf Struff. Denke das läuft hier darauf hinaus, wer mehr First Serve´s trifft und dann halt weniger UE´s macht. WEnn Volandri, Cecchinato und Haase gg ALmagro nen Satz holen, kann Struff (der in der Woche besser ist als alle 3 - teilweise deutlich) das auch. Und ich sehe hier auch nen Sieg bei weitem nciht so unwahrscheinlich an, wie die Bookies. Almagro ist angreifbar.
Struff +1,5 Sets @2,04 3/10 pinni
Struff ML @3,7 1/10 mara
Quoten in Anbetracht des bisherigen Turniers einfach zu krass. Struff spielt das beste was er spielen kann diese Woche. Hab ihn seit Ewigkeiten nicht mehr so unfehleranfällig und so straight spielen sehen. Serve ist ne brutale Waffe, hat im Turnierverlauf irgendwie erst 10 Punkte insgesamt mitm First Serve abgegeben. Immer mit an die 90% Punkte mitm First Serve gemacht. Ersten beiden Runden mit Michalichka und Panfil (thx napoleon) bisschen Fallobst gehabt (gegen solche Leute hat er in dieser Saison aber auch schon deutlich verloren), gestern dann aber Busta glatt rausgenommen. Busta für mich nicht schlechter als Almagro, das mal vorweg, aber wie Struff da gespielt war schon stark. Wurd 1x gebreaked, ansonsten Busta aber in keinem Aufschlagspiel auch nur in die Nähe eines BReaks gekommen. Struff war der klar bessere Mann.
Heute gegen Almagro. Der in Genua gewonnen, b2b Semi´s hier also. Aber Almagro ist halt trotzdem nicht der Almagro der mal Top 10 war. Lange nicht. US OPen ja z.b. n der Quali gg Clezar raus. Spielt wieder besser, aber hatte in Genua schon enorme Probleme gegen Haase und Cecchinato und musste drehen, hier gegen Volandri ebenfalls schon nem Exit nahe. Serviert allerdings ebenfalls stark, ist aus komplizierten Situationen daher immer gut rausgekommen. Overall seine Performance und seine Zahlen aber nicht so überzeugend diese Woche wie die von Struff. Und da die beiden ähnlich spielen und auch ähnliche Waffen und ähnliche Schwächen haben, sehe ich daher schon Value auf Struff. Denke das läuft hier darauf hinaus, wer mehr First Serve´s trifft und dann halt weniger UE´s macht. WEnn Volandri, Cecchinato und Haase gg ALmagro nen Satz holen, kann Struff (der in der Woche besser ist als alle 3 - teilweise deutlich) das auch. Und ich sehe hier auch nen Sieg bei weitem nciht so unwahrscheinlich an, wie die Bookies. Almagro ist angreifbar.
Zuletzt bearbeitet:
Struff hatte gegen Panfil gespielt, nicht Gawron. Busta hatte bei Aufschlag Struff im 2.Satz nen Satzball, aber ansonsten gehe ich mit. Erwarte Almagro allerdings stärker als Busta. Busta gg nen unbekannten Polen Rückenprobleme gehabt und nächste Woche in Metz am Start. Das letzte hat er aus sich nicht herausgeholt. Almagro braucht dagegen die Punkte. Gäbe es die Satz-HC Quoten noch >2, würde ich das auch spielen.
CH Sibiu, morgen 10:30 Uhr
Gianluca Naso - Victor Crivoi
Ich kann hier keine besondere Motivation für Naso erkennen. Er spielt hauptsächlich Challenger und ITF`s in Italien, aber hat seit der US Open-Quali keine Form. In den letzten beiden Wochen war er in Marokko aktiv, verlor jedoch zuerst gegen Milojevic und musste letzte Woche aufgeben.
Crivoi ist ein rumänischer Profi, der dieses Jahr hauptsächlich ITFs in seiner Heimat spielt und vom Veranstalter mit einer Wildcard ausgestattet wurde. Ich bin mir sicher, dass er richtig heiß sein wird. Dass Crivoi Qualität besitzt, sieht man an seinen Ergebnissen in der Bundesliga letztes Jahr, wo er unter anderem Janowicz, Brands oder Sijsling schlagen konnte.
Das letzte H2H zwischen beiden Spielern konnte er 2013 ebenfalls für sich entscheiden. In meinen Augen ist Crivoi Favorit und Quoten >1,8 sollten Value haben.
Victor Crivoi @1,93 (Pinnacle) 1/10
Gianluca Naso - Victor Crivoi
Ich kann hier keine besondere Motivation für Naso erkennen. Er spielt hauptsächlich Challenger und ITF`s in Italien, aber hat seit der US Open-Quali keine Form. In den letzten beiden Wochen war er in Marokko aktiv, verlor jedoch zuerst gegen Milojevic und musste letzte Woche aufgeben.
Crivoi ist ein rumänischer Profi, der dieses Jahr hauptsächlich ITFs in seiner Heimat spielt und vom Veranstalter mit einer Wildcard ausgestattet wurde. Ich bin mir sicher, dass er richtig heiß sein wird. Dass Crivoi Qualität besitzt, sieht man an seinen Ergebnissen in der Bundesliga letztes Jahr, wo er unter anderem Janowicz, Brands oder Sijsling schlagen konnte.
Das letzte H2H zwischen beiden Spielern konnte er 2013 ebenfalls für sich entscheiden. In meinen Augen ist Crivoi Favorit und Quoten >1,8 sollten Value haben.
Victor Crivoi @1,93 (Pinnacle) 1/10
Jozef Kovalik - Tobias Kamke
Muss hier einfach gegen Kamke gehen. Bis auf den Turniersieg in Liberec kam kaum was von ihm, auf Clay zudem mit klar negativer Bilanz dieses Jahr. Sein Gegner Kovalik letzte Woche in Banja Luka Pere Riba und Jaroslav Pospisil besiegt, bevor gegen Ungur Schluss war. Er zeigt immer mal wieder gute Spiele und ich sehe ihn auf keinen Fall als Aussenseiter gegen Kamke und gehe auf
Kovalik @2,05 2/10 titanbet
Muss hier einfach gegen Kamke gehen. Bis auf den Turniersieg in Liberec kam kaum was von ihm, auf Clay zudem mit klar negativer Bilanz dieses Jahr. Sein Gegner Kovalik letzte Woche in Banja Luka Pere Riba und Jaroslav Pospisil besiegt, bevor gegen Ungur Schluss war. Er zeigt immer mal wieder gute Spiele und ich sehe ihn auf keinen Fall als Aussenseiter gegen Kamke und gehe auf
Kovalik @2,05 2/10 titanbet
Pere Riba und Pospisil andere Leute als n Kamke. Klar ging bei ihm nicht viel zusammen, nach den klaren Erstrundenpleiten in Pozen und Braunschweig allerdings ne fast einmonatige Auszeit genommen, und seitdem läuft es wieder klar besser. Turniersieg in Liberec, QF in Alphen. Da hat er auch mit Struff die Doppelkonkurrenz gewonnen. Form also eindeutig aufsteigend. Zwischendurch ne Niederlage gegen AHM, das is keine Schande. Hab keine Infos, warum er letzte Woche aufgegeben hat, aber sein Record spiegeld nicht sein aktuelles Leistungsniveau wieder. Dir Viel Glück 
Kovalik gewinnt 6:4 7:6 +2,1
@Xosko
Habe mich undeutlich ausgedrückt, klar sind Riba und Pospisil eine andere Liga als Kamke. Meinte damit eigentlich, dass Kovalik durch die Siege mehr Selbstvertrauen haben müsste als Kamke z.Z.
Paolo Lorenzi vs Roberto Marcora
over 20 Games @1,9 2/10 mara
Die beiden gestern im Doppel schon gegeneinander gespielt, Marcora da mit Quinzi und Lorenzi mit Souza. Match ging mit 2:0 an Marcora/Quinza, hatten im gesamten Match nur einen BB gegen sich, was auf CHally Sand Ebene im Doppel schon sehr extrem ist. Ist nur nen Indikator, aber Lorenzi war nicht gut, hat viele Returns extrem schlecht gespielt und getroffen, Marcora gut aufgeschlagen. Fairerweise muss man sagne das Joao Sooza noch der schlechtere der beiden war, aber Lorenzi auch alles andere als überzeugend. Marcora hatte nen gutes Letztes Jahr, diese saison viel gestruggled, zuletzt mit 2 Future Siegen wieder Selbstbewusstsein geholt. hat n guten Serve und sucht halt auch den Weg nach vorne, dafür auch fehleranfällig. Eindruck von gestern reicht mir allerdings, Lorenzi kommt halt auch aus der Halle und braucht vlt auch im Einzel noch bisschen Zeit um sich wieder auf Asche einzucruisen. In Mestre vor 3 Monaten die beiden schonmal gegeneinander gespielt, da gewann Lorenzi in 3. Line mir hier 1-2 spiele zu gering. Außerdem 2 Italiener gegeinander, da is eigl immer ordentlich was drin
over 20 Games @1,9 2/10 mara
Die beiden gestern im Doppel schon gegeneinander gespielt, Marcora da mit Quinzi und Lorenzi mit Souza. Match ging mit 2:0 an Marcora/Quinza, hatten im gesamten Match nur einen BB gegen sich, was auf CHally Sand Ebene im Doppel schon sehr extrem ist. Ist nur nen Indikator, aber Lorenzi war nicht gut, hat viele Returns extrem schlecht gespielt und getroffen, Marcora gut aufgeschlagen. Fairerweise muss man sagne das Joao Sooza noch der schlechtere der beiden war, aber Lorenzi auch alles andere als überzeugend. Marcora hatte nen gutes Letztes Jahr, diese saison viel gestruggled, zuletzt mit 2 Future Siegen wieder Selbstbewusstsein geholt. hat n guten Serve und sucht halt auch den Weg nach vorne, dafür auch fehleranfällig. Eindruck von gestern reicht mir allerdings, Lorenzi kommt halt auch aus der Halle und braucht vlt auch im Einzel noch bisschen Zeit um sich wieder auf Asche einzucruisen. In Mestre vor 3 Monaten die beiden schonmal gegeneinander gespielt, da gewann Lorenzi in 3. Line mir hier 1-2 spiele zu gering. Außerdem 2 Italiener gegeinander, da is eigl immer ordentlich was drin
G
Gast
Guest
Für morgen als sechtes Match auf dem Center beim Challenger Orleans (FRA) mit dem Match Struff v Dodig.
Struff konnte seine Form aus Stetin mitnehmen und sein Auftaktmatch somit souverän 61 64 gegen Barrere gewinnen. Das Potential auf Hard in der Halle vorhanden ist konnte er auch mehrmals beim Davis Cup zeigen, gerad wenn er physisch und psychisch voll da ist.
Dodig zuvor in St Remy triumphiert, Draw war hier überschaubar. Hatte beim Auftaktmatch allerdings enorme Probleme und stand gegen Munar kurz vor dem aus. Gerade beim Serve enorme Probleme und jederzeit angreifbar.
Momentum liegt hier definitiv auf Seitens Struff- daher für mich
Struff @2,1 mit 5/10 bei tipico [[grin]]
Struff konnte seine Form aus Stetin mitnehmen und sein Auftaktmatch somit souverän 61 64 gegen Barrere gewinnen. Das Potential auf Hard in der Halle vorhanden ist konnte er auch mehrmals beim Davis Cup zeigen, gerad wenn er physisch und psychisch voll da ist.
Dodig zuvor in St Remy triumphiert, Draw war hier überschaubar. Hatte beim Auftaktmatch allerdings enorme Probleme und stand gegen Munar kurz vor dem aus. Gerade beim Serve enorme Probleme und jederzeit angreifbar.
Momentum liegt hier definitiv auf Seitens Struff- daher für mich
Struff @2,1 mit 5/10 bei tipico [[grin]]
Paolo Lorenzi vs Roberto Marcora
over 20 Games @1,9 2/10 mara
Die beiden gestern im Doppel schon gegeneinander gespielt, Marcora da mit Quinzi und Lorenzi mit Souza. Match ging mit 2:0 an Marcora/Quinza, hatten im gesamten Match nur einen BB gegen sich, was auf CHally Sand Ebene im Doppel schon sehr extrem ist. Ist nur nen Indikator, aber Lorenzi war nicht gut, hat viele Returns extrem schlecht gespielt und getroffen, Marcora gut aufgeschlagen. Fairerweise muss man sagne das Joao Sooza noch der schlechtere der beiden war, aber Lorenzi auch alles andere als überzeugend. Marcora hatte nen gutes Letztes Jahr, diese saison viel gestruggled, zuletzt mit 2 Future Siegen wieder Selbstbewusstsein geholt. hat n guten Serve und sucht halt auch den Weg nach vorne, dafür auch fehleranfällig. Eindruck von gestern reicht mir allerdings, Lorenzi kommt halt auch aus der Halle und braucht vlt auch im Einzel noch bisschen Zeit um sich wieder auf Asche einzucruisen. In Mestre vor 3 Monaten die beiden schonmal gegeneinander gespielt, da gewann Lorenzi in 3. Line mir hier 1-2 spiele zu gering. Außerdem 2 Italiener gegeinander, da is eigl immer ordentlich was drin
2:6 4:6
over wäre drin gewesen, Marcora grad im 2. Satz dran. Hat dann aber das eine Game gefehlt. -2
G
Gast
Guest
G
Gast
Guest
Heute 3. Match auf dem Center in Orleans Stakhovsky gegen Struff:
Struff gerade mega Run. Hier in Orleans mit Auftaktpflichtsieg, danach dann gegen einen harmlosen Dodig in 3 Sätzen gewonnen. Am Ende verdient aber auch ein wenig glücklich. War über den zweiten leider jederzeit angreifbar- konnte letztendlich aber die entscheidenen Punkte machen.
Nachdem Stakhovsky auf der ATP Tour auf Hard zunächst keine wirklichen Akzente setzen konnte, kommt er nun langsam wieder in Fahrt. Erste Runde einen Satz im TB abgegeben. Gestern gegen einen schwachen Golubev dennoch ordentlich und vorallem einfallsreich gespielt. Gerad damit könnte Struff Probleme bekommen, wenn sein Erster hier nicht kommt.
Nebenbei Stakhovsky hier Titelverteidiger. Orleans liegt ihm.
Für mich wie eben im LiL angeschnitten 60 zu 40 pro Stakhovsky, Quoten für mich hier falsch gesetzt. Von daher:
Stakhovsky @2,10 mit 4/10 bei pinnacle
E: Quote pre noch auf 1,80 runter. Verliert dann aber völlig verdient 46 26. Schwache Leistung von mir, starke Kritik von Xosko im LiL- Ordner.
Struff gerade mega Run. Hier in Orleans mit Auftaktpflichtsieg, danach dann gegen einen harmlosen Dodig in 3 Sätzen gewonnen. Am Ende verdient aber auch ein wenig glücklich. War über den zweiten leider jederzeit angreifbar- konnte letztendlich aber die entscheidenen Punkte machen.
Nachdem Stakhovsky auf der ATP Tour auf Hard zunächst keine wirklichen Akzente setzen konnte, kommt er nun langsam wieder in Fahrt. Erste Runde einen Satz im TB abgegeben. Gestern gegen einen schwachen Golubev dennoch ordentlich und vorallem einfallsreich gespielt. Gerad damit könnte Struff Probleme bekommen, wenn sein Erster hier nicht kommt.
Nebenbei Stakhovsky hier Titelverteidiger. Orleans liegt ihm.
Für mich wie eben im LiL angeschnitten 60 zu 40 pro Stakhovsky, Quoten für mich hier falsch gesetzt. Von daher:
Stakhovsky @2,10 mit 4/10 bei pinnacle
E: Quote pre noch auf 1,80 runter. Verliert dann aber völlig verdient 46 26. Schwache Leistung von mir, starke Kritik von Xosko im LiL- Ordner.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast
Guest
Für heut Abend, Challenger Finale im kolumbianischen Pereira mit der Begegnung Lorenzi gegen Gonzalez.
Lorenzi bisher sehr souverän und tolle Stats beim ersten, vorausgesetzt der kommt. Hatte hier bei allen Partien um oder sogar unter 50% beim first Service. Ist ohne Satzverlust bei einem überschaubaren Draw ins Finale eingezogen.
Gegner hier Lokalmatador Gonzalez. Ersten beide Matches auch souverän, dritte Runde einen Satz abgegeben, den er danach aber mit zwei souveränen Sätzen ausbügel konnte. Gestern gegen Souza 3-Satz-Erfolg. Hat hier das gespielt was er konnte und das auch gut umgesetzt, gerad in Satz 1.
Duell zwischen Gonzalez und Lorenzi gab's genau vor einem Jahr und zwei Tagen schon mal in Cali (ebenfalls Kolumbien). Hier konnte sich Lorenzi in zwei engen ausgeglichenen Sätzen am Ende mit 76(5) und 64 durchsetzen. Vom Jahresverlauf her dieses Jahr bei beiden circa äquivalent.
Lorenzi hier zurecht Favorit, ist spielerisch einfach besser. Allerdings kann ich mir hier wieder ein enges Match mit dem diesmal besseren Ende vor heimischer Kulisse Gonzalez's vorstellen. Daher für mich:
Gonzalez @3,70 mit 2/10 bei pinnacle.
E: 64 36 46, liegt im dritten sogar mit Break vor, am Ende reichts leider nicht
Lorenzi bisher sehr souverän und tolle Stats beim ersten, vorausgesetzt der kommt. Hatte hier bei allen Partien um oder sogar unter 50% beim first Service. Ist ohne Satzverlust bei einem überschaubaren Draw ins Finale eingezogen.
Gegner hier Lokalmatador Gonzalez. Ersten beide Matches auch souverän, dritte Runde einen Satz abgegeben, den er danach aber mit zwei souveränen Sätzen ausbügel konnte. Gestern gegen Souza 3-Satz-Erfolg. Hat hier das gespielt was er konnte und das auch gut umgesetzt, gerad in Satz 1.
Duell zwischen Gonzalez und Lorenzi gab's genau vor einem Jahr und zwei Tagen schon mal in Cali (ebenfalls Kolumbien). Hier konnte sich Lorenzi in zwei engen ausgeglichenen Sätzen am Ende mit 76(5) und 64 durchsetzen. Vom Jahresverlauf her dieses Jahr bei beiden circa äquivalent.
Lorenzi hier zurecht Favorit, ist spielerisch einfach besser. Allerdings kann ich mir hier wieder ein enges Match mit dem diesmal besseren Ende vor heimischer Kulisse Gonzalez's vorstellen. Daher für mich:
Gonzalez @3,70 mit 2/10 bei pinnacle.
E: 64 36 46, liegt im dritten sogar mit Break vor, am Ende reichts leider nicht
Zuletzt bearbeitet:
ATP Challenger Mons (BEL), Hardcourt indoor - Quali 3. Runde
Mo. 10:00 Maxime Teixeira (FRA) - Romain Barbosa (POR)
21 jähriger Portugiese, in der Weltrangliste auf Position 471 geführt, der hier, wenn ich das richtig seh, erstmals in seiner Karriere an einem Indoor-Turnier teilnimmt. Hat in Runde 1 gegen einen 16 jährigen Belgier 6:3, 6:3 gewonnen, da aber sogar zwei Breaks kassiert. Gestern gewann Barbosa gegen den Franzosen Nys (457) mit 7:5, 6:7, 6:1, kassierte aber im Match sieben Breaks und gewann in der Summe nur 53 % seiner Aufschlagpunkte. Eigentlich unglaublich, dass das in der Halle zu einem Sieg reicht. Heute gehts gegen einen weiteren Franzosen, Maxime Teixeira, den ich zwar bevorzugt auf Sand sehe, der aber durchaus auch in der Lage ist, indoor gutes Tennis zu spielen. Zumindest lesen sich die Resultate aus diesem Jahr in der Summe schon sehr gut. Gleich zu Jahresbeginn spielte Teixeira ein FU, wo er immerhin Spieler wie Hemery und Sidorenko schlagen konnte und im Finale erst in drei Sätzen gegen Paire unterlag. Beim ATP-Turnier in Montpellier scheiterte Teixeira in der 2. Qualirunde mit 4:6, 5:7 an Alexander Zverev. Anschließend spielte er ein CH in Bergamo, wo er in der Quali 6:0-Sätze gegen Corrie, Bossel und Cipolla spielte, im Hauptfeld verlor er dann in drei Sätzen gegen Michon. Beim ATP-Turnier in Marseille war in der 1. Qualirunde gegen Ilhan Schluss. Anschließend spielte Teixeira das CH in Cherbourg, gewann dort aus der Quali heraus in Serie gegen Milton, Corrie, Kachanov, Molchanov und Darcis, ehe er in drei Sätzen gegen Gombos verlor. Ganz starkes Turnier vom Franzosen. Als nächstes spielte er das CH in Quimper, wo er Viola und Arnaboldi jeweils klar schlagen konnte und dann gegen Dustov verlor. Anschließend noch ein FU in Frankreich, wo er seine ersten beiden Matches gewann, zum Viertelfinale aber nicht antreten konnte. Zuletzt dann beim ATP-Turnier in Metz die finale Qualirunde erreicht und da Millot unterlegen und letzte Woche beim CH in Orleans die Quali überstanden und dann in Runde 1 im Hauptfeld mit Sijsling ein sehr undankbares Los erwischt. Im Großen und Ganzen kann ich Teixeira dieses Jahr, was seine Auftritte in der Halle betrifft, nix vorwerfen, ganz im Gegenteil, überraschend gute Ergebnisse aus seiner Sicht. Erwarte auch heute von ihm eine gute Leistung gegen Barbosa.
Teixeira 2:0 @ 2,10 (Interwetten) 3/10
Mo. 10:00 Maxime Teixeira (FRA) - Romain Barbosa (POR)
21 jähriger Portugiese, in der Weltrangliste auf Position 471 geführt, der hier, wenn ich das richtig seh, erstmals in seiner Karriere an einem Indoor-Turnier teilnimmt. Hat in Runde 1 gegen einen 16 jährigen Belgier 6:3, 6:3 gewonnen, da aber sogar zwei Breaks kassiert. Gestern gewann Barbosa gegen den Franzosen Nys (457) mit 7:5, 6:7, 6:1, kassierte aber im Match sieben Breaks und gewann in der Summe nur 53 % seiner Aufschlagpunkte. Eigentlich unglaublich, dass das in der Halle zu einem Sieg reicht. Heute gehts gegen einen weiteren Franzosen, Maxime Teixeira, den ich zwar bevorzugt auf Sand sehe, der aber durchaus auch in der Lage ist, indoor gutes Tennis zu spielen. Zumindest lesen sich die Resultate aus diesem Jahr in der Summe schon sehr gut. Gleich zu Jahresbeginn spielte Teixeira ein FU, wo er immerhin Spieler wie Hemery und Sidorenko schlagen konnte und im Finale erst in drei Sätzen gegen Paire unterlag. Beim ATP-Turnier in Montpellier scheiterte Teixeira in der 2. Qualirunde mit 4:6, 5:7 an Alexander Zverev. Anschließend spielte er ein CH in Bergamo, wo er in der Quali 6:0-Sätze gegen Corrie, Bossel und Cipolla spielte, im Hauptfeld verlor er dann in drei Sätzen gegen Michon. Beim ATP-Turnier in Marseille war in der 1. Qualirunde gegen Ilhan Schluss. Anschließend spielte Teixeira das CH in Cherbourg, gewann dort aus der Quali heraus in Serie gegen Milton, Corrie, Kachanov, Molchanov und Darcis, ehe er in drei Sätzen gegen Gombos verlor. Ganz starkes Turnier vom Franzosen. Als nächstes spielte er das CH in Quimper, wo er Viola und Arnaboldi jeweils klar schlagen konnte und dann gegen Dustov verlor. Anschließend noch ein FU in Frankreich, wo er seine ersten beiden Matches gewann, zum Viertelfinale aber nicht antreten konnte. Zuletzt dann beim ATP-Turnier in Metz die finale Qualirunde erreicht und da Millot unterlegen und letzte Woche beim CH in Orleans die Quali überstanden und dann in Runde 1 im Hauptfeld mit Sijsling ein sehr undankbares Los erwischt. Im Großen und Ganzen kann ich Teixeira dieses Jahr, was seine Auftritte in der Halle betrifft, nix vorwerfen, ganz im Gegenteil, überraschend gute Ergebnisse aus seiner Sicht. Erwarte auch heute von ihm eine gute Leistung gegen Barbosa.
Teixeira 2:0 @ 2,10 (Interwetten) 3/10
