Challenger 2015

[phreakyyy]

Italienduell heute beim Challenger in Milan

Cecchinato - Cipolla

Sehe die Partie heute nicht so klar wie die Bookies.
Beides keine Weltklasse Spieler. Cecchinato zwar knapp an den Top 100 dran ~120 mom., und auf Challenger Ebene gut unterwegs, Gegner aber nur von den Platzierungen zwischen 120-400 im Ranking gewonnen und dabei keine allzu bekannten dabei.
Cipolla liegt im Ranking auf +400. 2015 noch nicht allzu viele Spiele im Vergleich zum Gegner absolviert, mit einer gemischten Bilanz (knapp neg.).
Hier bei dem Turnier aber immerhin gg Golubev gewonnen gestern. Rank ~130

2 H2H 1:1 jeweils über 3 Sätze letztes Jahr.

Halte auch heute eine enge Partie für möglich, jedenfalls enger als die Bookies voraussagen.

Over 19,5 Games @1,70 sollte dann doch wahrscheinlich sein. 6/10 EH

 

[phreakyyy]

Italienduell heute beim Challenger in Milan

Cecchinato - Cipolla

Sehe die Partie heute nicht so klar wie die Bookies.
Beides keine Weltklasse Spieler. Cecchinato zwar knapp an den Top 100 dran ~120 mom., und auf Challenger Ebene gut unterwegs, Gegner aber nur von den Platzierungen zwischen 120-400 im Ranking gewonnen und dabei keine allzu bekannten dabei.
Cipolla liegt im Ranking auf +400. 2015 noch nicht allzu viele Spiele im Vergleich zum Gegner absolviert, mit einer gemischten Bilanz (knapp neg.).
Hier bei dem Turnier aber immerhin gg Golubev gewonnen gestern. Rank ~130

2 H2H 1:1 jeweils über 3 Sätze letztes Jahr.

Halte auch heute eine enge Partie für möglich, jedenfalls enger als die Bookies voraussagen.

Over 19,5 Games @1,70 sollte dann doch wahrscheinlich sein. 6/10 EH

Cecchinato gewinnt doch deutlich in 2 - 6 EH

 

[MJK42]

Bei den Challengern in Marburg und Padova paar interessante Quoten dabei wie ich finde:

Olivo vs Brands 1 @2 (Bet365) 1/10
Olivo spielt fast ausschließlich Sand, hat es in diesem Jahr in ein Challenger Finale und ein Halbfinale geschafft, also auf durchaus solidem Niveau, ist mittlerweile auch die Nr. 158 der Weltrangliste. Mehr als solide aber auch nicht, wenn ich ihn spielen sehen hab, konnte ich keine besonderen Stärken an ihm ausmachen, ein typischer Sandwühler eben. Spielt nicht wirklich konstant, gab zum Teil klare Niederlagen gegen durchschnittliche Challengerspieler, dann aber auch wieder Siege gegen gute Spieler wie Nieminen, A. Gonzales, Donskoy, Munoz de la Nava.
Brands muss sich jetzt nach einigen Spielen auf Gras wieder auf Sand umgewöhnen, seine Bilanz in diesem Jahr mit 3-6 nicht wirklich berauschend. mMn sollte Olivo auf Sand gegen Brands kein Dog sein. Da Olivo aber unkonstant ist und in Südamerika meist besser spielt, bloß small.

Arguello vs Volandri 1 @2 (Bet365) 2/10
Arguello ähnlicher Spieler wie Olivo, finde ihn aber etwas stärker. Pick geht aber besonders gegen Volandri, der zunehmend schwächelt in letzter Zeit. Da waren zuletzt Niederlagen dabei gegen Hemery, Viola, Cachin, die alle nicht so gute Sandspieler sind wie Arguello. Volandri hat zwar immer noch was drauf, schöne einhändige Rückhand vor allem, sein Aufschlag ist aber ziemlich schwach, was Arguello, als gutem Returnspieler entgegenkommen wird.

 

[MJK42]

Bei den Challengern in Marburg und Padova paar interessante Quoten dabei wie ich finde:

Olivo vs Brands 1 @2 (Bet365) 1/10
Olivo spielt fast ausschließlich Sand, hat es in diesem Jahr in ein Challenger Finale und ein Halbfinale geschafft, also auf durchaus solidem Niveau, ist mittlerweile auch die Nr. 158 der Weltrangliste. Mehr als solide aber auch nicht, wenn ich ihn spielen sehen hab, konnte ich keine besonderen Stärken an ihm ausmachen, ein typischer Sandwühler eben. Spielt nicht wirklich konstant, gab zum Teil klare Niederlagen gegen durchschnittliche Challengerspieler, dann aber auch wieder Siege gegen gute Spieler wie Nieminen, A. Gonzales, Donskoy, Munoz de la Nava.
Brands muss sich jetzt nach einigen Spielen auf Gras wieder auf Sand umgewöhnen, seine Bilanz in diesem Jahr mit 3-6 nicht wirklich berauschend. mMn sollte Olivo auf Sand gegen Brands kein Dog sein. Da Olivo aber unkonstant ist und in Südamerika meist besser spielt, bloß small.

Arguello vs Volandri 1 @2 (Bet365) 2/10
Arguello ähnlicher Spieler wie Olivo, finde ihn aber etwas stärker. Pick geht aber besonders gegen Volandri, der zunehmend schwächelt in letzter Zeit. Da waren zuletzt Niederlagen dabei gegen Hemery, Viola, Cachin, die alle nicht so gute Sandspieler sind wie Arguello. Volandri hat zwar immer noch was drauf, schöne einhändige Rückhand vor allem, sein Aufschlag ist aber ziemlich schwach, was Arguello, als gutem Returnspieler entgegenkommen wird.

Beide verlieren mit 2-0. War nicht wirklich vernünftig auf die beiden Argentinier zu setzen.
-3

 

[MJK42]

Matija Pecotic vs Dimitar Kutrovsky

Pecotic ist ein 26-Jähriger Newcomer auf der Tour, spielt erst seit einundhalb Jahren ITF-Turniere, bestreitet heute sein erstes Challenger-Spiel. Hat in den letzten Wochen drei ITF-Turniere in Folge gewonnen und auch sonst immer recht weit gekommen, wodurch er mittlerweile schon in die Top 300 eingezogen ist. Die Turniere die er gewann, NigeriaF1, NigeriaF2 und USAF16a, waren allerdings alle nicht besonders gut besetzt, die einzigen halbwegs guten Gegner waren Sandgren und Quigley. Pecotic spielt auf Hardcourt am stärksten. Heute trifft er auf den Bulgaren Kutrovsky, der zwar nicht viel älter ist, aber schon deutlich erfahrener. Hat 2014 ein Itf-Turnier auf Hardcourt , gewonnen, dieses Jahr spielt er hauptsächlich Challenger, und hat dabei auch ganz gute Ergebnisse erzielt. In diesem Jahr sprangen schon Siege unter anderem gegen Bemelmans, Cervantes, M. Zverev und Jung raus. Auf Rasen hat er sich auch ganz gut gemacht, sein Lieblingsbelag aber klar Hardcourt. Pecotic jedenfalls als Favo quotiert, für mich verwunderlich da Kutrovsky doch auf einem anderen Niveau spielt und in diesem Jahr bereits gute Challenger-Spieler bezwungen hat.

Kutrovsky @2.11 (Marathonbet) 3/10

 

[MJK42]

Matija Pecotic vs Dimitar Kutrovsky

Pecotic ist ein 26-Jähriger Newcomer auf der Tour, spielt erst seit einundhalb Jahren ITF-Turniere, bestreitet heute sein erstes Challenger-Spiel. Hat in den letzten Wochen drei ITF-Turniere in Folge gewonnen und auch sonst immer recht weit gekommen, wodurch er mittlerweile schon in die Top 300 eingezogen ist. Die Turniere die er gewann, NigeriaF1, NigeriaF2 und USAF16a, waren allerdings alle nicht besonders gut besetzt, die einzigen halbwegs guten Gegner waren Sandgren und Quigley. Pecotic spielt auf Hardcourt am stärksten. Heute trifft er auf den Bulgaren Kutrovsky, der zwar nicht viel älter ist, aber schon deutlich erfahrener. Hat 2014 ein Itf-Turnier auf Hardcourt , gewonnen, dieses Jahr spielt er hauptsächlich Challenger, und hat dabei auch ganz gute Ergebnisse erzielt. In diesem Jahr sprangen schon Siege unter anderem gegen Bemelmans, Cervantes, M. Zverev und Jung raus. Auf Rasen hat er sich auch ganz gut gemacht, sein Lieblingsbelag aber klar Hardcourt. Pecotic jedenfalls als Favo quotiert, für mich verwunderlich da Kutrovsky doch auf einem anderen Niveau spielt und in diesem Jahr bereits gute Challenger-Spieler bezwungen hat.

Kutrovsky @2.11 (Marathonbet) 3/10

Kutrovsky verliert ziemlich knapp mit 6-2,5-7,6-7.

 

[Napoleon190]

Challenger Braunschweig, heute 13 Uhr

Horacio Zeballos - Joao Souza

Beide Spieler spielen ein unkonstantes Jahr 2015, zeigen jedoch aktuell ansteigende Form. Zeballos konnte sich für das Hauptfeld von Wimbledon qualifizieren, wo er in der letzten Qualirunde einen schwachen Ivan Dodig schlug. Souza besiegte Mathieu und Granollers vor Wimbledon auf Sand.
Beide Spieler haben mit Aufschlag und Vorhand ähnliche Stärken, jedoch scheint Zeballos Souza zu liegen. Die letzten 3 h2hs gingen jeweils an den Brasilianer. Diese Vergleiche fanden interessanterweise ebenfalls in Europa statt.
Ich sehe Souza knapp vorne, wodurch die aktuellen Quoten gut spielbar sind.

Joao Souza @2,03 (Pinnacle) 1/10

 

[Wizard89]

Challenger Braunschweig:

Horacio Zeballos - Joao Souza

Werde da mal dagegenhalten und tippe hier auf Zeballos. Quoten sich mittlerweile gedreht und von daher Zeballos hier fuer mich sehr attraktiv. Spielen ja beide fuer Krefeld und habe beide am vergangenen Wochenende in der Bundesliga live gesehen. Zeballos mit einem sehr starken Match. Tierisch serviert und insgesamt sehr confident gewirkt. Souza zwar mit Paire auch den deutlich staerkeren Gegner gehabt, aber scheint momentan nicht so ganz die Selbstsicherheit zu haben, die er braucht, um wirklich gut zu spielen. Mein Tipp basiert nun ausschliesslich auf den letzten Eindruecken bzw. der Form, aber das ist im Tennis eben ein grosser Faktor.

Von daher: Zeballos @ 2,1 (mara)
2/10

 

[Napoleon190]

Challenger Braunschweig, heute 13 Uhr

Horacio Zeballos - Joao Souza

Beide Spieler spielen ein unkonstantes Jahr 2015, zeigen jedoch aktuell ansteigende Form. Zeballos konnte sich für das Hauptfeld von Wimbledon qualifizieren, wo er in der letzten Qualirunde einen schwachen Ivan Dodig schlug. Souza besiegte Mathieu und Granollers vor Wimbledon auf Sand.
Beide Spieler haben mit Aufschlag und Vorhand ähnliche Stärken, jedoch scheint Zeballos Souza zu liegen. Die letzten 3 h2hs gingen jeweils an den Brasilianer. Diese Vergleiche fanden interessanterweise ebenfalls in Europa statt.
Ich sehe Souza knapp vorne, wodurch die aktuellen Quoten gut spielbar sind.

Joao Souza @2,03 (Pinnacle) 1/10

Souza verliert 3-6,6-7. -1

 

[Wizard89]

Challenger Braunschweig:

Horacio Zeballos - Joao Souza

Werde da mal dagegenhalten und tippe hier auf Zeballos. Quoten sich mittlerweile gedreht und von daher Zeballos hier fuer mich sehr attraktiv. Spielen ja beide fuer Krefeld und habe beide am vergangenen Wochenende in der Bundesliga live gesehen. Zeballos mit einem sehr starken Match. Tierisch serviert und insgesamt sehr confident gewirkt. Souza zwar mit Paire auch den deutlich staerkeren Gegner gehabt, aber scheint momentan nicht so ganz die Selbstsicherheit zu haben, die er braucht, um wirklich gut zu spielen. Mein Tipp basiert nun ausschliesslich auf den letzten Eindruecken bzw. der Form, aber das ist im Tennis eben ein grosser Faktor.

Von daher: Zeballos @ 2,1 (mara)
2/10

Zeballos gewinnt 6:3 7:6

--> +2,2 EH

 

[Custodes]

ATP Challenger Recanati (ITA), Hardcourt outdoor

Mo. 10:00 Sebastien Boltz (FRA) - Filip Veger (CRO)

Quotierung überrascht mich hier schon sehr stark. Klar, von der Weltrangliste mag das aktuell vertretbar sein, denn da ist Boltz über 250 Plätze besser postiert als Veger, aber nimmt man mal das jeweilige Karrierehöchstranking der beiden, so trennen beide Spieler nur um die 100 Weltranglistenpositionen. Dazu darf man auch nicht vergessen, dass Veger erst 20 ist und Boltz schon 22, trotzdem hat Veger schon genauso viel Preisgeld eingespielt wie sein heutiger Gegner. Hab Verger letztes Jahr einmal live sehn können, beim Challenger in Eckental und da hatte er in der 1. Runde gegen den späteren Turniersieger Ruben Bemelmans sogar Matchball und hat da ein super Match abgeliefert. Verger serviert gut, returniert stark und kämpft wirklich um jeden Ball wie ein Verrückter im positiven Sinne. Boltz hab ich persönlich jetzt noch nie spielen sehn, aber rein von den nackten Ergebnissen find ich ihn jetzt keinesfalls besser als Veger. Um nochmal auf das aktuelle Ranking der beiden zurückzukommen, ich finde, die Weltrangliste sagt nur bedingt über das jeweilige Leistungsniveau was aus, denn Boltz hat sich ausschließlich über FU-Turniere dieses Ranking erspielt, während Veger schon viel mehr auf der CH-Tour unterwegs ist und sogar schon elf Mal die Quali bei einem ATP-Turnier gespielt hat, im Vergleich dazu Boltz erst einmal. 2013 hat Veger als Qualifikant sogar den Sprung ins Hauptfeld in Zagreb geschafft. Auf der CH-Tour hat Veger schon 15 Matches im Hauptfeld gespielt, auf der anderen Seite Boltz erst zwei und das obwohl der Franzose wie gesagt sogar zwei Jahre älter ist. Auf der FU-Tour hat Boltz eine leicht positive Bilanz von 116:93, während bei Veger eine leicht negative Bilanz von 50:59 zu Buche steht. Aber wie gesagt, Veger noch jünger und versucht sich halt auch viel öfter auf höherem Niveau. Hat in der Vergangenheit schon genügend Spieler gegeben, die sich beispielsweise nur mit CH-Turnieren bis in die Top-50 der Weltrangliste gespielt haben, während andere Spieler, mit einer ähnlichen Begabung, eben mehr auf der ATP-Tour spielen, da allerdings überwiegend frühzeitig ausscheiden und im Vergleich zum CH-Spieler nur auf Rang 100-150 stehn, deswegen aber keine schlechteren Spieler sind. Kommt halt immer drauf an, was man sich persönlich zutraut und ich traue Veger hier heute auf jeden Fall einen Sieg zu.

Veger @ 3,50 (Bet365) 8/10

 

[Custodes]

ATP Challenger Recanati (ITA), Hardcourt outdoor

Mo. 10:00 Sebastien Boltz (FRA) - Filip Veger (CRO)

Quotierung überrascht mich hier schon sehr stark. Klar, von der Weltrangliste mag das aktuell vertretbar sein, denn da ist Boltz über 250 Plätze besser postiert als Veger, aber nimmt man mal das jeweilige Karrierehöchstranking der beiden, so trennen beide Spieler nur um die 100 Weltranglistenpositionen. Dazu darf man auch nicht vergessen, dass Veger erst 20 ist und Boltz schon 22, trotzdem hat Veger schon genauso viel Preisgeld eingespielt wie sein heutiger Gegner. Hab Verger letztes Jahr einmal live sehn können, beim Challenger in Eckental und da hatte er in der 1. Runde gegen den späteren Turniersieger Ruben Bemelmans sogar Matchball und hat da ein super Match abgeliefert. Verger serviert gut, returniert stark und kämpft wirklich um jeden Ball wie ein Verrückter im positiven Sinne. Boltz hab ich persönlich jetzt noch nie spielen sehn, aber rein von den nackten Ergebnissen find ich ihn jetzt keinesfalls besser als Veger. Um nochmal auf das aktuelle Ranking der beiden zurückzukommen, ich finde, die Weltrangliste sagt nur bedingt über das jeweilige Leistungsniveau was aus, denn Boltz hat sich ausschließlich über FU-Turniere dieses Ranking erspielt, während Veger schon viel mehr auf der CH-Tour unterwegs ist und sogar schon elf Mal die Quali bei einem ATP-Turnier gespielt hat, im Vergleich dazu Boltz erst einmal. 2013 hat Veger als Qualifikant sogar den Sprung ins Hauptfeld in Zagreb geschafft. Auf der CH-Tour hat Veger schon 15 Matches im Hauptfeld gespielt, auf der anderen Seite Boltz erst zwei und das obwohl der Franzose wie gesagt sogar zwei Jahre älter ist. Auf der FU-Tour hat Boltz eine leicht positive Bilanz von 116:93, während bei Veger eine leicht negative Bilanz von 50:59 zu Buche steht. Aber wie gesagt, Veger noch jünger und versucht sich halt auch viel öfter auf höherem Niveau. Hat in der Vergangenheit schon genügend Spieler gegeben, die sich beispielsweise nur mit CH-Turnieren bis in die Top-50 der Weltrangliste gespielt haben, während andere Spieler, mit einer ähnlichen Begabung, eben mehr auf der ATP-Tour spielen, da allerdings überwiegend frühzeitig ausscheiden und im Vergleich zum CH-Spieler nur auf Rang 100-150 stehn, deswegen aber keine schlechteren Spieler sind. Kommt halt immer drauf an, was man sich persönlich zutraut und ich traue Veger hier heute auf jeden Fall einen Sieg zu.

Veger @ 3,50 (Bet365) 8/10

Veger verliert 3:6, 3:6

 

[Custodes]

ATP Lexington (USA) - 2. Runde

Guillermo Clezar (BRA) - Frank Dancevic (CAN)

Clezar auf Hardcourt, das versteh ich irgendwie nicht ganz, was er da will. Typischer Sandplatzspieler, der auch beim Aufschlag recht anfällig ist. Hat zwar schon ein paar Turniere in Südamerika auf Hardcourt gespielt, aber dann halt auch gegen ähnliche Spielertypen, die spielen auch auf Hardcourt ihr Sandplatztennis. Clezar versuchte sich in seiner Karriere beispielsweise insgesamt acht Mal in der Qual bei den Australian Open, Wimbledon und den US Open, acht Mal schied er in der ersten Quali-Runde aus. Letzte Woche spielte Clezar das Challenger in Binghampton, wo er mit 1:6, 3:6 gegen Alex Kunznetsov unterlag, den ich schwächer einschätze als Dancevic. Beide spielten bisher einmal gegeneinander, dieses Jahr beim Challenger in Vicanza auf Sand, vor zwei Monaten, da gewann Clezar 7:6, 6:7, 6:3, allerdings auf seinem besten und dem schlechtesten Belag von Dancevic, der trotzdem gut mithielt. Auf einem schnelleren Belag sollte das eine klare Sache für den Kanadier werden, der alleine beim Aufschlag schon große Vorteile hat.

Dancevic 2:0 @ 1,83 (Bet365) 3/10

 

[Custodes]

ATP Lexington (USA) - 2. Runde

Guillermo Clezar (BRA) - Frank Dancevic (CAN)

Clezar auf Hardcourt, das versteh ich irgendwie nicht ganz, was er da will. Typischer Sandplatzspieler, der auch beim Aufschlag recht anfällig ist. Hat zwar schon ein paar Turniere in Südamerika auf Hardcourt gespielt, aber dann halt auch gegen ähnliche Spielertypen, die spielen auch auf Hardcourt ihr Sandplatztennis. Clezar versuchte sich in seiner Karriere beispielsweise insgesamt acht Mal in der Qual bei den Australian Open, Wimbledon und den US Open, acht Mal schied er in der ersten Quali-Runde aus. Letzte Woche spielte Clezar das Challenger in Binghampton, wo er mit 1:6, 3:6 gegen Alex Kunznetsov unterlag, den ich schwächer einschätze als Dancevic. Beide spielten bisher einmal gegeneinander, dieses Jahr beim Challenger in Vicanza auf Sand, vor zwei Monaten, da gewann Clezar 7:6, 6:7, 6:3, allerdings auf seinem besten und dem schlechtesten Belag von Dancevic, der trotzdem gut mithielt. Auf einem schnelleren Belag sollte das eine klare Sache für den Kanadier werden, der alleine beim Aufschlag schon große Vorteile hat.

Dancevic 2:0 @ 1,83 (Bet365) 3/10

Dancevic verliert 3:6, 4:6

 

[techniker]

Challenger Cortina
Maximo GONZALEZ - Francisco BAHAMONDE @6.3 Pinnacle 3/10
Gonzalez M. - Bahamonde F. Betting Odds, Tennis - Cortina Challenger (clay)
Bahamonde Top 20 Juniorenspieler gewesen, hat sich dann seit Anfang des Jahres auf die Pro Tour fokussiert und steht direkt nach dem ersten halben Jahr in den Top 700. Sehr solider Spieler mit guten Schlägen und temopreichem Spiel. Gonzalez auf der anderen Seite seit Wochen und Monaten mit unterirdischer Form. Sein Spiel ist komplett off, hat glaube ich auch paar körperliche Probleme (ist ja auch nicht mehr der Jüngste). Hab ihn zuletzt das ein oder andere Mal gesehen und der Argentinier war wirklich schwach. Viele Fehler gemacht, schlecht bewegt auf dem Court. Könnte hier eine enge und knappe Angelegenheit werden gegen eine motivierte und junge Wild Card, die in der ersten Runde extrem überzeugend und nervenstark rüberkam.

 

[techniker]

Challenger Cortina
Maximo GONZALEZ - Francisco BAHAMONDE @6.3 Pinnacle 3/10
Gonzalez M. - Bahamonde F. Betting Odds, Tennis - Cortina Challenger (clay)
Bahamonde Top 20 Juniorenspieler gewesen, hat sich dann seit Anfang des Jahres auf die Pro Tour fokussiert und steht direkt nach dem ersten halben Jahr in den Top 700. Sehr solider Spieler mit guten Schlägen und temopreichem Spiel. Gonzalez auf der anderen Seite seit Wochen und Monaten mit unterirdischer Form. Sein Spiel ist komplett off, hat glaube ich auch paar körperliche Probleme (ist ja auch nicht mehr der Jüngste). Hab ihn zuletzt das ein oder andere Mal gesehen und der Argentinier war wirklich schwach. Viele Fehler gemacht, schlecht bewegt auf dem Court. Könnte hier eine enge und knappe Angelegenheit werden gegen eine motivierte und junge Wild Card, die in der ersten Runde extrem überzeugend und nervenstark rüberkam.

6-2 7-6

Kein schlechtes Match von Bahamonde, auch der erste Satz war bei weitem nicht so klar, wie es das 2-6 suggerieren mag, aber ingesamt doch Erfahrung gefehlt, um so ein Ding zumindest in den Dritten zu bekommen. Paar UE zuviel und vor allem teilweise eklatante shot selection, hatte Gonzalez so oft in der Defensive, aber hat die Chance ans Netz zu gehen verpasst und brachte den Argentinier so wieder zurück in den Ballwechsel...dennoch ein Spieler, den man im Auge behalten sollte.

 

[techniker]

Challenger Prag-2
Robin STANEK - Jan SATRAL @4.43 Pinnacle 3/10
Stanek R. - Satral J. Betting Odds, Tennis - Prague 2 Challenger (clay)
Satral zuletzt wirklich sehr hoch geflogen. Bis vor wenigen Wochen war der Kerl eigentlich noch kaum bekannt und hat sich auf irgendwelchen Futures rumgetrieben und gegen Namen wie Miedler, Bisko oder Safranek verloren. Letztes Jahr konnte er zwar auch verschiedene Futures gewinnen, aber die meisten waren doch auch eher schwach besetzt. Nun hat Satral seit Anfang Juni also quasi in den letzten zwei Monaten bei vier Challengern das Viertelfinale erreicht und bei zwei weiteren erreichte er immerhin die zweite Runde. Das ist wirklich ein krasser Leistungsanstieg in kurzer Zeit. Sehr bemerkenswert und sollte man auch nicht vernachlässigen, aber man muss halt auch sagen, dass er momentan sicherlich weit über seinem Durchschnittsniveau spielt und irgendwann auch Mal wieder ein Dämpfer kommt. Stanek durchaus in der Lage, ihm diesen Dämpfer zu geben. Stanek auch ein junger Tscheche, war ein guter Juniorenspieler, habe ihn Mal vor einigen Jahren in Essen auf einem Future gesehen. Schlägt sehr gut auf, spielt flat und hard, eine arme Version von Berdych würde ich fast sagen. Dazu Linkshänder. Stanek mit Wild Card hier im Main Draw, weil er selber aus Prag kommt. Ne Favoritenrolle hier für Satral ist legitim aufgrund der letzten Wochen & Monate, aber halte die Quote doch für übertrieben. Denke 35% gebe ich Stanek hier durchaus, daher faire Quote für mich irgendwo bei @2.8-2.9.


Challenger Aptos
John MILLMAN - Alexander SARKISSIAN @3.40 PAF 3/10
Millman J. - Sarkissian A. Betting Odds, Tennis - Aptos Challenger (hard)
Hier kann man es ganz kurz machen: Sarkissian hat Millman vor wenigen Wochen in Bogota relativ deutlich besiegt mit 6-3 6-3. Dabei hat er vor allem sehr stark serviert, Millman hatte quasi eine einzige Chance bei Aufschlag Sarkissian und konnte lediglich sieben Punkte da holen. Sehe daher keinen Grund, warum er das hier in seinem Heimatland und seinem Heimatstaat Kalifornien nicht nochmal tun sollte. Problem bei Sarkissian ist, der übrigens einer der Top College Spieler in den Staaten war in seinen letzten Jahren auf der Pepperdine University, dass er halt enorm risikoreiches Tennis spielt. Alles oder nichts halt. Spielt auch viel Serve & Volley. Ich finde seinen Stil sehr ansprechend und Talent hat der Amerikaner auch durchaus. Könnte einer der kommenden Amerikaner sein nach Johnson, Sock, Kudla usw., wenn er sich gut weiterentwickelt. Hat auf jedenfall richtig gute Anlagen und Millman ist, bei aller Qualität, ein reiner Pushertyp. Sehr unspektakuläres Spiel ingesamt, sicherlich ein guter Spieler, aber jetzt niemand, der seine Gegner durch nen guten Aufschlag und druckvolles und aggressives Grundlinienspiel vom Court fegt. Für mich Sarkissian hier niemals so klarer Außenseiter, gebe ihm hier 40% aufwärts.

 

[Xosko]

Morgen mal 3 Sachen aus Prag:

Adam Pavlasek vs Jan Lennard Struff
Pavlasek ML @2,2 4/10 mara

Pick geht gegen Struff. Katastrophales Jahr. 13 von 38 Matches gewonnen, hat im gesamten Jahr quasi nur 2 gute Turniere gespielt. vor paar Monaten in Heilbronn als er im Semi war, und letzte Woche in Kitzbühel. Da durch die Quali gekommen und Kohli nen Satz abgenommen. Will das aber nicht überbewerten, hat davor halt echt gar nix gerissen. Wirkt nicht wirklich in Form und spielt quasi ohne Selbstbewusstsein. Und wenn man son Do or Die Spieler wie Struff ist, ist das halt tödlich. Mit Pavlasek gehts morgen nen grundsoliden Mann. Beim Challenger in Scheveningen vor nem Monat hat Pavlasek Struff besiegt und war im QF, dazu im Juni in Tatry gewonnen, Poznan Semifinal und Liberec letzte Woche Quarter. Kein Überspieler, aber in allem solide. Wie es mit der MOtivation bei Struff aussieht weiß ich nicht, bei seinen letzten beiden Challys sah er sehr lustlos aus. Pavlasek dazu noch "homeadv" soweit man davon reden kann. Alles Nuoncen, aber Dog ist er für mich hier einfach nicht.

Adrian Ungur vs Radu Albot
Ungur ML @2,6 2/10 Mara

h2h 2:0, 4:0 Sätze für Ungur. Beides aus 2013. 4 der letzten 5 Challyauftritte von Albot waren ziemlich gut. Zuletzt Finale Posen und Semifinal Liberec. Trotzdem kann man Ungur hier mMn mit so ner Quote stehen lassen. Hab den zuletzt in Scheveningen gegen Cervantes und Haase gesehen, ersteren hat er geschlagen und letzteren 2 gute Sätze gespielt, 1:2 verloren. Danach nicht mehr gespielt. Serve sah da sehr gut aus. Normal ist er auch schon besser als Albot, aber er ist halt n Kasper. Dazu son tschechen chally, kann durchaus n kleines Schauspiel werden. Aber h2h sieht gut aus, Albot zuletzt viel gespielt, Ungur eher weniger, wenn er gespielt hat aber auch meistens ganz gut, Quote passt um das small zu probieren.


Daniel Munoz de la Nava vs Jose Hernandez
over 21,5 Games @1,9 5/10 mara

Höchster Stake für morgen. 2 Gründe:

Grund 1: Hernandez is n gefährlicher Spieler. Munoz sollte das schon gewinnen, aber Hernandez einer der aggressives Sandplatztennis spielt und auch gut serviert, overall nen unangenehmer Gegner.

Grund 2: Daniel Munoz de la NAva bekannt dafür, Startschwierigkeiten bei solchen Turnieren zu haben. Bei seinen letzten 9!! Sandplatzturnieren (frenchopen rausgenommen) hat er immer in Runde 1 minimum nen Satz abgegegeben. Von den 9 Erstrundenpartien hat er 3 verloren (alle 1:2) und 6 gewonnen. Die 6 Siegen waren dementsprechend alle 2:1. Heißt seine 1. Rundenspiele bei den letzten 9 Sandplatzturnieren gingen immer über 3 Sätze.

Da beide normal gut servieren, braucht es hier vlt nichtmal 3 Sätze. Aber auf Grund dieses enormen Trends, adde ich mal noch 2 Picks.


CS Hernandez 2:1 @5,6 1/10 betaway
CS Daniel Munoz de la Nava 2:1 @3,75 1/10 betaway

Satz HC auf Hernandez mMn auch gut spielbar, over gefällt mir aber besser als Hauptpick.


Und dazu ne klein Favkombo aus Potoraz und Prag:

Haider Maurer + Lorenzi + Ramos + Daniell/Demoliner + de Bakker @4,7 2/10 winline

 

[Gast]

Adam Pavlasek vs Jan Lennard Struff
Pavlasek ML @2,2 4/10 mara

Zu Pavlasek alles soweit richtig gesagt, grundsolider Challenger- Spieler, der selten aus der Reihe tanzt. Aber genau darin sehe ich hier das Problem. Ist halt in seinen Möglichkeiten doch stark beschränkt.

Wenn Struff das Spiel von Kitzbühel, gerad das gegen Kohli, umsetzen kann, seh ich Pavlasek hier als Dog. In dem Fall ist Struff vom Serve und den Grundlinienschlägen der Bessere.


Dir dennoch viel Erfolg und Glück!

e: Sorry hierfür, von Kitzbühel nichts mehr zu sehen- außer vielleicht im ersten Game vom zweiten Satz :mrgreen:

 

[Xosko]

Pavlasek ML @2,2 4/10 mara
Ungur ML @2,6 2/10 Mara
over 21,5 Games @1,9 5/10 mara

CS Hernandez 2:1 @5,6 1/10 betaway
CS Daniel Munoz de la Nava 2:1 @3,75 1/10 betaway
Haider Maurer + Lorenzi + Ramos + Daniell/Demoliner + de Bakker @4,7 2/10 winline

Struff holt 1 Game, Ungur nach Satzführung und Break vor im 3. verliert im Tie, Munoz easy 2:0, Kombi durch ohne größere Probleme.

Paar EH plus bleiben über

 

[Xosko]

Peter Gojowczyk vs Norbert Gombos
Gombos @2,2 4/10 bet365

Quoten mMn falsch rum hier. Gombos auf schnellen Belägen guter Mann, auch wenn er mehr auf Sand spielt. Dieses Jahr Chally in Cherbourg gewonnen indoors, letztes Jahr u.a. mal St Remy QUarter outdoors und mehrere QF und SF indoors. U.a. in Valencia Indoors letztes Jahr Gojo besiegt. Belag in Slowenien nichts so schnell, kommt GOmbos entgegen. Ist sein erster Auftritt auf HC nachdems auf Sand zuletzt nicht lief, und hat sich halt gleich mal mit nem guten Sieg über Kravchuk (10 Asse, 80% First Serve 60% 2nd SErve) zurückgemeldet. Der Russe hatte die letzten Wochen und Monate durchweg ne gute Form und Leute wie Ebden, Lu, Smith, Ito geschlagen. Und auch vor ner Woche Gojowczk. Und zwar glatt. Gojo war da völlig chancenlos. Quervergleiche sind Blödsinn, aber den muss man halt erstmal schlagen. Gojo halt auch kaum FOrm. Hat eigl ne Menge Potenzial, weil er so direkt und unbekümmert speilen kann, vor allem auf schnellen Belägen. Aber unbekümmert ist das dieses Jahr nicht, und wenn man so wie er oft volles RIsiko geht, dann braucht man Selbstvertrauen, Das ist kaum vorhanden. War auch schon wieder 3-4 x verletzt dieses Jahr. Steht auf der Chally Tour 3-6 dieses Jahr, zuletzt 3x back to back und glatt jeweils in Runde 2 gescheitert. Runde 2 steht auch heute an, Runde 1 war ok gegen Djere, aber auch nicht mehr. Form, wenig vorhandene Matchhärte und Gegner (Slowaken in Slowenien kann man als Heimvorteil bezeichnen) lassen mich hier doch stark daran zweifeln, das Gojo auch nach dem zuletzt gezeigten Fav ist. imho 60:40 Gombos für mich.

 

[Xosko]

Peter Gojowczyk vs Norbert Gombos
Gombos @2,2 4/10 bet365

Quoten mMn falsch rum hier. Gombos auf schnellen Belägen guter Mann, auch wenn er mehr auf Sand spielt. Dieses Jahr Chally in Cherbourg gewonnen indoors, letztes Jahr u.a. mal St Remy QUarter outdoors und mehrere QF und SF indoors. U.a. in Valencia Indoors letztes Jahr Gojo besiegt. Belag in Slowenien nichts so schnell, kommt GOmbos entgegen. Ist sein erster Auftritt auf HC nachdems auf Sand zuletzt nicht lief, und hat sich halt gleich mal mit nem guten Sieg über Kravchuk (10 Asse, 80% First Serve 60% 2nd SErve) zurückgemeldet. Der Russe hatte die letzten Wochen und Monate durchweg ne gute Form und Leute wie Ebden, Lu, Smith, Ito geschlagen. Und auch vor ner Woche Gojowczk. Und zwar glatt. Gojo war da völlig chancenlos. Quervergleiche sind Blödsinn, aber den muss man halt erstmal schlagen. Gojo halt auch kaum FOrm. Hat eigl ne Menge Potenzial, weil er so direkt und unbekümmert speilen kann, vor allem auf schnellen Belägen. Aber unbekümmert ist das dieses Jahr nicht, und wenn man so wie er oft volles RIsiko geht, dann braucht man Selbstvertrauen, Das ist kaum vorhanden. War auch schon wieder 3-4 x verletzt dieses Jahr. Steht auf der Chally Tour 3-6 dieses Jahr, zuletzt 3x back to back und glatt jeweils in Runde 2 gescheitert. Runde 2 steht auch heute an, Runde 1 war ok gegen Djere, aber auch nicht mehr. Form, wenig vorhandene Matchhärte und Gegner (Slowaken in Slowenien kann man als Heimvorteil bezeichnen) lassen mich hier doch stark daran zweifeln, das Gojo auch nach dem zuletzt gezeigten Fav ist. imho 60:40 Gombos für mich.

6:4 6:3

 

[Xosko]

Elias Ymer vs Bjorn Fratangelo
Ymer ML @1,85 3/10 diverse

Grund für den Pick is relativ simpel. Mitch Krueger als einziger SPieler, der Fratangelo im USTA US Open WIld Card Race noch einholen kann, hat sich hier in Runde 1 verabschiedet. Da Novikov und Bangoura auch schon raus sind, kann keiner Fratangelo mehr einholen und er hat die WC für die US Open

2015 US Open Wild Card Challenge standings | USTA

sicher. Ich denke, da wird jetzt durchaus ein bisschen Spannung verloren gehen. Man könnte jetzt auch andersum argumentieren, das er ja befreut aufspielen kann, aber ich denke hier wirds eher ne andere Wirkung haben. Grund ist, das Fratangelos MAtches oft sehr tight und umkämpft sind. Von seinen letzten 10 MAtches gingen 7 über die volle DIstanz. JEtzt wo er weiß das er das erreicht hat, was er erreichen wollte, halte ich es für sehr gut möglich, das er da heute nicht 100% KOnzentration hat. Auch weil er n Spieler ist der oft das Risiko sucht Dazu kommt das Ymer halt nen guter Spieler ist. 19 Jahre, Schwede, eigl eher auf Sand zu hause. Hat aber vor paar Wochen auf Rasen für Aufsehen gesorgt, aler er Karlovic in Runde 1 WImbledon nach überstandener Quali nen harten Kampf geboten und auch nen Satz abgenommen hat. Hat ne Menge Talent. Vorteile für Fratangelo beim Serve, aber aus dem Spiel heraus kann Ymer den Ami müde und kaputt spielen. Runde 1 souverän überstanden. FÜr mich n Versuch wert, Quoten schon leicht gesunken

 

[Xosko]

0:2, Dreckspick, sorry!

 

[Xosko]

Austin Krajicek vs Malek Jaziri
Krajicek ML @1,9 7/10 bwin

Spiele das bewusst bei Bookie der bei Aufgabe auszahlt. Jaziri sich gestern gegen Clezar Anfang des 2. Satzes am Knöchel verletzt, ist da ziemlich unglücklich aufgekommen. Hat ihn dann schon enorm gehandicaped, den 2. Satz dementsprechend auch verloren. 3. dann noch gewonnnen, hatte aber mit nem schwachen Gegner zu tun, und oft ist bei solchen Verletzungen auch so, das man im Eifer des Matches das bisschen ausblenden kann, grad weil es bei Satzführung passiert ist. Wie dem auch sei, Jaziri ist das im letzten Jahr schon 2x passiert das er sich während eines Matches in dem er Satzführung hatte verletzt hat und aufgeben musste. Verletzung war jetzt nicht so das er nicht mehr laufen konnte, aber ich denke nicht das er bei 100% sein wird.

Dazu kommt, dass Krajicek hier 2 sehr gute Matches abgeliefert hat. Zverev und Novikov besiegt, dazu erst ein mal gebreaked worden. Hat 79 von 91 Punkten mit dem 1. Aufschlag gemacht, gestern gegen Zverev 24 von 26. 2. Aufschlag läuft auch, spielt gut und straight foward, und ist wie es zu seinem Spiel gehört halt viel am Netz. h2h 3:1 Krajicek, alles auf HC. vor paar Wochen in Bogota gewann Jaziri in 3, dieses Mal jedoch andere Voraussetzungen. Krajicek in Washington und Atlanta schon verbessert und Formtief überwunden, dazu das bisher gezeigte und die VErletzung gestern von Jaziri. Value enorm für mich.


Matthew Ebden vs Bjorn Fratangelo
Ebden ML @2,1 mara 2/10


laye nochmal Fratangelo. Gestern zwar gut gespielt, Ymer aber einfach auch schlecht. Ebdens Sieg gegen Tommy will ich nciht überbewerten, die sache hier ist halt einfach mal 50:50. Und Ebden spielt overall das bessere Jahr, die besseren Gegner und hat mehr Erfahrung. Schon genug Finals und Turniersiege auf der USTA. und da er hier leichter Dog ist und ich ihn in Clutch Situationen vorne sehe, nehme ich bei som 50:50 Match gerne den "Außenseiter". Small halt, aber mir gefällt dieser Spot schon ziemlich gut.

 

[Xosko]

Austin Krajicek vs Malek Jaziri
Krajicek ML @1,9 7/10 bwin
Ebden ML @2,1 mara 2/10


Ebden verliert glatt, das war das letzte mal gegen Fratangelo. Krajicek dafür glatt durch!

+5 bleibt nach steuer ca übrig

 

[Xosko]

Chally Potoroz

Luca Vanni vs Grega Zemlja
Vanni ML @3 5/10 pinni

Quoten hier mMn daneben. Zemlja zwar Homeboy, und war auch schonmal sowas wie etabliert auf der Tour, aber immer wieder von Verletzungen zurückgeworfen. Dieses Jahr dann viel in Asien und auf Futures gespielt, ganz gut unterwegs. Aber keine großen Erfolge und keine großen Spiele. Hier die Woche auch gut, aber jetzt auch nicht alles überragend. Gegen BAsic und Arnaboldi nen Satz abgeben, Lacko und Kudriavtsev zwar glatt geschlagen, aber die beiden sind auch Schauspieler aller erster Güte. Will Zemlja nicht schlecht reden, war schon gut, aber seine große Stärke ist halt der Aufschlag, und da ist Vanni diese Woche einfach deutlich besser unterwegs.

Vanni VOr dem Semifinal gestern hat er in 3 Spielen 22 Asse serviert und grad mal 11 Spiele overall abgegeben. Heißt nichtmal 4 Games Pro Match. Gestern dann den mMn besten Spieler des Turniers mit Gombos in 3 rausgenommen, und dabei über 3 Sätze der bessere Mann. Im errsten Satz schon absolut dominant, dann aber bisschen die NErven verloren als er gegen den Satzverlust servieren musste. HAtte davor in 5 Aufschlagspielen grad mal 2 Punkte beim Serve abgegebebn. Umso beeindruckender, das er dann gegen einen guten Gombos gedreht hat. Ende des SPiels stand er bei 15 Assen, also in 4 Matches 37 Asse serviert, 3 davon waren sehr kurz. Das ist für nen Spieler der eigl eher Sand spielt auf der Chally TOur schon impressive. Vanni auch letztes Jahr auf HC auf der USTA schon für Aufsehen gesorgt und gute Spieler geliefert, kann das also. Hat auch schon nen Tomic, Lajovic, Souza, Mahut z.b. besiegt. Zwar auf SAnd, aber wie gesagt, Sein enorm harter Serve und sein gutes Spiel aam NEtz ist auch auf so nem Court wie in Slowenien ne Waffe. Kann lange BAllwechsel geheh, sie aber auch aggressiv schnell am Netz beenden. Auf der anderen Seite ist sein Spiel natürlich fehleranfällig. Das ist Zemljas aber auch.

Overall Quote einfach viel zu krass auf Vanni. Der wurd im gesamten TUrnier 2x gebreaked (zemlja 4x), und das beides gestern gegen Gombos. Und hatte mit Karatsev, Gombos und Gigounon auch 3 gute GEgner, also er hat diese Zahlen nicht gegen Fallobst aufgelegt. Hat insgesamt die Woche nen besseren Eindruck gemacht, für mich ist das schlechtenfalls 55:45 Zemlja, eher aber Vorteile für Vanni. Daher auch bisschen mehr auf Vanni heute. Nur homeadv kann auch kein Turnier gewinnen. Viel falshc machen kann ich mit Vanni zu der Quote defintiv nicht

das Satz HC mit +1,5 @1,75 ist auch sehr gut spielbar, ist halt die sichere Variante. Ich geh bei dieser mMn viel zu hohen Quote aber aufs Risiko

 

[Xosko]

Chally Potoroz

Luca Vanni vs Grega Zemlja
Vanni ML @3 5/10 pinni

Quoten hier mMn daneben. Zemlja zwar Homeboy, und war auch schonmal sowas wie etabliert auf der Tour, aber immer wieder von Verletzungen zurückgeworfen. Dieses Jahr dann viel in Asien und auf Futures gespielt, ganz gut unterwegs. Aber keine großen Erfolge und keine großen Spiele. Hier die Woche auch gut, aber jetzt auch nicht alles überragend. Gegen BAsic und Arnaboldi nen Satz abgeben, Lacko und Kudriavtsev zwar glatt geschlagen, aber die beiden sind auch Schauspieler aller erster Güte. Will Zemlja nicht schlecht reden, war schon gut, aber seine große Stärke ist halt der Aufschlag, und da ist Vanni diese Woche einfach deutlich besser unterwegs.

Vanni VOr dem Semifinal gestern hat er in 3 Spielen 22 Asse serviert und grad mal 11 Spiele overall abgegeben. Heißt nichtmal 4 Games Pro Match. Gestern dann den mMn besten Spieler des Turniers mit Gombos in 3 rausgenommen, und dabei über 3 Sätze der bessere Mann. Im errsten Satz schon absolut dominant, dann aber bisschen die NErven verloren als er gegen den Satzverlust servieren musste. HAtte davor in 5 Aufschlagspielen grad mal 2 Punkte beim Serve abgegebebn. Umso beeindruckender, das er dann gegen einen guten Gombos gedreht hat. Ende des SPiels stand er bei 15 Assen, also in 4 Matches 37 Asse serviert, 3 davon waren sehr kurz. Das ist für nen Spieler der eigl eher Sand spielt auf der Chally TOur schon impressive. Vanni auch letztes Jahr auf HC auf der USTA schon für Aufsehen gesorgt und gute Spieler geliefert, kann das also. Hat auch schon nen Tomic, Lajovic, Souza, Mahut z.b. besiegt. Zwar auf SAnd, aber wie gesagt, Sein enorm harter Serve und sein gutes Spiel aam NEtz ist auch auf so nem Court wie in Slowenien ne Waffe. Kann lange BAllwechsel geheh, sie aber auch aggressiv schnell am Netz beenden. Auf der anderen Seite ist sein Spiel natürlich fehleranfällig. Das ist Zemljas aber auch.

Overall Quote einfach viel zu krass auf Vanni. Der wurd im gesamten TUrnier 2x gebreaked (zemlja 4x), und das beides gestern gegen Gombos. Und hatte mit Karatsev, Gombos und Gigounon auch 3 gute GEgner, also er hat diese Zahlen nicht gegen Fallobst aufgelegt. Hat insgesamt die Woche nen besseren Eindruck gemacht, für mich ist das schlechtenfalls 55:45 Zemlja, eher aber Vorteile für Vanni. Daher auch bisschen mehr auf Vanni heute. Nur homeadv kann auch kein Turnier gewinnen. Viel falshc machen kann ich mit Vanni zu der Quote defintiv nicht

das Satz HC mit +1,5 @1,75 ist auch sehr gut spielbar, ist halt die sichere Variante. Ich geh bei dieser mMn viel zu hohen Quote aber aufs Risiko

6:3 7:6 Vanni. Klar der bessere Mann, super starkes Turnier vom Italiener.

+10

 

[Xosko]

Chally Meerbusch

Daniel Brands vs Andrey Golubev
BRand ML @1,8 3/10 diverse

reiner Pick gegen Golubev. Schwaches Jahr. Anfang ging noch, aber nach den French Oen läuft nix mehr zusammen. 2-5, einzigen SIege gegen Liccardi (grad mal so top 600) und hier runde 1 gegen Daljev (nichtmal top 1000). Gegen daljev dazu nichtmal gut serviert, sehr angreifbar über den 2nd Serve. Hat einach keine FOrm. Glatten Niederlagen gegen Cipolla und Fucscovics + Nedo und Mina (jeweils in3) bestätigen das auch. Brands jetzt wahrlich kein Überspieler, heute in seinem 1. Runden Match auch große Probleme gehbat 1,5 Sätze lang. Danach aber aufgedreht, gut serviert und auch ab und zu paar gute Pubkte ausm SPiel heraus gemacht. Golubev wie gesagt sehr sehr angreifbar über den 2nd Serve, Da geht BRands traditionell ordentlich drauf. Normal gibs keine Zweifel daran das Golubev der bessre Tennisspieler ist, aber Brands gewinnt bei so deutshcland Challies halt öfter mal Matches, wie vor paar Wochen gegen Alex Zvere z.b. Und da golubev 0 FOrm und selbstvertrauen hat, sollte BRands das eigl machen. Auftritte in Marbug und Braunschweig sowie Cortina (QF) waren gut, dazu der Sieg bei nem Future in Österreich.


Gianluca Naso vs Adrian Ungur
Naso ML @2,45 2/10 mara

QUote zu krass. H2h zwar 3:0 Ungur, aber alles lange her außer nen 2:0 ausm Mai. Seitdem Naso aber viel besser unterwegs. Mehrere Futures im Finale + gewonnen, dazu gute Auftritte bei dem Heim CHallys in Cortina und San Benedetto. Ungur dagegen viel viel weniger gepsielt, letzte Woche erst wieder richtig eingestiegen. Da in 3 gegen Albot verloren, war ganz ok unterwegs, hier aber heute gegen Sonego riesen große Probleme gehabt. 2:0 gewonnen, hätte aber auch andersum ausgehen können. Naso da nen anderes Kaliber, steigert sich UNgur nicht, wird Naso das machen. Quote da jedenfalls zu hoch, ist halt immernoch Ungur und ist halt immernoch nen Provinzchallenger in Italien mit Teilnahme eines Italieners.


Filippo Volandri vs Matteo Viola
Viola ML @2,4 1/10 mara

Wird n munteres Spielchen. h2h 2:2, letzten beiden Siege gingen an Viola. Vor knapp 2 Monaten bei nem Italo Challenger. Jetzt also das nächste Duell. Runde 1 war bei beiden ok, Volandri noch eher überzeugender, deshalb hier wohl auch Fav. Fakt ist das diese Matches von 2 Italienern in Italien halt meist komplett offen sind, erst Recht wenn n Volandri mitspielt. Und dann ist die Quote auch hier einfach zu hoch. Wird ziemlich sicher über 3 Sätz gehen. Will noch erwähnen das Volandri seitdem es den CHally gibt (4. austragung) immer minimum QF (2x), einmal sogar im Semi war. 2 von 3 malen hat er dann aufgegeben oder ist nicht angetreten Deshalb auch ganz small.

 

[Xosko]

Chally Meerbusch
Daniel Brands vs Andrey Golubev
BRand ML @1,8 3/10 diverse

Brands dreht 4:6 6:3 6:1. Im 2. bei 5:3 0:40 gehabt und abgewert, GOlubev danach tot.

Als Info noch: IN Cordenons wird heute nicht mehr gespielt werden wegen des Wetters.

 

[Xosko]

Challenger, Vancouver

Taro Daniel vs Daniel Evans
Evans ML @2 4/10 bwin

Evans letzten beiden Jahre in nem ziemlichen Loch. hat mal sein ganzes Talent angedeutet, das aber auch durch paar Verletzungen dann nicht mehr so richtig bestätigen können. Hier in Vancouver durch die Qualifikation und Runde 1 bei 8:0 Sätzen, dabei 23 Games abgegeben. (3 Games pro Satz, 6 Pro Match). Mit Bourgoue, Reid, Saville und vor allem Stepanek acuh schon gute LEute dabei. Dabei konstant mit an und über 80% punkten beim First SErve unterwegs gewesen, und auch gut gespielt. Überraschenderweise auch mit ner Menge Selbtvertrauen. Und er ist halt schon sowas wie nen Selbstvertrauenplayer. Wird an das Turnier hier schon gute Erinerrungen haben, 2013 im Finale, auch wenn er das gegen Pospisil auf dramatische Artund Weise verloren hat (hatte im 3. Satz Serve 4 Match). Dazu kommt noch ne andere GEschichte, letztes Jahr hat er hier an gleicher STelle in Runde 2 gegen seinen heutigen Gegner Daniel in 2 knappen Sätzen verloren. Wird sicherlich Revenge wollen. Taniel nen passiver Spieler, bringt viel zurück, ist nervig. Dementsprechend aber einfach nen Sandler, da auch seine größten Erfolge gefeiert. Gegen Millman letzte Woche in Aptis 4 Games geholt, Runde 1 durch ne Aufgabe von Ebden profitiert. Overall sein Serve für schnelle Belegge auch nicht gut genug. Evans hier gute Woche bislang, auf HC gefährlicher. Wenn er sich nicht komplett selbst abschießt, sollte er das schon gewinnen. Kein Dog für mich, bei weitem nicht. Voraussetzungen passen.

 

[Xosko]

Challenger, Vancouver

Taro Daniel vs Daniel Evans
Evans ML @2 4/10 bwin

Evans letzten beiden Jahre in nem ziemlichen Loch. hat mal sein ganzes Talent angedeutet, das aber auch durch paar Verletzungen dann nicht mehr so richtig bestätigen können. Hier in Vancouver durch die Qualifikation und Runde 1 bei 8:0 Sätzen, dabei 23 Games abgegeben. (3 Games pro Satz, 6 Pro Match). Mit Bourgoue, Reid, Saville und vor allem Stepanek acuh schon gute LEute dabei. Dabei konstant mit an und über 80% punkten beim First SErve unterwegs gewesen, und auch gut gespielt. Überraschenderweise auch mit ner Menge Selbtvertrauen. Und er ist halt schon sowas wie nen Selbstvertrauenplayer. Wird an das Turnier hier schon gute Erinerrungen haben, 2013 im Finale, auch wenn er das gegen Pospisil auf dramatische Artund Weise verloren hat (hatte im 3. Satz Serve 4 Match). Dazu kommt noch ne andere GEschichte, letztes Jahr hat er hier an gleicher STelle in Runde 2 gegen seinen heutigen Gegner Daniel in 2 knappen Sätzen verloren. Wird sicherlich Revenge wollen. Taniel nen passiver Spieler, bringt viel zurück, ist nervig. Dementsprechend aber einfach nen Sandler, da auch seine größten Erfolge gefeiert. Gegen Millman letzte Woche in Aptis 4 Games geholt, Runde 1 durch ne Aufgabe von Ebden profitiert. Overall sein Serve für schnelle Belegge auch nicht gut genug. Evans hier gute Woche bislang, auf HC gefährlicher. Wenn er sich nicht komplett selbst abschießt, sollte er das schon gewinnen. Kein Dog für mich, bei weitem nicht. Voraussetzungen passen.

Kranker Win von Evans. First Set nach 1:5 fast zurückgekommen, 2. Satz gewonnen, 3. Satz 0:5 hinten, gewinnt dann den Tie 8:6 nach 3:6. Overall ziemlich lucky

+4

 

[Xosko]

Challenger Meerbusch,

Jordi Samper Montana vs Pere Riba
Samper Montana ML @2,5 3/10 mara

​

Hö ? Samper Dog ? Riba letzten beiden Jahre gut auf ITF und CHally Ebene unterwegs, dieses Jahr aber bislang nicht gut unterwegs. Anfang des Jahres verletzt, zwischendurch auch immer wieder Wehwehchen. Ist erst im Mai in die Saison eingestiegen, seitdem hauptsächlich 1. und 2. Runde raus. Im Juli in Pozen QF, letzte Woche dann 2. Runde in Prag, da gegen PAvlasek raus. Vorher ne gute Quali gespielt. Auch hier ne gute erste runde, aber von seiner Topform ist er trotzdem sehr weit entfernt. Samper jetzt auch keine besondere Verfassung, aber deutlich mehr Matchpraxis dieses Jahr und auch schon paar Futures gewonnen, CHallys Santiago und Bucamaranga im frühjahr 2 Semis gespielt. Können ist also da, zuletzt gegen Ramos und Struff jeweils chancenlos. Struff aber in Kitzbühel gut gespielt, Ramos einfach nen anderes NIveau. Keine Gradmesser für morgen. Overall einfach für mich 50/50, also muss ich hier auch nicht großartig weiter analysieren. 2013 Samper glatt 2:0 auf Sand gewonnen, einziges h2h der beiden. zu der Quote nehm ich das dann gerne mal mit.

 

[Xosko]

Samper: 0:2
Naso: 1:2
Viola: 1:2

3 Gik´s. Naso und Viola jeweils nach Satzführung, erwartete Dreher von Ungur und Volandri also [[nixweiss]]

-6


Für heut Abend noch:

Jurgen Zopp vs Mateo Donati
Donati ML @2,2 2/10 mara

Zopps Jahr sehr durchwachsen. BEsten Spiele Anfang des Jahres Indoors geliefert, ist auch sein Lieblinsbelag. Ist hier Fav weil er Berankis in Runde 1 rausgenommen hat, ohne gebreaked zu werden und ziemlich deutlich. Der allerdings das Turnier auch anscheiend nicht sonderlich ernst genommen, war ne schwache Performance. Letzt Woche in Aptos z.b. Zopp gg Nguyen chancenlos. Zopp trotzdem gut serviert, keine Frage. Donati jedoch auch. Novikov in 3 geschlagen. Allgemein ein sehr talentierter Bursche, der nicht son klassischer Sand Italo ist der den BAll nur hin und herschubst. Ist aggressiv udn serviert gut. Schon seit nem Monat in Kanada, letzter Auftritt war n Semifinal in Granby. Allgemein ausnahmslos gute Turniere gespielt. Zopp wenn er so auftritt wie gegen Berankis schon zu Recht Fav, aber er ist halt auch super unkonstant, sehe hier gute Chancen für Donati.

 

[Xosko]

Samper: 0:2
Naso: 1:2
Viola: 1:2

3 Gik´s. Naso und Viola jeweils nach Satzführung, erwartete Dreher von Ungur und Volandri also [[nixweiss]]

-6


Für heut Abend noch:

Jurgen Zopp vs Mateo Donati
Donati ML @2,2 2/10 mara

Zopps Jahr sehr durchwachsen. BEsten Spiele Anfang des Jahres Indoors geliefert, ist auch sein Lieblinsbelag. Ist hier Fav weil er Berankis in Runde 1 rausgenommen hat, ohne gebreaked zu werden und ziemlich deutlich. Der allerdings das Turnier auch anscheiend nicht sonderlich ernst genommen, war ne schwache Performance. Letzt Woche in Aptos z.b. Zopp gg Nguyen chancenlos. Zopp trotzdem gut serviert, keine Frage. Donati jedoch auch. Novikov in 3 geschlagen. Allgemein ein sehr talentierter Bursche, der nicht son klassischer Sand Italo ist der den BAll nur hin und herschubst. Ist aggressiv udn serviert gut. Schon seit nem Monat in Kanada, letzter Auftritt war n Semifinal in Granby. Allgemein ausnahmslos gute Turniere gespielt. Zopp wenn er so auftritt wie gegen Berankis schon zu Recht Fav, aber er ist halt auch super unkonstant, sehe hier gute Chancen für Donati.

Zopp 6:7 6:2 6:2. Unglaublich, wie der serviert hat. Zwischendurch 27 !!! Punkte bei eigenm Serve nacheinander gemacht. Den muss man hier auf der Rechnung haben

 

[Xosko]

3x Vancouver steht auf dem Programm:

Jurgen Zopp vs Dudi Sela
Zopp ML @2,5 2/10 mara

Wie gesagt, Zopp gestern den 1. Satz gegen Donati unverdient im Tie verloren, danach 27 Punkte bei eigenem Serve in Folge gemacht. Erst spät im 3. Satz wieder nen Punkt abgegeben. Donati zwar auch nicht weltklasse retouniert, aber was Zopp da serviert hat war schon aller erste Sahne. Scheint hier alles andere als unkonstant zu sein, im Gegenteil. Konstantes Powertennis, das für Challener Ebene schon sehr überzeugend ist. Gegner heute Dudi Sela. Ganz gutes Jahr, zuletzt bei seinem Lieblingsturnier in Atlanta im QF, ne WOche später ne 3 Satz Schlacht mit Dolgopolov gehabt. Hab ihn mir gestern gegen Andreozzi mal angeschaut, war wenig überzeugend. Andreozzi jetzt kein HC´ler, dennoch klar besser als Sela. Argentinier schon zum Matchgewinn serviert im 2., dann aber körperliche Probleme. Konnte nicht genua erkennen was war, hat sich auf jeden fall schlecht bewegt und dann auch sofort nach dem 2. Satz aufgegeben. Sela jedenfalls schwach gespielt, viele UE´s. Und Andreozzi jetzt halt auch nicht unantastbar serviert. Zopp da einfach nen besseren Eindruck gemacht, Quote daher schon nice.


John Patrick Smith vs Karen Khachanov
Smith ML @1,55 6/10 bwin

Smith hier mit Alej Gonzalez und Jurgen Melzer den Boden gewischt, 6:3 6:1 und 6:3 6:2. Allgemein ein Spieler, er entweder komplett gute, oder aber absolute schwachsinnsturniere spielt. Hier spielt er n gutes Turnier, Serviert super, unheimlich nervig mit seinem Serve and VOlley und auch von der Grundlinie mit ner Menge Selbstbewusstsein unterwegs. Vor allem Serve ist halt wirklich ne Waffe diese Woche, 17 Assse in 2 Kurzen Matches und um die 85% Punkte wenn First Serve. Khachanov hier Millman geschlaegn. Allerdings hatte der im 3. Satz bei 5:3 40:0 3 Matchbälle, hab mir dann mal angeguckt wie das gelaufen ist danach. Naja. Millman hat sich halt über die USTA für die US Open Qualifiziert, sah bisschen so aus als ob er mitm Kopf schon da ist. Hat auch viel gespielt in letzter Zeit, konditionell und mental sahs nicht so aus als ob er beid der Sache ist. Ansonsten Khachanov nicht so unterschiedlich zu Smith. Guter Serve, kommt gerne vor. Aber Smith hier bislang bei allem besser. Für mich schon nen harter Kandidat auf den Turniersieg hier. Quote sicher nichts besonderes, mir reichts aber.


Daniel Evans vs Bryden Klein
Klein ML @2,7 3/10 mara

Quote hier absolut viel zu krass. Beide Briten, beide 25 Jahre alt. Beide n ganz gutes Jahr, großer Unterschied das Klein seine Erfolge auf der Chally Tour gefeiert hat, Evans eher auf Futures. Klein Mit Smith, Ward, Baghdatis, Darcis schon einige Kaliber auf der TOur geschlagen. Zwar alles auf Rasen, hat seine super Rasenform aber mit auf den HC gebracht. Chally in Binghampton im Semi, erst Fratangelo unterlegen. Letzten beiden Auftritte in Lexington und Aptos dann eher nicht so dolle, hier aber gegen den Aptos Finalisten Kraijec und Ruben Bemelmans 2 sehr ordentliche Leute rausgenommen. Serviert sehr sehr ordentlich, 20 Asse und über 85% Pubkte mitm First Serve. 2nd serve auch nicht ungefährlich, geht da oft Risiko, wieil halt auch solider Doppelspieler. Dementsprechend auch immer mal wieder am NEtz. Das ist gegen Evans gefährlihc, weil der schon recht gute Passierbälle spielt, aber wenn Klein das so macht wie hier bislang dann wirds auch für Evnas schwer. Der wie gesagt bis letzte Woche Aptos NUR auf ITF ebene unterwegs. Paar gute Turniere gespielt, keine Frage, aber in Aptos dann auch gegen Nguyen absolut chancenlos. Vancouver eines seiner Lieblingsturniere, und durch die Quali und Runde 1 auch absolut überzeugt. Gegen nen schwachen Daniel dann allerdings 5x gebreaked worden. War da im 1. Satz Doppelbreak down, im 2. Break down, den dann noch gewonnen und im 3. dann 0:5 hinten. Daniel dann jedoch alles dafür getan, das Evans mental und auch punktemäßig wieder zurück ins Match darf. Auch weil er halt einfach so ungefährlich aufgeschlagen hat. Im Tie Break Evans dann 3:6 hinten und dann so ziemlich sein besten Tennis gespielt. Aber wie gesagt, nen Klein hätte ihn niemals wieder in dieses Match gelassen und eigl darf er hier auch nicht im Quarterfinal stehen. Quote da einfach zu krass, bookies hier wohl bislang nicht zugeschaut.

 

[Xosko]

3
Zopp ML @2,5 2/10 mara
Klein ML @2,7 3/10 mara
Smith ML @1,55 6/10 bwin

Smith in 2.

Zopp und Klein jeweils gleicher Verlauf. Beide verlieren den ersten, gewinnen dann den 2. Im Tie und verlieren den 3. 1:6. Meh. -2

 

[Xosko]

Federico Gaio vs Andrej Martin
Gaio ML @2,4 3/10 pinni

Gaio mit ner WC am Start. Ganz guter Mann, spielt viele Futures, aber auch nahezu jeden Chally in Italien. Dabei dieses Jahr schon LEuten wie Munoz de La nAva, pella und Paire nen Satz abgenommen und jeweils nur knapp verloren. Padova vor paar Monaten auch bis ins HF gespielt. Aggressiver Mann mit sehr gutem Serve, guter Doppelspieler, viel am Netz zu finden. Runde 1 hier 2:0 gewonnen, dabei 12 Asse serviert und ziemlich souverän gespielt. Gegner morgen Andrej Martin. Mächtiger Struggle in Runde 1, 63% mitm First Serve und 55% mitm Second. Hat auch gg Hidalgo noch nach 5:0 Führung den 2. Satz abgegeben. Scheint seinen guten Run von vor paar Monaten nicht mehr fortsetzten zu können., hat ja Padova und Biello gewonnen + Prag FInale. Zuletzt aber eher Formtief, gegen Michon in 3 und Trevisian in 2 verloren. 1. Runde hier war wie geasgt auch nicht gut. Gaio Martin im April in Padova glatt geschlagen, das war vor MArtins TUrniersiegen, aber sehe hier auf Grund des klar zu erkennden Formabfalls und der guten Ersten Runde durchaus gute Chancen für Gaio, als Local gg MArtin was zu holen. Fair wäre vlt ne @2

 

[Xosko]

Federico Gaio vs Andrej Martin
Gaio ML @2,4 3/10 pinni

Gaio mit ner WC am Start. Ganz guter Mann, spielt viele Futures, aber auch nahezu jeden Chally in Italien. Dabei dieses Jahr schon LEuten wie Munoz de La nAva, pella und Paire nen Satz abgenommen und jeweils nur knapp verloren. Padova vor paar Monaten auch bis ins HF gespielt. Aggressiver Mann mit sehr gutem Serve, guter Doppelspieler, viel am Netz zu finden. Runde 1 hier 2:0 gewonnen, dabei 12 Asse serviert und ziemlich souverän gespielt. Gegner morgen Andrej Martin. Mächtiger Struggle in Runde 1, 63% mitm First Serve und 55% mitm Second. Hat auch gg Hidalgo noch nach 5:0 Führung den 2. Satz abgegeben. Scheint seinen guten Run von vor paar Monaten nicht mehr fortsetzten zu können., hat ja Padova und Biello gewonnen + Prag FInale. Zuletzt aber eher Formtief, gegen Michon in 3 und Trevisian in 2 verloren. 1. Runde hier war wie geasgt auch nicht gut. Gaio Martin im April in Padova glatt geschlagen, das war vor MArtins TUrniersiegen, aber sehe hier auf Grund des klar zu erkennden Formabfalls und der guten Ersten Runde durchaus gute Chancen für Gaio, als Local gg MArtin was zu holen. Fair wäre vlt ne @2

7:6 6:0[[yo]]

 

[Xosko]

Hans Podlipnik Castillo vs Lorenzo Giustino
Castillo ML @2,15 3/10 pinni

Quoten hier mMn bisschen daneben. Chilene Castillo an 6 gesetzt , spielt seit einigen Wochen schon gut auf. Finale Tatry (u.a. Gombos und Kavcic besiegt) und QF in Liberec, Padova und Biello. Dabei durchgehend ordentliche Leute geschlagen und weitgehend auch nur gegen Sandler verloren, die wirklich besser sind als er (kicker, Montanes, Pavlasek). Außnahme letzte Woche. Hier RUnde 1 gg Dubarenco überzeugt. 80% mitm First SErve für Sand schon Top, hat aber eh nen guten Aufschlag und nen aggressives Netzspiel. Ähnlich wie Gaio gestern, spielt viel Doppel.

Giustino auf der anderen Seite junger Italiener. Grund warum er hier sogar leichter Fav ist, ist das er hier durch die Quali musste und dabei 4x keinen Satz abgegeben hat. Gegner waren teilweise ok, aber absolut nicht von dem Niveau das Castillo für gewöhnlich an den Tag legt. SPielt bei quasi allen Italo CHallys mit, muss auch immer durch die Quali, weiter als Runde 2 is er aber dieses Jahr auch noch nicht gekommen. Eher auf FUtures seine erfolge. War anfang der Saison mal in Deutshcland bei nem Chally im QF, das war auch schon sein größter ERfolg. Ist schon sein bestes Karrierejahr, aber normal Castillo schon besser. Quoten spiegeln das 0 wieder, 60:40 imo minimum pro Castillo für mich.


edit: Quoten auf Castillo grad innerhalb von wenigen Minuten von 1,9 auf 2,4 teilweise hoch. LEistungstechnisch gibs dafür keinen Grund, siehe Analyse. Aber ist halt verdächtig. also stacks small halten, falls wer das nachspielt