ATP: KW 8 - Dubai, Acapulco, Scottsdale -

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#121
Re: .

Re: .

Mr.X schrieb:
Magic schrieb:
Das Problem ist aber, da?man die gewonnenen TB als normal bezeichnet und sich dies auch nicht merkt, aber die verlorenen TB vergisst man nicht. Hattest du letztens nicht Roddick 2:0 f?iele EH und er gewann 7:6 7:6 ?
Puerta - Garcia 6:3 7:6
Puerta - Guzman 6:2 7:6
usw.


also immer neutral bleiben und beide Seiten betrachten [[grin]]
Zum Vergrößern anklicken....

genau SO ist es!
Zum Vergrößern anklicken....

schwerer Irrtum eurerseits ! denn ein gewonnnenes Tiebreak im 1. oder 2.Satz ist unerheblich. Im letzten Satz ist es aber scpielentscheidend, daher sind nur diese Tiebreaks relevant und die betrachte ich schon gesamthaft, keine Angst. Ergebnis: 90% NEGATIV ! [[droh]]
 
Positive Stimme 0
#122
mani1306 schrieb:
Ich les aus euren Meinungen eigentlich nur noch 2 potentielle Turniersieger f?ubai heraus. Das sind Ferrero oder Robredo, denn die sind die einzigen, die N?HSTE Woche nicht Daviscup spielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich konkret meine dass nur fuer Ljubicic weil fuer ihn und Kroatien der manschaftliche bewerb vorteil hat, was ich nicht fuer andere behaupten kann. So sind eben die Kroaten. Es ist in Kroatien so etwas von euforie wenn die nationalmanschaft spielt und dass allerheiligste, egal in welcher sportart. Und fuer mich gilt dass also als moeglich dass Ljubicic vileicht mall schaut eher aus dem turiner rauszukommen, und gerade deswegen fuer solchen preis ist er die ganze woche fuer mich nicht spielbar.
 
Positive Stimme 0
#123
Re: .

Re: .

herby schrieb:
schwerer Irrtum eurerseits ! denn ein gewonnnenes Tiebreak im 1. oder 2.Satz ist unerheblich. Im letzten Satz ist es aber scpielentscheidend, daher sind nur diese Tiebreaks relevant und die betrachte ich schon gesamthaft, keine Angst. Ergebnis: 90% NEGATIV ! [[droh]]
Zum Vergrößern anklicken....

ein tiebrak im 2.satz ist ?lich relevant, denn er kann das spiel ebenso beenden.
 
Positive Stimme 0
#125
ein gewisser schweizer kuhbesitzer spielt n?ste woche auch nicht daviscup...

that said denke ich, dass ferrero heute einen realistischen shot hat. simma uns ehrlich, federer gewinnt und gewinnt, aber im spiel ist irgendwie.. der wurm drinn. seit dem safinspiel, eigentlich schon seit fr?. ues dort, lucky tiebreaks da.

h2h 4-4 (alle siege ferreros auf hard, keiner auf clay..), und dass er ned amal mehr daviscup spielen darf, wurmt ihn ordentlich. im ?gen erinnere ich an den ferrero aus dem zabaletaspiel... ich denk, dass dieses spiel f?errero durchaus richtungsweisend sein k?e - verlieren kann er nicht viel. ein lay gestern um 1,13 - und ein lay heute um 1,16. schau ma mal.
 
Positive Stimme 0
#126
joker schrieb:
im ?gen erinnere ich an den ferrero aus dem zabaletaspiel...
Zum Vergrößern anklicken....

Zabaleta ist doch kein spieler fuer hard und der sieg von Ferrero in diesem spiel ist fuer mich nicht relevant. Ferrero hat im diesem jahr auf dem hard outdoor belag nur zwei siege: gegen einem gewissen van Gemerden und Zabaleta... die zwei siege waren ja auch zu erwarten. Viel besser ist der vergleich mit Hernych oder Coria wo er beide mahl sehr deutlich verlor. Ferreo hat noch einen langen weg vor sich um wieder auf dass nivo anzuschliessen wo er vor der verletzung war. Fuer mich ist hier Federer klarer sieger.
 
Positive Stimme 0
#127
Re: .

Re: .

Mr.X schrieb:
herby schrieb:
schwerer Irrtum eurerseits ! denn ein gewonnnenes Tiebreak im 1. oder 2.Satz ist unerheblich. Im letzten Satz ist es aber scpielentscheidend, daher sind nur diese Tiebreaks relevant und die betrachte ich schon gesamthaft, keine Angst. Ergebnis: 90% NEGATIV ! [[droh]]
Zum Vergrößern anklicken....

ein tiebrak im 2.satz ist ?lich relevant, denn er kann das spiel ebenso beenden.
Zum Vergrößern anklicken....

tschuldigung aber das ist ein ausgemachter Unsinn. Wenn der gesetzte Spieler in 2 S?en verliert, ist er einfach zu schwach, auch wenn es 2 Tiebreaks sind. Und wenn er das Tiebreak im 2.Satz verliert nachdem er den 1.gewonnen hat hat er ohnehin noch einen 3.Satz um das Ergebnis zu bringen. Das Tiebreak im letzten 3. bzw. 5.Satz ist aber entscheidend !
 
Positive Stimme 0
#128
Calleri - Novak 1

Novak ist nicht der Clay Spezialist schlechthin - zudem schwache Form 2005! Calleri sieht bei diesem Turnier Chancen auf den Turniersieg und f? sich gut - was seine Ergebnisse beweisen!

Puerta - Mantilla 2

Das gestrige Ergebnis von Felix zeigt mir dass er langsam am Weg zur?ist. Doch der haupts?liche Grund f?iesen Tipp ist der Umstand dass Puerta Moya schlug und es f?io einen Au?nseiter es immer schwer ist auch am n?sten Tag so eine Leistung zu bringen - v.a. da ich denke dass ewiglange Ballwechsel sein werden, weil beide ? keinen richtigen Winnerschlag verf?!

Kim - Rochus 1

Heimvorteil und beachtliche Ergebnisse sprechen hier klar f?en Ami. Der kleine Belgier schlug gerade einmal den rekonvaleszenten Morrison!

Sanguinetti - Goldstein 2

Goldstein heuer immerhin schon mit CH-Sieg in den Staaten. Ging hier durch die Quali (ist zwar als LL reingekommen wu?e aber ev schon von Haas Absage). Sangus Spiel ist einfach veraltet - ich glaube dass Goldstein in der Lage ist auf die langsamen B?e nicht zu viel Fehler zu machen und den Italiener auszuspielen.

Blake - Salzenstein 2

Was Blake bei den letzten Turnieren zeigte war fast nichts! Hatte auch hier gg Carlsen arge Probs - obwohl der gerade aus der Halle kam!
 
Positive Stimme 0
#129
Also das war n icht mehr sch?as Federer mit Ferrero eben gemacht hat.

Ich versteh das nicht.

Da hat der Spanier Break vor. Im Tie Break einen M?hball bei eigenem Aufschlag und Federer wehrt ab und gewinnt.


Komisch komisch,denke das ab heute wieder ein Viertel der Erde ?rs gegen Federer tippt.Aber Federer ist kein Schlechter.


Mal ne Frage an Euch.Wer w? besser ??? Sampras Federer Belag Gras

das ist am Gerechtesten.
 
Positive Stimme 0
#131
el Croato schrieb:
Also das war n icht mehr sch?as Federer mit Ferrero eben gemacht hat.

Ich versteh das nicht.

Da hat der Spanier Break vor. Im Tie Break einen M?hball bei eigenem Aufschlag und Federer wehrt ab und gewinnt.
Zum Vergrößern anklicken....

ja, so ist das eben mit federer. wenn er mit dem r?n zur wand steht, kann er immer noch eine schippe drauf legen. deswegen bin ich ja schon seit ewig fast immer mit federer dabei, auch wenn die quoten ein witz sind. aber letztendlich rechnet es sich doppelt und dreifach.

Komisch komisch,denke das ab heute wieder ein Viertel der Erde ?rs gegen Federer tippt.Aber Federer ist kein Schlechter.
Zum Vergrößern anklicken....

klar, immer kann das nicht gutgehen. aber unter umst?en hat man schon ne menge verzockt bis man da trifft, wenn man gegen den immer short geht.

Mal ne Frage an Euch.Wer w? besser ??? Sampras Federer Belag Gras
Zum Vergrößern anklicken....

das ist wohl nicht vorherzusagen. federer sicherlich der komplettere, aber sampras ist vom k?n her in der lage JEDEN abzuschiessen. 50-50.
 
Positive Stimme 0
#132
Doogie schrieb:
Puerta - Mantilla 2

Doch der haupts?liche Grund f?iesen Tipp ist der Umstand dass Puerta Moya schlug und es f?o einen Au?nseiter es immer schwer ist auch am n?sten Tag so eine Leistung zu bringen
Zum Vergrößern anklicken....

[[stupid]] was ist denn das f?in ausgemachter Schwachsinn ?
Puerta, ein Aussenseiter ? Er schlug Moya bereits vorige Woche klar 2:0 S?e und war bis zu seiner Verletzung vor 2 Jahren einer der 10 besten Sandplatzspieler und ist am besten Weg wieder dorthin wie sein Finaleinzug vor 2 Wochen bewies.
 
Positive Stimme 0
#133
82344.78MEXICO-TENNIS.sff.jpg



(nach dem sieg gestern gegen moya...). schaut mir nicht geschreckt aus, der herr puerta. jaja, diese linksh?er.

schad um jcf, er h?e es MEHR als verdient. bettingwise doppeltfeuchter inrunningdream nat?ch, aber irgendwer schaffts sicher noch, federers 1,14 heute auch noch als value zu verkaufen.. [[sleep]]
 
Positive Stimme 0
#135
Mr.X schrieb:
und diese vollidioten nehmen die 1,14, die halt nicht value sind, schon seit ? einem jahr spiel um spiel mit.

aber da gibt es immer wieder schlauberger, die auch diesen fakt wegdiskutieren wollen. mir solls recht sein...
Zum Vergrößern anklicken....

die brauchen die gewinne auch, damit sie sich laufend neue hosen kaufen k?n, wenn ihr 1,14er valueplay mal wieder matchb?e gegen sich hat und bei 5,x + steht. aber nachher ist halt leicht reden. nat?ch haben einige gewusst, dass der walkintheparkfav ganz easy cheasy 76-5 im dritten gewinnt, eh klar. und deshalb confident zugegriffen. war mir aber eigentlich eh recht..

und ein wort noch zu diesen so oft erw?ten "fakten"...

welche fakten?
 
Positive Stimme 0
#138
Robredo – Kiefer 1 2 expekt

Ich liebe es gg. deutsche Spieler zu tippen, zumal mich Robredo doch recht ?rascht hat. Hat seine Matches ganz souver?gg. einen starken Rochus und Berdych klar in 2 S?en gewonnen. Kiefer mit Siegen gg. Lee (3S?e) und Safin, wobei der Sieg ? Safin nicht ?zubewerten ist, dem fehlt es oft an der Motivation.

Oder ist Kiefer wirklich so stark!

CU
Mani
 
Positive Stimme 0
#140
Kiefer hat sich sehr gut fuer dieses turnier vorbereitet, reiste schon am Mittwoch vergangener woche an, um sich besser zu aklimatizieren und sich auf den belag zu drangewoehnen...ich schaetze in sehr stark ein hier. Dieses match ist fuer mich NO BET, den Robredo ueberaschte mich seeehr in seinen zwei auftritten mit guten leistungen. Sehe die sanchen 50:50 und daher fuer mich NO BET!!!
 
Positive Stimme 0
#141
Noch nicht die gew?hten Ergebnisse - heute vielleicht:

Kiefer - Robredo 1

Robredo mit 2 ?errraschungssiegen gg Rochus und Berdych. Doch Kiefer wird sein Spiel anders aufbauen als die 2 Gegner vor ihm. Sucht das Weg ans Netz ? die R?and Robredos. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er da imstande ist, gut zu passieren. Auch das 2te Serve ist angreifbar. Kiwi hat sich auf dieses Turnier gut vorbereitet (seit Mi hier) und will hier unbedingt was reissenn. Hat auf seiner HP geschrieben er wird bis zum Umfallen k?fen. So kann er nur gewinnen!

Henman - Ljubicic 2

Von M?keit bei Ljubo keine Spur. Gewann 7:6 im Dritten gg Verdasco. Dubai ist eines seiner Lieblingsturniere und wird sich auch heute VOLL reinh?en. Die Ergebnisse von Henman sind auch nicht berauschend - und zu breaken ist Henman keichter als der Kroate!

Agassi - Davy 2

Da wird der Ami unter Beweis stellen m?n, wie er sich mit einem Grundlinienspezialisten zurecht kommt. Davy ist auf Baseline sooo beweglich und macht kaum UE. Des weiteren kann er den Russen nicht so einfach den Ball auf seine R?and spielen wie bei Lopez - den mit der kann Davy den Ami laufen lassen. Sollte Agassi nicht 100% ig drauf sein, wirds da nicht reichen!!
 
Positive Stimme 0
#145
Der Prophet schrieb:
Also f?ich is Kiefer Robredo no bet...

Dogs die mir gefallen:

Hantuchova (4.95)-Die is einfach super drauf und Sharapova hatte no keine richtige Gegnerin.

Puerta(3.4)-Der is ebenso hei?und sollt er ned wieda m?lus fertig sein kann ers schaffen.
Zum Vergrößern anklicken....

stimm dir bei hantuchova zu h?e hier maximal quote 2 gegeben find sie sind mindestens gleichwertig ich spiel auf jeden fall mal hanutuchova! [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#150
Kobayashi schrieb:
ROBREDO - Kiefer @2,19 netto BAW medium-big
F?ich ein muss, auf den Spanier zu gehen...nochmal die Frage: Wer ist Kiefer?
Wie mani1306 schon richtig andeutete, so werte auch ich die glatten 2-Satz-Siege von Robredo st?er als jede noch so verbessert anmutende Form des Deutschen.
Zum Vergrößern anklicken....

ROBREDO 6:4 6:4 [[winkewinke]]

...wenn's drauf ankommt, ist auf Kiwi absolut Verlass [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#151
Ljubicic m?e heute fallen...ist oberf?ig...Respekt f?ie letzten Wochen bei ihm, aber irgendwann ist Schluss....h?e mir zwar die Robredo-Quotierung zum Startkurs besser vorgestellt...aber irgendwas um 2,40-2,50 wird nachher zu bekommen sein....Einsatz nicht so hoch wie gestern gegen Kiefer, aber trotzdem DRUFF

ROBREDO - Ljubicic >@2,25 medium
 
Positive Stimme 0
#156
damen tennis

damen tennis

hab heute mal zuf?ig sharapova-molik im fernsehen verfolgt. dabei sind mir sofort folgende sachen aufgefallen:

1. molik mit einem unglaublichen aufschlag

2. sharapova hat von der grundlinie h?er drauf, das kann man kaum glauben.

3. molik hingegen mit einer erschreckenden streuung von der grundlinie

4. sharapova aus dem halbfeld ? alle ma?n schwach, besonders bei flachen b?en macht sie da EXTREM viele fehler

5. die kombination von druck und sicherheit ist bei sharapova von der grundlinie ?erst beeindruckend und deshalb steht sie da wo sie steht. das stellungsspiel und das "k?hen" sind allerdings im wahrsten sinne des wortes unterirdisch. wenn sie nicht draufhauen kann, ist sie verloren.


ich w? jetzt gerne von den kennern des damentennis wissen, ob das f?ie beiden damen charakteristisch ist oder eine ausnahme war.

danke!
 
Positive Stimme 0
#157
naja einen damen-experte w? ich mich nicht wirklich nennen, trotzdem kurz meine einsch?ung. bis auf punkt 5 hast du schon recht. aber sharapova jegliche spiel-intelligenz abzusprechen, finde ich doch etwas ?zogen. sie lebt zwar in der tat von ihrem beeindruckenden grundlinienspiel, dieses aber bereitet sie doch einigerma?n schlau vor und auf. sie ist pr?se und spielt ihre gegnerinnen geschickt aus. im halbfeld ist sie tats?lich schw?er. was auch f?ie spricht: man hat sie nur selten wirklich "im sack". kein kleines nervenb?l, welches irgendwann die segeln streicht. sie ist eine k?ferin, die immer wieder zur?kommen kann.
 
Positive Stimme 0
#158
takeshi schrieb:
naja einen damen-experte w? ich mich nicht wirklich nennen, trotzdem kurz meine einsch?ung. bis auf punkt 5 hast du schon recht. aber sharapova jegliche spiel-intelligenz abzusprechen, finde ich doch etwas ?zogen. sie lebt zwar in der tat von ihrem beeindruckenden grundlinienspiel, dieses aber bereitet sie doch einigerma?n schlau vor und auf. sie ist pr?se und spielt ihre gegnerinnen geschickt aus. im halbfeld ist sie tats?lich schw?er. was auch f?ie spricht: man hat sie nur selten wirklich "im sack". kein kleines nervenb?l, welches irgendwann die segeln streicht. sie ist eine k?ferin, die immer wieder zur?kommen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

danke f?eine antwort, aber in punkt 5 hast du mich mi?erstanden. ich spreche ihr von der grundlinie die spielintelligenz nicht ab. dort wei?sie sehr genau was sie tut und sticht auch in die richtigen ecken rein. was ich meinte war, wenn sie vorgelockt wird. da haut sie blind drauf, statt mal einen ganz leichten ball mit entsprechendem winkel zu spielen. oder einen leichten langen ball ganz nach hinten ins eck. oder einen stopp, usw. und das stellungsspiel am netz ist eine katastrophe. zumindest, was ich heute gesehen habe. aber auch von der grundlinie ist das stellungsspiel nicht so gut. oft orientiert sie sich falsch.

was nat?ch hervorragend ist, ist die nervenst?e. das rei? dann das andere nat?ch wieder raus.
 
Positive Stimme 0
#159
dl schrieb:
Dubai: Als Tourniersieger muss man hier eigentlich den Ljubicic kaufen. Drei Finals heuer schon erreicht, gestern Federer an den Rand der NIederlage gebracht ... der Kroate ist einfach in hot Form. Dazu mag er das Turnier hier ja angeblich ganz besonders. Und die Auslosung hat es auch gut mit ihm gemeint. Im Viertelfinale k?e Henman warten (l?r) im Halbfinale Safin (oder Kiefer [[rofl]] ), naja wer Federer so fordert wie gestern kann prinzipiell auch einen Safin ?ern. Im Finale dann Federer noch mal ... naja ich sag nicht das es einfach wird, aber guter Trading-material allemal mMn. Quoten ab 30 durchaus spielbar.
Zum Vergrößern anklicken....

[[grin]] Finale richtig vorhergesagt
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

pokerstar345
ATP - Indian Wells Masters 1000 11.03.- 21.03
Antworten
112
Aufrufe
12K
Tennis
Bsoffokles
Bsoffokles
Lokal_Crew
ATP 250: Gstaad/Umag/Los Angeles
Antworten
58
Aufrufe
13K
Tennis
Goldgräber
G
Lokal_Crew
ATP 250 Eastbourne/ s"Hertogenbosh
Antworten
29
Aufrufe
4K
Tennis
Kornblum62
K
Lokal_Crew
ATP Masters "1000" Toronto: Rogers Cup
Antworten
129
Aufrufe
21K
Tennis
scruffmaster
scruffmaster
W
Mutua Madrileña Masters Madrid (ATP) October 13-19, 2008
Antworten
5
Aufrufe
2K
Tennis
alfs79
alfs79
Oben Unten
Zurück