ATP: KW 8 - Dubai, Acapulco, Scottsdale -
- Ersteller Sammy80
- Erstellt am
Heute gefallt ma ned viel,i mein zum Spa?hab ich drei Dogs am Laufen:
Lisnard(schauma ob der Lubi vielleicht pausieren will oder ob ihm vielleicht die Kraft fehlt,oder ob Lisnard mit seinen Tricks ihn den letzten Nerv kostet)+Monaco(hot)+Lopez(hot und Agassi kann beruhigt nach Hause fahren)
Lisnard(schauma ob der Lubi vielleicht pausieren will oder ob ihm vielleicht die Kraft fehlt,oder ob Lisnard mit seinen Tricks ihn den letzten Nerv kostet)+Monaco(hot)+Lopez(hot und Agassi kann beruhigt nach Hause fahren)
Lisnard heute ganz sicher eine wette wert, den Ljubicic ist doch ein bischen erschoepft nach den letzten wochen. Mann darf auch nicht vergessen dass Kroatien im Davis Cup in den USA spielt, unda dass ist dem Ljubicic viel wichtiger, und es ist sicher dass er dort dann fit sein will was ich jetzt nicht behaupten kann.. Dazu kommt noch der wechsel des kontinents und des belages da er sehr spaet angereist ist (Montag). Lisnard hat da dem klaren vorteil da er schon zwei runden in der quali hier spielte und somit sich auch mit dem umstaenden hier anpassen duerfte.
joker schrieb:
1,95 bei Centrebet und eigentlich fast ein poundit-Spiel, oder? Die Fakten:
Montanes seit 01/2004 mit 26 Erstrunden-Niederlagen, everywhere, everytime, auf jedem Belag. Sogar bei Challengers reicht es manchmal nur noch f?unde eins. W?ja nicht tragisch, wenn er gegen die Gaudios und Federers der Tour ausfliegen w?. Aber die zu hohen H?n hei?n Ricardo Mello, Flavio Saretta, Razvan Sabau, Tobias Summerer, Albert Portas, Stephane Robert und Julio Peralta. Kennt ihr nicht? Ich auch nicht ... zumindest die meisten.
Montanes Bilanz 2005: lockeres 1-5 wobei der erste Sieg hier gegen Hernandez zustande kam, der nur im Hauptfeld war, weil es sein Heimturnier ist.
Ergo: manchmal frage ich mich warum Montanes auf der Tour noch mitmachen darf ... naja, liegt wohl an einem Finale und einem Halbfinale im letzten Jahr. Bezeichnenderweise Valencia und Barcelona, was den Schlu?nahe legt, da?er nur zu Hause zu gebrauchen ist.
Zib hat seit l?erem nicht auf Sand gespielt, ist aber prinzipiell ein Clay-Courter und hat sich mit dem Sieg ? Gaudio gut hier in Szene gesetzt (Immerhin zweiten Satz gewonnen, wenn auch gegen gehandicapten Gaudio).
F?ich stehen den Chancen f?en Tschechen wesentlich besser als 50%, deshalb ist in 1.95 einiges an Value drin.
Letztes Bonbon: H2H
22/2004 CH Prostejov (CZE) Clay Tomas Zib Albert Montanes 6-2 6-1 First Round
mani1306 schrieb:
Dass ist es ja gerade. Rotterdam spielte mann in der halle wo der belag ein bischen schneller war als in Dubai, wo dass turnier outdoor stattfindet, und wo der belag bekantlicher weise ein bischen langsammer ist als die anderen hard outdoor belage. Es ist ein endlicher belag wie in Doha und in Melbourne. Dass kommt ja auch nicht gerade entgegen fuer Ljubicic obwohl er immer in Dubai gut spielt. Letztes Jahr spielte er hier dass QF geggen Feliciano L. und verlor in zwei 4:6, 6:7... aber dass war eine andere story da er damals viel zeit fuer zu vorberaitung fuer dieses turnier hatte.
KIRILENKO Naja...wurde dies Jahr schon von ganz anderen hergepr?t
CHLADKOVA, DENISA CZE 49 L 6-0 6-2
IVANOVIC, ANA SCG 82 L 6-1 6-1
HANTUCHOVA, DANIELA SVK 29 L 4-6 6-0 6-2
Auf SCHNYDER wartet die Chance zur schnellen Revanche gegen MAURESMO...
GAGLIARDI Pin auf Clay??? Letztes Jahr 0-5 (+ einiger ITF Erstrundenpleiten) "H?unkte" Siege gg. Gro?aliber wie Nummero Achthundertdreiundpfirsich und Konsorten. Erstes Match auf clay zudem. Gagl. solider Sandler und letzte Woche mit 3 Matches schon mal warmgespielt.
CHLADKOVA, DENISA CZE 49 L 6-0 6-2
IVANOVIC, ANA SCG 82 L 6-1 6-1
HANTUCHOVA, DANIELA SVK 29 L 4-6 6-0 6-2
Auf SCHNYDER wartet die Chance zur schnellen Revanche gegen MAURESMO...
GAGLIARDI Pin auf Clay??? Letztes Jahr 0-5 (+ einiger ITF Erstrundenpleiten) "H?unkte" Siege gg. Gro?aliber wie Nummero Achthundertdreiundpfirsich und Konsorten. Erstes Match auf clay zudem. Gagl. solider Sandler und letzte Woche mit 3 Matches schon mal warmgespielt.
dl schrieb:
Sag ich doch [[grin]]
Aber nicht gerade sehr souver? was FedEx zur Zeit anstellt ... Davydenko, Ljubici, Minar ... der ist mal wieder f?ig
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Federer def. Min?345; 6:7 6:3 7:6
Meinen herzlichen Dank an Olga, und um ein Haar w?s der Jackpot gewesen... [[sabber]] [[sabber]] [[sabber]]
LEE - Kiefer @3,28 BAW netto
Frage nach "wer ist Kiefer?" wurde ja schon gestellt...das frage ich mich auch....gut m?ch, dass gegen 17.00 bei den gelben da 'ne @3,50 o. noch h?es steht...dann vielleicht noch mal nachgelegt....deren "kurz-vor-Schluss-Dog-Quoten" aus den letzten Tagen sind echt erstaunlich; Bsp.: @2,92 BERDYCH im Duell gegen Beck [[stupid]] ...und noch so'n paar hirnrissige Dog-Quotierungen...
na ja, kleine Absicherung/Sahnehaube/Schlagoberst (heisst doch so, oder?) noch:
Lee - Kiefer TIE-BREAK JA @2,30
Frage nach "wer ist Kiefer?" wurde ja schon gestellt...das frage ich mich auch....gut m?ch, dass gegen 17.00 bei den gelben da 'ne @3,50 o. noch h?es steht...dann vielleicht noch mal nachgelegt....deren "kurz-vor-Schluss-Dog-Quoten" aus den letzten Tagen sind echt erstaunlich; Bsp.: @2,92 BERDYCH im Duell gegen Beck [[stupid]] ...und noch so'n paar hirnrissige Dog-Quotierungen...
na ja, kleine Absicherung/Sahnehaube/Schlagoberst (heisst doch so, oder?) noch:
Lee - Kiefer TIE-BREAK JA @2,30
T?cht euch bei Montanes nicht!!
T?cht euch bei Montanes nicht!!
Zib - Montanes 2
Zib ist wirklich keine Kr? auf Sand. Montanes gg Mello in BRA schon st?er, diese Woche mit klarem Sieg ? Hernandez. Er braucht die Punkte wie einen Bissen Brot - wird sich voll reinh?en. Zib kam durch wo gg Gaudio weiter - ist nicht ?zubewerten!
Ferrer - Mantilla 1
Ferrer bewies gestern dass er wieder voll da ist nach seiner Krankheit. Mantilla verlor gegen Vassallo, davor gg Ramirez-Hidalgo und A. Martin - und heute gg Ferrer!
T?cht euch bei Montanes nicht!!
Zib - Montanes 2
Zib ist wirklich keine Kr? auf Sand. Montanes gg Mello in BRA schon st?er, diese Woche mit klarem Sieg ? Hernandez. Er braucht die Punkte wie einen Bissen Brot - wird sich voll reinh?en. Zib kam durch wo gg Gaudio weiter - ist nicht ?zubewerten!
Ferrer - Mantilla 1
Ferrer bewies gestern dass er wieder voll da ist nach seiner Krankheit. Mantilla verlor gegen Vassallo, davor gg Ramirez-Hidalgo und A. Martin - und heute gg Ferrer!
Re: T?cht euch bei Montanes nicht!!
Re: T?cht euch bei Montanes nicht!!
Ab welcher Quote ist f?ich Montanes zu spielen? Ohne Quote bringt Deine Information nicht allzu viel... [[bussi]]
Re: T?cht euch bei Montanes nicht!!
Doogie schrieb:
Ab welcher Quote ist f?ich Montanes zu spielen? Ohne Quote bringt Deine Information nicht allzu viel... [[bussi]]
erster satz lee-kiefer 6-2. wer ist lee? lol.
erster satz kirilenko-schnyder 6-0. wer ist kirilenko?
schau ma mal - nachdem feli so peinlich versagt hat. [[hammer]]
zib hat sich gut entwickelt - von 2,x auf 1,83, morrison gestern runtergewettet.
vielleicht noch ein bisserl am weiner naschen?
erster satz kirilenko-schnyder 6-0. wer ist kirilenko?
schau ma mal - nachdem feli so peinlich versagt hat. [[hammer]]
zib hat sich gut entwickelt - von 2,x auf 1,83, morrison gestern runtergewettet.
vielleicht noch ein bisserl am weiner naschen?
joker schrieb:
Lee ist der der von Kiefer besiegt wurde ... [[rofl]] Noch ein Sig und ich sprech von "German Sensation" [[aetsch]]
zib verliert den tiebreak 15-17.. (!)
ich hab einmal schon gefragt - und keine antwort bekommen. wo liegt das geheimnis von diesem tiebreakspiel? im bf-forum hat vorige woche einer seinen tiebreakrecord lately gepostet, irgendwas like 11-48. so ?lich schaut meiner auch aus.
von dieser allerorts erw?ten 50-50 geschichte kann jedenfalls keine rede sein.. [[wc]]
ich hab einmal schon gefragt - und keine antwort bekommen. wo liegt das geheimnis von diesem tiebreakspiel? im bf-forum hat vorige woche einer seinen tiebreakrecord lately gepostet, irgendwas like 11-48. so ?lich schaut meiner auch aus.
von dieser allerorts erw?ten 50-50 geschichte kann jedenfalls keine rede sein.. [[wc]]
.
.
genau ! jahrelang gingen bei mir die entscheidenden Tiebreaks im letztm?chen Satz in den O*sch und kosteten mir Unsummen an Gewinnen, auch letzthin gibts das noch (Dent Montag [[hammer]] ). Tiebreaks sind Gl?spiel und bei Gl?spiel ist immer nur der Veranstalter=Buchmacher der Gewinner. Einfache Erkl?ng. [[droh]]
.
genau ! jahrelang gingen bei mir die entscheidenden Tiebreaks im letztm?chen Satz in den O*sch und kosteten mir Unsummen an Gewinnen, auch letzthin gibts das noch (Dent Montag [[hammer]] ). Tiebreaks sind Gl?spiel und bei Gl?spiel ist immer nur der Veranstalter=Buchmacher der Gewinner. Einfache Erkl?ng. [[droh]]
jo eins ist jedenfalls klar - dieses ganze gerede von gl?spiel, 50-50 usw. - ist alles mumpitz
irgendwie denk ich mir fast, dass jemand, der ? einen mathematischen ansatz verf? vielleicht diesbez?ch was beitr?n k?e, ala gewinnwahrscheinlichkeit=funktion der ranglistendifferenz o.? vielleicht aber ... ist ja alles auch nur mental [[nixweiss]]
und simma uns ehrlich- wenn ich die tiebreaks auch noch gewinnen w?, w?ich ?haupt unaustehlich.. :mrgreen:
irgendwie denk ich mir fast, dass jemand, der ? einen mathematischen ansatz verf? vielleicht diesbez?ch was beitr?n k?e, ala gewinnwahrscheinlichkeit=funktion der ranglistendifferenz o.? vielleicht aber ... ist ja alles auch nur mental [[nixweiss]]
und simma uns ehrlich- wenn ich die tiebreaks auch noch gewinnen w?, w?ich ?haupt unaustehlich.. :mrgreen:
Re: .
Re: .
Das Problem ist aber, da?man die gewonnenen TB als normal bezeichnet und sich dies auch nicht merkt, aber die verlorenen TB vergisst man nicht. Hattest du letztens nicht Roddick 2:0 f?iele EH und er gewann 7:6 7:6 ?
Puerta - Garcia 6:3 7:6
Puerta - Guzman 6:2 7:6
usw.
also immer neutral bleiben und beide Seiten betrachten [[grin]]
Re: .
herby schrieb:
Das Problem ist aber, da?man die gewonnenen TB als normal bezeichnet und sich dies auch nicht merkt, aber die verlorenen TB vergisst man nicht. Hattest du letztens nicht Roddick 2:0 f?iele EH und er gewann 7:6 7:6 ?
Puerta - Garcia 6:3 7:6
Puerta - Guzman 6:2 7:6
usw.
also immer neutral bleiben und beide Seiten betrachten [[grin]]
joker schrieb:jo eins ist jedenfalls klar - dieses ganze gerede von gl?spiel, 50-50 usw. - ist alles mumpitz
irgendwie denk ich mir fast, dass jemand, der ? einen mathematischen ansatz verf? vielleicht diesbez?ch was beitr?n k?e, ala gewinnwahrscheinlichkeit=funktion der ranglistendifferenz o.? vielleicht aber ... ist ja alles auch nur mental [[nixweiss]]
und simma uns ehrlich- wenn ich die tiebreaks auch noch gewinnen w?, w?ich ?haupt unaustehlich.. :mrgreen:
herby schrieb:
Einspruch von meiner Seite [[herby]] Im Tiebrak setzt sich doch gerade (in den Pimperl-Quoten-Fav-Spielen) der Favorit durch. Die Tiebreak-Bilanzen eines Federer oder Roddick k?n sich ja durchaus sehen lassen. F?etter die eben oft auf solche Favs spielen ist der Tiebreak praktisch die Lebensversicherung: Wenns nicht f?in Break langt, dann gibt es ja immer noch den Tiebreak. 50/50 ist die Sache mMn nur bei relativ gleichstarken Spielern.
p.s.: Federer seit 01/2004: 23-6 in Tiebreaks
F?ich heute:
ATP/Dubai
LJUBICIC - Verdasco = 1,48/GB
HENMAN - Andreev = 1,33/GB
dazu
WTA/Qatar
HANTUCHOVA - Martinez = 1,50/GB
Ljubicic hat nen Run, viele dachten vor der ersten Partie, er ist m?und wird seine Probleme gegen den bereits eingespielten Lisnard (Quali) bekommen. Dies war nicht der Fall, Ergebnis ein klares 6:1, 6:1. Gegner in der 2.Runde Verdasco. H2H 0:1, dies allerdings auf Sand dem st?sten Belag des Spaniers. Hat dieses Jahr noch nichts gerissen. Kam noch nicht einmal ? eine 2.Runde hinaus! Zu der Quote sollte man den formstarken Kroaten auf jedenfall nochmal mitnehmen!
Bei Henman gilt das gleiche. Andreev noch nie ? eine 2.Runde hinaus gekommen dieses Jahr. Outdoor Hard Henman klarer Favorit. Andreev's st?ster Belag ebenso wie bei Verdasco Sand. Sollte eigentlich reine Formsache sein.
Hantuchova nehm ich zu der Quote auch mit. Kommt langsam wieder zu alter Form. Martinez hab ich gestern das Ende live gesehn. Myskina nicht in Form, machte wieder mal (zu) viele unn?e Fehler. Martinez mu?e den Ball nur im Spiel halten. H2H 3:1 Martinez, aber alle Duelle vor 2004! Martinez mittlerweile fast 33. Wenn Hantuchova keinen rabenschwarzen Tag erwischt kann es hier nur eine Siegerin geben.
MfG mcrene [[yo]]
ATP/Dubai
LJUBICIC - Verdasco = 1,48/GB
HENMAN - Andreev = 1,33/GB
dazu
WTA/Qatar
HANTUCHOVA - Martinez = 1,50/GB
Ljubicic hat nen Run, viele dachten vor der ersten Partie, er ist m?und wird seine Probleme gegen den bereits eingespielten Lisnard (Quali) bekommen. Dies war nicht der Fall, Ergebnis ein klares 6:1, 6:1. Gegner in der 2.Runde Verdasco. H2H 0:1, dies allerdings auf Sand dem st?sten Belag des Spaniers. Hat dieses Jahr noch nichts gerissen. Kam noch nicht einmal ? eine 2.Runde hinaus! Zu der Quote sollte man den formstarken Kroaten auf jedenfall nochmal mitnehmen!
Bei Henman gilt das gleiche. Andreev noch nie ? eine 2.Runde hinaus gekommen dieses Jahr. Outdoor Hard Henman klarer Favorit. Andreev's st?ster Belag ebenso wie bei Verdasco Sand. Sollte eigentlich reine Formsache sein.
Hantuchova nehm ich zu der Quote auch mit. Kommt langsam wieder zu alter Form. Martinez hab ich gestern das Ende live gesehn. Myskina nicht in Form, machte wieder mal (zu) viele unn?e Fehler. Martinez mu?e den Ball nur im Spiel halten. H2H 3:1 Martinez, aber alle Duelle vor 2004! Martinez mittlerweile fast 33. Wenn Hantuchova keinen rabenschwarzen Tag erwischt kann es hier nur eine Siegerin geben.
MfG mcrene [[yo]]
@mcrene
Ich stimme dir nicht zu.Bis vor kurzem hab ich selbst immer gegen Martinez gespielt,jedoch is sie jetzt super in Form.Okay,Hantuchova auch,nur eine 1.5 is ned value in keiner Weise. [[herby]]
Ich stimme dir nicht zu.Bis vor kurzem hab ich selbst immer gegen Martinez gespielt,jedoch is sie jetzt super in Form.Okay,Hantuchova auch,nur eine 1.5 is ned value in keiner Weise. [[herby]]
@Prophet
Ich mu?sagen, ich bin hier zuallererst von meinem objektiven Eindruck ausgegangen. Das Martinez in Form ist stimm ich dir teilweise zu. Hat dieses Jahr eine Bilanz von 5:2, aber das nur weil sie das Turnier in Thailand gewonnen hat, bei dem sie zweifelsohne keine Gegnerin in der Gr?ordnung einer Daniela Hantuchova hatte. F?hr Alter und "ihre l?erischen F?gkeiten" holt sie das optimale raus, aber wenn Hantuchova die B?e ein bissel verteilt und den ein oder anderen Winner schl? d?e der Zahn schnell gezogen sein.
MfG mcrene [[yo]]
Ich mu?sagen, ich bin hier zuallererst von meinem objektiven Eindruck ausgegangen. Das Martinez in Form ist stimm ich dir teilweise zu. Hat dieses Jahr eine Bilanz von 5:2, aber das nur weil sie das Turnier in Thailand gewonnen hat, bei dem sie zweifelsohne keine Gegnerin in der Gr?ordnung einer Daniela Hantuchova hatte. F?hr Alter und "ihre l?erischen F?gkeiten" holt sie das optimale raus, aber wenn Hantuchova die B?e ein bissel verteilt und den ein oder anderen Winner schl? d?e der Zahn schnell gezogen sein.
MfG mcrene [[yo]]
@Mcrene
Also ich find die hat gestern super gespielt.Ja klar Myskina war ned in ?erform,aber du mu? erst mal eine Myskina schlagen.I geb der Hantuchova keien 70%.Dr?dir dennoch die Daumen.
Mu?jetzt mal schauen,obs heud gute Dogs gibt...
Die 1.48 aufm Lubi versteh i ned ganz.Is er verletzt,gehandicapt?Verdasco is ja auf dem Belag fast ein neimand [[nixweiss]]
Also ich find die hat gestern super gespielt.Ja klar Myskina war ned in ?erform,aber du mu? erst mal eine Myskina schlagen.I geb der Hantuchova keien 70%.Dr?dir dennoch die Daumen.
Mu?jetzt mal schauen,obs heud gute Dogs gibt...
Die 1.48 aufm Lubi versteh i ned ganz.Is er verletzt,gehandicapt?Verdasco is ja auf dem Belag fast ein neimand [[nixweiss]]
ich find der sieg ? myskina sagt nicht soo viel aus. bekanntlich ist die angeschlagen - an der schulter (damaged rotator cuff) - und am kopf... einzig die m?chkeit, dass hantuchova ein bisserl m?sein k?e spricht imho f?artinez.
bei ljubi hats einen ordentlichen move f?erdasco gegeben - ljubis vorliebe f?inksh?er? oder ruft wirklich schon der daviscup?. karlo bekanntlich die a-.rschkarte gezogen, was bedeutet, dass sie de facto alle 5 spiele mit ljubi/ancic bestreiten werden (karanusic und krajan gelten nicht).
bei ljubi hats einen ordentlichen move f?erdasco gegeben - ljubis vorliebe f?inksh?er? oder ruft wirklich schon der daviscup?. karlo bekanntlich die a-.rschkarte gezogen, was bedeutet, dass sie de facto alle 5 spiele mit ljubi/ancic bestreiten werden (karanusic und krajan gelten nicht).
Ich denke Youzhny ist spielbar.
Schuettler reisst nix mehr.Youzhny war letztes Jahr im Halbfinale.
Wie Joker schon sagte Youzhny sicherlich viel heisser.
Denke Youzhny packt das.
Schuettler reisst nix mehr.Youzhny war letztes Jahr im Halbfinale.
Wie Joker schon sagte Youzhny sicherlich viel heisser.
Denke Youzhny packt das.
joker schrieb:
Gestern hatte ich mir gedacht Ljubicic wird es nicht schaffen gegen Lisnard wegen der ganzen situation mit dem Davis Cup und dem wechsel des belages, aber heute lasse ich die finger von ihm. Keine ahnung was heute passieren kann. Zu einer seite steht dass er sich gegen linkshaender immer schwer tut, aber andereseits weise ich auch dass im solche sachen auch der grosse Ivanisevic beigebracht hat, der eine zeit lang mit ihm treniert hat. Heute tut er es ab und zu mit Ancic. Also Ljubicic kennt die vorteile des linkshaenders sehr gut und kann sich da auch gut einstellen, also wuerde ich dass nicht als den vorteil von dem spanier nehmen. Das einziege wo ich im jetzt nicht traue ist der ruf des fuer Kroatien wichtigen Davis Cups, ob er doch nicht frueh genug anreist und sich mit der klima und kontinent wechsel anvertraut macht (Ancic spielt schon dort). Das koentte moeglich sein, deshalb lasse ich die finger von ihm heute und wenn er heute gegen Verdasco uebresteht, dann auch die ganze woche.
Was so ein fruezeitiges anreisen und anpassungen ausmacht demonstriert uns auch Kiefer, der schon am Mittwoch vergangener woche anreiste. [[yo]]
Der Prophet schrieb:
nee, die quote m? reell deutlich h? f?jubi sein, damit er spielbar ist. eine 1,5 sind nie und nimmer value. verdasco ist auf jedem belag ein brandgef?licher gegner und alles andere als ein niemand. in anbetracht der st?e von verdasco auf der einen und der exzellenten form von ljubicic auf der anderen, f?ich ein klares nobet-spiel.
Sorry, aber Verdasco spielt wahrscheinlich auch Daviscup. Wenn l?t Spanien spielen gg. Slowakei auf Indoor Hard. Nominiert sind weiters Nadal, F. Lopez und Costa. Gesetzt wird Lopez sein und dann? Nadal ist in S?erika auf Sand unterwegs. Wer soll dann der 2. Mann neben Lopez sein?
Also i kanns ma ned vorstellen,da?Lubi verliert,aba we will see...
Von den Dogs her gefallt ma ein bi?hen:
Montanes(4.65)-Der Volandri f?ich in keiner Partie so deutlich der Favorit wie die Quote uns sagen will.
Martinez(2.83)-I glaub i probiers mit der alten Dame smallstens. [[grin]]
Von den Dogs her gefallt ma ein bi?hen:
Montanes(4.65)-Der Volandri f?ich in keiner Partie so deutlich der Favorit wie die Quote uns sagen will.
Martinez(2.83)-I glaub i probiers mit der alten Dame smallstens. [[grin]]
mani1306 schrieb:
Da hast auch wieder recht, aber auch so gesehen, Nadal hat ja auch noch zeit zurueck zu kommen, und denke dass gerade er als zweiter spieler neben Lopez gesetzt wird, da er auf indoors sehr gut ist. Zu viel fragen und antworten, und zu viel unklares in solchen situationen, haben mich in der vergangenheit gelernt die finger davon zu lassen. Und dass werde ich auch machen...Ljubicic- Verdasco NO BET!
Der Prophet schrieb:
ich glaub auch, da?ljubi gewinnt. aber ich glaub auch, da?es verdammt eng werden kann und ? 3 geht und zu der quote mu?ich mir das nicht zeigen lassen. da nehm ich lieber ne 1.03 f?inen tiebreak im dritten mit ;-)
Mr.X schrieb:
na da m?n die 1,15 heute doch wie weihnachten und ostern am selben tag erscheinen..
Ich les aus euren Meinungen eigentlich nur noch 2 potentielle Turniersieger f?ubai heraus. Das sind Ferrero oder Robredo, denn die sind die einzigen, die N?HSTE Woche nicht Daviscup spielen.
Wenn es jeder so eilig hat zum Daviscup zu kommen, dann setzt auf sie (Betfair):
Robredo 23
Ferrero 38
L?erlich, oder?
CU
Mani
Wenn es jeder so eilig hat zum Daviscup zu kommen, dann setzt auf sie (Betfair):
Robredo 23
Ferrero 38
L?erlich, oder?
CU
Mani
Sorry hab Federer vergessen, der will ja auch Daviscup nicht mehr spielen!
Also 3 von 12
CU
Mani
Also 3 von 12
CU
Mani
