ATP: KW 7 - Rotterdam, Memphis, Brasil Open -

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#102
Sehr interessant, wie auf Buchmacherseite anscheind Meinungsverschiedenheiten bzgl. Ancic - Rochus auftauchen...bei Quoten wie Ancic @2,00 und Rochus @2,05....

Ich entscheide mich f?
ROCHUS - Ancic @2,05

Der klassische Dauerl?er gegen den klassischen Aufschl?r....Ancic's 1.Service-Quote tendierend in Richtung 50% und Rochus gewinnt...und selbst manche ersten Aufschl? k?en hier vom Belgier schnibblerisch entsch?t werden....vorausgesetzt er erreicht auch nur ann?rnd seine AO-Form...
 
Positive Stimme 0
#103
Kobayashi schrieb:
Sehr interessant, wie auf Buchmacherseite anscheind Meinungsverschiedenheiten bzgl. Ancic - Rochus auftauchen...bei Quoten wie Ancic @2,00 und Rochus @2,05....

Ich entscheide mich f?
ROCHUS - Ancic @2,05

Der klassische Dauerl?er gegen den klassischen Aufschl?r....Ancic's 1.Service-Quote tendierend in Richtung 50% und Rochus gewinnt...und selbst manche ersten Aufschl? k?en hier vom Belgier schnibblerisch entsch?t werden....vorausgesetzt er erreicht auch nur ann?rnd seine AO-Form...
Zum Vergrößern anklicken....

Rochus war gegen Lopez nach dem, was ich mitbekommen habe, ziemlich ?zeugend. Ob man bei der Quote allerdings zuschlagen mu? ich bin mir da nicht so sicher... Immerhin hat der Belgier aber in Rotterdam praktisch Heimvorteil.

A propos Heimvorteil: Der wird Schalken auch nichts nutzen, wenn er sich im Vergleich zu gestern nicht massiv steigert. Das Match gegen Pavel war Tennis zum Abgew?n. Keine Ahnung, inwieweit Schalken durch seine Verletzung behindert wurde... Wie oft wurden da 40:0-F?ngen verspielt; Spielb?e durch Doppelfehler versemmelt, Breakchancenverwertung l?erlich, Fehlerquoten jenseits von Gut und B? Ob man Ljubicic zu einer Quote von 1.4x spielen mu? la?ich mal im Raum stehen. Nach der gestrigen Leistung werde ich aber ganz sicher nicht auf den Dog gehen.
 
Positive Stimme 0
#104
Find's nicht unbedingt gelungen, wie jetzt auf Mr.X rumgehackt wird...ich kann mit den Ziffern auch nicht unbedingt viel anfangen, aber warum l?t man es nicht einfach so weiterlaufen und wartet erst einmal einen l?eren Zeitraum ab.

Eben kommen im X-Thread jetzt auch schon erste Aussagen in der Richtung "du wirst schlechter etc."...

Der Betrachtungszeitraum ist zu kurz....

Auch bei mir ging in den letzten Tagen gar nix, wenig gespielt und davon nix durchbekommen...hat nicht ein jeder solche Phasen?...ich find's normal.

"Normale L?e" hatte das hiesige Posting von joker ja nicht...ist wohl jedem aufgefallen...Kompliment von meiner f?en gestrigen Tag.
Aber warum werde ich das Gef?nicht los, dass dieses UNGEW?NLICH lange Posting etwas mit der gestrigen Performance zu tun hat (??)

Oder anders: w? das sehr lange und teils agressive Posting gegen Mr.X GENAU SO gekommen, wenn die Tages-Performance schlecht oder ausgeglichen gewesen w??

Ich vermute nicht....aber eigentlich sollte das eine mit dem anderen nix zu tun haben...aber mit steigendem Erfolg steigt dann auch mal schnell die Anschlagszahl auf der Tastatur...so seh ich's....ist jetzt um Gottes Willen KEIN Angriff gegen Joker...aber das ist -wie ich so lesen kann- einigen aufgefallen...bleibt Geschmacksache
 
Positive Stimme 0
#105
Probier's heut Abend mal mit GOLOVIN - Myskina

H2H steht es 0:1, das Ergebniss recht knapp 4:6, 6:7(5) beim Fed-Cup Finale in RU?AND.
Myskina nocht nicht in Form dieses Jahr ihre Bilanz 2:2, dagegen Golovin mit 8:4 Siegen, wobei ihre Niederlagen bis auf eine alle in 3 S?en.

Bin mir noch nicht sicher ob ich First Set Golovin zu 2,35 spiele oder Mindestens ein Satz zu 1,40. Tendiere aber eher zum zweiten.
F?irst Set spricht das Myskina in der Vergangenheit schon oft bewiesen hat das sie eine gewisse Zeit ben?t um zu ihrem Spiel zu finden und da kann der erste Satz schnell mal weg sein, zudem Golovin hier schon eingespielt ist im Gegensatz zu Myskina!
Was meint ihr dazu?

MfG mcrene [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#106
@Joker
was ist denn los?


Nat?ch kann man mit guten statistischen Hilfsmitteln im Haifischbecken Tenniswetten ?leben bzw gut davon leben.

Was meinst du, wie die Wettb? wohl arbeiten [[aetsch]]

Ergebnisse, Daten, Bel?, Formschwankungen, Verletzungen, H:H und was es alles noch gibt, wenn sie richtig gewichtet werden, sind auch nur die eine Seite der Medaille. Wenn dann noch das richtige Feeling und ein guter Bezug zum Tennis und zum Wetten dazu kommt, kann man den Geldstaubsauger auf die h?te Stufe stellen [[zwinker]]
 
Positive Stimme 0
#111
joker schrieb:
also, nachdem ausf?iche begr?ngen lately ja ziemlich uncool hier geworden sind, patzt ich nicht lang herum..

SCHALKEN. weil ein holl?er muss durchkommen.
GAGLIARDI. weil sie viiel besser aussieht als die andere.
CALLERI. weil das der vom centerbet oder wie die heissen auch so sieht.
SRICHAPHAN. weil der preis obsz?st.
ARTHURS. weil ma den j?n im daviscup brauchen.
(PETROVA. weil sie sich revanchieren will)

auf quotenangaben wird grossz? verzichtet.
Zum Vergrößern anklicken....

1,83 1,8 2,0 3,0 3,3. nojo, calling winners at will halt. [[sleep]] . wie ich gestern erfahren habe, kann das allerdings eh fast jeder. liest man zwar nie, aber wird scho stimmen. irgendwie.

weil die dinge auch abgeschlossen geh?...herby hat mit seinem bestem kommentar in diesem tennisforum seit 2004 schon einen sch? ansatz gefunden.

das mit dem ross hab ich mir zu herzen genommen. liegt daran, dass die haxerl von einem vollblutaraber halt ein bisserl l?er sind als die von einem shettland pony. ich hab mir heute fr?edenfalls einen haflinger bestellt und gelobe besserung.. [[grin]]

meine kritik bleibt bestehen, aber schau ma mal - ein paar prozenterln sinds ja schon. man muss das auch langfristig sehen.

in diesem sinne - ein bet f?orgen, die frage ist nur mehr ob ein einfaches poundit nicht zuwenig ist. aber ist ja noch zeit.
 
Positive Stimme 0
#114
Hallo bernhard,

schreib`mal ?r wieder was, habe deine Anregungen immer gern gelesen. [[yo]]

2 Vorschl? f?eute, im Linksh?erduell heute Nadal vorn gegen Lokalmatador Mello, noch einen spanischen Sandplatzspezi wird der Hardcourter nicht niederqu?n k?n. Nadal mit Siegen ? Acasuso und Calleri , da d?e Mello ebenfalls machbar sein. Bisher nur @1,35 bei Interwetten gesehen, ist zu der Quote aber spielbar.
Au?rdem LJUBICIC gegen Srichaphan, H2H 2-2, L. die letzten beiden gewonnen, ist gut in Form und ist meiner Meinung nach der bessere Hallenspieler. Sricha war gegen Coria schon fast drau?n, und der Kroate ist auf Greenset IMO viel mehr zu beachten ( Kroatien spielte meist die Daviscup-Heimmatches auf einem ganz ?lichen Belag). Pinnacle mit @1,71, Centrebet mit @1,67, Betandwin schon auf 1,45 abgest?.

Gibt es dazu Meinungen? Quote bei Nadal vielleicht doch zu d?

Gr?-B.
 
Positive Stimme 0
#116
Pimperl-Quoten-Alarm!

Haas to beat Malisse @1.33 oder noch h?.

Gern genommen. Haas imho doch mindestens eine Liga ? dem Belgier, der sein Highlight vor zwei Wochen mit dem Turniersieg hatte (Dabei eigentlich nur Fallobst, alten, dort lustlosen, Sack Spadea und Teilzeitkasper Novak geschlagen ...) Letzte Woche von der Realit?eingeholt ... Melzer ist halt im Allgemeinen doch eine Nummer zu gro?f?X-M?erl.
Und Haas? Nach dem AO-Debakel mit der total ?fl?gen Niederlage gegen Beck letzte Woche wieder in alter Form, erst im HF eine knappe Niederlage gegen ARod. Hier wird er im Finale die M?chkeit zur Revanche bekommen ...
Ansonsten: H2H 7-2 vor allem im letzten Jahr haben sie fast jeden Monat gegeneinander gespielt. Die Niederlagen von Haas: Im Jahr 2001 in San Jose durch Aufgabe von Haas und letztes Jahr in Wimbledon in der Ersten Runde. Ich behaupte aber mal, Rasen liegt dem Tommy nicht so. Die sieben Siege: Everywhere, Everytime, ohne Satzverlust. LLetztes Match AO 2005, erste Runde 6-3 6-2 6-3 Haas.

Viele Worte wenig Sinn: No Chance f?en Belgier, big Stakes.

Ansonsten? Roddick, Mirniy sollten gewinnen, Henman imho mit guten Chancen auf Rache f?imbledon ...

Viel Gl?allen

p.s.: In Memphis hat Haas seinen allerersten Turniersieg gefeiert ... weiterer Grund f?inen Sieg heute
 
Positive Stimme 0
#119
@prophet: danke f?en Experten, aber so doll is es auch wieder nicht. Verfolge zwar die Szene seit Ende der Siebziger, habe aber selber noch nie auf einem Court gestanden.
Zu den picks heute, naja Koba und joker z.b. haben bei den Dogs meist den besseren Riecher. Wer findet den Dog des Tages? K?e mir irgendwie mit einiger Restphantasie vorstellen, dass Kim schon wieder soweit ist und Venus Williams in einem harten Match vor heimischer Kulisse niederringt. (@2,5+) Klara Koukalova spielt aus irgendwelchen Gr?n in Antwerpen immer super, ist offenbar ihr Lieblingsturnier, war glaub` ich schon zweimal im Finale hier. Glaubt man an 3 S?e gegen Molik, kann man das f?,70 bei BAW spielen, f?inen Sieg gar deutlich ? 6, aber das w? wohl ein bi?hen viel verlangt. Ebenfalls 6+ w? man einen immer mal wieder m?chen Aussetzer der Mona Lisa von Moskau gg. Srebotnik kriegen. Was mir im Moment fehlt sind Fernsehbilder, man weiss gar nicht was los ist, ausser ein paar Ausschnitte bei den News bei CNN oder Eurosport. Achso, Gambill gegen Carlsen. Irgendwie w? der Ami nach Urzeiten mal wieder dran, ein Halbfinale zu erreichen, und wenn er schon mal einen schlagbaren Gegner von einem ?lichen "Kaliber" wie er selbst hat, dann m?e er langsam mal wieder zupacken, oder er kann seine angedachte Hollywoodkarriere ernsthafter in Augenschein nehmen . Mehr f?t mir im Moment nicht ein.
Gruss-B.
 
Positive Stimme 0
#120
Auch wenn die letzten Tage bei mir, gar nix zusammen lief
--> hier die Versuche der Wende:

STEPANEK - T Johansson @1,90
Aktuelle Form wohl bei beiden mehr als O.K., der Sieg ? JoJo im internen Nachnamen-Duell verwundert schon ein wenig, allerdings setze ich Step's Entwicklung in k?ster Zeit ein wenig h? an...f?ich 60/40

CARLSEN - Gambill @2,10
Was ist denn bitte mit Gambill los? Kriegt rund 2 Jahre kein Bein vor's andere..geschweige denn einen halbwegs ?etischen Schlag auf die Reihe...und jetzt soll die grosse Kehrtwende kommen? Auch wenn VH mittlerweile anscheinend auf "normal" umgestellt wurde...hmmm...der Sieg gegen Novak, na ja Lustfaktor beim Tschechen d?e auf der nach unten offene Motivationsskala recht tief gewesen sein...und dann gegen Labadze sich durchgebissen...reicht bei mir noch l?st nicht, um Gambill mit 'ner 1 vor'm Komma zu spielen...daher auf den ollen D?n

Edit: Nationalit?von Carlsen wurde selbstverst?lich ge?ert; besten Dank an den aufmerksamen User, der mir das per PM mitgeteilt hat :mrgreen:
War wohl in Gedanken noch bei ToJo, DAS ist ein oller Schwede...
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück