ATP: KW 6 - Buenos Aires, San Jose, Marseille -

[ben]

de chaunac

de chaunac

ancic - de chaunac tip 2 (4,75/admiral). vielleicht sind das die besten drei/vier runden des sebastien de chaunac, immerhin ist er ausgeruht nach dem nicht stattgefundenen match gegen rudseksi. ancic m?oll in die n?ste runde. ancic ist ja auch nicht der gro? spieler, 2005 noch nichts zerrissen, in den letzten zwei monaten 04 ebenso. ist mir ein au?nseiterbet drin. immerhin spielt da chaunac auch noch in frankreich, also heimvorteil. 3/10 conf.

ben

 

[highjumper214_2]

Beck - Johansson 1 @ 3,75 Expekt [[sabber]]

Statistik:

1:0 Beck

2003 Bronx, Hard, Beck 6:2 6:3

Beck gestern ein klasse Spiel gegen Clement gemacht. Sein Returnspiel war gestern sehr gut, breakte Clement 3 mal. Der Slowake mag das Hallenspiel, wie so viele seiner Tschechischen oder Slowakischen Kollegen.

Johansson ist klar ein super Aufschl?r, aber hat Probleme seinen Gegner zu breaken, dies gelang ihm gegen Simon nur ein einziges mal.

Sollte Beck wieder so ein klasse Returnspiel aufziehen, k?e Johansson Problem bekommen. Da Johansson selber kaum breaks schafft, k?e es in den Tie-Break und da ist eine 3.75 mehr als Value, wie ich finde!

Kritik? Anregungen? Zustimmungen? [[nixweiss]]

 

[Dragoslav Stepanovic]

Und es w? mich nicht wundern, wenn Schalken sich heute aus dem Turnier in Marseille verabschieden w?, um dann n?ste Woche beim Heimturnier in Rotterdam voll da zu sein... [[grin]]

Ljubicic def. Schalken 6:3 6:4 [[grin]]

An Beck hatte ich auch gedacht, nach seiner Leistung gestern gegen den nicht immer stabilen JoJo mit hoher Quote. Aber noch besser als Beck zu 3.75 brutto zu spielen gef?t mir Lay JoJo 2:0 zu Quoten unter 2. Doppeltes Geld daf?da?Beck zumindest einen Satz gewinnt? [[nixweiss]]

 

[Kobayashi]

An Beck hatte ich auch gedacht, nach seiner Leistung gestern gegen den nicht immer stabilen JoJo mit hoher Quote. Aber noch besser als Beck zu 3.75 brutto zu spielen gef?t mir Lay JoJo 2:0 zu Quoten unter 2. Doppeltes Geld daf?da?Beck zumindest einen Satz gewinnt? [[nixweiss]]

Sehe ich ?lich....

Am Slovaken scheiden sich die Geister...f?ie einen ist Beck ?sch?t...ich finde, er ist klar untersch?t....in gut 1 Stunde dann mehr dazu in Pick-Form von meiner Seite...

 

[Dragoslav Stepanovic]

Aber noch besser als Beck zu 3.75 brutto zu spielen gef?t mir Lay JoJo 2:0 zu Quoten unter 2. Doppeltes Geld daf?da?Beck zumindest einen Satz gewinnt? [[nixweiss]]

Gleiches gilt im ?gen f?nqvist - Roddick. Roddick ist nicht in guter Form, und das sagt er selbst. Erst das Lamentieren ? die B?e, die beim Turnier verwendet werden, jetzt das Gerede von Formschw?e. Enqvist hingegen machte, nachdem was ich vom Turnier mitbekommen habe, einen ganz guten Eindruck. H2H ausgeglichen. Wenn Lee Roddick einen Satz abnehmen kann, dann wird Enqvist dazu auch in der Lage sein. Lay Roddick 2:0, momentan bei bf zu 1.64.

 

[Kobayashi]

F?eute abend:

BECK+4 Games - J Johansson @1,75 medium
Einsatz-Absicherung mit X BECK+4 - J Johansson @8,75

BECK - J Johansson @3,89 netto, small

Wie schon angedeutet wurde, JoJo muss Beck auch erst einmal breaken...dass das nicht so einfach ist, haben ja die letzten Wochen (Ausnahme das Beck-Match - Ljubicic) gezeigt...von mir aus 1 Break f?ojo in einem Satz, das reicht dann....f?ie Match-Wette nat?ch besser gar keins, aber die l?t nur nebenher...

 

[The Greatest]

KIRILENKO-Mirza ab 1.70
Noch nicht alle mit den Kursen drau?n. Mirza ist eine indische Nachwuchshoffnung mit guten Challenger-Resultaten, hat hier immerhin Zheng geschlagen und in einem Krimi (3. Satz TB) gegen Obziler das Halbfinale erreicht. Ich glaube aber, nun ist Schluss, da Kirilenko unter normalen Umst?en (noch) die Bessere ist, mit gutem und cleverem Spiel die favorisierte Li Na klar in 2 S?en ausgeschaltet hat und sich in Hydarabad anscheinend eh pudelwohl f? (Finale 2004).

Davon abgesehen, dass Mirza auch ein wenig m?sein d?e: Odds around evens sind IMO hier falsch und nur mit den Heimvorteil nicht zu begr?n. Medium.

46 67 [[wc]]

Im 2. Satz ging's wohl mal wieder hin und her, wie ?ch wollte keiner gewinnen... Quoten f?Finale gibt's bisher kaum, aber spontan denke ich, nun muss man auf Mirza spielen.

 

[tom93]

Heute gehen die argentinisch-spanischen Sandplatzmeisterschaften weiter.
GAUDIO zu @1,65 NORDICBET kann man zu der Quote gegen Nadal wohl gerade noch spielen.MEDIUM Gr?: H2H 2:0(4-0); Form Gaudio ( Turniersieg letzte Woche und ungeschlagen auf Sand heuer), Heimvorteil, gr?e Erfahrung. Au?rdem hat gestern Almagro gegen Zabaleta gewonnen, deshalb ist heute bei ?licher Konstellation ( spanisches Jungtalent gegen etablierten einheimischen Sandhasen ) der Gaucho dran, bl?Begr?ng, ich weiss. Nadal ist ein super Spieler, aber mein Gef?sagt mir, das der french-Open-Champion vor eigenem Publikum die Nase vorn hat heute.

Gaudio werde ich heute auch spielen. Nadal scheint mir hier doch etwas ?sch?t zu werden, ich sehe die Chancenverteilung bei 65-35, es gibt aber immerhin Quoten von 1,65. Gaudio seit dem Fr?hr letzten Jahres auf Sand einer der TOP 3 Spieler, als French Open Champion ja sogar die Nr. 1. Letzte Woche souver?in Vina del Mar gewonnen. Motivation sollte beim Heimturnier da sein.
Nadal dieses Jahr gut in Form (Bilanz jetzt 7-3), hier knapp Calleri geschlagen, dann Starace glatt. Bilanz in 2004 auf Sand: 13-4 - kam aber kaum gegen Topspieler.
Ich hoffe aber, dass Gaudio ihn nicht untersch?t. Wenn er das nicht tut, gewinnt er, vermutlich in 3 S?en. Letzte Woche gegen Acasuso, Ferrer und Gonzalez ?lich starke Leute wie Nadal geschlagen. Quote muss ich mitnehmen, beim n?sten Turnier ist die dann schon geringer.

Ansonsten w? so langsam mal ? eine Outright-Wette f?oland Garros nachzudenken. Bei Betfair gibts z.B. 17,5 - ziemlich viel f?en Titelverteidiger.

 

[EsteChico]

Re: ATP Marseille

Re: ATP Marseille

Ancic M. - De Chaunac S.
2:0 | iw | 1.50 |

S. de Chaunac gestern dank dem WO von Rusedski weiter und wegen der Lustlosigkeit von Coria. Ancic bei diesem Tunier sehr gut in Form wird f?haunac woll heute eine Nummer zu gro?sein. Der Heimvorteil wird dem Challenger auch nicht viel bringen und der gestrige spielfreie Tag wahrscheinlich auch nicht. Wetten auf Ancic um die 1.20, daher riskiere ich lieber die 2:0 Satzwette.

Ancic gewinnt 7:6 6:3 [[winkewinke]]
Klein aber fein. :mrgreen:

 

[Dragoslav Stepanovic]

An Beck hatte ich auch gedacht, nach seiner Leistung gestern gegen den nicht immer stabilen JoJo mit hoher Quote. Aber noch besser als Beck zu 3.75 brutto zu spielen gef?t mir Lay JoJo 2:0 zu Quoten unter 2. Doppeltes Geld daf?da?Beck zumindest einen Satz gewinnt? [[nixweiss]]

Beck hat nicht einen einzigen Breakball bekommen... So kann das nat?ch nichts werden. [[wc]]

 

[Kobayashi]

F?eute abend:

BECK+4 Games - J Johansson @1,75 medium
Einsatz-Absicherung mit X BECK+4 - J Johansson @8,75

BECK - J Johansson @3,89 netto, small

Zum Gl?das HC mit X abgesichert, dennoch bleibt der small-Einsatzverlust der Matchwette h?en...

 

[Dragoslav Stepanovic]

Gleiches gilt im ?gen f?nqvist - Roddick. Roddick ist nicht in guter Form, und das sagt er selbst. Erst das Lamentieren ? die B?e, die beim Turnier verwendet werden, jetzt das Gerede von Formschw?e. Enqvist hingegen machte, nachdem was ich vom Turnier mitbekommen habe, einen ganz guten Eindruck. H2H ausgeglichen. Wenn Lee Roddick einen Satz abnehmen kann, dann wird Enqvist dazu auch in der Lage sein. Lay Roddick 2:0, momentan bei bf zu 1.64.

Genau richtig! Roddick gewinnt, aber in drei S?en... [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]]

 

[dl]

Pimperl-Quoten-Bank-Alarm!

Haas to beat Mirniy @1.35

Halte ich f?ehr spielenswert. Mirniy schl? zumindest auf hard nie einen der wirklich guten. In diesem Jahr schon zweimal Halbfinale, aber dabei nur Nieten ausgeschaltet bzw. durch Aufgabe der Gegner gewonnen (JoJo, Dent) . Letztes Jahr im ?gen eine 7-12 Hard-Bilanz [[wc]] Haas mindestens eine Klasse besser, und das h2h ist sehr deutlich:

2002 Rome Clay Haas - Mirnyi 6-2 6-2 First Round
2002 Miami Hard Haas - Mirnyi 6-2 6-0 Second Round
2001 Madrid I.hard Haas - Mirnyi 6-2 6-2 6-2 Finals
2001 Halle Grass Haas - Mirnyi 6-4 6-4 First Round
2001 Monte Carlo Clay Haas - Mirnyi 6-0 6-1 First Round

macht 11-0 S?e, 66-21 Spiele (!) [[sabber]]
Ist zwar schon ?er, dennoch behaupte ich mal, von der ganzen Spielweise her liegt dem Haas der Mirnyi sehr gut. Deshalb gibt es heute auch nix zu holen f?en Wei?ussen.
edit: Man beachte im ?gen das das H2H auf allen Bel?n war, Big serving Max hatte wie zu erwarten maximal auf Grass Chancen mitzuhalten.


Ansonsten noch:
Melzer - Agassi 6-3 6-3 beim letzten Aufeinandertreffen (war immerhin ein Masters), sind da heute Quoten um 5,4 f?elzer gerechtfertigt? [[nixweiss]]

Geht doch ...

Haas - Mirnyi 6-7 7-6 6-2 [[schwitz]]
Melzer - "alter-Mann-mit-Melzer-Trauma" 6-3 6-1 [[aetsch]]

 

[Mr.X]

Haas - Mirnyi 6-7 7-6 6-2 [[schwitz]]

der pick war korrekt, gute arbeit, aber mirnyi ist wirklich einer, der jedem ?er machen kann.

Melzer - "alter-Mann-mit-Melzer-Trauma" 6-3 6-1 [[aetsch]]

naja, agassi ist kein alter mann, aber der melzer ist wohl sein albtraum.
hast du ihn gespielt?

 

[tom93]

Ancic - Ljubicic

Vom Gef?h?e ich Ljubicic favorisiert. H2H steht 1-0 f?hn (Bangkok 2003), er ist dieses Jahr schon zum 3. Mal im Halbfinale.
Die Hardcourt-Bilanz von Ancic ist nicht ?ragend.

Aber folgendes l?t mich Ancic favorisieren. Beide sind Top-Aufschl?r, es wird wenig Breaks geben. Ljubicic hat aber d?e Schulter-Probleme, letzte Woche in Mailand ist er deshalb gnadenlos gegen Stepanek eingegangen.

Die beiden sind enge Freunde, kennen sich also gut. Das k?e Ljubicics Chancen erh?, die n?en Breaks einzufahren, um seine m?chen Aufschlagprobleme zu kompensieren.

Quoten momentan so um die 2,20 f?ncic (BAW) - bin noch am gr?n.

Was meint ihr denn ?

 

[herby]

.

.

fellow countrymen=always no bet !

 

[tamla]

"Das k?e Ljubicics Chancen erh?, die n?en Breaks einzufahren, um seine m?chen Aufschlagprobleme zu kompensieren. "
[[nixweiss]]

Du willst aber auf Ancic, oder?

 

[tom93]

Ich bin mir halt nicht sicher, was hier den Ausschlag geben wird. Ljubicics eventuelle Schulterprobleme oder dass er Ancics Aufschlag gut lesen kann und wom?ch 2-1 Breaks pro Satz schafft.
Herby hat sicher Recht - ist ein riskantes Spiel, wenn 2 Landsleute und hier noch Freunde aufeinander treffen.
Aber man k?e ja theorethisch auch folgendes probieren:

Alles offen, d.h. 50-50. Dann nehme ich einfach immer die Quote > 2,0. Kann sowas gutgehen oder als "Strategie" herhalten ?

 

[herby]

.

.

im allgemeinen klarerweise, rechne dirs mathematisch aus, wie s´d aussteigst wennst definitive 50:50 Partien immer mit Quoten ? 2.0 anspielst. [[zwinker]]

 

[Kobayashi]

Ancic bei BAW aktuell 2,25...ist mir aber ein wenig zu heikel, hier sehe ich erneut eine gute HC-Chance, die imho durchaus fair bezahlt ist, bei:

ANCIC+3 Games - Ljubicic @1,90
Einsatz-Absicherung mit X ANCIC+3 - Ljubicic @8,50