ATP: KW 6 - Buenos Aires, San Jose, Marseille -

[Mr.X]

auswertung

auswertung

hier noch die ausstehende auswertung von gestern.


in zukunft dann nur noch in "meinem" ordner.
jeder, den es interessiert und der sachlich kritisieren/diskutieren m?e ist herzlich eingeladen, alle andern bitte ich fernzubleiben und st?uer zu unterlassen.
ich m?e dort eine adulte diskussionskultur und keine kindereien.



1 de Marseille Hart 4,5 Greg Rusedski Sebastien de Chaunac
void

9 nad Buenos Aires Sand 1,3 Rafael Nadal Potito Starace
+28,89

6 aga San Jose Hart 1,07 Andre Agassi Kenneth Carlsen
+4,49

2 and Marseille Hart 2,75 Ivan Ljubicic Igor Andreev
-21,4

1 sim Marseille Hart 10,47 Joachim Johansson Gilles Simon
-10,7

2 den Marseille 2,65 Hart David Nalbandian Taylor Dent
+35,31

4 rod San Jose Hart 1,1 Andy Roddick Hyung Taik Lee
+4,28

1 kim San Jose Hart 3,05 Kevin Kim Max Mirnyi
-10,7


gesamt: +30,17
neuer stand: 1099,67

ROI: 10,85%
Tagesrendite: 2,8%
Gesamtrendite seit 8.2.05: 9,97%
Damit w? das Wochenziel im Prinzip erreicht.


statistik:

7 picks, 4 treffer
trefferquote 57,14% bei einer durchschnittsquote von 3,17
dog picks: 1 aus 4 (25%) bei 4,73



damit auch heute wieder ein positives ergebnis, das sogar ziemlich genau auf dem durchschnitt liegt.
in den n?sten tagen wird es deutlich schwieriger werden t?ich positiv abzuschlie?n, da jetzt nur noch sehr wenige spiele laufen und eventuelle "ausrei?r" nicht mehr so leicht aufzufangen sind.

 

[EsteChico]

ATP Marseille

ATP Marseille

Ancic M. - De Chaunac S.
2:0 | iw | 1.50 |

S. de Chaunac gestern dank dem WO von Rusedski weiter und wegen der Lustlosigkeit von Coria. Ancic bei diesem Tunier sehr gut in Form wird f?haunac woll heute eine Nummer zu gro?sein. Der Heimvorteil wird dem Challenger auch nicht viel bringen und der gestrige spielfreie Tag wahrscheinlich auch nicht. Wetten auf Ancic um die 1.20, daher riskiere ich lieber die 2:0 Satzwette.

 

[Zoolander]

mir geht der ganze hype langsam gewaltig auf den zeiger!

um diesen ganzen nonsense abzuschlie?n, folgende abschlie?nde statements:


1. ich gebe meine einsch?ungen nach bestem wissen und gewissen ab.

2. meine einsch?ungen basieren NIEMALS auf denen einer anderen person.

3. ich werde unter KEINEN umst?en aus dem n??chen plaudern und mir in die karten schauen lassen. was ist das eigentlich f?ine unversch?heit das zu verlangen? WER hat ?haupt was zu verlangen? w?n als n?stes vielleicht meine kontoausz?genehm?

4. fragen von personen, die mit schm?ostings aufgefallen sind werden GRUNDS?ZLICH ignoriert.

5. die unversch?heiten des megalomanen habe ich langsam satt. so eine verkrachte existenz ist mir ja noch nie untergekommen. im leben vorne und hinten gescheitert, glaubt er doch tats?lich, da?er in allen bereichen der gr? ist. im prinzip ist mir das schnurzegal wenn der dackel vor furcht den mond ankl?t, wenn das aber zur manie wird, dann geht das irgendwann auf die nerven. lange genug hat er sich ja geweigert sich vom nervenarzt helfen zu lassen, mittlerweile ist er nicht mehr therapierbar.

6. ich habe in einer nicht gerade einfachen woche JEDEN tag gewinn erzielt und werde zu 97% auch heute wieder plus machen und zu 99,99% in 6 monaten im plus sein. was soll also der ganze quatsch mit "idiotisch, unlogisch, total bescheuert, usw." die fakten liegen auf dem tisch, das w? man sich von anderen auch w?hen. und so lange meine fakten in einem angemessenen zeitraum angemessen rentabel sind, spielt es nicht die geringste rolle ob jemand was versteht oder nicht, unlogisch oder doof ist oder eben ?haupt keine ahnung hat. und um es ganz klar zu sagen: ich bin weder arrogant, noch eingebildet, halte mich weder f?esonders clever, noch f?en gr?n, aber auf sicht von 6 monaten f?te ich hier NIEMANDEN und am allerwenigsten diesen dampfplaudernden suppenkasper, der seine "treffer" mit sch? regelm?gkeit faked und die vielen vielen nieten geschmeidig unter den tisch fallen l?. und jeder, der es besser kann sei eingeladen es ebenso unter beweis zu stellen.

---------------------------

hatte vor lauter "?ern" da noch was entscheidendes vergessen, deshalb der nachtrag:

7. auf der einen seite werden meine picks in bausch und boden verdammt, auf der anderen seite wird sich k?lich aufgeregt, wenn ich eine einsch?ung (zu recht) ?ere. leute, tut doch bitte nicht so, als h?e auch nur ein einziger irgendetwas nachgespielt und ist deshalb zu schaden gekommen, weil ich eine einsch?ung ge?ert habe. kein vern?iger mensch spielt doch etwas von jemandem nach, der noch nicht ? einen l?eren zeitraum seine kompetenz in form von erfolgen nachgewiesen hat, bzw. dessen herangehensweise noch nicht "vertraut" ist. also bleibt doch bittsch?uf dem teppich!

naja,glaub niemand will dir hier b?,ausserdem hattest nie betont das du irgend welche faktoren von deim system ned preisgeben willst.dann is das en anderer fall.
jedenfalls hab ich gestern den fish gespielt,mit zu hohem einsatzt f?one pimperl quote weiss auch ned was mich da geritten hat [[stupid]] aber deine retabilit?quote 14 is da auf jedenfall mit eingeflossen

 

[herby]

.

.

und deshalb ist die Entscheidung vom Forenmaster ganz richtig, den Mr.X in einen anderen Ordner zu verbannen. Denn dieser Ordner hier soll ja f?egr?te Tennispicks da sein und ned f?ingeschmissene Zahlen ohne Fakten, die dann einen halben Tag sp?r revidiert werden ! [[hammer]]

Und genau deshalb sollte auch Mr.Quick weiter hier posten (d?n), denn er analysiert ja seine Spiele brav hier. Problem ist halt, er l?t sich halt leicht zu kontroversieller Diskussion hinreissen, aber jetzt gings ja einige Wochen gut und sooft wird ja so ein Typ wir der Mr.Y ned auftauchen, also Quick, hierbleiben b.a.w. ! [[bussi]]

 

[Dragoslav Stepanovic]

Re: .

Re: .

Und genau deshalb sollte auch Mr.Quick weiter hier posten (d?n), denn er analysiert ja seine Spiele brav hier.

Exakt. Die Arbeit hier im Tennisforum ist seit Monaten extrem produktiv, was die meisten hier an ihrer Performance ablesen d?en. Was bei den Australian Open rausgekommen ist, das war schon Wahnsinn. Oder auch die zwei Wochen davor... [[sabber]] . Und man kann zu Mr. Quick stehen, wie man will, aber er hatte einen erheblichen Anteil an der hohen Qualit?der (tennisbezogenen :mrgreen: ) Diskussionen.

 

[dl]

Pimperl-Quoten-Bank-Alarm!

Haas to beat Mirniy @1.35

Halte ich f?ehr spielenswert. Mirniy schl? zumindest auf hard nie einen der wirklich guten. In diesem Jahr schon zweimal Halbfinale, aber dabei nur Nieten ausgeschaltet bzw. durch Aufgabe der Gegner gewonnen (JoJo, Dent) . Letztes Jahr im ?gen eine 7-12 Hard-Bilanz [[wc]] Haas mindestens eine Klasse besser, und das h2h ist sehr deutlich:

2002 Rome Clay Haas - Mirnyi 6-2 6-2 First Round
2002 Miami Hard Haas - Mirnyi 6-2 6-0 Second Round
2001 Madrid I.hard Haas - Mirnyi 6-2 6-2 6-2 Finals
2001 Halle Grass Haas - Mirnyi 6-4 6-4 First Round
2001 Monte Carlo Clay Haas - Mirnyi 6-0 6-1 First Round

macht 11-0 S?e, 66-21 Spiele (!) [[sabber]]
Ist zwar schon ?er, dennoch behaupte ich mal, von der ganzen Spielweise her liegt dem Haas der Mirnyi sehr gut. Deshalb gibt es heute auch nix zu holen f?en Wei?ussen.
edit: Man beachte im ?gen das das H2H auf allen Bel?n war, Big serving Max hatte wie zu erwarten maximal auf Grass Chancen mitzuhalten.


Ansonsten noch:
Melzer - Agassi 6-3 6-3 beim letzten Aufeinandertreffen (war immerhin ein Masters), sind da heute Quoten um 5,4 f?elzer gerechtfertigt? [[nixweiss]]

 

[Mr.X]

naja,glaub niemand will dir hier b?

da hab ich leider bei bestimmten personen einen anderen eindruck bekommen.

jedenfalls hab ich gestern den fish gespielt,mit zu hohem einsatzt f?one pimperl quote weiss auch ned was mich da geritten hat [[stupid]] aber deine retabilit?quote 14 is da auf jedenfall mit eingeflossen

das tut mir sehr leid, wenn das der fall gewesen ist. ich versuchs wieder gut zu machen, ok? wenn du also mal wieder einen gr?en einsatz planst, dann schick mir ne PN und ich schreib dir wenn m?ch ne fundierte pers?ch analyse, die du dann bei bedarf in deiner entscheidungsfindung ber?ichtigen kannst, ok?

 

[Dragoslav Stepanovic]

Hat jemand Informationen bzgl. der Verletzung von Groenefeld in Hyderabad? Gestern mu?e sie wegen einer Knieverletzung im ersten Satz ihr Doppel-Match aufgeben. Zun?st war unklar, ob sie heute ?haupt w? antreten k?n. Quoten auf Groenefeld ca. @ 1.4, Gegnerin Bondarenko um @ 3.

Und es w? mich nicht wundern, wenn Schalken sich heute aus dem Turnier in Marseille verabschieden w?, um dann n?ste Woche beim Heimturnier in Rotterdam voll da zu sein... [[grin]]

 

[Der Prophet]

Bei bettingadvice hab ich gelesen,da?der Schalken wieder super in Form sein soll,is dem wirklich so und hat er gute Chancen den Lubicic zu schlagen? [[help]]

Die Groenenfelder hat gestern im Doppel w.o gegegeben wegen Schmerzen im Knie und die Bondarenko is ned schlecht drauf. [[stomping]]

 

[el Croato]

ALso Ich weiss nicht wie Ihr dazu steht aber Ich sehe in Acasuso einen bald ebenw?gen Gegner f?oria auf Sand.

Der ist heute wieder klarer Favorit.
Hat im letztem Jahr schon auf sich aufmerksam gemacht.
Und Gaudio hatte letzte Woche auch schon Probleme mit ihm.

Also ich denke das wir ein Grosser.

 

[Shining]

@Mr.X

Sei ned gekr?t.Du wei? jeder anfang is schwer.Als i mi beim alten Forum unter "der Prophet" angemeldet hab und dem Flo gesagt hab i kenn mi in vielen Ligen aus hat er mich wie viele andere noch stark bel?elt.Jetzt brauch ich dank ihm und dem Herbal nedamalmehr meine Schuhe selber putzen. :mrgreen:
Dasselbe wird dir Rob?berichten,der zuerst genauso wenig angetan von meinen Wetten war wie viele und mir in der Hinsicht gro? Inkompetenz vorgeworfen hat.Wennst ihn jetzt fragst wird er seine Meinung hoffentlich ge?ert haben.H?tens der Allesbesserwisser alias Shining findet no imma genug zum kritiserien.

In dem Sinne w?he ich allen eine erfolgreich Wettwoche.

Propheterl, vielleicht hast ja einen etwas seltsamen Humor, aber i glaub du hast a leichte Pers?chkeitsspaltung. Vorgestern schickst mir schon a sehr unfreundliche PN, die ich da jetzt gar net reinkopieren m?e, sondern nur einen kleinen Ausschnitt nehm ich raus. F?ie Unbeteiligten: **** Inhalt der PN auf Wunsch des Herrn Propheten gel?t - offenbar steht da jemand net zu dem was er so schreibt, sonst m? er ja erkl?n warum er seine Meinung binnen 18 Stunden um 180° dreht und es trotzdem schafft mich von beiden Standpunkten aus anzugehen ****

Und nun, 18 Stunden sp?r schleimst beim Mr. X rein und wirfst mir die Besserwisserei beim Mr. X vor? Sag amal spinnst jetzt a bissal, i bin da herinnen sicher keiner der empfindlichen, aber zerscht a unfreundliche PN dass der Quicky das Recht hat arrogant zu sein und dann gleich nochmal, da dann auch noch ?ntlich, auf mich draufschlagen dass ich beim Mr. X klugschei?n w?, i glaub du hast net mehr alle...

I war einer der wenigen die da eine halbwegs sachliche Diskussion gef? haben, i hab mi eh meistens aussegehalten und die fachlichen Kritikpunkte werd ich wohl mit dem Xerl besprechen d?n...

I bin immer offen wenns um irgendeine Bl?ei geht, aber deine saudeppaten Kommentare und Zurechtweisungen kannst dir sparen! [[droh]] [[droh]] [[droh]]

A angfressener
Shining


EDIT @ Prophet: Gib mir gef?igst da eine Antwort, was deine saubl? Kommentare da sollen. Dann t?mich noch interessieren wo ich mich in dem Thread danebenbenommen habe und was der Vorwurf der Besserwisserei in dieser von mir sachlich gef?en Diskussion soll... I bleib bei meiner Frage: Spinnst a bissal? [[droh]]

 

[Cristiano Ronaldo]

Wei?gar net was euer problem mit Mr.X is lasst ihm doch etwas zeit und dann sieht man ja ob er mit seinem system erfolg hat oder nicht und kritisiert ihn net hier st?ig!

Teilweise ist das nur noch kindisch.... [[hammer]]

 

[Mr.X]

?er Mr. X hat er eine eher nicht so positive Meinung gehabt, mir kommt vor da fiel eine Bezeichnung wie Clown und dass der Herr Prophet auch so tippt, wenn er mal zuviel Geld gewonnen hat...

ist ja interessant!

ist mir schon klar, da?da einiges auf der pn-schiene abl?t, aber nach dem posting vom propheten heute nacht h?e ich an mehr neutralit?geglaubt. schade!

I war einer der wenigen die da eine halbwegs sachliche Diskussion gef? haben, i hab mi eh meistens aussegehalten und die fachlichen Kritikpunkte werd ich wohl mit dem Xerl besprechen d?n...

korrekt, das warst du. und das jeder eine eigene/differierende meinung hat ist ja normal

 

[Der Prophet]

@lieber Herr Shining

Vielleicht haben wir leichte Kommunk?tionsprobleme.Es stimmt,da?ich in meiner pm-das Bedeutet zur Erkl?ng f?ichERSONAL MESSAGE und is im Prinzip f?iemand anderen bestimmt und ah ned zum ver?ntlichen!!!!

In dieser stand drinnen,da?ich dein Verhalten gegen? Quickie und gewisse Aussagen von dir nicht okay fand.Du wie alle anderen kennen meine Meinung in diesem Punkt,jemand der f?Forum soviel tut wie Quicksilver darf ruhig ein paar Marotten haben.

Dich ?ntlich kritisiert,das mu? ma zeigen!!!! [[droh]]

Einschleimen tu i mi bei niemanden Herr Shining.Gewi?wie viele hier habe ich meine Skepis bez?ch Mr.X ge?ert.Doch war i ned unfair zu ihm oder sonst irgendwas und die Zukunft wird weisen,ob er viele hier eines besseren belehren wird.Wobei ers nat?ch niemand beweisen mu?denn nach dem gestrigen abend mu?e ich meine Meinugn in diesem Punkt schon etwas revidieren.Im Gegenteil bin ich in Sachen Eiswolf(siehe Fu?allordner L?erspiele) bei meina urspr?lichen Meinung geblieben.N?ich,da?er ein bi?l zuviel aufdruckt!Nix f?ngut.


Sollte sowas nomal vorkommen,da?du pms ver?ntlichst kann sich der Flo aussuchen,wer von usn beiden hier im Forum nimma postet.Mir im Prinzip egal.Aber per pm kannst ma alles schicken ohne jeglcieh Konsequenz! [[zwinker]]

 

[Shining]

I war einer der wenigen die da eine halbwegs sachliche Diskussion gef? haben, i hab mi eh meistens aussegehalten und die fachlichen Kritikpunkte werd ich wohl mit dem Xerl besprechen d?n...

korrekt, das warst du. und das jeder eine eigene/differierende meinung hat ist ja normal

Danke, ist schon spannend dass die zwei mit den Differenzen mich net kritisieren, wohl aber der au?nstehende Herr Prophet... [[droh]]

Btw, um ein bisserl was sachliches einzubringen: Ich bin eh noch immer net einer Meinung mit dir, aber gut, das werd ma beide aushalten...

Shining

 

[Shining]

@lieber Herr Shining

Vielleicht haben wir leichte Kommunk?tionsprobleme.Es stimmt,da?ich in meiner pm-das Bedeutet zur Erkl?ng f?ichERSONAL MESSAGE und is im Prinzip f?iemand anderen bestimmt und ah ned zum ver?ntlichen!!!!

In dieser stand drinnen,da?ich dein Verhalten gegen? Quickie und gewisse Aussagen von dir nicht okay fand.Du wie alle anderen kennen meine Meinung in diesem Punkt,jemand der f?Forum soviel tut wie Quicksilver darf ruhig ein paar Marotten haben.

Ich hab ja nie was anderes gesagt, sag amal checkst du das net? Wo bin ich denn den Quicky angegangen oder hab beim Mr. X besserwisserisch was gepostet? Ich habs mir durchgeschaut, zuerst hab ich mich komplett rausgehalten, dann sachlich mit Mr. X diskutiert wo ich auch alle aufgefordert habe das einmal mitzuverfolgen und dann zu urteilen und nachdem die Diskussion (oder der Streit) zwischen Quicky und Mr. X wirklich l?erlich wurde habe ich folgendes gepostet:

Trotzdem hoffe ich dass du da weitermachst, man kann zum Quicky stehen wie man will, aber die letzten Auftritte waren peinlich. Bin ja ein Anh?er davon dass reine Tipps nicht sinnvoll sind, aber du versuchst zumindest einen Beweis mit Nachvollziehbarkeit der Tipps ? eine l?ere Zeit.

Und das hat sich ein anderer, der zwar l?ere Analysen schreibt, bisher nicht getraut...

Quicky, schmoll da net rum, das ist ja l?erlich, es hat dir ja keiner was getan und wenn dein Ego net amal einen anderen Tipper vertr?, dann solltest dir helfen lassen. Wenn das Xerl scheitert, dann hast eh deinen Frieden, und wenn net, dann hamma ja alle was davon. Also, wo liegt denn das Problem au?r dass du net mit ihm im selben Sandkasten spielen willst? *lutscher r?werf*

Allein dass du dich ? dieses Posting aufregst musst mir erst erkl?n - es war wohl so b?dass Quicky ein paar Stunden danach wieder im Forum gepostet hat. Au?rdem bin ich den Quicky ja nicht einmal irgendwie h?er angegangen, sondern das Posting hatte doch was vers?iches, kann mir net vorstellen dass der Quick auf mich wegen dieses Postings spinnt. F?ich, einen Au?nstehenden, reichts aber um mich per PN anzumotzen?

Zu der PN sag ich gar nix, weil wenn du zu Dingen die du in einer PN schreibst net stehen kannst, dann solltest ? dich selber nachdenken. Au?rdem hab ich sie nicht ver?ntlicht sondern nur einen einzigen Absatz kritisiert. Da standen auch noch andere nette Dinge drinnen... [[droh]]

Dich ?ntlich kritisiert,das mu? ma zeigen!!!! [[droh]]

Zitat Prophet: H?tens der Allesbesserwisser alias Shining findet no imma genug zum kritiserien.

Das hat mich aufgeregt. Net amal der Mr. X selber hat ein Problem mit mir sondern best?gt dass er es auch als sachliche Diskussion gesehen hat. Aber der, wieder einmal Au?nstehende, fangt an zu urteilen und wirft mir dann die Besserwisserei vor.... [[droh]]

Einschleimen tu i mi bei niemanden Herr Shining.Gewi?wie viele hier habe ich meine Skepis bez?ch Mr.X ge?ert.Doch war i ned unfair zu ihm oder sonst irgendwas und die Zukunft wird weisen,ob er viele hier eines besseren belehren wird.

Hab i das net von Anfang an ?n X gesagt? [[nixweiss]] Genau das war ja meine Meinung!
Ja, das mit der PN lass ma, da musst mit dir selber einmal kl?n welche Meinung du ?haupt hast...

Sollte sowas nomal vorkommen,da?du pms ver?ntlichst kann sich der Flo aussuchen,wer von usn beiden hier im Forum nimma postet.Mir im Prinzip egal.Aber per pm kannst ma alles schicken ohne jeglcieh Konsequenz! [[zwinker]]

Dann erspar dir die ?ntlichen Angriffe, kreizkruzefix! I h? auf deine dumme PN net amal reagiert, aber dassd jetzt da genau in die andere Richtung postest und mich nochamal anst?erst, das ist zuviel...

Shining [[droh]]

 

[Der Prophet]

@Mr.X

Sei ned gekr?t.Du wei? jeder anfang is schwer.Als i mi beim alten Forum unter "der Prophet" angemeldet hab und dem Flo gesagt hab i kenn mi in vielen Ligen aus hat er mich wie viele andere noch stark bel?elt.Jetzt brauch ich dank ihm und dem Herbal nedamalmehr meine Schuhe selber putzen. :mrgreen:
Dasselbe wird dir Rob?berichten,der zuerst genauso wenig angetan von meinen Wetten war wie viele und mir in der Hinsicht gro? Inkompetenz vorgeworfen hat.Wennst ihn jetzt fragst wird er seine Meinung hoffentlich ge?ert haben.H?tens der Allesbesserwisser alias Shining findet no imma genug zum kritiserien.

In dem Sinne w?he ich allen eine erfolgreich Wettwoche.

Durch dieses todernste Posting f?t dich angegriffen???? [[nixweiss]] Glaubst wirklich der Flo putzt ma die Schuhe!!!!!!! [[stupid]]

Sollte es dich jedoch in irgendeina Weise beleidigt haben nehm ichs nat?ch zur?In dem Sinne,weil ich dasselbe schon ?rs ? chinaboy geschrieben hab nehm ich dies gleichfalls zur?obwohl i da eigentlich keine Bedenken hab.

Damit deine Kritik ned ganz umsonst war und i deine Vorstellungen entspreche sag i no: Shining mit dir is ned leicht Birnenessen! [[feuer]]

 

[Shining]

@Mr.X

Sei ned gekr?t.Du wei? jeder anfang is schwer.Als i mi beim alten Forum unter "der Prophet" angemeldet hab und dem Flo gesagt hab i kenn mi in vielen Ligen aus hat er mich wie viele andere noch stark bel?elt.Jetzt brauch ich dank ihm und dem Herbal nedamalmehr meine Schuhe selber putzen. :mrgreen:
Dasselbe wird dir Rob?berichten,der zuerst genauso wenig angetan von meinen Wetten war wie viele und mir in der Hinsicht gro? Inkompetenz vorgeworfen hat.Wennst ihn jetzt fragst wird er seine Meinung hoffentlich ge?ert haben.H?tens der Allesbesserwisser alias Shining findet no imma genug zum kritiserien.

In dem Sinne w?he ich allen eine erfolgreich Wettwoche.

Durch dieses todernste Posting f?t dich angegriffen???? [[nixweiss]] Glaubst wirklich der Flo putzt ma die Schuhe!!!!!!! [[stupid]]

Nur w?end bei dem einen ein Smilie dabei ist, ist beim anderen nichts zu sehen. Und die PN wirst ja wohl net als Scherz gedacht haben, weil dann solltest bitte Nachhilfe im Simpl nehmen... [[droh]]

Sollte es dich jedoch in irgendeina Weise beleidigt haben nehm ichs nat?ch zur?In dem Sinne,weil ich dasselbe schon ?rs ? chinaboy geschrieben hab nehm ich dies gleichfalls zur?obwohl i da eigentlich keine Bedenken hab.

Damit deine Kritik ned ganz umsonst war und i deine Vorstellungen entspreche sag i no: Shining mit dir is ned leicht Birnenessen! [[feuer]]

I mog di a net... :mrgreen:

Und schick mir in Zukunft bitte nur mehr PNs zu denen du auch stehen kannst. Du wirst schon verstehen dass das im Gesamtbild a bissal schwer zu verdauen war. Zerscht motschgern und den Shining r?ln, dann Meinung ?ern und den Shining trotzdem r?ln - das kann wohl nur ein Prophet verstehen...

Lass ma das... [[bussi]]

Shining

 

[Der Prophet]

Okay!Friede sei mit uns! [[prost2]] [[nuts]] [[nuts]]

 

[Braveheart]

Heute gehen die argentinisch-spanischen Sandplatzmeisterschaften weiter.
GAUDIO zu @1,65 NORDICBET kann man zu der Quote gegen Nadal wohl gerade noch spielen.MEDIUM Gr?: H2H 2:0(4-0); Form Gaudio ( Turniersieg letzte Woche und ungeschlagen auf Sand heuer), Heimvorteil, gr?e Erfahrung. Au?rdem hat gestern Almagro gegen Zabaleta gewonnen, deshalb ist heute bei ?licher Konstellation ( spanisches Jungtalent gegen etablierten einheimischen Sandhasen ) der Gaucho dran, bl?Begr?ng, ich weiss. Nadal ist ein super Spieler, aber mein Gef?sagt mir, das der french-Open-Champion vor eigenem Publikum die Nase vorn hat heute.
?nlich klar in den H2H wie hier und beim schon angesprochenen Haas-Beast-Vergleich, sieht es auch bem Match Felix Mantilla-Alberto Martin aus (4:0/8:0). Die beiden kennen sich sehr gut. Allerdings hat Martin jetzt den Canas klar geschlagen, und der ist ein ?licher Superfighter wie Mantilla, darum warte ich hier mal noch Meinungen ab bzw. spiele es nicht.

Zum Thema Mr. X. Das Riesentheater hier ist ?fl?g. Er selber hat von Anfang an gesagt, dass er sich langfristig an seinen Erfolgen messen lassen will. Der eigene Ordner dazu ist gut . Wenn er wenig Begr?ngen schreibt hat, ist das nicht weiter schlimm. Der eine macht es halt so ,der andere so. Es gab/gibt z. B. auch Jonathan Lowe`s sehr erfolgreiche Tennisratings, und viele von uns nutzen Mike`s Soccerrating-Empfehlungen, und da sprechen auch ?wiegend nackte Zahlen und niemand regt sich auf und kassiert ab. Dass er sich bei seinem Programm, mit dem er gegen die der Buchmacher antritt, nicht vollst?ig in die Karten lassen gucken will, ist eigentlich verst?lich, dass tut wohl Mike glaube ich auch nicht, weiss ich nicht genau. Wenn X die Wetten sp?abgibt und bewusst auf Marktbestquoten verzichtet , kann ihm das egal sein, solange die Rendite gut und gleichm?ig ist. F?achtipper besteht sicher das Problem der Korrekturen, aber vielleicht ergeben sich auch daf??ig noch praktikable L?gsans?e.

Gr?-B.