ATP Challenger 2013

Challenger Aptos

Mc Gee vs. Dustov

Mc Gee gestern mit einem sensationellen 3. Satz gegen R. Harrison in die nächste Runde gekommen. Nach einem 5:1 Rückstand gegen den stark favorisierten Harrison mit 6 Siegspielen in Folge noch gewonnen.
Das spricht sowohl gegen Harrison als vor allem natürlich für Mc Gee.

Die Wette geht hier vor allem auf das Momentum des Mc Gee Sieges und die Quote rechtfertigt diese auch.

Sieg Mc Gee, Quote: 1,90/Bet365 mit 3/10 - 3 EH
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
Erwartet bitte keine Erklärung[[bang]]
Mc Gee verliert 2:6 und 1:6
Wie der Ryan Harrison schlagen konnte wird wohl nur irgendwo jemand in den Weiten des Universums
wissen! [[stupid]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Challenger Aptos

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Dustov vs Sandgren
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Habe mir gestern Mc Gee gegen Dustov via Livestream angetan. Wie bereits geschrieben der Mc Gee Sieg gegen R.Harrison bleibt ein Rätsel.[[stupid]]
Der Sieg von Dustov gestern dagegen ging mega in Ordnung, auch in der Deutlichkeit!!!!
Die Gründe dafür waren ein stabiler guter Serve , aber vor allem sein aggressives Vorrücken an das Netz gepaart mit gutem Volley.
Sandgren hingegen spielt das typische amerikanische Hartplatztennis. Schien dann im dritten Satz zu dem verletzt zu sein oder eventuell konditionell angeschlagen nach dem was ich im Livestream sehen konnte.
Das Spiel wird am Netz entschieden. Vorteil klar bei Dustov!

Tipp:
Sieg Dustov, Quote: 2,0/Bet 365 mit 4/10

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
 
Challenger Aptos

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Dustov vs Sandgren
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Habe mir gestern Mc Gee gegen Dustov via Livestream angetan. Wie bereits geschrieben der Mc Gee Sieg gegen R.Harrison bleibt ein Rätsel.[[stupid]]
Der Sieg von Dustov gestern dagegen ging mega in Ordnung, auch in der Deutlichkeit!!!!
Die Gründe dafür waren ein stabiler guter Serve , aber vor allem sein aggressives Vorrücken an das Netz gepaart mit gutem Volley.
Sandgren hingegen spielt das typische amerikanische Hartplatztennis. Schien dann im dritten Satz zu dem verletzt zu sein oder eventuell konditionell angeschlagen nach dem was ich im Livestream sehen konnte.
Das Spiel wird am Netz entschieden. Vorteil klar bei Dustov!

Tipp:
Sieg Dustov, Quote: 2,0/Bet 365 mit 4/10

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->

sehe ich genau so. sandgren bei den bookies zwar favorit. aber dustov ist besser gerankt und verfügt auch über mehr erfahrung. quoten um 2,0 definitiv spielenswert.
 
Rio

Garin - Schwank

Find Garin wird hier aufgrund des "Wunderkind-Faktors" etwas überbewertet. Schwank ist ein ehemaliger Top-50 Spieler, ein erfahrener Mann auf Sand, der genau weiß wie er junge Burschen bespielen muss. Zwei Quervergleiche aus den letzten beiden Wochen:

02.08 Schwank - Trungelliti 6:1 6:2
08.08 Garin - Trungelliti 6:4 6:7 6:4
06.08 Schwank - Joao Souza 6:3 7:5
01.08 Joao Souza - Garin 6:3 6:2


Schwank @ 1.60 5/10 (nordicbet)
 
Mal 'ne kleine Anregung: Quote zwar schon von @1.44 auf @1.33 gefallen, aber in meinen Augen definitiv noch Kombimaterial. Demoliner/Souza haben eine total gute Doppelbilanz. In diesem Jahr auf Sand 11-1; im letzten Jahr 17-2, also seitdem die beiden Zusammenspielen gab es in 31 Matches fantastische 28 Siege (über 90 % der Matches wurden gewonnen). Beide sowieso gute Doppelspieler und ihre Gegner Clezar und Kirche sind noch im Einzel im Einsatz und werden wohl dort auch ihren Fokus legen. Demoliner/Souza selbst vor zwei Wochen die Challenger in Sao Paolo gewonnen, sind eingespielt und statistisch klar besser. Konnte das heute Morgen noch @1.44 ergattern und hab es mit dem Einzelsieg von Clezar kombiniert, was immerhin eine @2.16 heute morgen ergab. Jetzt gibt es zwar "nur" noch die @1.92; aber hab bei beiden Spielen ein gutes Gefühl. Nur so mal als Anregung, falls jemand noch was zum Spielen braucht heute.
 
Challenger Aptos

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Dustov vs Sandgren
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Habe mir gestern Mc Gee gegen Dustov via Livestream angetan. Wie bereits geschrieben der Mc Gee Sieg gegen R.Harrison bleibt ein Rätsel.[[stupid]]
Der Sieg von Dustov gestern dagegen ging mega in Ordnung, auch in der Deutlichkeit!!!!
Die Gründe dafür waren ein stabiler guter Serve , aber vor allem sein aggressives Vorrücken an das Netz gepaart mit gutem Volley.
Sandgren hingegen spielt das typische amerikanische Hartplatztennis. Schien dann im dritten Satz zu dem verletzt zu sein oder eventuell konditionell angeschlagen nach dem was ich im Livestream sehen konnte.
Das Spiel wird am Netz entschieden. Vorteil klar bei Dustov!

Tipp:
Sieg Dustov, Quote: 2,0/Bet 365 mit 4/10
+4 EH

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
Dustov siegt in 3 Sätzen 7:6/3:6/6:0

Kommentar
:


Die 3 Sätze waren völlig unnötig!!!!
An statt aggresiv an das Netz vorzurücken lässt sich Dustov in den ersten zwei Sätzen auf ein Grundliniengebolze mit Sandgren ein, was das einzige ist was der so richtig beherrscht.
Im 3. Satz dann endlich so gespielt wie man gegen Sandgren und die US-Boys spielen sollte, aggresiv am Netz.
Das Ergebnis: 6:0 So gehts !!![[yo]]
 
Rio

Garin - Schwank

Find Garin wird hier aufgrund des "Wunderkind-Faktors" etwas überbewertet. Schwank ist ein ehemaliger Top-50 Spieler, ein erfahrener Mann auf Sand, der genau weiß wie er junge Burschen bespielen muss. Zwei Quervergleiche aus den letzten beiden Wochen:

02.08 Schwank - Trungelliti 6:1 6:2
08.08 Garin - Trungelliti 6:4 6:7 6:4
06.08 Schwank - Joao Souza 6:3 7:5
01.08 Joao Souza - Garin 6:3 6:2


Schwank @ 1.60 5/10 (nordicbet)

7:5 7:5 +3
 
Gigounon vs Phau @3.25 Bet 2/10

Klarer Pick gegen Phau! Gigounon spielt für seine Verhältnisse ein richtig gutes Jahr, seine Siege sammelt er hauptsächlich dabei auf der Future-Serie. Dazu mag er Clay sehr gerne, spielt darauf sein bestes Tennis.
Phau wenn denn auf HC zu gebrauchen, hat auf Clay dieses Jahr bereits gegen Giustino, Gaio, Panfil, Dzumhur, Gonzalez und Millman verloren, teilweise recht deutlich. Selbst den Heimvorteil scheint es bei ihm nicht zwingend zu geben. Ob in München oder Braunschweig, er verlor gegen den Dog. Bei solchen Quoten ist es mMn fast schon Pflicht auf die Gegner von Phau zu setzen, sofern Clay im Spiel ist. Spiel es aber nur mit kleinem Einsatz an. Netter Quervergleich: Phau verlor gegen Panfil vor Kurzem, während Gigounon Panfil besiegen konnte.
 
Gigounon vs Phau @3.25 Bet 2/10

Klarer Pick gegen Phau! Gigounon spielt für seine Verhältnisse ein richtig gutes Jahr, seine Siege sammelt er hauptsächlich dabei auf der Future-Serie. Dazu mag er Clay sehr gerne, spielt darauf sein bestes Tennis.
Phau wenn denn auf HC zu gebrauchen, hat auf Clay dieses Jahr bereits gegen Giustino, Gaio, Panfil, Dzumhur, Gonzalez und Millman verloren, teilweise recht deutlich. Selbst den Heimvorteil scheint es bei ihm nicht zwingend zu geben. Ob in München oder Braunschweig, er verlor gegen den Dog. Bei solchen Quoten ist es mMn fast schon Pflicht auf die Gegner von Phau zu setzen, sofern Clay im Spiel ist. Spiel es aber nur mit kleinem Einsatz an. Netter Quervergleich: Phau verlor gegen Panfil vor Kurzem, während Gigounon Panfil besiegen konnte.

Gigounon gewinnt sogar 6:3 6:1 [[rofl]]
+4,5 EH
 
Konecny vs Kravchuk @2.70 3/10

Kein Grund den Russen hier soweit vorne zu sehen. H2H 1:0 vor knapp einem Jahr auf HC für den Tschechen (6:3 7:5).
Kravchuk ist ein passabler Hallenspieler in seiner Heimat, auf HC aber auf jeden Fall schlagbar. Hat beispielsweise dieses Jahr schon gegen Albot, Kudraytsev, Semjan auf HC verloren.
Kleinere Stakewahl, weil es nunmal in Russland stattfindet, wer weiß schon was da eventuell abgesprochen wird. Konecny auf jeden Fall nicht bedeutend schlechter als der Russe, finde sie eher ähnlich. Daher die Quote okay.
 
Konecny vs Kravchuk @2.70 3/10

Kein Grund den Russen hier soweit vorne zu sehen. H2H 1:0 vor knapp einem Jahr auf HC für den Tschechen (6:3 7:5).
Kravchuk ist ein passabler Hallenspieler in seiner Heimat, auf HC aber auf jeden Fall schlagbar. Hat beispielsweise dieses Jahr schon gegen Albot, Kudraytsev, Semjan auf HC verloren.
Kleinere Stakewahl, weil es nunmal in Russland stattfindet, wer weiß schon was da eventuell abgesprochen wird. Konecny auf jeden Fall nicht bedeutend schlechter als der Russe, finde sie eher ähnlich. Daher die Quote okay.
5:7 4:6 -3EH
 
ATP Challenger ST Remy

Kenny de Schepper
vs Stephane Bohli

First Round Matchup und ich musste schon ein wenig schlucken. Bookies sehen hier nen ausgeglichenes Match. ICh sehe das nicht. De Schepper zuletzt auf Sand bissn gestruggeld mit glatten Niederlagen gegen Mayer und Gimeno Traver. Kann allerdings auch mal passiern. Dann In Winston gegen nen stark aufgelegten Berankis knapp raus, in Round 1 der US OPen 3 Ties gegen den Local Klahn gespielt und auch knapp raus. Halte prinzipiell wirklich nicht viel von ihm, aber sein Aufschlag und sein Netzspiel sind halt doch schon sehr stark auf HC und auf Challengerebene. Dazu auch ne gute einhändige Rückhand, die kracht wenn sie kommt. Spielt ansonsten nen ganz gutes Jahr: HF Nottingham, 4 Round Wimbledon, Finale St Brieuc, HF Tunis und HF Cherbourg. Auf HC dieses Jahr nur gegen Leute verloren, gegen die man auch verlieren kann. Und dabei nie untergangen.

Morgen gegen Stephane Bohli. Der ist in der Weltrangliste mal gute 300 Plätze schlechter platziert. Der Schweizer kann Tennis spielen, auf HC auch immer mal wieder mit ordentlichen leistungen. Allerdings auch immer wieder verletzt. Dieses jahr nur Challenger in der Türkei und Korea gespielt auf HC, relativ unerfolgreich. Auf Rasen mal Darcis besiegt, zuletzt dann aber in Binghampton wieder aufgegeben. Morgen also mit Comeback. Hat nen guten Serve, aber lange nicht so gut wie de Scheppers.

Sehe de Schepper hier schon recht weit vorne. Aufschlag, Heimvorteil und die Tatsache das der GEgner Bohli heißt sollten hier regeln.

De Schepper in Frankreich eh immer mit Abstand am stärksten.

Kenny de Schepper @1,72 5/10 bet
 
Zuletzt bearbeitet:
Und noch ne kleine Kombi:

Lorenzo Giustino vs Julian Reister

Reiste mMn hier schon weit vorne. Hab Giustino die letzten Wochen öfter mal gesehen, hat vor allem vor paar Monaten in Tanger gegen Busta mal ganz gutes TEnnis gespielt. Letzte Woche konnte man ihn in Como mal bestaunen. DAbei durch die Quali bis ins Halbfinale vorgedrungen. Allerdings haben Leute wie Greul und pashanski auch nicht das Niveau eines Julian Reisters. Im HF gegen Thiem war Giustino dann chancenlos - 5:7 2:6. Ist halt noch jung und auch unkonstant, zuletzt auch mal von Castillo (268) mit 2 Games nach Hause geschickt und auch gegen die 389, 432 und 385 der WElt verloren.

Morgen dann gegen den Deutschen Reister. Auf 117 der Welt zu finden, kann endlich wieder auf Sand spielen. Wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre, könnte der mMn noch klar weiter vorne sein. hat nen wunderbares Sandspiel, kann viel mit Slice arbeiten und nen sehr soliden aUfschlag. Auch immer wieder mit Stops im Spiel, Druck machen kann er auch. Auf Sand dieses Jahr schon in Rom und Blois gewonnen, dazu u.a. Viertelfinale in Buenos Aires. Setzt seinen Guten Run nachm Comeback fort. Spielt halt gegen Leute von nem ganz anderen Kaliber als Giustino. Für mich hier relativ weit vorne.

Pushen werd ich das mit Paolo Lorenzi. Der Italiener mit Heimspiel in Genova und da muss man eigl nciht mehr sagen. Ist hier eigl Turnierfavorit. Renzo Oliva talentiert, aber auch nur n durchschnittlicher südamerikanischer BAllschubser. Lorenzi einfach ne andere Güteklasse. Vor den US Open acuh in Cordenons im HF.

Double @1,92 3/10 bwin
 
Zuletzt bearbeitet:
Challenger St. Remy

Ignatik - Olivetti Q:1,57 Bet365

Es spricht sehr viel f. Olivetti. Zuerst mal die Form. Finale bei nen spanischen Challenger. Quali f. die US OPEN geschafft. Heimvorteil! Also die Form passt.

Ignatik seine Leistungen waren 3NL in Folge, eben bei dem spanischen Challenger wo Olivetti im F war, bei den US OPEN gg. Zverev Out und bei nen Portugal Challenger gg. Taro Daniel Klar out.

Hier spricht, gar nichts f. Ignatik außer viel. erhöhte Wetteinsätze in Asien.


Chiudinelli - Lacko Q:1,40 Bet365

Chiu hat seine Beste Zeit hinter sich (und selbst da war nicht so stark wie Lacko), hat jedoch passable Leistungen gebracht bei den letzten HC Challengern. Dennoch ist Lacko hier einfach nochmal eine andere Nr.
Seine Erfolge auf der ATP waren zwar überschaubar, aber immerhin hatte er stehts Teilerfolge und gg. Devvarman bei den US Open hat sich immerhin über 5 Sätze hinweg gewehrt. Zudem hat er auch auf Challengerebene gezeigt, dass er nicht nur zum Spass vorbeischaut, wenn er es den mal tut. (Granby Challenger)

Das sind einfach 2 verschiedene Welten zwischen den beiden Spielern - so ergibt sich f. mich folgende Kombi

Kombi Olivetti + Lacko Q:2,1
 
Moriya vs Kudraytsev @2.20 bet 3/10

Nie und Nimmer ist Moriya hier Außenseiter, würde die Quotierung genau anders herum setzen. Kudraytsev zwar mit ordentlichem Record dieses Jahr, aber 90% seiner Siege gegen absolut unterklassige Gegner. Hatte das Match gegen Klec gesehen, sauber sah das auch nicht aus. Das war bei dem Gegner aber auch nicht unbedingt zu erwarten.
Der Russe hält den Ball im Spiel und hat einen passablen Aufschlag, mehr kann er nicht. Reichte in der letzten Zeit für das viele Fallobst.
Der Japaner die letzten Jahre besser unterwegs, dieses Jahr bislang noch unkonstant, zumindest in letzter Zeit aber hauptsächlich Niederlagen gegen wirklich stärkere Spieler.
Moriya in Normalform schlägt den Russen in 2.
 
ATP Challenger ST Remy

Kenny de Schepper vs Stephane Bohli

First Round Matchup und ich musste schon ein wenig schlucken. Bookies sehen hier nen ausgeglichenes Match. ICh sehe das nicht. De Schepper zuletzt auf Sand bissn gestruggeld mit glatten Niederlagen gegen Mayer und Gimeno Traver. Kann allerdings auch mal passiern. Dann In Winston gegen nen stark aufgelegten Berankis knapp raus, in Round 1 der US OPen 3 Ties gegen den Local Klahn gespielt und auch knapp raus. Halte prinzipiell wirklich nicht viel von ihm, aber sein Aufschlag und sein Netzspiel sind halt doch schon sehr stark auf HC und auf Challengerebene. Dazu auch ne gute einhändige Rückhand, die kracht wenn sie kommt. Spielt ansonsten nen ganz gutes Jahr: HF Nottingham, 4 Round Wimbledon, Finale St Brieuc, HF Tunis und HF Cherbourg. Auf HC dieses Jahr nur gegen Leute verloren, gegen die man auch verlieren kann. Und dabei nie untergangen.

Morgen gegen Stephane Bohli. Der ist in der Weltrangliste mal gute 300 Plätze schlechter platziert. Der Schweizer kann Tennis spielen, auf HC auch immer mal wieder mit ordentlichen leistungen. Allerdings auch immer wieder verletzt. Dieses jahr nur Challenger in der Türkei und Korea gespielt auf HC, relativ unerfolgreich. Auf Rasen mal Darcis besiegt, zuletzt dann aber in Binghampton wieder aufgegeben. Morgen also mit Comeback. Hat nen guten Serve, aber lange nicht so gut wie de Scheppers.

Sehe de Schepper hier schon recht weit vorne. Aufschlag, Heimvorteil und die Tatsache das der GEgner Bohli heißt sollten hier regeln.

De Schepper in Frankreich eh immer mit Abstand am stärksten.

Kenny de Schepper @1,72 5/10 bet

gefällt mir der Tipp, ergänzend dazu um auf eine schöner Q: zu kommen, empfehle ich noch beim Challenger in Brasov

Pere Riba - Carballes Baena R. 1,30 Bet 365

Riba kam das Jahr einfach Bärenstark zurück nach seiner Verl. und hat die Sand Challenger Ebene durch die Bank gerockt. Steht einem Carreno Busta um nichts nach. Wird nächstes Jahr wohl wieder auf der ATP Tour aktiv sein.

Carballes ist mir erst dieses Jahr zum ersten Mal aufgefallen und hat auch gute Ergebnisse vorzuweisen, jedoch setzte es gleich Auftaktniederlagen in Folge bei den 3 letzten 3 Turnieren, eig. sogar 4 (jedoch auf HC)

Sehe hier wenn alles normal läuft Riba durch die Klasse/Form vorne und kombiniere so die Empfehlung von Xosko mit meinem Pic.

Kombi Schepper & Riba Q: 2,2 Bet365 6/10
 
gefällt mir der Tipp, ergänzend dazu um auf eine schöner Q: zu kommen, empfehle ich noch beim Challenger in Brasov

Pere Riba - Carballes Baena R. 1,30 Bet 365

Riba kam das Jahr einfach Bärenstark zurück nach seiner Verl. und hat die Sand Challenger Ebene durch die Bank gerockt. Steht einem Carreno Busta um nichts nach. Wird nächstes Jahr wohl wieder auf der ATP Tour aktiv sein.

Carballes ist mir erst dieses Jahr zum ersten Mal aufgefallen und hat auch gute Ergebnisse vorzuweisen, jedoch setzte es gleich Auftaktniederlagen in Folge bei den 3 letzten 3 Turnieren, eig. sogar 4 (jedoch auf HC)

Sehe hier wenn alles normal läuft Riba durch die Klasse/Form vorne und kombiniere so die Empfehlung von Xosko mit meinem Pic.

Kombi Schepper & Riba Q: 2,2 Bet365 6/10

Riba hat enttäuscht 1:6 6:7 - sorry [[hammer]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Challenger St. Remy

Ignatik - Olivetti Q:1,57 Bet365

Es spricht sehr viel f. Olivetti. Zuerst mal die Form. Finale bei nen spanischen Challenger. Quali f. die US OPEN geschafft. Heimvorteil! Also die Form passt.

Ignatik seine Leistungen waren 3NL in Folge, eben bei dem spanischen Challenger wo Olivetti im F war, bei den US OPEN gg. Zverev Out und bei nen Portugal Challenger gg. Taro Daniel Klar out.

Hier spricht, gar nichts f. Ignatik außer viel. erhöhte Wetteinsätze in Asien.


Chiudinelli - Lacko Q:1,40 Bet365

Chiu hat seine Beste Zeit hinter sich (und selbst da war nicht so stark wie Lacko), hat jedoch passable Leistungen gebracht bei den letzten HC Challengern. Dennoch ist Lacko hier einfach nochmal eine andere Nr.
Seine Erfolge auf der ATP waren zwar überschaubar, aber immerhin hatte er stehts Teilerfolge und gg. Devvarman bei den US Open hat sich immerhin über 5 Sätze hinweg gewehrt. Zudem hat er auch auf Challengerebene gezeigt, dass er nicht nur zum Spass vorbeischaut, wenn er es den mal tut. (Granby Challenger)

Das sind einfach 2 verschiedene Welten zwischen den beiden Spielern - so ergibt sich f. mich folgende Kombi

Kombi Olivetti + Lacko Q:2,1

muss man alles nicht verstehen. Olivetti vs. Ignatik 6:7 3:6 (lässt bei 3:5 im 2. 3 BB ungenützt und verliert 5 Punkte in Folge)

Lacko 6:4 3:6 3:6 hat anscheinend nachdem 1. Satz das Spielen verlernt. Unfassbar [[bang]]
 
mal bischen was grünes hier reinbringen ^^

Alphen CH

Dzumhur vs Bemelmans 1 zu 1,8 Tipico 5/10

pick geht eigentlich voll gg bemel ! spielt nen richtig schlechtes jahr, komplett außer form. kannste eigentlich nur noch auf rasen oder indoor gebrauchen. usopen quali 1. runde quali gg molchanov raus. dieses jahr 5 spiele auf sand, gg mcgee! glatt in 2 raus, genauso ito und riba. gg claygott sandgren in 3 gewonnen und halt hier 1. runde gg landsmann mertens. spiel gesehen, normal easy out. die letzten 5 jahre wenig spiele auf sand und noch weniger siege. der gehört hier nicht hin und will wohl auch gar nicht. kann auf die indoor saison warten. geht gg dzumhur, junger bosnier der jede chance auf punkte holen sollte. hab ich zwar kaum gesehen, spielt aber viel auf clay (30-11;2011 sogar 43-13) und muss reichen gg nen fertigen bemel.