FINALE: Niederlande - Spanien, 11.7., 20:30

Spanien hat das Spiel gegen Deutschland letzlich verdient gewonnen.
die Dominanz im Mittelfeld mit einem glänzend aufspielenden
"Iniesta" waren nMn. entscheidend.

trotz aller Dominanz war die Chancenverwertung mangelhaft,-eine solche Spielweise wird gegen die Niederlande nicht zum Erfolg führen.
aufgrund der wesentlich aggressiveren Spielweise der Holländer,-allen voran der "Bayern-Bommel" werden die Spanier das Mittelfeld nicht
so eindeutig dominieren,-und vorne werden "Robben" u."Sneijder" für die entscheidenden
Treffer sorgen.

für mich werden sich daher die Niederlande durchsetzen !
tippe daher die sichere Variante etwas höher

Gesamtsieger Holland @2,5 7/10 (bet365)

Spanien

Spanien

Niederlande vs Spanien

Da halte ich dagegen. Spanien ist die einzige Mannschaft, die sich wirklich steigern konnte. Das hat man gestern gesehen. Diese Dominanz hatten sie während des gesamten Spielverlaufs bis dato nicht zeigen können, gestern aber den Schalter umgelegt. Noch ballsicherer und vor allem zielstrebiger. Und dass Deutschland es ihnen einfach gemacht hat, kann man keinesfalls behaupten. Auch die Defensive der Spanier stand meines Erachtens wieder besser. Das eine Standardsituation das Spiel entschieden hat, spricht für den unbedingten Willen der Spanier.
Die Niederländer haben enormes Offensivpotenzial, sie sind hinten aber einfach nicht sattelfest und das ist kein Wunder bei den Namen, die da rumlaufen (Mathijssen, Heitinga, van der Wiel). Auch Torwart Stekelenburg ist nicht der Beste seines Fachs. Das defensive Mittelfeld um van Bommel wird es den Spaniern alles andere als leicht machen, sind die Iberer aber mal mehr in Tornähe, wackelt die Oranje-Abwehr gewaltig.
Daher spiele ich zu mMn vernünftigen Quoten:

Spanien AHC+0
1,52
188bet
7/10

Klausi99 schrieb:

Niederlande vs Spanien

Da halte ich dagegen. Spanien ist die einzige Mannschaft, die sich wirklich steigern konnte. Das hat man gestern gesehen. Diese Dominanz hatten sie während des gesamten Spielverlaufs bis dato nicht zeigen können, gestern aber den Schalter umgelegt. Noch ballsicherer und vor allem zielstrebiger. Und dass Deutschland es ihnen einfach gemacht hat, kann man keinesfalls behaupten. Auch die Defensive der Spanier stand meines Erachtens wieder besser. Dass eine Standardsituation das Spiel entschieden hat, spricht für den unbedingten Willen der Spanier.
Die Niederländer haben enormes Offensivpotenzial, sie sind hinten aber einfach nicht sattelfest und das ist kein Wunder bei den Namen, die da rumlaufen (Mathijssen, Heitinga, van der Wiel). Auch Torwart Stekelenburg ist nicht der Beste seines Fachs. Das defensive Mittelfeld um van Bommel wird es den Spaniern alles andere als leicht machen, sind die Iberer aber mal mehr in Tornähe, wackelt die Oranje-Abwehr gewaltig.
Daher spiele ich zu mMn vernünftigen Quoten:

Spanien AHC+0
1,52
188bet
7/10

Zum Vergrößern anklicken....

Eine sehr gewagte Feststellung. Ich würde die Aussage lieber mit "...spricht für die Unfähigkeit gegen eine konsequent abwehrende Mannschaft ein Tor aus dem Spiel zu schießen" beenden. Ohne das eine Standarttor wäre Spanien die Mannschaft, die mit beinahe 70% Ballbesitz kein Tor schießen kann, mit dem einzigen Tor haben die aber den unbedingten Willen bewiesen. Fraglich.

Wobei Deutschland überhaupt nicht gemauert hat, sondern immer wieder auf den ballführenden Mann aus der Linie rausgegangen ist, finde ich, dass Spanien gegen Holland noch weniger Chancen erarbeiten wird. Oranje hat das zweite Halbfinale bestimmt gesehen und analysiert, deswegen gehe ich davon aus, dass:

1) sich der Ballbesitz Spaniens in Grenzen halten wird; Holland ist um einiges erfahrener und abgezockter als Deutschland und wird das Spiel der Spanier zu zerstören wissen (s. auch Paraguay);
2) Holland mit hoher Wahrscheinlichkeit als 1. in Führung gehen wird; bei schnellen Vorstößen sah Spaniens Defensive gar nicht gut aus;
3) das Konterspiel mit Snejder, Robben, Kuyt usw. kann (muss nicht) sehr gefährlich sein wird;
4) Spanien möglicherweise kein Tor schießt (unglaubliche Quote von >3,25). (Seit 1990 (Ausnahme 2006) ging ein Finale ohne Tor bzw. einseitig und torarm aus, Spanien hat in 6 Spielen 7 Tore geschossen, für mich einen Versuch wert).

Also:

erstes Tor Holland @2,60 bet365 2/10
Holland gewinnt zu Null @5,5(!) bet365 1/10

johnny_os schrieb:

Eine sehr gewagte Feststellung. Ich würde die Aussage lieber mit "...spricht für die Unfähigkeit gegen eine konsequent abwehrende Mannschaft ein Tor aus dem Spiel zu schießen" beenden. Ohne das eine Standarttor wäre Spanien die Mannschaft, die mit beinahe 70% Ballbesitz kein Tor schießen kann, mit dem einzigen Tor haben die aber den unbedingten Willen bewiesen. Fraglich.

Wobei Deutschland überhaupt nicht gemauert hat, sondern immer wieder auf den ballführenden Mann aus der Linie rausgegangen ist, finde ich, dass Spanien gegen Holland noch weniger Chancen erarbeiten wird. Oranje hat das zweite Halbfinale bestimmt gesehen und analysiert, deswegen gehe ich davon aus, dass:

1) sich der Ballbesitz Spaniens in Grenzen halten wird; Holland ist um einiges erfahrener und abgezockter als Deutschland und wird das Spiel der Spanier zu zerstören wissen (s. auch Paraguay);
2) Holland mit hoher Wahrscheinlichkeit als 1. in Führung gehen wird; bei schnellen Vorstößen sah Spaniens Defensive gar nicht gut aus;
3) das Konterspiel mit Snejder, Robben, Kuyt usw. kann (muss nicht) sehr gefährlich sein wird;
4) Spanien möglicherweise kein Tor schießt (unglaubliche Quote von >3,25). (Seit 1990 (Ausnahme 2006) ging ein Finale ohne Tor bzw. einseitig und torarm aus, Spanien hat in 6 Spielen 7 Tore geschossen, für mich einen Versuch wert).

Also:

erstes Tor Holland @2,60 bet365 2/10
Holland gewinnt zu Null @5,5(!) bet365 1/10

Zum Vergrößern anklicken....

Meinen Schreibfehler hast du gut entdeckt [[smile]]. Dass du Spanien nicht so stark siehst, kann ich aufgrund deiner Argumente noch verstehen. Die Niederländer allerdings bewertest du über. Sie können doch froh sein, überhaupt im Finale zu stehen. Das Glück sollte bei Ihnen definitiv aufgebraucht sein. Warten wir es einfach ab...

Ich gehe davon aus,dass es Spanien machen wird.
Beide Mannschaften natürlich sehr stark,dennoch sehe ich Spanien hier vorne.Spanien hat ein überragendes Mittelfeld mit Xavi und Iniesta,sowie Alonso.Klar,Holland hat auch Sneijder.Er ist aber der einzige,der das Spiel machen kann.Bei den Spaniern sind es die beiden erstgenannten und auch noch Fabregas.Vorne Villa,aber auch noch Torres,der trotzdem treffen könnte.Hinzu kommt noch Pedro,der gestern sehr stark aufgespielt hat.Hinten haben sie Casillas,der zwar nicht immer so sicher war,aber auch noch eine starke Abwehr vor sich hat.
Holland hingegen mit Stekelenburg,der nicht wirklich super ist.Viele Fehler,wie z.B. beim ersten Gegentor gegen Uruguay.
Auch die Abwehr nicht ganz so stark mit Heitinga und Boulahrouz.Auch Van Bronckhorst wird mit Sergio Ramos große Probleme bekommen.
Gestern konnte man die Klasse von Spanien sehen,das einzige was fehlte war die Chancenverwertung,was teilweise an Neuer lag,aber auch an Pedro u.a. der zu eigensinnig war und nicht abspielen wollte.
Letzten Endes wird sich die stärkere Mannschaft,Spanien,durchsetzen.Vor allem auf Grund er individuellen Klassen.Einzige Schwachpnkt der Spanier ist hinten links Capdevila,Holland hingegen hat in der Abwehr zwei,sowie den Torhüter.
Es wird ein Spiel,dass lange offen sein wird,deshalb:

Spanien-HCX 3,50 (4/10) Will Hill

Viel Glück[[yo]]

Klausi99 schrieb:

Meinen Schreibfehler hast du gut entdeckt [[smile]]. Dass du Spanien nicht so stark siehst, kann ich aufgrund deiner Argumente noch verstehen. Die Niederländer allerdings bewertest du über. Sie können doch froh sein, überhaupt im Finale zu stehen. Das Glück sollte bei Ihnen definitiv aufgebraucht sein. Warten wir es einfach ab...

Zum Vergrößern anklicken....

Kein ding. [[grin]]

Wo ist denn genau die Überbewertung? Die Wetten sind ja nicht "Holland -2", sondern "Holland erstes Tor" und "Holland zu Null".

Die erste begründet sich in der ersten Stelle dadurch, dass irgendjemand in Führung gehen wird (0:0 eher unwahrscheinlich) und zu der Quote einfach unverständlich. Die zweite ist einfach ein Versuch, die hohe (mMn überhöhte) Quote mit 1/10 zu fangen, wobei die Ursache des Versuchs in der Statistik liegt und nicht in der Überbewertung.

Und zu der markierten Aussage hätte ich gerne eine Erläuterung. [[nixweiss]]

johnny_os schrieb:

Kein ding. [[grin]]

Wo ist denn genau die Überbewertung? Die Wetten sind ja nicht "Holland -2", sondern "Holland erstes Tor" und "Holland zu Null".

Die erste begründet sich in der ersten Stelle dadurch, dass irgendjemand in Führung gehen wird (0:0 eher unwahrscheinlich) und zu der Quote einfach unverständlich. Die zweite ist einfach ein Versuch, die hohe (mMn überhöhte) Quote mit 1/10 zu fangen, wobei die Ursache des Versuchs in der Statistik liegt und nicht in der Überbewertung.

Und zu der markierten Aussage hätte ich gerne eine Erläuterung. [[nixweiss]]

Zum Vergrößern anklicken....

Du spielst zwar nicht Holland -2 oder so, aber wenn du Holland zu Null oder Holland 1. Tor anspielst, impliziert das mMn, dass du auch insgesamt eher in Richtung Holland tendierst. Zu Null würde ja bedeuten, dass es Minimum ein 1x für Oranje nach 90. Minuten ist. Du hast dich durch den Value, den du siehst, ja aber auch schon selbst erklärt. Ist ja auch ok.

Nun zu der markierten Äußerung: Die bildet sich speziell aus dem Spiel BRA-NED. Brasilien war in den ersten 45 Minuten so dominant, wie man es sonst eigentlich nicht gesehen hat bei dieser WM. Die Niederländer hatten Glück, zur Pause nicht schon 0:2 hinten zu liegen. Und in der zweiten Hälfte sind die Niederländer nicht wieder ins Spiel gekommen, weil sie so stark sind, sondern weil die Brasilianer hinten zwei kapitale, für das normale Niveau der Brasilianer fast unvorstellbare Schnitzer drin hatten. Mit dem Rückenwind der Führung hat Holland dann auch besser gespielt, jedoch wäre ein 2:2 trotzdem gerechter gewesen, weil Brasilien sich gegen eine wackelige Abwehr noch Chancen herausspielen konnte (Hollands Konterchancen erwähne ich nun mal nicht, die entstehen dann nun mal...).
Außer dem Spiel ist mir aufgefallen, dass viele Tore einfach glücklich gefallen sind.

NED-Dänemark: 1:0 Eigentor
NED-Japan: 1:0 Schuss Sneijder, klarer TW-Fehler
NED-Uruguay: Sneijders 2:1 abgefälscht, dazu ein irreguläres Tor

Ich habe wirklich keine Antipathie gegen die Niederländer, aber nach all dem, was ich bisher gesehen habe, werden sie das einfach nicht packen im Finale. Dazu fehlt es ihnen an

1. einer guten Abwehr
2. einer wirklich starken Mentalität

[[zwinker]]

<TABLE style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none" class=main cellSpacing=0 cellPadding=0 sizcache="4" sizset="1"><TBODY sizcache="4" sizset="1"><TR class=item sizcache="4" sizset="1"><TD style="WIDTH: 100%; VERTICAL-ALIGN: top">Niederlande - Spanien
Gegen welches Team werden die meisten Abseitsentscheidungen ausgesprochen?
</TD><TD style="TEXT-ALIGN: right; VERTICAL-ALIGN: top" class=right sizcache="4" sizset="1"></TD></TR><TR class=item><TD vAlign=top width="100%">
Tipp: Niederlande

</TD><TD class=right vAlign=top align=right>1.90

</TD></TR></TBODY></TABLE>
BWIN 5/10


Spanien bisher alle Matches klar weniger Abseits, außer gegen die Schweiz, wo man 2:1 Abseits erzielte.
Holland im Gegenzug stets oft reingerannt, außer gegen die Slowakei 2:3, alle Abseitsduelle klar entschieden.
Sehe hier auch klar die Holländer öfter im Abseits stehen.

Klausi99 schrieb:

Du spielst zwar nicht Holland -2 oder so, aber wenn du Holland zu Null oder Holland 1. Tor anspielst, impliziert das mMn, dass du auch insgesamt eher in Richtung Holland tendierst. Zu Null würde ja bedeuten, dass es Minimum ein 1x für Oranje nach 90. Minuten ist. Du hast dich durch den Value, den du siehst, ja aber auch schon selbst erklärt. Ist ja auch ok.

Nun zu der markierten Äußerung: Die bildet sich speziell aus dem Spiel BRA-NED. Brasilien war in den ersten 45 Minuten so dominant, wie man es sonst eigentlich nicht gesehen hat bei dieser WM. Die Niederländer hatten Glück, zur Pause nicht schon 0:2 hinten zu liegen. Und in der zweiten Hälfte sind die Niederländer nicht wieder ins Spiel gekommen, weil sie so stark sind, sondern weil die Brasilianer hinten zwei kapitale, für das normale Niveau der Brasilianer fast unvorstellbare Schnitzer drin hatten. Mit dem Rückenwind der Führung hat Holland dann auch besser gespielt, jedoch wäre ein 2:2 trotzdem gerechter gewesen, weil Brasilien sich gegen eine wackelige Abwehr noch Chancen herausspielen konnte (Hollands Konterchancen erwähne ich nun mal nicht, die entstehen dann nun mal...).
Außer dem Spiel ist mir aufgefallen, dass viele Tore einfach glücklich gefallen sind.

NED-Dänemark: 1:0 Eigentor
NED-Japan: 1:0 Schuss Sneijder, klarer TW-Fehler
NED-Uruguay: Sneijders 2:1 abgefälscht, dazu ein irreguläres Tor

Ich habe wirklich keine Antipathie gegen die Niederländer, aber nach all dem, was ich bisher gesehen habe, werden sie das einfach nicht packen im Finale. Dazu fehlt es ihnen an

1. einer guten Abwehr
2. einer wirklich starken Mentalität

[[zwinker]]

Zum Vergrößern anklicken....

Dadurch, dass ein Halbfinale und besonders ein Finale (fast) immer eine 50:50- oder höchstens 55:45-Geschichte ist, haben fast alle Quoten auf Holland Value.

Zu dem Glück:

Spanien ist auch nicht ohne Glück ins Finale gekommen. Eine (verdiente!) Niederlage gegen Schweiz, ein Grottenspiel mit einem Grottenergebnis gegen Honduras und ja, fast das glückliche Qualifizieren gegen Chile. Soviel hat da nicht gefehlt, dass der Europameister in der Vorrunde rausfliegt.

Dazu kommt das langweilige Spiel gegen Alibi-Portugal, sehr-sehr schmeichelhaftes Ergebnis gegen Paraguay (Stichwort Elfmeter) und ein Sieg durch Standarttor gegen Deutschland (alle 1:0). Das mag nach Anti-Schöngerede klingen, die Spanier haben sich gesteigert und blablabla, überzeugend war es aber keinesfalls.

Zu den Quoten muss ich einfach auf Holland setzen, sicher kein 1x2 und kein qualify, weil das nun wirklich zu heikel ist.

Wo ich übrigens widersprechen soll:

- die "glücklichen" Tore sind zwar glücklich, keine Frage, die kommen aber dadurch zustande, dass das Team seine Offensivqualitäten abruft und immer de Abschluss sucht. Sicher, so eine Taktik kann nicht immer Erfolg bringen, aber der Ball+Torhüter (wobei Casillas bei diesem Turnier so richtig unsicher ist) spielen einfach irgendwann mal mit;

- starke Mentalität braucht man nicht, wenn man in jedem Spiel (außer BRA) führt, bei Brasilien war diese aber abrufbereit - es wurde gelaufen, gekämpft und es ist belohnt worden. Des Weiteren kann man in jedem Finale ausgehen, dass jedes Team an die Grenze der psychischen Stärke gehen wird, wobei dieses Argument imho an Bedeutung verliert.

Bei mir hat sich auch direkt der Gedanke eingeschlichen, Holland hat sich irgendwie ins Finale gemogelt gegen Spanien haben sie absolut keine Chance. Der Gedanke war direkt ganz klar da aber so richtig begründen konnte ich ihn gestern noch nich für mich
Hab heute mal darüber nachgedacht wieso der Gedanke so stark da ist, da Spanien ja bisher auch nicht brilliert hat..
Ich denke der Grund liegt einfach darin, dass man bei Spanien auch wenn sie nicht so zaubern wie vor der WM (Barcamäßig), immer schon vorher weiß (auch vor dem Deutschland spiel gestern) und dann auch immer sieht, dass sie einfach saumäßig schwer zu packen sind. Es ist einfach unglaublich schwer ein Tor gegen sie zu erzielen, das war leider auch vor dem Schlandspiel klar. Sie halten den Ball wie kein anderes Team und wenn der Gegner den Ball hat, machen sie alles so eng, dass der Gegner kaum anspielstationen findet und lassen kaum was zu. Darum hat man ja gestern auch Poldi Özil, Klose kaum gesehen. Holland sieht man da viel öfters mal schwimmen und anfällig sein. Zudem kommt natürlich, dass sie bisher kaum gut gespielt haben, einiges zugelassen haben und schwache Gegner hatten (Brasilien ausgenommen, von denen sie aber in der 1. HZ eingemacht wurden und danach mit ihren Toren sehr glück hatten waren was mir da aber aufgrund meines Hollandpicks nur Recht war).
Jetz kann man wieder sagen Spanien hatte auch kaum gute Gegner bis auf Deutschland usw..
aber das Grundlegende ist das weiter oben beschrieben denk ich. Sie sind einfach standhafter, sicherer, stärker, Ballsicherer...
Holland ist mir da hinten zu unsicher. Spanien hat grad seine beste Turnierleistung abgegeben und wird sicher mmN noch steigern jetzt. Torres muss halt nur wieder rausbleiben, dann läuft das.
Hat Holland sich gesteigert? Hmm für mich absolut nicht, spielen halt immer ihren mittelmäßigen Schuh runter und gewinnen am Ende. Hab mir gestern bei Abpfiff vom Deutschlandspiel schon gedacht dass ich Spanien ab Quoten um die 2,00 versuchen werde. Jetz liegen se bei ca 2,15 das passt schon.

Also für mich: Holland - Spanien 2 @ 2,16 Pinnacle aber nur ca 3/10 [[yo]]


edit: Aufgrund der bisherigen Sieghöhen der Spanier und meinem Gedanken, dass beide im Finale sicher nich drauf losstürmen, sondern gut stehen wollen, nehm ich hier auch noch den Ergebnistipp Spanien cs 1:0 @ 5,50 bet365 1/10

Klausi99 schrieb:

Dazu fehlt es ihnen an
1. einer guten Abwehr
2. einer wirklich starken Mentalität

[[zwinker]]

Zum Vergrößern anklicken....

vieles was Du hier schreibst kann man durchaus unterstreichen,-die Sache mit "der wirklich starken Mentalität" sehe ich allerdings doch ein wenig anders.
ich denke diesbezüglich stehen die "Käsköpp" den Spaniern in Nichts nach.

sicher waren die Umstände für das Drehen des Spiels gegen Brasilien sehr durch individuelle Fehler begünstigt,andererseits hat man nie aufgegeben
und konsequent versucht in's Spiel zu finden.

die Holländer haben sicherlich bei diesem Turnier auch 'ne Menge Glück gepachtet,-der Spruch von "Gary Lineker" gemünzt auf die dt.Elf scheint offensichtlich
bei dieser WM für die Holländer zu gelten
("Fußball ist ein Spiel, bei dem 22 Spieler 90 Minuten lang hinter einem Ball herjagen und am Ende gewinnt immer Deutschland." )

nicht zuletzt haben die Spanier bis dato bewiesen,das Sie Probleme mit dem "finalen Abschluß" haben,-eine Option wäre daher mMn auch das
niederländische Standardergebnis von 2:1,-im Übrigen wäre eventuell auch das OVER @2,5 diverse eine Möglichkeit

octobus schrieb:

vieles was Du hier schreibst kann man durchaus unterstreichen,-die Sache mit "der wirklich starken Mentalität" sehe ich allerdings doch ein wenig anders.
ich denke diesbezüglich stehen die "Käsköpp" den Spaniern in Nichts nach.

sicher waren die Umstände für das Drehen des Spiels gegen Brasilien sehr durch individuelle Fehler begünstigt,andererseits hat man nie aufgegeben
und konsequent versucht in's Spiel zu finden.

die Holländer haben sicherlich bei diesem Turnier auch 'ne Menge Glück gepachtet,-der Spruch von "Gary Lineker" gemünzt auf die dt.Elf scheint offensichtlich
bei dieser WM für die Holländer zu gelten
("Fußball ist ein Spiel, bei dem 22 Spieler 90 Minuten lang hinter einem Ball herjagen und am Ende gewinnt immer Deutschland." )

nicht zuletzt haben die Spanier bis dato bewiesen,das Sie Probleme mit dem "finalen Abschluß" haben,-eine Option wäre daher mMn auch das
niederländische Standardergebnis von 2:1,-im Übrigen wäre eventuell auch das OVER @2,5 diverse eine Möglichkeit

Zum Vergrößern anklicken....

also eine wette aufgrund einer floskel zu platzieren ist ja schon stark. aber mit der abschlussschwäche einer manschaft ein over zu begründen ist paradox.

cyrex1900 schrieb:

also eine wette aufgrund einer floskel zu platzieren ist ja schon stark. aber mit der abschlussschwäche einer manschaft ein over zu begründen ist paradox.

Zum Vergrößern anklicken....

sicherlich platziere ich die Wette nicht aufgrund einer Floskel,-schon erstaunlich was Du da interpretierst !

und was das OVER betrifft,-denke ich schon das Spanien für 1Tor gut ist,-und meiner Logik folgend sind's dann halt 2 Tore der Niederlande.

es ist halt meine Einschätzung !,-im Übrigen kann ich mit Kritik durchaus gut leben,-aber bitte nicht immer auf so provozierende Weise von Deiner Seite !

Kann nur wieder stark auf die Van Bommel Gelbe Kartenwette @ 3,2 auf Tipico hinweisen. Er wirds so schwer wie noch nie haben. Vorallem gegen die kleinen wendigen im Mittelfeld könnt ich mir gut vorstellen , dass er schnell frustet. Gelbe hat bei ihm in so Endspielen ansich immer um die 50% , daher is der Pick Value pur.

Ich glaube, dass auch die Holländer an der spanischen Gummiwand verzweifeln werden, und sehe keinen Grund, nicht wieder auf ein 1-0 zu setzen - weil ja zuletzt

Spanien - Portugal 1-0 (Villa)
Spanien - Paraguay 1-0 (Villa)
Spanien - Deutschland 1-0 (Puyol)

Also
Spanien 1-0 @6.50 diverse

und
Spanien 1-0 durch Tor von Villa @19 Paddypower
Superquote, dazu noch Cashback bei 0-0 ! (Übrigens aufgestöbert von Kobayashi, danke Dir Koba)

Letzte Ergebnisse im WM-Finale (nach 90 Minuten) underlastig:

2006 Italien - Frankreich 1-1
2002 Brasilien - Deutschland 2-0
1998 Frankreich - Brasilien 3-0
1994 Brasilien - Italien 0-0
1990 Deutschland - Argentinien 1-0

Fazit: Das 1-0 für Spanien ist logisch, und die Quote ist in Ordnung. Die Wette mit Villa das Sahnehäubchen wg. des Cashbacks, wenn in 90 Min kein Tor fällt.

Mc

Spanien hat gegen Deutschland alles richtig gemacht und hat nur eine Chance von Kroos zugelassen. Man konnte mit den deutschen leider Katz und Maus spielen. Es gelang fast keinem unserer Spieler einen Zweikampf erfolgreich zu gestalten.

Zudem hat Spanien mit Pedro eine Neuentdeckung gemacht, der eigentlich Spieler des Matches war, aber dank seines Egoismus den Titel nicht bekommen hat.

Del Bosque hat durch die Auswechselung schon alles gesagt, so dass er so etwas nie wieder wiederholen wird[[yo]]

Iniesta ist einfach nur ein Genuss und das komplette Mittelfeld spielte fast fehlerlos.

Holland links mit van der Wiel wird ebenso alt aussehen wie der alte Bronckhorst auf der anderen Seite gegen Pedro.

Die Abwehr der Holländer schätze ich auch schlechter als unsere ein, Mathijsen ist viel zu langsam.

Robben war gegen die stark ersatzgeschwächten Urus schon nicht besonders gut, sein Trick, immer nach innen zu ziehen, ist mittlerweile bekannt und überrascht keinen Gegener mehr.

Torwart der Holländer ist ebenfalls ein Unsicherheitsfaktor, und da die Spanier auch gerne mal abziehen like Forlan...


Für mich Spanien hier klar vorne

Spanien wird das Spiel nach 90 Minuten gewinnen.


Spanien: 2.15 expekt [[cheers]]

Erhält Capdevilla eine Karte? -- JA

Erhält Capdevilla eine Karte? -- JA

Erhält Capdevilla eine Karte? -- JA


Kurz und knackig:

Capdevilla morgen im direkten Duell gegen Robben.
Zuletzt haben die Gegner Reihenweise die gelbe bzw. sogar die rote Karte gegen Robben bekommen.

Auch morgen wird Robben das ein oder andere mal nur durch Fouls zu stoppen sein.

die @4,15 bei primebet ist mehr als ein versuch wert!

goldener ball an D. Villa 2.65 bet365.

spanien als weltmeister gibts für 1.50, wenn spanien das ding holt kann es eigentlich nur einen spieler des turniers geben. 5 tore und eine vorlage bisher. ausser puyols treffer gegen deutschland war villa ausnahmslos immer beteiligt, somit wäre jede andere wahl nicht verständlich. die nächsten anwärter bei spanien-sieg wären xavi und iniesta. diese teilen sich die loorbeeren im mittelfeld auch noch mit nem starken alonso und busquets, somit ist es für xavi schwerer sich abzusetzen als noch 08. wenn jetzt xavi oder iniesta nicht nen unfassbares finale mit 2 toren und 3 assists spielen, und das spiel von nem anderen, "neutralen" spieler entschieden wird, sollte d. villa eigentlich der sieger sein (falls spanien weltmeister wird).

also is die goldene ball wette fast gleichzusetzen mit der spanien wird wm sieger wette, für die es aber nur 1.50 gibt.

daher D.Villa 2.65 5/10 bet365

Sammy1987 schrieb:

goldener ball an D. Villa 2.65 bet365.

spanien als weltmeister gibts für 1.50, wenn spanien das ding holt kann es eigentlich nur einen spieler des turniers geben. 5 tore und eine vorlage bisher. ausser puyols treffer gegen deutschland war villa ausnahmslos immer beteiligt, somit wäre jede andere wahl nicht verständlich. die nächsten anwärter bei spanien-sieg wären xavi und iniesta. diese teilen sich die loorbeeren im mittelfeld auch noch mit nem starken alonso und busquets, somit ist es für xavi schwerer sich abzusetzen als noch 08. wenn jetzt xavi oder iniesta nicht nen unfassbares finale mit 2 toren und 3 assists spielen, und das spiel von nem anderen, "neutralen" spieler entschieden wird, sollte d. villa eigentlich der sieger sein (falls spanien weltmeister wird).

also is die goldene ball wette fast gleichzusetzen mit der spanien wird wm sieger wette, für die es aber nur 1.50 gibt.

daher D.Villa 2.65 5/10 bet365

Zum Vergrößern anklicken....

Meines Wissens nach findet die Entscheidung über die Vergabe des goldenen Balles bereits vor dem Finale statt.
Villa natürlich trotzdem heißer Kandidat, aber mit dem Finalausgang hat das ganze nichts zu tun.
Siehe Zidane '06 oder Kahn '02 ... hätten wohl beide keine Chance gehabt wäre das Endspiel noch mit in die Wertung genommen worden.

Dein letzter Satz ist also leider ziemlicher Mumpitz. Dass es ein Spanier wird ist trotzdem nicht das unwahrscheinlichste ...
Trotzdem viel Glück falls du es bereits gespielt hast [[cheers]]

Die Entscheidung wird unmittelbar nach dem Ende des Finales bekannt gegeben[[yo]]
Deshalb wird das letzte Spiel wohl nicht so sehr mit in dei Wertung genommen[[stupid]]

The Cowboy schrieb:

Meines Wissens nach findet die Entscheidung über die Vergabe des goldenen Balles bereits vor dem Finale statt.
Villa natürlich trotzdem heißer Kandidat, aber mit dem Finalausgang hat das ganze nichts zu tun.
Siehe Zidane '06 oder Kahn '02 ... hätten wohl beide keine Chance gehabt wäre das Endspiel noch mit in die Wertung genommen worden.

Dein letzter Satz ist also leider ziemlicher Mumpitz. Dass es ein Spanier wird ist trotzdem nicht das unwahrscheinlichste ...
Trotzdem viel Glück falls du es bereits gespielt hast [[cheers]]

Zum Vergrößern anklicken....

sehe ich diesmal ein bischen anders. das rennen zwischen villa und sneijder ist verdammt eng. ich kann mir nicht vorstellen, dass villa das entscheidene tor im finale schiesst und dann nicht diese auszeichnung bekommt. umgekehrt auch nicht, wenn sneijder das tor macht und holland gewinnt.

cyrex1900 schrieb:

sehe ich diesmal ein bischen anders. das rennen zwischen villa und sneijder ist verdammt eng. ich kann mir nicht vorstellen, dass villa das entscheidene tor im finale schiesst und dann nicht diese auszeichnung bekommt. umgekehrt auch nicht, wenn sneijder das tor macht und holland gewinnt.

Zum Vergrößern anklicken....

'98 gewinnt Ronaldo, obwohl Zidane Frankreich mit zwei Toren zum Weltmeister macht
'02 macht Kahn einen Finalentscheidenden Fehler
'06 schwächt Zidane sein Team durch seinen Kopfstoß

... alle 3 gewannen den Goldenen Ball [[nixweiss]]

Soweit ich weiß wird die Abstimmung unter Journalisten aus aller Welt durchgeführt.
Da der Spieler kurz nach Finalende bekanntgegeben wird, stell ich mir die Frage wie das mit der Sammlung aller Stimmen funktionieren sollte...[[nixweiss]]
Ansonsten könnte man es auch einfach "Endspiel-MVP" nennen, weil der Spieler, der sein Team zum Weltmeistertitel führt wohl immer das entscheidende Argument auf seiner Seite hätte.


Wenn du allerdings eine Quelle hast, die besagt, dass (da es dieses mal so knapp zwischen Sneijder und Villa ist) die Stimmen ausnahmsweise erst nach dem Finale abgegeben werden, lasse ich mich gerne korrigieren [[aetsch]]

Das wird hier ein ganz anderes Spiel als Deutschland - Spanien.

de Jong und van Bommel werden im Mittelfeld ganz anders gegenhalten als die deutschen Kicker, die nicht eine gelbe Karte im HF gesehen haben und die Spanier spielen ließen. insofern unterstütze ich die weiter oben erwähnte Gelb-Wette gegen van Bommel.

Wenn hier Hollands Abwehr als Schwachstelle beschrieben wird, sollte man aber auf der anderen Seite auch solche Leute wie Puyol (einer der schlechtesten Fußballer im Team der Spanier - daran ändert sein Tor gegen D auch nichts) oder Sergio Ramos erwähnen, der in der Defensivarbeit Defizite aufweist.

Ich glaube, daß die Holländer so durchaus gegen die spielerisch sicherlich insgesamt stärkeren Spanier mithalten können und daher an eine länger als 90 Minuten dauernde Partie.

Dafür gibt es überall mehr als dreifaches Geld und ist einen verhältnismäßig kleinen Einsatz allemal wert.

Ich habe doch noch eine Wette gefunden, die ich 7/10 spielen werde:

Weniger als 48,5 Einwürfe (reg. Spielzeit) 1,72@bwin

Auch wenn ich nicht denke, dass Holland die Spanier so gewähren läßt wie die Deutschen das taten, wird Spanien wohl wieder versuchen, das Spiel mit Ballbesitz und Spielkontrolle in den Griff zu bekommen. Ich gehe zumindest phasenweise von langen flachen Kurzpassstaffetten der Spanier im Mittelfeld aus. Da sind 48 Einwürfe m.E. schon eine hohe Linie, zu hoch jedenfalls, um eine 1,72 nicht zu spielen.

Spanien - Niederlande mehr als 2 Tore @ 1,9 bet365 (3/10)

Spanien @ 2,1 William Hill/pinnacle (3/10)
bei Cashpoint gibts zur Zeit auch noch eine 2,15, aber da habe ich kein Konto.

Erster Blick. Klares Under. Spanien brilliert durch Ergebnisfußball. In der Gruppenphase standen am Ende 4:2 Tore und in den KO Spielen gab es 3 mal ein 1:0 Erfolg. Die Niederländer standen nach de Gruppenphase mit 5:1 Toren da und in den KO Spielen mit 7:4 Toren.

Bei den Niederländern habe ich die ganze WM durchweg das GEfühl, dass sie immer mit nem lucky Goal in Führung gehen. Eigentor, Sonntagschüsse, wie der von van Bronckhorst,etc Aber sobald sie ein Tor geschossen haben, läuft es bei ihnen. In der Offensive sind sie mit Sneijder,RObben, Van Persie super ausgestattet. Die Spieler brauchen nicht viele Chancen, um ihr Tor zu machen. Die Abwehr steht zwar mit nicht so vielen GEgentoren da, aber in meinen Augen ist sie alles andere als gut. Die sind da hinten immer für einen Fehler gut und die Spanier haben genau die Spieler, um diese Chancen auszunutzen. Villa, Pedro,Xavi, Iniesta. Muss man mehr sagen? Ich glaube nicht. Spanien hat im Spiel gegen uns ihre beste Turnierleistung gezeigt. Punktgenau sind sie da und ich denke sie werden schwer zu schlagen sein.Die Abwehr von SPanien hört ließt sich natürlich auch gut, aber man hat in allen Spielen dieser WM gesehen, sobald man da mal schnell und mit Druck rangeht, dann kommen sie ins schwimmen. Puyol wird auch nicht jünger, Ramos ist eigentlich rechter Außenstürmer^^ und Capdevilla ist auch für den einen odere anderen Bock gut. Aber das ist meckern auf hohen Niveau

Fazit: Ich sehe 2 Offensiven, die richtig klasse sind und immer für ein Tor gut sind. Die Abwehr auf beiden Seiten ist immer für den ein oder anderen kleinen Bock gut. Auch wenn die Spanier alles andere als eine over Mannschaft bis jetzt sind, probiere ich mich klein an dieser netten @. Wir werden sicherlich nicht so ein offenes Spiel sehen, wie gestern Abend. Dafür ist die Bedeutung vie zu groß. Aber bei 2 so offensivstarken und in ihren kleinen Löchern in der Abwehr (die spanische Abwehr natürlich stärker als die der Niederländer) sind 2 Tore im Bereich des möglichen, wo es ja CB geben würde.
Ist ein Tipp, der ein wenig gegen den Strich geht, da ein WM Finale oft underlastig ist, aber mir ist es den Versuch wert.
Euch viel Glück[[cheers]]


Gefühl sagt auch, dass Pedro heute knipst. Quoten von über 4 sind einen kleinen Schuss wert. Aber ich warte erstmal die Aufstellung ab. Aber Spanien hat ihr bestes SPiel mit Pedro gemacht, also würde del Bosque gut dran tun die Aufstellung gleich zuhalten.

vom over sollte man aufjedenfall die Finger lassen. Spanien hat bei dem Turnier bisher ganze 7 Tore erzielt (5 davon Villa). Sie spielen so ökonomisch, bzw. lassen mit dem vielen Ballbesitz sehr wenig zu. Die Abwehr steht wie eine 1, Puyol und Pique räumen hinten alles ab. Und wenn man sieht wie Holland in den letzten Spielen zum Erfolg gekommen ist (2 Standards gg. Brasilien, 2 Weitschüsse gegen Uruguay. Einzig Robbens Tor war rausgespielt.

So wie Spanien spielt wird es für Holland auch in dem Spiel nur über Standards, Weitschüsse etc. gehen, herausgespielte Chancen sehe ich sehr wenige für Holland.

Dazu kommen die Endspielergebnisse der Historie, fast nur under wie schon erwähnt. Und das nicht nur bei der WM, sondern auch bei der EM (ähnliches Niveau) da war das letzte over 1980.

ob man das under zu 1,58 spielen muss [[nixweiss]] aber ich glaube kaum das es viele Tore gibt

revolutz schrieb:

Ich habe doch noch eine Wette gefunden, die ich 7/10 spielen werde:

Weniger als 48,5 Einwürfe (reg. Spielzeit) 1,72@bwin

Auch wenn ich nicht denke, dass Holland die Spanier so gewähren läßt wie die Deutschen das taten, wird Spanien wohl wieder versuchen, das Spiel mit Ballbesitz und Spielkontrolle in den Griff zu bekommen. Ich gehe zumindest phasenweise von langen flachen Kurzpassstaffetten der Spanier im Mittelfeld aus. Da sind 48 Einwürfe m.E. schon eine hohe Linie, zu hoch jedenfalls, um eine 1,72 nicht zu spielen.

Zum Vergrößern anklicken....

lass die finger von dieser wette bzw. bei diesem anbieter! auch wenn sie vielleicht durchgehen könnte, habe ich im forum schon darauf aufmerksam gemacht, dass ich ebenfalls bei bwin das gewettet habe! ich habe die wette gewonnen, jedoch wertet sie bwin falsch aus, weil sie einwürfe unterschlagen hat! habe auch statistiken die das belegen, dass ich gewonnen hab, jedoch weist bwin darauf hin, dass nur ihre statistik zählt! also, lass die finger davon, sie drehen u wenden es wie sie es wollen! nur als tipp u ich hoffe, dass der beitrag auch nicht gelöscht wird, dass es noch einige lesen[[prayer]]

luzny schrieb:

lass die finger von dieser wette bzw. bei diesem anbieter! auch wenn sie vielleicht durchgehen könnte, habe ich im forum schon darauf aufmerksam gemacht, dass ich ebenfalls bei bwin das gewettet habe! ich habe die wette gewonnen, jedoch wertet sie bwin falsch aus, weil sie einwürfe unterschlagen hat! habe auch statistiken die das belegen, dass ich gewonnen hab, jedoch weist bwin darauf hin, dass nur ihre statistik zählt! also, lass die finger davon, sie drehen u wenden es wie sie es wollen! nur als tipp u ich hoffe, dass der beitrag auch nicht gelöscht wird, dass es noch einige lesen[[prayer]]

Zum Vergrößern anklicken....

wenn du eine offiziele Fifa Statistik anführst werden sie sich wohl nicht rausfreden können

Schönes Endspiel mit super Spielern auf beiden Seiten.
Beide Teams haben es verdient ins Endspiel zu kommen und ich denke, dass ein größerer Druck auf den Spaniern lasten wird.
Außerdem ist Ramos auf Seiten der Spanier ein Spieler, der öfters sehr offensiv auftritt und dort sehe ich auch eine Chance für die Niederländer, denn ein Robben kann schon etwas aus dem so entstehendem Platz machen.
Der erfahrene Mark van Bommel wird das Team schon richtig organisieren und auch mal dazwischen hauen.

Außerdem ist noch nie ein Team Weltmeister geworden, das das erste Spiel einer WM verloren hat.

Der Oktopus Paul lag 2008 bei der EM mit seinem Tipp auf Deutschland im Finale gegen Spanien falsch.
Ein Oktopus irrt sich auch einmal und warum nicht heute? :mrgreen:

Daher

3 Weg Niederlande @4,1 betfair (1/10)
Gesamtsieger Niederlande @2,74 betfair (1/10)

Robben wird aber beinah ausschließlich rechts spielen. Er wechselt eher selten die Seite... Sonst [[yo]]

Bitte Holland heute, sind mal an der Reihe würd ich sagen. dritte Finalpleite? Spanien dagegen überhaupt erst ein einziges Mal in einem WM-Halbfinale gewesen. Ich kann dieses tiki-taki nicht mehr sehen. Das macht den Fußball aus, bessere Mannschaft verliert trotzdem am Schluss weil sie den Ball nicht reinkriegen. Fredi Bobic hats vorher gut wiedergegeben, spielen den Ball noch an der Torlinie zurück. Das Oranje-MF definitiv gefährlicher mit Robben/Snejder/Kuyt wie die Iberofummler. Die Spanier haben die Strategen, die Holländer aber die Vollstrecker, mal sehen was sich am Ende durchsetzt. Ich trauere immer noch der 70.min vom D-spiel hinterher, ein Müller oder Ballack hätte das Ding wohl reingemacht...und wer weiß wo Ballack gestanden wäre beim Puyol-Köpfer. Warum soll Holland nicht das schaffen was Island, Finnland, USA und die Schweiz geschafft haben? und im Elfmeterschiessen ists eh 50/50 - oder meinetwegen 60/40 pro Casillas.
Im Spezi all-in, aber in real natürlich nur small...
Holland WM @2,65 uni 2/10

Hallo!

es wurde ja schon viel über dieses Endspiel diskutiert und der "Fußballgott" oder auch Paul genannt hat ja auch seine Meinung kund getan.
Ich denke das es ein sehr enges Match geben wird, deswegen sind under Wetten auch zu empfehlen.

Nur ist mir heute eine Wette "ins Auge gesprungen".

Holland - Spanien - HT/FT - 0/Spanien- 4,70 / bwin

Die Quote lag gestern noch bei 4,00!

Wie komme ich zu dem Schluß, nun ich denke, wie schon erwähnt, wird es eng zu gehen. Schaut man sich die Spiele der Spanier bei dieser WM an, so ist dieser Umstand schon einige Male eingetroffen.

Es war gegen Portugal, gegen Paraguay( mit viel Glück ) und leider gegen uns der Fall.

Werde diese Wette einfach mal 5/10 anspielen. Denke das bei dieser Quote doch ein gewisser Valuegehalt vorhanden ist. Es muss ja nicht 0-0 zur HZ stehen ( was ich glaube ), es könnte ja auch ganz anders kommen. Was uns bei dieser WM ja nicht unbedingt überraschen würde.

Als Alternative ist auch noch die Wette - Holland+1 - Spanien -> X /bei bwin momentan 3,70- sehr interessant.
Kam schon sehr häufig vor, da die Spanier sehr ergebnisorientiert spielen. Das werden sie im Finale nicht ändern.

Wünsche uns allen eine tollen Abschluß dieser WM, mit hoffentlich einem tollen und spannenden Finale.

Gruß Franchy

meine goldener ball wette war schwach recherchiert, dass der spieler noch vorm finale ausgewählt wird macht es vielleicht sogar deutlich zu gunsten villas. denn im diesen turnier IST villa spanien. andererseits macht das sneijder zu nem gefährlicheren gegner. vielleicht hatten seine tore in der summe mehr wert...

dafür hab ich mir bei diesem spiel ne kartenwette gesucht. bet365 hat ne asia-line von 4. find ich angemessen, over 4 karten gibts für 1.80.
als argumente fallen mir spontan die recht spröden spielertypen wie van bommel oder ramos ein, welche oft gut für gelbe oder mehr sind. zudem hat mans als gegenspieler von robben sehr schwer, dank seiner engen ballführung ist er ohne fouls kaum zu bremsen... das provokante ballrumgeschubse der spanier wird vor allem im fortgeschrittenen spielverlauf zu evtl verzweiflungsattacken führen. in den letzten spielen (u-nl, spa-ger oder gestern) kam es mir so vor als wäre viel zu viel durchgegangen, die ein oder andere karte mehr wäre wohl sinnvoll, aber howard webb ist wohl einer der weltbesten schiris. der wird heute gut pfeifen und fouls ahnden

over 4 karten 1.80@bet365 4/10

Sammy1987 schrieb:

meine goldener ball wette war schwach recherchiert, dass der spieler noch vorm finale ausgewählt wird macht es vielleicht sogar deutlich zu gunsten villas. denn im diesen turnier IST villa spanien. andererseits macht das sneijder zu nem gefährlicheren gegner. vielleicht hatten seine tore in der summe mehr wert...

dafür hab ich mir bei diesem spiel ne kartenwette gesucht. bet365 hat ne asia-line von 4. find ich angemessen, over 4 karten gibts für 1.80.
als argumente fallen mir spontan die recht spröden spielertypen wie van bommel oder ramos ein, welche oft gut für gelbe oder mehr sind. zudem hat mans als gegenspieler von robben sehr schwer, dank seiner engen ballführung ist er ohne fouls kaum zu bremsen... das provokante ballrumgeschubse der spanier wird vor allem im fortgeschrittenen spielverlauf zu evtl verzweiflungsattacken führen. in den letzten spielen (u-nl, spa-ger oder gestern) kam es mir so vor als wäre viel zu viel durchgegangen, die ein oder andere karte mehr wäre wohl sinnvoll, aber howard webb ist wohl einer der weltbesten schiris. der wird heute gut pfeifen und fouls ahnden

over 4 karten 1.80@bet365 4/10

Zum Vergrößern anklicken....

genau weil er ein guter schiri ist, hat er andere methoden, im spiel für einen sportlichen umgang zu sorgen, als gelbe karten.

ich will damit nicht sagen, dass das under 0,5 karten spielbar ist, ich will nur darauf hinweisen, dass normalerweise die spiele kartenreich werden, wo der schiri teilweise die kontrolle verliert, unabhängig von der "brutalität" der einzelspieler.

Ich glaube alle neutralen Beobachter als auch Deutsche Anhänger haben gesehen, das Spanien Deutschland aufs übelste vorgeführt hat.Und das war nicht weil Deutschland nicht ihren besten Tag hatte, sondern weil Spanien wenn sie müssen einfach die beste Mannschaft der Welt sind.Wie sie den Ball laufen lassen ist einfach aller erste Sahne.Dann haben sie mit Xavi u Iniesta zwei Künstler im Mittelfeld die immer den entscheidenen Pass spielen können.
Viele werden sagen gut Deutschland hat sich ja kaum gewehrt. Zumindest haben sie es probiert u hinten stand Deutschland relativ gut so dass Spanien nicht 4 oder 5 Tore schießen konnte.
Heute treffen sie auf eine Mannschaft die für mich völig überschätzt wird u mit viel (Los)Glück das Finale erreichen konnte.Vorne die Offensive hat sicher ihre Qualitäten, Holland aber dafür hinten Qualitativ nicht gut aufgestellt.
Wenn es normal läuft haut Spanien Holland 2/3 : 0 weg.
Dennoch sollte beachtet werden das es sich heute um eine Finale handelt.
Dennoch:

Sieg Spanien@ 2,1 Pinnacle 7/10
HC Sieg Spanien 0:1@ 4,0 mybet 2/10

MarvinRulez schrieb:

Ich glaube alle neutralen Beobachter als auch Deutsche Anhänger haben gesehen, das Spanien Deutschland aufs übelste vorgeführt hat.Und das war nicht weil Deutschland nicht ihren besten Tag hatte, sondern weil Spanien wenn sie müssen einfach die beste Mannschaft der Welt sind.Wie sie den Ball laufen lassen ist einfach aller erste Sahne.Dann haben sie mit Xavi u Iniesta zwei Künstler im Mittelfeld die immer den entscheidenen Pass spielen können.
Viele werden sagen gut Deutschland hat sich ja kaum gewehrt. Zumindest haben sie es probiert u hinten stand Deutschland relativ gut so dass Spanien nicht 4 oder 5 Tore schießen konnte.
Heute treffen sie auf eine Mannschaft die für mich völig überschätzt wird u mit viel (Los)Glück das Finale erreichen konnte.Vorne die Offensive hat sicher ihre Qualitäten, Holland aber dafür hinten Qualitativ nicht gut aufgestellt.
Wenn es normal läuft haut Spanien Holland 2/3 : 0 weg.
Dennoch sollte beachtet werden das es sich heute um eine Finale handelt.
Dennoch:

Sieg Spanien@ 2,1 Pinnacle 7/10
HC Sieg Spanien 0:1@ 4,0 mybet 2/10

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz meine Meinung, Holland für mich auch aufs übelste überschätzt, gegen Brasilien hätte Endstation sein müssen, gegen die Urus Losglück gehabt aber jetzt im Finale wird es nicht reichen, die Defensive ist qualitativ zu schwach, v. d. Wiel der einzige der von der Schnelligkeit mit den Offensiven Spaniens, also Villa, Xavi, Iniesta und Pedro mithalten kann, vor allem v. Bronckhorst sollte heute ein Schwachpunkt sein, und diese wissen die Spanier auszunutzen, siehe Deutschlands linke Seite im Halbfinale!
Mathijsen und Heitinga solide Verteidiger aber auch keine internationale Spitzenkategorie, zudem glaube ich das Hollands gefährlichste Waffe, die offensiven Aussen, in der Defensive so gefordert sind das sie ihrer Stärken beraubt werden, vor allem Ramos ja verdammt oft im Vorwärtsgang, van Persie meiner Meinung nach überschätzt und gegen Pique und Puyol chancenlos!
Die beiden wohl im Moment das stärkste Innenverteidigerduo auf Länderspielebene!
Alles in allem werden die Spanier heute den Titel holen!
Picks: Spanien Weltmeister 10/10
Spanien gewinnt in der regulären Spielzeit 7/10

Ganz kurz da es jetzt anfängt.

Spanien wird wie immer seinen Ball spielen und unermüdlich die Lücke in der Abwehr suchen. Wenn ihre Verteidigung weiterhin hält wie bisher, dann heisst es halt Geduld beweisen bis das Tor vorne fällt.
Ich denke das früher oder später Spanien treffen wird, da die Hintermannschaft der Niederlande sogar schlechter als die Deutschlands ist wie ich finde. Und um dies als Vergleich zu ziehen, die Deutschen standen lange gut organisiert und ließen nicht allzu viel Chancen zu.
Nun ja wenn das Tor fällt, dann muss Niederlande so gesehen "total fotball" spielen. Alles oder Nichts, schließlich ist es das Finale. Was kann passieren? Entweder es gelingt das Remis, oder man wird ausgekontert. Ich gehe vom zweiten aus, daher mein Tipp:

Spanien HC -1 @ 4.00 1/10 bet365

Noch was: Die letzten 4 Weltmeister
1994 Brasilien
1998 Frankreich
2002 Brasilien
2006 Italien
haben alle in 3 von 4 KO Spielen kein Tor kassiert, Holland inzwischen 4 und in jedem Spiel mindestens 1, wohingegen Spanien 3 mal 1-0 gespielt hat.

johnny_os schrieb:

genau weil er ein guter schiri ist, hat er andere methoden, im spiel für einen sportlichen umgang zu sorgen, als gelbe karten.

ich will damit nicht sagen, dass das under 0,5 karten spielbar ist, ich will nur darauf hinweisen, dass normalerweise die spiele kartenreich werden, wo der schiri teilweise die kontrolle verliert, unabhängig von der "brutalität" der einzelspieler.

Zum Vergrößern anklicken....

der hinweis war zwar nicht so schlecht, auf dieses spiel aber überhaupt nicht anwendbar. bereits in der ersten hälfte 5 gelbe (es hätten auch mehr sein können), das brutalste spiel der ganzen wm, glaube ich.

floan schrieb:

Spanien - Niederlande mehr als 2 Tore @ 1,9 bet365 (3/10)

Spanien @ 2,1 William Hill/pinnacle (3/10)
.

Zum Vergrößern anklicken....

0:0 FT beide Picks damit verloren und das finde ich sehr ärgerlich.

Ich mag es nicht meine Picks schön zu reden. Ihr hattet alle mit euren Einwänden recht, was das over betraf. Aber ist halt ärgerlich. Das Spiel hat mit 2 guten Chancen auf Seiten der Spanier gut angefangen, aber aufgrund der übertreibenen und unörigen Härte kam in der 1. Hz kein Spielfluss zustande. Naja beide Picks verloren.