FINALE: Niederlande - Spanien, 11.7., 20:30
- Ersteller Flo
- Erstellt am
Spanien hat das Spiel gegen Deutschland letzlich verdient gewonnen.
die Dominanz im Mittelfeld mit einem glänzend aufspielenden
"Iniesta" waren nMn. entscheidend.
trotz aller Dominanz war die Chancenverwertung mangelhaft,-eine solche Spielweise wird gegen die Niederlande nicht zum Erfolg führen.
aufgrund der wesentlich aggressiveren Spielweise der Holländer,-allen voran der "Bayern-Bommel" werden die Spanier das Mittelfeld nicht
so eindeutig dominieren,-und vorne werden "Robben" u."Sneijder" für die entscheidenden
Treffer sorgen.
für mich werden sich daher die Niederlande durchsetzen !
tippe daher die sichere Variante etwas höher
Gesamtsieger Holland @2,5 7/10 (bet365)
die Dominanz im Mittelfeld mit einem glänzend aufspielenden
"Iniesta" waren nMn. entscheidend.
trotz aller Dominanz war die Chancenverwertung mangelhaft,-eine solche Spielweise wird gegen die Niederlande nicht zum Erfolg führen.
aufgrund der wesentlich aggressiveren Spielweise der Holländer,-allen voran der "Bayern-Bommel" werden die Spanier das Mittelfeld nicht
so eindeutig dominieren,-und vorne werden "Robben" u."Sneijder" für die entscheidenden
Treffer sorgen.
für mich werden sich daher die Niederlande durchsetzen !
tippe daher die sichere Variante etwas höher
Gesamtsieger Holland @2,5 7/10 (bet365)
Spanien
Spanien
Niederlande vs Spanien
Da halte ich dagegen. Spanien ist die einzige Mannschaft, die sich wirklich steigern konnte. Das hat man gestern gesehen. Diese Dominanz hatten sie während des gesamten Spielverlaufs bis dato nicht zeigen können, gestern aber den Schalter umgelegt. Noch ballsicherer und vor allem zielstrebiger. Und dass Deutschland es ihnen einfach gemacht hat, kann man keinesfalls behaupten. Auch die Defensive der Spanier stand meines Erachtens wieder besser. Das eine Standardsituation das Spiel entschieden hat, spricht für den unbedingten Willen der Spanier.
Die Niederländer haben enormes Offensivpotenzial, sie sind hinten aber einfach nicht sattelfest und das ist kein Wunder bei den Namen, die da rumlaufen (Mathijssen, Heitinga, van der Wiel). Auch Torwart Stekelenburg ist nicht der Beste seines Fachs. Das defensive Mittelfeld um van Bommel wird es den Spaniern alles andere als leicht machen, sind die Iberer aber mal mehr in Tornähe, wackelt die Oranje-Abwehr gewaltig.
Daher spiele ich zu mMn vernünftigen Quoten:
Spanien AHC+0
1,52
188bet
7/10
Spanien
Niederlande vs Spanien
Da halte ich dagegen. Spanien ist die einzige Mannschaft, die sich wirklich steigern konnte. Das hat man gestern gesehen. Diese Dominanz hatten sie während des gesamten Spielverlaufs bis dato nicht zeigen können, gestern aber den Schalter umgelegt. Noch ballsicherer und vor allem zielstrebiger. Und dass Deutschland es ihnen einfach gemacht hat, kann man keinesfalls behaupten. Auch die Defensive der Spanier stand meines Erachtens wieder besser. Das eine Standardsituation das Spiel entschieden hat, spricht für den unbedingten Willen der Spanier.
Die Niederländer haben enormes Offensivpotenzial, sie sind hinten aber einfach nicht sattelfest und das ist kein Wunder bei den Namen, die da rumlaufen (Mathijssen, Heitinga, van der Wiel). Auch Torwart Stekelenburg ist nicht der Beste seines Fachs. Das defensive Mittelfeld um van Bommel wird es den Spaniern alles andere als leicht machen, sind die Iberer aber mal mehr in Tornähe, wackelt die Oranje-Abwehr gewaltig.
Daher spiele ich zu mMn vernünftigen Quoten:
Spanien AHC+0
1,52
188bet
7/10
Eine sehr gewagte Feststellung. Ich würde die Aussage lieber mit "...spricht für die Unfähigkeit gegen eine konsequent abwehrende Mannschaft ein Tor aus dem Spiel zu schießen" beenden. Ohne das eine Standarttor wäre Spanien die Mannschaft, die mit beinahe 70% Ballbesitz kein Tor schießen kann, mit dem einzigen Tor haben die aber den unbedingten Willen bewiesen. Fraglich.
Wobei Deutschland überhaupt nicht gemauert hat, sondern immer wieder auf den ballführenden Mann aus der Linie rausgegangen ist, finde ich, dass Spanien gegen Holland noch weniger Chancen erarbeiten wird. Oranje hat das zweite Halbfinale bestimmt gesehen und analysiert, deswegen gehe ich davon aus, dass:
1) sich der Ballbesitz Spaniens in Grenzen halten wird; Holland ist um einiges erfahrener und abgezockter als Deutschland und wird das Spiel der Spanier zu zerstören wissen (s. auch Paraguay);
2) Holland mit hoher Wahrscheinlichkeit als 1. in Führung gehen wird; bei schnellen Vorstößen sah Spaniens Defensive gar nicht gut aus;
3) das Konterspiel mit Snejder, Robben, Kuyt usw. kann (muss nicht) sehr gefährlich sein wird;
4) Spanien möglicherweise kein Tor schießt (unglaubliche Quote von >3,25). (Seit 1990 (Ausnahme 2006) ging ein Finale ohne Tor bzw. einseitig und torarm aus, Spanien hat in 6 Spielen 7 Tore geschossen, für mich einen Versuch wert).
Also:
erstes Tor Holland @2,60 bet365 2/10
Holland gewinnt zu Null @5,5(!) bet365 1/10
Zuletzt bearbeitet:
Meinen Schreibfehler hast du gut entdeckt [[smile]]. Dass du Spanien nicht so stark siehst, kann ich aufgrund deiner Argumente noch verstehen. Die Niederländer allerdings bewertest du über. Sie können doch froh sein, überhaupt im Finale zu stehen. Das Glück sollte bei Ihnen definitiv aufgebraucht sein. Warten wir es einfach ab...
Ich gehe davon aus,dass es Spanien machen wird.
Beide Mannschaften natürlich sehr stark,dennoch sehe ich Spanien hier vorne.Spanien hat ein überragendes Mittelfeld mit Xavi und Iniesta,sowie Alonso.Klar,Holland hat auch Sneijder.Er ist aber der einzige,der das Spiel machen kann.Bei den Spaniern sind es die beiden erstgenannten und auch noch Fabregas.Vorne Villa,aber auch noch Torres,der trotzdem treffen könnte.Hinzu kommt noch Pedro,der gestern sehr stark aufgespielt hat.Hinten haben sie Casillas,der zwar nicht immer so sicher war,aber auch noch eine starke Abwehr vor sich hat.
Holland hingegen mit Stekelenburg,der nicht wirklich super ist.Viele Fehler,wie z.B. beim ersten Gegentor gegen Uruguay.
Auch die Abwehr nicht ganz so stark mit Heitinga und Boulahrouz.Auch Van Bronckhorst wird mit Sergio Ramos große Probleme bekommen.
Gestern konnte man die Klasse von Spanien sehen,das einzige was fehlte war die Chancenverwertung,was teilweise an Neuer lag,aber auch an Pedro u.a. der zu eigensinnig war und nicht abspielen wollte.
Letzten Endes wird sich die stärkere Mannschaft,Spanien,durchsetzen.Vor allem auf Grund er individuellen Klassen.Einzige Schwachpnkt der Spanier ist hinten links Capdevila,Holland hingegen hat in der Abwehr zwei,sowie den Torhüter.
Es wird ein Spiel,dass lange offen sein wird,deshalb:
Spanien-HCX 3,50 (4/10) Will Hill
Viel Glück[[yo]]
Beide Mannschaften natürlich sehr stark,dennoch sehe ich Spanien hier vorne.Spanien hat ein überragendes Mittelfeld mit Xavi und Iniesta,sowie Alonso.Klar,Holland hat auch Sneijder.Er ist aber der einzige,der das Spiel machen kann.Bei den Spaniern sind es die beiden erstgenannten und auch noch Fabregas.Vorne Villa,aber auch noch Torres,der trotzdem treffen könnte.Hinzu kommt noch Pedro,der gestern sehr stark aufgespielt hat.Hinten haben sie Casillas,der zwar nicht immer so sicher war,aber auch noch eine starke Abwehr vor sich hat.
Holland hingegen mit Stekelenburg,der nicht wirklich super ist.Viele Fehler,wie z.B. beim ersten Gegentor gegen Uruguay.
Auch die Abwehr nicht ganz so stark mit Heitinga und Boulahrouz.Auch Van Bronckhorst wird mit Sergio Ramos große Probleme bekommen.
Gestern konnte man die Klasse von Spanien sehen,das einzige was fehlte war die Chancenverwertung,was teilweise an Neuer lag,aber auch an Pedro u.a. der zu eigensinnig war und nicht abspielen wollte.
Letzten Endes wird sich die stärkere Mannschaft,Spanien,durchsetzen.Vor allem auf Grund er individuellen Klassen.Einzige Schwachpnkt der Spanier ist hinten links Capdevila,Holland hingegen hat in der Abwehr zwei,sowie den Torhüter.
Es wird ein Spiel,dass lange offen sein wird,deshalb:
Spanien-HCX 3,50 (4/10) Will Hill
Viel Glück[[yo]]
Kein ding. [[grin]]
Wo ist denn genau die Überbewertung? Die Wetten sind ja nicht "Holland -2", sondern "Holland erstes Tor" und "Holland zu Null".
Die erste begründet sich in der ersten Stelle dadurch, dass irgendjemand in Führung gehen wird (0:0 eher unwahrscheinlich) und zu der Quote einfach unverständlich. Die zweite ist einfach ein Versuch, die hohe (mMn überhöhte) Quote mit 1/10 zu fangen, wobei die Ursache des Versuchs in der Statistik liegt und nicht in der Überbewertung.
Und zu der markierten Aussage hätte ich gerne eine Erläuterung. [[nixweiss]]
Du spielst zwar nicht Holland -2 oder so, aber wenn du Holland zu Null oder Holland 1. Tor anspielst, impliziert das mMn, dass du auch insgesamt eher in Richtung Holland tendierst. Zu Null würde ja bedeuten, dass es Minimum ein 1x für Oranje nach 90. Minuten ist. Du hast dich durch den Value, den du siehst, ja aber auch schon selbst erklärt. Ist ja auch ok.
Nun zu der markierten Äußerung: Die bildet sich speziell aus dem Spiel BRA-NED. Brasilien war in den ersten 45 Minuten so dominant, wie man es sonst eigentlich nicht gesehen hat bei dieser WM. Die Niederländer hatten Glück, zur Pause nicht schon 0:2 hinten zu liegen. Und in der zweiten Hälfte sind die Niederländer nicht wieder ins Spiel gekommen, weil sie so stark sind, sondern weil die Brasilianer hinten zwei kapitale, für das normale Niveau der Brasilianer fast unvorstellbare Schnitzer drin hatten. Mit dem Rückenwind der Führung hat Holland dann auch besser gespielt, jedoch wäre ein 2:2 trotzdem gerechter gewesen, weil Brasilien sich gegen eine wackelige Abwehr noch Chancen herausspielen konnte (Hollands Konterchancen erwähne ich nun mal nicht, die entstehen dann nun mal...).
Außer dem Spiel ist mir aufgefallen, dass viele Tore einfach glücklich gefallen sind.
NED-Dänemark: 1:0 Eigentor
NED-Japan: 1:0 Schuss Sneijder, klarer TW-Fehler
NED-Uruguay: Sneijders 2:1 abgefälscht, dazu ein irreguläres Tor
Ich habe wirklich keine Antipathie gegen die Niederländer, aber nach all dem, was ich bisher gesehen habe, werden sie das einfach nicht packen im Finale. Dazu fehlt es ihnen an
1. einer guten Abwehr
2. einer wirklich starken Mentalität
[[zwinker]]
<TABLE style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none" class=main cellSpacing=0 cellPadding=0 sizcache="4" sizset="1"><TBODY sizcache="4" sizset="1"><TR class=item sizcache="4" sizset="1"><TD style="WIDTH: 100%; VERTICAL-ALIGN: top">Niederlande - Spanien
Gegen welches Team werden die meisten Abseitsentscheidungen ausgesprochen?
</TD><TD style="TEXT-ALIGN: right; VERTICAL-ALIGN: top" class=right sizcache="4" sizset="1"></TD></TR><TR class=item><TD vAlign=top width="100%">
Tipp: Niederlande
</TD><TD class=right vAlign=top align=right>1.90
</TD></TR></TBODY></TABLE>
BWIN 5/10
Spanien bisher alle Matches klar weniger Abseits, außer gegen die Schweiz, wo man 2:1 Abseits erzielte.
Holland im Gegenzug stets oft reingerannt, außer gegen die Slowakei 2:3, alle Abseitsduelle klar entschieden.
Sehe hier auch klar die Holländer öfter im Abseits stehen.
Gegen welches Team werden die meisten Abseitsentscheidungen ausgesprochen?
</TD><TD style="TEXT-ALIGN: right; VERTICAL-ALIGN: top" class=right sizcache="4" sizset="1"></TD></TR><TR class=item><TD vAlign=top width="100%">
Tipp: Niederlande
</TD><TD class=right vAlign=top align=right>1.90
</TD></TR></TBODY></TABLE>
BWIN 5/10
Spanien bisher alle Matches klar weniger Abseits, außer gegen die Schweiz, wo man 2:1 Abseits erzielte.
Holland im Gegenzug stets oft reingerannt, außer gegen die Slowakei 2:3, alle Abseitsduelle klar entschieden.
Sehe hier auch klar die Holländer öfter im Abseits stehen.
Dadurch, dass ein Halbfinale und besonders ein Finale (fast) immer eine 50:50- oder höchstens 55:45-Geschichte ist, haben fast alle Quoten auf Holland Value.
Zu dem Glück:
Spanien ist auch nicht ohne Glück ins Finale gekommen. Eine (verdiente!) Niederlage gegen Schweiz, ein Grottenspiel mit einem Grottenergebnis gegen Honduras und ja, fast das glückliche Qualifizieren gegen Chile. Soviel hat da nicht gefehlt, dass der Europameister in der Vorrunde rausfliegt.
Dazu kommt das langweilige Spiel gegen Alibi-Portugal, sehr-sehr schmeichelhaftes Ergebnis gegen Paraguay (Stichwort Elfmeter) und ein Sieg durch Standarttor gegen Deutschland (alle 1:0). Das mag nach Anti-Schöngerede klingen, die Spanier haben sich gesteigert und blablabla, überzeugend war es aber keinesfalls.
Zu den Quoten muss ich einfach auf Holland setzen, sicher kein 1x2 und kein qualify, weil das nun wirklich zu heikel ist.
Wo ich übrigens widersprechen soll:
- die "glücklichen" Tore sind zwar glücklich, keine Frage, die kommen aber dadurch zustande, dass das Team seine Offensivqualitäten abruft und immer de Abschluss sucht. Sicher, so eine Taktik kann nicht immer Erfolg bringen, aber der Ball+Torhüter (wobei Casillas bei diesem Turnier so richtig unsicher ist) spielen einfach irgendwann mal mit;
- starke Mentalität braucht man nicht, wenn man in jedem Spiel (außer BRA) führt, bei Brasilien war diese aber abrufbereit - es wurde gelaufen, gekämpft und es ist belohnt worden. Des Weiteren kann man in jedem Finale ausgehen, dass jedes Team an die Grenze der psychischen Stärke gehen wird, wobei dieses Argument imho an Bedeutung verliert.
Bei mir hat sich auch direkt der Gedanke eingeschlichen, Holland hat sich irgendwie ins Finale gemogelt gegen Spanien haben sie absolut keine Chance. Der Gedanke war direkt ganz klar da aber so richtig begründen konnte ich ihn gestern noch nich für mich 
Hab heute mal darüber nachgedacht wieso der Gedanke so stark da ist, da Spanien ja bisher auch nicht brilliert hat..
Ich denke der Grund liegt einfach darin, dass man bei Spanien auch wenn sie nicht so zaubern wie vor der WM (Barcamäßig), immer schon vorher weiß (auch vor dem Deutschland spiel gestern) und dann auch immer sieht, dass sie einfach saumäßig schwer zu packen sind. Es ist einfach unglaublich schwer ein Tor gegen sie zu erzielen, das war leider auch vor dem Schlandspiel klar. Sie halten den Ball wie kein anderes Team und wenn der Gegner den Ball hat, machen sie alles so eng, dass der Gegner kaum anspielstationen findet und lassen kaum was zu. Darum hat man ja gestern auch Poldi Özil, Klose kaum gesehen. Holland sieht man da viel öfters mal schwimmen und anfällig sein. Zudem kommt natürlich, dass sie bisher kaum gut gespielt haben, einiges zugelassen haben und schwache Gegner hatten (Brasilien ausgenommen, von denen sie aber in der 1. HZ eingemacht wurden und danach mit ihren Toren sehr glück hatten waren was mir da aber aufgrund meines Hollandpicks nur Recht war).
Jetz kann man wieder sagen Spanien hatte auch kaum gute Gegner bis auf Deutschland usw..
aber das Grundlegende ist das weiter oben beschrieben denk ich. Sie sind einfach standhafter, sicherer, stärker, Ballsicherer...
Holland ist mir da hinten zu unsicher. Spanien hat grad seine beste Turnierleistung abgegeben und wird sicher mmN noch steigern jetzt. Torres muss halt nur wieder rausbleiben, dann läuft das.
Hat Holland sich gesteigert? Hmm für mich absolut nicht, spielen halt immer ihren mittelmäßigen Schuh runter und gewinnen am Ende. Hab mir gestern bei Abpfiff vom Deutschlandspiel schon gedacht dass ich Spanien ab Quoten um die 2,00 versuchen werde. Jetz liegen se bei ca 2,15 das passt schon.
Also für mich: Holland - Spanien 2 @ 2,16 Pinnacle aber nur ca 3/10 [[yo]]
edit: Aufgrund der bisherigen Sieghöhen der Spanier und meinem Gedanken, dass beide im Finale sicher nich drauf losstürmen, sondern gut stehen wollen, nehm ich hier auch noch den Ergebnistipp Spanien cs 1:0 @ 5,50 bet365 1/10
Hab heute mal darüber nachgedacht wieso der Gedanke so stark da ist, da Spanien ja bisher auch nicht brilliert hat..
Ich denke der Grund liegt einfach darin, dass man bei Spanien auch wenn sie nicht so zaubern wie vor der WM (Barcamäßig), immer schon vorher weiß (auch vor dem Deutschland spiel gestern) und dann auch immer sieht, dass sie einfach saumäßig schwer zu packen sind. Es ist einfach unglaublich schwer ein Tor gegen sie zu erzielen, das war leider auch vor dem Schlandspiel klar. Sie halten den Ball wie kein anderes Team und wenn der Gegner den Ball hat, machen sie alles so eng, dass der Gegner kaum anspielstationen findet und lassen kaum was zu. Darum hat man ja gestern auch Poldi Özil, Klose kaum gesehen. Holland sieht man da viel öfters mal schwimmen und anfällig sein. Zudem kommt natürlich, dass sie bisher kaum gut gespielt haben, einiges zugelassen haben und schwache Gegner hatten (Brasilien ausgenommen, von denen sie aber in der 1. HZ eingemacht wurden und danach mit ihren Toren sehr glück hatten waren was mir da aber aufgrund meines Hollandpicks nur Recht war).
Jetz kann man wieder sagen Spanien hatte auch kaum gute Gegner bis auf Deutschland usw..
aber das Grundlegende ist das weiter oben beschrieben denk ich. Sie sind einfach standhafter, sicherer, stärker, Ballsicherer...
Holland ist mir da hinten zu unsicher. Spanien hat grad seine beste Turnierleistung abgegeben und wird sicher mmN noch steigern jetzt. Torres muss halt nur wieder rausbleiben, dann läuft das.
Hat Holland sich gesteigert? Hmm für mich absolut nicht, spielen halt immer ihren mittelmäßigen Schuh runter und gewinnen am Ende. Hab mir gestern bei Abpfiff vom Deutschlandspiel schon gedacht dass ich Spanien ab Quoten um die 2,00 versuchen werde. Jetz liegen se bei ca 2,15 das passt schon.
Also für mich: Holland - Spanien 2 @ 2,16 Pinnacle aber nur ca 3/10 [[yo]]
edit: Aufgrund der bisherigen Sieghöhen der Spanier und meinem Gedanken, dass beide im Finale sicher nich drauf losstürmen, sondern gut stehen wollen, nehm ich hier auch noch den Ergebnistipp Spanien cs 1:0 @ 5,50 bet365 1/10
Zuletzt bearbeitet:
vieles was Du hier schreibst kann man durchaus unterstreichen,-die Sache mit "der wirklich starken Mentalität" sehe ich allerdings doch ein wenig anders.
ich denke diesbezüglich stehen die "Käsköpp" den Spaniern in Nichts nach.
sicher waren die Umstände für das Drehen des Spiels gegen Brasilien sehr durch individuelle Fehler begünstigt,andererseits hat man nie aufgegeben
und konsequent versucht in's Spiel zu finden.
die Holländer haben sicherlich bei diesem Turnier auch 'ne Menge Glück gepachtet,-der Spruch von "Gary Lineker" gemünzt auf die dt.Elf scheint offensichtlich
bei dieser WM für die Holländer zu gelten
("Fußball ist ein Spiel, bei dem 22 Spieler 90 Minuten lang hinter einem Ball herjagen und am Ende gewinnt immer Deutschland." )
nicht zuletzt haben die Spanier bis dato bewiesen,das Sie Probleme mit dem "finalen Abschluß" haben,-eine Option wäre daher mMn auch das
niederländische Standardergebnis von 2:1,-im Übrigen wäre eventuell auch das OVER @2,5 diverse eine Möglichkeit
also eine wette aufgrund einer floskel zu platzieren ist ja schon stark. aber mit der abschlussschwäche einer manschaft ein over zu begründen ist paradox.
sicherlich platziere ich die Wette nicht aufgrund einer Floskel,-schon erstaunlich was Du da interpretierst !
und was das OVER betrifft,-denke ich schon das Spanien für 1Tor gut ist,-und meiner Logik folgend sind's dann halt 2 Tore der Niederlande.
es ist halt meine Einschätzung !,-im Übrigen kann ich mit Kritik durchaus gut leben,-aber bitte nicht immer auf so provozierende Weise von Deiner Seite !
Zuletzt bearbeitet:
Kann nur wieder stark auf die Van Bommel Gelbe Kartenwette @ 3,2 auf Tipico hinweisen. Er wirds so schwer wie noch nie haben. Vorallem gegen die kleinen wendigen im Mittelfeld könnt ich mir gut vorstellen , dass er schnell frustet. Gelbe hat bei ihm in so Endspielen ansich immer um die 50% , daher is der Pick Value pur.
Ich glaube, dass auch die Holländer an der spanischen Gummiwand verzweifeln werden, und sehe keinen Grund, nicht wieder auf ein 1-0 zu setzen - weil ja zuletzt
Spanien - Portugal 1-0 (Villa)
Spanien - Paraguay 1-0 (Villa)
Spanien - Deutschland 1-0 (Puyol)
Also
Spanien 1-0 @6.50 diverse
und
Spanien 1-0 durch Tor von Villa @19 Paddypower
Superquote, dazu noch Cashback bei 0-0 ! (Übrigens aufgestöbert von Kobayashi, danke Dir Koba)
Letzte Ergebnisse im WM-Finale (nach 90 Minuten) underlastig:
2006 Italien - Frankreich 1-1
2002 Brasilien - Deutschland 2-0
1998 Frankreich - Brasilien 3-0
1994 Brasilien - Italien 0-0
1990 Deutschland - Argentinien 1-0
Fazit: Das 1-0 für Spanien ist logisch, und die Quote ist in Ordnung. Die Wette mit Villa das Sahnehäubchen wg. des Cashbacks, wenn in 90 Min kein Tor fällt.
Mc
Spanien - Portugal 1-0 (Villa)
Spanien - Paraguay 1-0 (Villa)
Spanien - Deutschland 1-0 (Puyol)
Also
Spanien 1-0 @6.50 diverse
und
Spanien 1-0 durch Tor von Villa @19 Paddypower
Superquote, dazu noch Cashback bei 0-0 ! (Übrigens aufgestöbert von Kobayashi, danke Dir Koba)
Letzte Ergebnisse im WM-Finale (nach 90 Minuten) underlastig:
2006 Italien - Frankreich 1-1
2002 Brasilien - Deutschland 2-0
1998 Frankreich - Brasilien 3-0
1994 Brasilien - Italien 0-0
1990 Deutschland - Argentinien 1-0
Fazit: Das 1-0 für Spanien ist logisch, und die Quote ist in Ordnung. Die Wette mit Villa das Sahnehäubchen wg. des Cashbacks, wenn in 90 Min kein Tor fällt.
Mc
Spanien hat gegen Deutschland alles richtig gemacht und hat nur eine Chance von Kroos zugelassen. Man konnte mit den deutschen leider Katz und Maus spielen. Es gelang fast keinem unserer Spieler einen Zweikampf erfolgreich zu gestalten.
Zudem hat Spanien mit Pedro eine Neuentdeckung gemacht, der eigentlich Spieler des Matches war, aber dank seines Egoismus den Titel nicht bekommen hat.
Del Bosque hat durch die Auswechselung schon alles gesagt, so dass er so etwas nie wieder wiederholen wird[[yo]]
Iniesta ist einfach nur ein Genuss und das komplette Mittelfeld spielte fast fehlerlos.
Holland links mit van der Wiel wird ebenso alt aussehen wie der alte Bronckhorst auf der anderen Seite gegen Pedro.
Die Abwehr der Holländer schätze ich auch schlechter als unsere ein, Mathijsen ist viel zu langsam.
Robben war gegen die stark ersatzgeschwächten Urus schon nicht besonders gut, sein Trick, immer nach innen zu ziehen, ist mittlerweile bekannt und überrascht keinen Gegener mehr.
Torwart der Holländer ist ebenfalls ein Unsicherheitsfaktor, und da die Spanier auch gerne mal abziehen like Forlan...
Für mich Spanien hier klar vorne
Spanien wird das Spiel nach 90 Minuten gewinnen.
Spanien: 2.15 expekt [[cheers]]
Zudem hat Spanien mit Pedro eine Neuentdeckung gemacht, der eigentlich Spieler des Matches war, aber dank seines Egoismus den Titel nicht bekommen hat.
Del Bosque hat durch die Auswechselung schon alles gesagt, so dass er so etwas nie wieder wiederholen wird[[yo]]
Iniesta ist einfach nur ein Genuss und das komplette Mittelfeld spielte fast fehlerlos.
Holland links mit van der Wiel wird ebenso alt aussehen wie der alte Bronckhorst auf der anderen Seite gegen Pedro.
Die Abwehr der Holländer schätze ich auch schlechter als unsere ein, Mathijsen ist viel zu langsam.
Robben war gegen die stark ersatzgeschwächten Urus schon nicht besonders gut, sein Trick, immer nach innen zu ziehen, ist mittlerweile bekannt und überrascht keinen Gegener mehr.
Torwart der Holländer ist ebenfalls ein Unsicherheitsfaktor, und da die Spanier auch gerne mal abziehen like Forlan...
Für mich Spanien hier klar vorne
Spanien wird das Spiel nach 90 Minuten gewinnen.
Spanien: 2.15 expekt [[cheers]]
Erhält Capdevilla eine Karte? -- JA
Erhält Capdevilla eine Karte? -- JA
Erhält Capdevilla eine Karte? -- JA
Kurz und knackig:
Capdevilla morgen im direkten Duell gegen Robben.
Zuletzt haben die Gegner Reihenweise die gelbe bzw. sogar die rote Karte gegen Robben bekommen.
Auch morgen wird Robben das ein oder andere mal nur durch Fouls zu stoppen sein.
die @4,15 bei primebet ist mehr als ein versuch wert!
Erhält Capdevilla eine Karte? -- JA
Erhält Capdevilla eine Karte? -- JA
Kurz und knackig:
Capdevilla morgen im direkten Duell gegen Robben.
Zuletzt haben die Gegner Reihenweise die gelbe bzw. sogar die rote Karte gegen Robben bekommen.
Auch morgen wird Robben das ein oder andere mal nur durch Fouls zu stoppen sein.
die @4,15 bei primebet ist mehr als ein versuch wert!
goldener ball an D. Villa 2.65 bet365.
spanien als weltmeister gibts für 1.50, wenn spanien das ding holt kann es eigentlich nur einen spieler des turniers geben. 5 tore und eine vorlage bisher. ausser puyols treffer gegen deutschland war villa ausnahmslos immer beteiligt, somit wäre jede andere wahl nicht verständlich. die nächsten anwärter bei spanien-sieg wären xavi und iniesta. diese teilen sich die loorbeeren im mittelfeld auch noch mit nem starken alonso und busquets, somit ist es für xavi schwerer sich abzusetzen als noch 08. wenn jetzt xavi oder iniesta nicht nen unfassbares finale mit 2 toren und 3 assists spielen, und das spiel von nem anderen, "neutralen" spieler entschieden wird, sollte d. villa eigentlich der sieger sein (falls spanien weltmeister wird).
also is die goldene ball wette fast gleichzusetzen mit der spanien wird wm sieger wette, für die es aber nur 1.50 gibt.
daher D.Villa 2.65 5/10 bet365
spanien als weltmeister gibts für 1.50, wenn spanien das ding holt kann es eigentlich nur einen spieler des turniers geben. 5 tore und eine vorlage bisher. ausser puyols treffer gegen deutschland war villa ausnahmslos immer beteiligt, somit wäre jede andere wahl nicht verständlich. die nächsten anwärter bei spanien-sieg wären xavi und iniesta. diese teilen sich die loorbeeren im mittelfeld auch noch mit nem starken alonso und busquets, somit ist es für xavi schwerer sich abzusetzen als noch 08. wenn jetzt xavi oder iniesta nicht nen unfassbares finale mit 2 toren und 3 assists spielen, und das spiel von nem anderen, "neutralen" spieler entschieden wird, sollte d. villa eigentlich der sieger sein (falls spanien weltmeister wird).
also is die goldene ball wette fast gleichzusetzen mit der spanien wird wm sieger wette, für die es aber nur 1.50 gibt.
daher D.Villa 2.65 5/10 bet365
Meines Wissens nach findet die Entscheidung über die Vergabe des goldenen Balles bereits vor dem Finale statt.
Villa natürlich trotzdem heißer Kandidat, aber mit dem Finalausgang hat das ganze nichts zu tun.
Siehe Zidane '06 oder Kahn '02 ... hätten wohl beide keine Chance gehabt wäre das Endspiel noch mit in die Wertung genommen worden.
Dein letzter Satz ist also leider ziemlicher Mumpitz. Dass es ein Spanier wird ist trotzdem nicht das unwahrscheinlichste ...
Trotzdem viel Glück falls du es bereits gespielt hast [[cheers]]
Zuletzt bearbeitet: