Gattuso_Nr8 schrieb:

Hi Jungs,
versuche mich seit gestern aus reiner neugier an einer, für mich, neuen Wettart.
Ich versuche mich an den Over/Under Wetten beim Basketball und Handball. Derzeit Wette ich trocken und hatte gestern eine Bilanz von 2 gewonnen und 3 verlorenen Wetten. Also nicht gut.
Die Spiele analysieren ich anhand von Statistiken.

Dazu gehört:
- Head to Head (Wieviele Punkte fallen in den Spielen beider Mannschaften)
- Head to Head Heimspiele (Wenn Team 1 ein Heimspiel hat, wieviele Punkte fallen in den Spielen)
- Durchschnittspunkte Gesamt der aktuellen Saison beider Mannschaften
- Durchschnittspunkte Heim/Auswärts beider Mannschaften

Hab mit dieser Wettart noch keinerlei Erfahrungen gemacht und deshalb ist es nur ein Versuch für mich.
Vielleicht hat sich jemand von euch schon einmal daran versucht und hat ein paar Tipps für mich oder irgendwelche Erfahrungsberichte diesbezüglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Soccout schrieb:

Nehmen wir an ich hätte ein funktionierendes Wettsystem mit dem ich nach 200 Wetten im Gewinn bin.

Da kann ich doch mathematisch ausrechnen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ich einen Edge habe oder?

Also nehmen wir an Durchschnittsquote ist 5

Erwartete Treffer also 40

Tatsächliche Treffer 45

Eingesetzt in die Binomialverteilung. Errechne ich eine 83,488 Prozentige Wahrscheinlichkeit, dass ich tatsächlich einen Vorteil habe und die Erfolge nicht nur dem Zufall zu verschulden sind.

Gehe ich so richtig oder habe ich einen Denkfehler?

Zum Vergrößern anklicken....

H3nry schrieb:

Bin ganz frisch hier und wollte mal fragen was ihr von meiner Idee so haltet

Im folgenden Abschnitt könnt ihr sehen wie ich mir eine Wettstrategie vorstelle.
(Beispiel anhand von Spielen vom 30.6/1.7.2013)

1.Wettschein) Einzel: Confed Cup [Tipp: Spanien]@2.60 = 26€/16€
2.Wettschein) Kombi: Fußball Schweden [Tipp: Djurgardens]@1.67 x Fußball Schweden [Tipp: Atvidabergs FF]@1.50 = 25,05€/15,05€

Maximaler Gewinn: 31,05€ | Loose: -20€ | nur 1.gewinnt: 6€ | nur 2.gewinnt: 5,05€

Vorteile: Höherer Gewinn als alle Tipps als Einzel und mehr Sicherheit als alles als Kombi

Nachteile: 20€ Loose anstatt nur 10€ wie bei Kombi

Hoffe ihr versteht was ich damit meine. Bei fragen schießt los

Zum Vergrößern anklicken....

thufir1971 schrieb:

Immer wieder einmal liest man von Wettstrategien wie beispielsweise der folgenden:

Suche (nach einem brauchbaren System) eine Wette aus (z.B. Wette auf Unentschieden bei einigermaßen guten Erfolgsaussichten wie z.B. kleine Differenz der Quoten auf Sieg, Quote auf X größer als oder gleich 3).

Verliert deine Wette, verdopple den verlorenen Betrag und setze auf die nach demselben System ermittelte nächste Wette.

Wird eine Wette gewonnen, fängt man wieder mit dem Startbetrag an.

Es lassen sich nun relativ leicht Computerprogramme schreiben, mit denen man solche Systeme austesten kann.
(Bei immer gleichen (Minimal-)Quoten und immer gleichen Progressionsfaktoren)

Dabei erweist sich folgendes:

• eine Verdoppelung des zuvor verlorenen Einsatzes kann unter Umständen zu sehr hohen Einsätzen führen. Auf Dauer führt dies immer zum Gesamtverlust des eingesetzten Kapitals und ist nicht empfehlenswert.
• Grund ist, dass die Wahrscheinlichkeit für lange Reihen von verlorenen Wetten (über 8 verlorene Wetten hintereinander) auch bei hoher durchschnittlicher Gewinnwahrscheinlichkeit über lange Zeit hinweg nicht unbedingt klein ist.
• als brauchbar erweist sich ein Faktor von 1.3 bis 1.5
• je höher die minimale Quote, auf die gewettet wird, desto höher kann die Progression gewählt werden
• die tatsächliche Eintrittswahrscheinlichkeit für die Wette sollte jedoch 40% nicht unterschreiten. Also jede zweite bis dritte Wette sollte im Durchschnitt gewonnen werden.
• Die Wetteinsätze sollten weder zu klein noch zu groß sein, brauchbar ist etwa 1% des verfügbaren Gesamtbudgets pro Wette

Beispiel:


Gerechnet wurden 1.000.000 Spielverläufe mit jeweils ca. 100 Wetten (nächste gewonnene Wette bricht ab).



Quote = 3.0, Progressionsfaktor = 1.35, tatsächliche Gewinnwahrscheinlichkeit 40%.



200 Euro Budget pro Spielverlauf, Startbetrag am Anfang sowie nach jeder gewonnenen Wette ist der Wert Gesamtbudget / 150.



Ergebnis:


Erfolgreiche Spielverläufe (kein Totalverlust): 94,8%
Endguthaben über alle Spielverläufe: 250.754.898 Euro.
Einsatz über alle Spielverläufe: 200.000.000 Euro

Durchschnittlicher Gewinn nach 100 Wetten: etwa 25%
Höchster Einsatz durch Progression: 164,48 Euro (!)
Durchschnittliche Wetten bis zur Gewinnwette: 2,56

Zum Vergrößern anklicken....

Barbossa schrieb:

Auch hier gilt: Gibst du dem X eine höhere Wahrscheinlichkeit, als die Quote ausdrückt, spiel es. Konsequent und sturr darauf zu setzen ohne auf Value zu achten, geht konsequent in die Hose.

Zum Vergrößern anklicken....

mtbrider schrieb:

Hi,
und zwar hoffe ich das ihr mir vielleicht etwas weiterhelfen könnt.Und zwar suche ich für mich ein geeignetes Moneymanagement System bzw.Wettstrategie .Ich habe mir da zwar schon eins zurecht geschnitten aber damit bin ich noch nicht ganz zufrieden.
Also erstmal was zu meinen Wettverhalten.Ich setze hauptsächlich auf Einzelspielen mit einer @ von 1,75 - 2,5 ,so im Schnitt dürfte es sich um eine 2er Quote handeln.Komis spiele ich fast nie ,bzw dann nur ausserhalb meines System so zwischendurch.
In Moment spiele ein System was auf Martingale basiert und zwar spiele ich dies in etwa so.
Ich weiß das ich sehr selten 6 Wetten hintereinander verliere,spätestens die 5 Wette gewinne ich.Ich habe das jetzt 1 Jahr lang überrpüft und es ist nur ganze 2mal vorgekommen.Wir gehen mal davon aus das es sich bei jeder Wette um eine 2er @ geht.Dann setzte ich beim ersten mal 1 Stake .Wenn ich jetzt verliere erhöht sich der Stake und wenn ich gewinne ,geht es wieder von vorn los.Die Verdoppelung der Stakes sieht dann so aus . 1-2-3-6-12 Da ich ja jetzt weiß das ich spätestens die 5 Wette dann gewinnen ,habe ich dann den Verlust von den Wetten vorher ausgeglichen.
Nun habe ich das ganze mit meinen Wettaufzeichnungen mal durch gerechnet und würde mit dem System bzw.hätte mit diesen System auf Jahr gesehen 11 Monate Plus gemacht und nur 1 Monat Minus und insgesamt natürlich gut Plus und gegenüber Flatstakes hätte ich auch ein viel besseres Ergebniss.
Hört sich ja alles soweit ganz gut an ,doch was mich daran stört ist folgendes .Man ist am Anfang darauf angewiesen keine Pechsträhne zu erwischen und man brauch schon einen ziemlich hohes Startkapital um dieses System zu spielen.Wenn man zb nur 10€ pro Wette nimmt und die ersten vier falsch sind ,hat man schon 120€ verwettet und muss dann nochmal 120 € aufbringen und hoffen ,das die 5 Wette durchgeht .Ansonsten gehts ja wieder von vorn los und man muss sich das Geld mühsam zurück gewinnen.
Welches System könntet ihr mir denn da jetzt noch emfehlen ?

Zum Vergrößern anklicken....

guruguru schrieb:

immer Doppelte Chance auf einen Auswärtssieg oder Unentschieden zu tippen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hypnozyl schrieb:

Hallo liebe Wettgemeinde [[cheers]]

ich bin noch recht neu im Bereich der Sportwetten. Bislang habe ich mich nur auf deutsche Fußballlige (1. BL und Regionalliga West, weil dort mein Verein spielt) beschränkt. Ich habe dann Wetten platziert, ohne mich all zu intensiv mit den jeweiligen Mannschaften zu befassen (fast immer sehr kleine Beträge im einstelligen Eurobereich). Ich hatte nicht das Ziel große Gewinne einzufahren, mir ging es um die zusätzliche Spannung beim Fußball gucken.
Gewinne und Verluste halten sich bei mir zum Glück in der Waage [[smile]]

Nun habe ich mir aber doch mal eine Strategie überlegt und hätte gerne euer Feedback zu der Sache.

Folgende Idee:
Ich suche mir ein Spiel aus, bei dem ich mir ziemlich sicher bin, richtig zu tippen. Am Beispiel des 24. Spieltags 12/13 der 1. Bundesliga ist es das Spiel Hoffenheim gegen Bayern (Sieg Bayer, Quote 1.30).
Dazu wähle ich 2 weitere Spiele, bei denen sich die Quoten für die jeweiligen Siege und Unentschieden ähneln.
Als Beispiel:

Sieg Bayern (1.30)
Frankfurt - Gladbach (1:2,10 X:3,40 2:3,70)
Wolfsburg - Schalke (1:2,60 X:3,30 2:2,80)

Nun kombiniere ich das ganze und spiele insgesamt 9 Wetten (im Folgenden nur noch die Quoten):

1,30*2,10*2,60
1,30*2,10*3,30
1,30*2,10*2,80

1,30*3,40*2,60
1,30*3,40*3,30
1,30*3,40*2,80

1,30*3,70*2,60
1,30*3,70*3,30
1,30*3,70*2,80

Bei einem Einsatz von z. B. 5€ (45€ insgesamt), 2aus3.
Wichtig wäre natürlich, dass Bayern tatsächlich gewinnt. Sollte das der Fall sein, gewinne ich im schlechtesten Fall (Sieg Bayern, Frankfurt, WOB) also 96,59€ und hätte einen Reingewinn von 51,59€.
Im besten Fall (Sieg Bayern, Gladbach, Schalke) könnte ich sogar auf 170,37€ und einen Reingewinn von 125,37€ kommen.

Sollte Bayern allerdings nicht gewinnen, verliere ich natürlich. Da ist zwar dann theoretisch noch ein kleiner Betrag drin, aber der wiegt den Verlust des Einsatzes nicht auf.

So, ich hoffe ich habe meine "Strategie" verständlich niedergeschrieben.
Ich bin mal auf euer Feedback gespannt [[cheers]]

Rot-Weisse Grüße aus dem Ruhrpott

Edit:
Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich dieses Forum vor Erstellen dieses Threads nicht gründlich durchsucht habe. Sollte ich im falschen Bereich posten (als Anfänger schien mir dieser Bereich jedenfalls richtig zu sein), oder sollte eine ähnlich - oder auch gleiche - Strategie schon irgendwo in den Weiten dieses Forums existieren, bitte ich das Thema zu entschuldigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tico schrieb:

Aber woher soll ich wissen, wie sich die Quote entwickelt?

Zum Vergrößern anklicken....

fishb00n schrieb:

wer mit Einzelwetten Gewinn macht, kann sich mit Kombis einen netten Bonus holen..

Zum Vergrößern anklicken....

Westfalenstadion schrieb:

Hallo,


ich wollte mit dem Wetten beginnen, aber nicht irgendwie nach Gefühl wetten, sondern versuchen mit garantiertem Gewinn aus einer Wette raus zu gehen, also mithilfe von Surebets, als kleiner Nebenverdienst. Die Gewinne bei Surebets sind ja eher gering, sofern man keine hohen Beträge setzt, was ich auch nicht machen will. Da man sich für Surebets bei mehreren Buchmachern anmelden muss, weil man schließlich immer die besten Quoten benötigt, muss man dementsprechend Kapital auf mehrere Buchmacher verteilen. Gut ist natürlich, dass man fast überall Boni bei der Anmeldung bekommt, was das Kapital ja steigern sollte. Die Frage ist nun, wie bekomme ich das Kapital von meinem Bank-Konto auf die ganzen Buchmacher-Seiten? Wird Paypal überall akzeptiert? Oder wie geht man vor?


Soweit ich weiß haben Surebets nur den Haken, dass der Buchmacher die Wette stornieren kann oder die Quoten sich plötzlich stark verändern, sodass man nicht rechtzeitig alle Wetten abgegeben hat und eben einen kleinen Verlust am Ende hat.


Was meint ihr zu dem Vorhaben? Könnt ihr ein paar Fragen beantworten?


Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Jas90 schrieb:

Hab jetzt grad nix genaueres dazu gefunden. Deswegen: Würde gerne anfangen bei Betfair zu wetten, dazu wollte ich erstmal wissen was genau ist "ausgreenen" und wie funktioniert das?. wenn ich jetzt z.b. pregame ne @2 auf ein over 2,5 setzte und es fällt ein frühes tor, dann kann ich doch meine wette absichern indem ich das over 2,5 laye? dazu müsste aber doch live sofort mir jmd die quote abkaufen oder?? z.b. ne @1,5. Ist das ausgreenen? und bekommt man da im normalfall sofort ne niederere quote die man layen kann?

Zum Vergrößern anklicken....

-nevermind- schrieb:

Sowas wissen die Bookies aber auch

Zum Vergrößern anklicken....

Energienudel schrieb:

Kleine Klugscheißerei meinerseits...
Wenn der Gedanke "ich spiel ahc weil es so viele Remis gibt" lautet, sollte man vielleicht ueberlegen ob es sich nicht sogar lohnt Unentschieden direkt anzuspielen ...

Zum Vergrößern anklicken....

null_eins schrieb:

Hy,

ich bin zwar nicht wirklich ein Anfänger, aber ich war mir nicht sicher, ob das Thema wirklich ins Tennis-Unterforum gehört, daher eröffne ich es mal hier.

Ich wette schon seit Jahren, und seit ca. einem halben Jahr trade ich auch bei Betfair. Inzwischen auch mit Software, was das, was mir da aufgefallen ist, wahrscheinlich viel einfacher macht, aber dazu müsste ich erst Mal die Anleitung lesen :mrgreen:

Ich habe bisher nur auf Fußballspiele gewettet, immer nur Einzelwetten, bei meinen anderen Bookiekonten auf 1. und 2. BuLi, bei Betfair aber hauptsächlich auf die over/under-Märkte, weil man da die Quoten"stafetten" schön mitnehmen kann, wenn man direkt anfangs under 0,5 legt und mit dem Gewinn dann weiter nach oben geht. Allerdings geht es mir auf die Nerven, dass man bei Fußballwetten nicht wirklich traden kann, weil die Quotenbewegungen natürlich viel zu langsam sind, außerdem bleibt immer das Risiko, dass man over 2,5 gelegt hat, es steht die ganze Zeit 0:0 und auf einmal ist der Markt zu und es fallen 3 Dinger direkt hintereinander.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe mir gestern mal Tennis angeschaut (bei Betfair, nicht zum ersten Mal überhaupt).

Was sind das für merkwürdige Quoten? Nicht nur dort, auch bei Buchmachern... Warum kriegt ein, sagen wir, Weltranglisten-Sechsundvierzigster, der noch NIE auf Gras gespielt hat, gegen einen 88. auf der Weltrangliste eine Quote von 1,18 und der vermeindliche Underdog über 5?

GERADE beim Tennis besteht ja immer die Gefahr einer Verletzung im zweiten Satz, oder schlechter Tagesform, einfach Dinge, die grundsätzlich GEGEN eine Siegwahrscheinlichkeit von fast 90% sprechen... Vor allem: Wer setzt auf solche Backquoten?

Offensichtlich ist das eine neue Spielwiese für mich, denn gestern habe ich so eine absurd niedrige Quote gelegt mit 500 Euro oder so, bei der nächstbesten Gelegenheit die Gegenwette platziert (mit greening, natürlich), und dann ganz entspannt das Match geschaut.
Der Favorit hatte übrigens selbst nach einem Satzverlust im entscheidenden 3. Satz bei 3:3 und eigenem Aufschlag wieder eine Quote von 1,2 oder so, die ich natürlich wieder gelegt habe. Den Aufschlag musste er abgeben, und hat das Match letztendlich verloren.

Ich habe gestern in wenigen Stunden meinen Kontostand verfünffacht (kein Witz!) und direkt den Überschuss abgezapft...

Also, wieso sind bei Tennismatches, wo ein verdrehter Knöchel mitten im Match über Sieg oder Niederlage entscheiden kann, die Favoritenquoten so niedrig, wo doch andauernd Favs in Runde 1 ausscheiden? [[stupid]]

greetz
0_1
edit: gerade eigentlich das beste Beispiel, es spielt David Ferrer gegen Leonardo Mayer beim ATP in Eastbourne, ich konnte Ferrer (der offensichtlich Fav ist ) pre-play bei 1,12 layen, was bei 1k Euro ja gerade mal einer Liability von 120 Euro entspricht. Jetzt, im ersten Satz, jeder gewinnt seinen eigenen Aufschlag, alles ganz normal, es steht 2:2, ist die Quote bei 1,25. Wäre, wenn ich sie für 1000 Euro backen würde (was ja möglich ist, selbst ohne die 1000 Euro zu haben), einem Gewinn von 75 Euro auf jeder Seite netto entsprechen würde...
Die 75 Euro kann man dann quasi als "Spielgeld" betrachten und auf alles mögliche setzen, oder man layt eben den Favoriten wieder. Nach ein zwei Trades kann man eine Laywette auf den Favoriten abgeben, die einem 0 Euro Verlust bringt, aber ein paar hundert Euro, falls der Gegner gewinnt...

Zum Vergrößern anklicken....

orhane schrieb:

hallo liebes forum,

seit fast 3 jahren verfolge ich das forum mehr passiv als aktiv und habe mich als hobby (bin mathematisch taetig) mit wetten beschaeftigt.

warum ich hier nun mal was schreibe? ich habe mir einige dinge ueberlegt und versuche daraus ein system abzuleiten, welches relativ neutral an das wetten herangeht.

welche erfahrungen habt ihr mit prediction seiten?
und gibt es welche die ihr als gelungen betrachtet?

tennisprediction.com

ich dachte an eine seite wie diese hier.
ich habe versucht die ergebnisse der vorhersagen statistisch auszuwerten und kann daraus relativ gute ergebnisse ableiten.

der oft gebrauchte begriff value kommt dabei natuerlich zum tragen:
ich habe folgendes modell entwickelt
"bookies vs wahrsager"

die bookies geben einem match eine bestimmte durchschnittsquote

llodra 1,56 istomin 2,36
umgerechnet sind das:
bookies sagen im durchschnitt:
llodra: 64,10% istomin 42,37% das das zusammen nicht 100 ergibt ist mir erstmal grundsaetzlich egal. es geht eher um die tendenz.

nehmen wir die vorhersagen der oben genannten seite:
llodra: 57,46% istomin: 42,54%

damit ich nun die abweichung einordnen kann, rechnen ich die absoluten abweichungen zwischen den vorhersagen und den buchmachern aus.

llodra: %prediction - %buchmacher = -6,64%
istomin: %prediction - %buchmacher = 0,17%

zusammen gibt das eine gesamtabweichung von 6,81%
nun habe ich diese berechnungen fuer viele seiten und predictions im tennis durchgefuehrt und erstaunliche ergebnisse erhalten:

die wetten, die ich platziere beziehen sich NICHT auf ML sonder auf HC in spielen.

liegt die gesamt differenz UNTER 10% --> dann spiele ich den favoriten als HC gewinner an

liegt die differenz zwischen 10% und 15% --> dann spiele ich keine wette

liegt die differenz UEBER 15% --> dann wette ich auf den vom PREDICTOR (also von der vorhersage) besser gesehenen tennis spieler im hc an. das kann der favorit als auch der underdog sein.

fier das spiel llodra bedeutet das nun: wir nehmen llodra -2,5@1,9

das klingt nun alles verwirrend. ich habe bisher 2000 spiele analysiert und es scheint sich ein muster abzuzeichnen. welches ich auch gerne auf andere sportarten uebertragen wuerde. das spannende hierbei ist, dass das ganze in bezug auf money line keine guten ergebnisse bringt. aber im HC bereich hat es sehr gut abgeschnitten.

ansonsten wuerde ich mich sehr ueber anregungen und kritik freuen.

Zum Vergrößern anklicken....

seimsen schrieb:

Hallo liebe Leute.

EIner meiner Freunde schwärmt derzeit vom Wetten(Fußball).
Und da dachte ich mir, ich versuche es auch mal.

Nun habe ich von Livewetten gehört, bei denen mann während des Spiels wetten darf, und habe mir folgende Strategie ausgedacht:

z.B: Team A VS Team B

5 min. vor Ende der ersten Halbzeit steht es 1:0 für A
Nun wette ich, das in der 1. Habzeit nur 1 Tor fällt.

Wenn ich nicht komplett vom Pech verfolgt werde, müssta das ein sicherer gewinn sein.
Aber welche Quoten kann man bei so einer Wette erwarten?

danke im vorraus

Zum Vergrößern anklicken....

Arik schrieb:

Hallo liebe Leser,
ich wette schon seit einiger Zeit um richtiges Geld mit relativ kleinen Beträgen, setze meist nur 3 oder 5 Euro. Ich spiele nur Einzelwetten ab einer Quote von 2, bin damit auch ganz gut gefahren und tippe momentan 65 % der Spiele richtig. Nun meine Frage, lohnt es sich über einen längeren Zeitraum nur Einzelwetten ab einer Quote von 2 zu spielen?

Zum Vergrößern anklicken....

spieltagssieger schrieb:

Hallo zusammen,
Als recht neuer muss ich hier mal ne doofe Frage stellen da der andere Thread leider geschlossen wurde.
Lohnt es sich wirklich auf lange Sicht hohe Einsätze bei mini Quoten zu setzen, 1000€ bei 1,15 ??
Ich würde zwar ja sagen aber ihr habt hier sicher mehr Ahnung als ich mit meiner einmaligen glücksquote von 650 )
das in letzter Sekunde noch 2 Tore fallen können unddas dann auch mal alles verloren sein kann weiß ich ... Siehe Bayern im cl Finale 97 (??)

Danke im Vorraus schonmal,
Marc

Zum Vergrößern anklicken....

Rabiner30 schrieb:

Hallo, ich heiße RJ bin 30 Jahre und bin neu hier im Forum. Ich habe vor kurzem mit dem wetten angefangen (Betathome). Ich habe leider ein Problem.Ich setzte immer auf den Favorit.Meistens sind die Quoten nicht höher wie 1,2.Leider verliere ich sehr oft.Nun wollte ich wissen, wie das mit dem Gegenwetten ist.
Wann muß ich gegenwetten?
Soll ich lieber zuerst auf den Außenseiter setzen??

Gruß RJ [[cheers]]

Zum Vergrößern anklicken....

Nobody schrieb:

Statt konsequent auf Unentschieden zu spielen, könntest du genauso ins Casino gehen und konsequent auf Rot setzen. Bringt das was? Nein.

Zum Vergrößern anklicken....

bowman schrieb:

ich wette, weil ich spass und spannung haben will und nicht, weil ich was gewinnen will. naja, gewinnen will ich an sich natürlich schon, aber dass das eher unrealistisch ist, ist mir auch bewusst. daher wähle ich meinen einsatz auch dem entsprechend.

lange rede, kurzer sinn. was mir spass macht:

ich habe mich für über/unter wetten entschieden. und dabei auch nur auf über 1.5 tore, alle anderen möglichkeiten wette ich nicht. dabei achte ich allerdings auch auf die quote. ich wette also nur auf spiele, welche eine quote von größer gleich 1,34 auf über 1.5 tore haben. somit müssen 66 % meiner tipps aufgehen, damit ich ca. pari bin. alles darüber wäre ein gewinn, sofern ich das richtig verstehe

meine frage nun an die profis: wie lange überlebe ich mit dieser strategie bei einem budget von 50 euro und einem einsatz von einem euro pro wette?

und die zweite viel wichtigere frage: was hab ich übersehen bzw. was mach ich falsch? stimmt diese "66 % überlegung"?

bb,
bow

ps: wettanbieter ist tipico
pps: es wird auf alles gewettet, was fussball spielt und nicht bei 3 auf den bäumen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

bruce_X schrieb:

Hallo leute.

Ich bin neu hier.Finde das Forum wirklich Klasse und viele gute Themen sind auch dabei.Ich Wette selber schon seit 4 jahren aber alles Hobbymäßig.

Was ich gleich festgestellt habe ist wohl meine Wettstrategie.

Ich spiele meistens kombis ab 4 bis 15 spiele pro schein.
Leider ist meistens 1 bis 2 spiele falsch.beispiel chelsea vs fullham 1:1, ich hatte hc1,gewinn wäre 750 euro mit 20 euro einsatz oder goal spiele da war auch 1 falsch wären es über 1200euro gewesen.
Gewonnen habe ich auch oft kann mich nicht beschweren.

Dennoch bin ich mir sicher das die Strategie falsch ist.

Mein problem ist wenn ich eine hohe Summe gewinne kauf ich mir gleich was davon und fange mit den einsatz wieder von vorne an sprich vom konto anstatt das ich mit dem Geld weiter spiele.

Habt ihr diese wettfasen auch? manchmal da stellle ich einen schein zusammen mit over ,under,goal,3weg,hc wobei hc wetten kommen bei mir oft,doppelchancen und alles kommt und manchmal spiele ich ohne drüber richtig nachzudenken nur 3 weg wetten und das 4-15 spiele.da ist halt die wahrscheinlichkeit sehr klein.
Ich falle da in so ein Loch wo mir nichts einfällt.

wie kann ich das verhindern und welche sportarten empfehlt ihr mir?

Zum Vergrößern anklicken....

inidgokind11 schrieb:

Ihr kennt vielleicht die Strategie beim Casino, immer auf zB rot oder schwarz zu setzen, und bei verlust, den Einsatz zu verdoppeln. Denkt ihr das wäre bei Sportwetten eine sinnvolle Strategie, bzw. würde sicherer sein, als im Casino?

Liebe Grüsse!

Zum Vergrößern anklicken....

fairity schrieb:

Hi,

Bin neu hier im Forum.


Ich habe nun mal folgendes bei 'BWIN' ausprobiert. Habe 10 € eingezahlt, und wollte mir als Ziel setzen diese, mit "relativ" sicheren wetten zu verdoppeln, dies auch nur mit einer kleinen Quote, meistens um die 1.01. Ich wette meistens kurz vor halbszeitende, Spielende, oder auch wenn geöffnet auf die "Wieviel Tore fallen zwichen Minute x und Minute x (wobei ich hier c.a 5-6 min warte, denn solange ist denn wette meist offen, manchmal auch 10 Minuten." auf "unter 1,5" Tore. Bin damit jetzt gut gefahren. Sollte auch nur mal so ein Selbsttest gewesen sein. Ich habe dann wiederum den Gesammten Einsatz auf die nächste Wette gesetzt. Es kam natürlich auch mal eine Quote, von 1.15, oder 1.11, je nach empfinden. Nun bin ich doch etwas über das Ziel hinaus, bin nun bei 66€. Die Erste Wette habe ich am 02.10. platziert. Das dass auf Dauer nicht gut gehen kann, kann ich mir denken, und weiss ich auch. Deswegen sollte ich langsam mit dem gedanken Spielen mich auszahlen zu lassen, um das Risiko zu minimieren .

Wie seht ihr das?

Zum Vergrößern anklicken....