Ist exakt so wie du das darstellt. Jeder Spieler startet erstmal mit 0 Punkten eigentlich. Würden Cilic und Coric jetzt gar nicht antreten, hätten beide am Jahresende exakt 0 Punkte.
Klar, Cilic startet jetzt halt am Anfang mit 2405 Punkten, weil er exakt diese Anzahl verteidigen muss. Tritt er z.b. bei den US Open nicht an, verliert er 720 Punkte und gewinnt 0. Gewinnt er jetzt zu Jahresbeginn die Australian Open, hat er plötzlich 4405 Punkte. Für Coric und jeden anderen Spieler gilt dasselbe.
Aber am Jahresende sind alle Punkte aus 2015 weg. Übrig bleiben die Punkte aus 2016.
Lediglich die Setzung und Qualifikation für die Turniere haben die Punkte aus 2015 Bedeutung, und da hat Cilic halt definitiv nen Vorteil, weil er bei den großen Turnieren erst mal die Top Ten Spieler umgeht. Coric kann halt bei ungünstigen Auslosungen schon in der ersten oder zweiten Runde auf nen Top 5 Spieler treffen.
Klar, Cilic startet jetzt halt am Anfang mit 2405 Punkten, weil er exakt diese Anzahl verteidigen muss. Tritt er z.b. bei den US Open nicht an, verliert er 720 Punkte und gewinnt 0. Gewinnt er jetzt zu Jahresbeginn die Australian Open, hat er plötzlich 4405 Punkte. Für Coric und jeden anderen Spieler gilt dasselbe.
Aber am Jahresende sind alle Punkte aus 2015 weg. Übrig bleiben die Punkte aus 2016.
Lediglich die Setzung und Qualifikation für die Turniere haben die Punkte aus 2015 Bedeutung, und da hat Cilic halt definitiv nen Vorteil, weil er bei den großen Turnieren erst mal die Top Ten Spieler umgeht. Coric kann halt bei ungünstigen Auslosungen schon in der ersten oder zweiten Runde auf nen Top 5 Spieler treffen.
