Tägliche Tennispicks by Mr.X

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Re: auswertung 24.5.

Re: auswertung 24.5.

tiptopdaisy schrieb:
andor schrieb:
[[respect]] [[prost2]]

dein Lauf in den letzten Wochen ist gigantisch [[sabber]] [[sabber]] [[sabber]]

ja, der ist tatsächlich beachtlich. dafür waren aber auch die ersten vier wochen überdurchschnittlich schlecht. aber wie ich bereits beim stand von 150 gesagt habe, kein grund zur beunruhigung. und jetzt gibts anders herum kein grund zu höhenflügen, denn am ende gleicht sich alles immer wieder aus.
 
[[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]]

so, es gibt mal wieder ein kleines "jubiläum" zu feiern, gestern ging nämlich die 100. kleinstquote durch. dabei kam es lediglich zu zwei(!) nieten. würde man jede kleinstquote mit 33% spielen, hätte sich ein kapital von 5110 einheiten seit februar angesammelt. aber es gibt hier ja "experten" die qualifizieren andere, die solche quoten spielen, als "anfänger" ab. wer da wohl der anfänger ist...?

ich lade diese "profis" gerne zu einem kleinen wettstreit ein, wobei ich mich verpflichte ausschließlich partien mit einer maximalen quote bis 1,1 zu spielen. aber ich glaube, da muß man kein prophet sein um den ausgang dieses "rennens" vorherzusagen...

[[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]]
 
Mr.X schrieb:
ich lade diese "profis" gerne zu einem kleinen wettstreit ein, wobei ich mich verpflichte ausschließlich partien mit einer maximalen quote bis 1,1 zu spielen. aber ich glaube, da muß man kein prophet sein um den ausgang dieses "rennens" vorherzusagen...

[[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]] [[grin]]

hehe da spiele ich trotzdem lieber quoten von 1,6 aufwärts mit gleichem einsatz wie quoten von 1,05 usw... verlier ich mal bei 1,05 brauch ich doch ungleich länger um mit diesen quoten den verlust wieder reinzubekommen ;)
 
chrisz schrieb:
hehe da spiele ich trotzdem lieber quoten von 1,6 aufwärts mit gleichem einsatz wie quoten von 1,05 usw... verlier ich mal bei 1,05 brauch ich doch ungleich länger um mit diesen quoten den verlust wieder reinzubekommen ;)


dafür komm ich bei 1,05 gar nicht erst in den verlustbereich wo etwas aufzuholen wäre.

bei quoten von 1,6 wirst du aber immer MEHRMALS im jahr eine serie haben, wo du 5 oder 6 hintereinander verlierst und damit bist du 92% deines kapitals los. du brauchst dann eine serie von 14 treffern in serie(!) um das wieder aufzuholen. wohlgemerkt, dann bist du erst wieder am anfang.

hingegen bin ich dann an dieser stelle schon mit 40% im plus.

ich bezweifel es jedenfalls entschieden, daß du mit dieser strategie erfolgreich sein wirst und halte es nicht für besonders klug eine 1,6 mit gleichem einsatz wie eine 1,05 zu spielen. das führt zwangsläufig in den ruin.
 
auswertung 26.5.

auswertung 26.5.

auswertung basis 3000:

3 han Roland Garros Sand 2,9 Juan Ignacio Chela Victor Hanescu
+171

3 gau Roland Garros Sand 1,06 Gaston Gaudio Dmitry Tursunov
void

4 dem French Open Sand 1,15 Elena Dementieva Sandra Mamic
+18

3 mor French Open Sand 2,63 Karolina Sprem Akiko Morigami
+146,7

9 will French Open Sand 1,15 Venus Williams Fabiola Zuluaga
+40,5

7 anc Roland Garros Sand 1,2 Mario Ancic Oscar Hernandez
+42

1 bir French Open Sand 8 Vera Zvonareva Eva Birnerova
-30

2 gag French Open Sand 2,38 M Sanchez Lorenzo Emmanuelle Gagliardi
+82,8

18 gas Roland Garros Sand 1,1 Richard Gasquet Peter Wessels
+54

4 cli French Open Sand 1,04 Kim Clijsters Ludmila Cervanova
+4,8

9 far French Open Sand 1,14 Silvia Farina Elia Arantxa Parra Santonja
+37,8

5 dia French Open Sand 2,88 Elena Likhovtseva Mariana Diaz Oliva
-150


basis 3200:

5 fer French Open Sand 2,96 Virginie Razzano Clarisa Fernandez
-150

6 beh Roland Garros Sand 5,25 Fernando Gonzalez Tomas Behrend
-180

3 fer Roland Garros Sand 1,25 David Ferrer Olivier Patience
+24

18 nad Roland Garros Sand 1,08 Rafael Nadal Xavier Malisse
+46,08

10 fed Roland Garros Sand 1,06 Roger Federer Nicolas Almagro
+19,2

3 sch French Open Sand 1,06 Patty Schnyder Sandra Kloesel
+5,76


gesamt: +182,64
neuer stand: 3175,47

ROI: 5,9%
tagesrendite: 6,1%
gesamtrendite: 217,55%

trefferquote: 13 aus 17 (76,47%) bei 2,25
favs: +292,14
dogs: -109,5

anmerkung: bei den letzten 38 favoriten-picks wurden 37(!) treffer erzielt (trefferquote 97,37%), bei einer durchschnittsquote von 1,26. da ist es wohl keine frage mehr aus welcher sektion die performance kommt.
 
Mr.X schrieb:
ich bezweifel es jedenfalls entschieden, daß du mit dieser strategie erfolgreich sein wirst und halte es nicht für besonders klug eine 1,6 mit gleichem einsatz wie eine 1,05 zu spielen. das führt zwangsläufig in den ruin.

naja wieviele 1,05 brauchst den um einen grösseren Einsatz wieder reinzubekommen? möcht gar ned dran denken [[grin]]
 
chrisz schrieb:
Mr.X schrieb:
ich bezweifel es jedenfalls entschieden, daß du mit dieser strategie erfolgreich sein wirst und halte es nicht für besonders klug eine 1,6 mit gleichem einsatz wie eine 1,05 zu spielen. das führt zwangsläufig in den ruin.

naja wieviele 1,05 brauchst den um einen grösseren Einsatz wieder reinzubekommen? möcht gar ned dran denken [[grin]]

das kannst du dir doch sehr leicht selbst ausrechnen.

um 1/3 des kapitals zu gewinnen brauchst du 16 treffer in folge. bei einer trefferquote von 99% ist das ein klacks und mitunter in einer woche über die bühne. auf der anderen seite kommt eine 1.05er niete bei mir vielleicht zwei mal im jahr vor.

probiers halt aus, ich hab das kapital mit kleinstquoten in 3 monaten verfünffacht. schaffst du das mit quoten ab 1,6 besser?

wenn ja, ziehe ich von morgens bis abends den hut vor dir, denn dann wirfst du alle statistischen gesetze über den haufen. es ist nunmal ein unumstößliches faktum, daß kleinstquoten auf lange sicht die rentabelste investition sind.

aber das schöne ist, daß das fast niemand glaubt und es deshalb immer eine 1.03 gibt, wo nichtmal eine 1.01 bezahlt werden dürfte. und hoffentlich ist das noch recht lange so, denn das gibt meiner performance jahr für jahr einen gewaltigen extraboost.
 
Mr.X schrieb:
aber das schöne ist, daß das fast niemand glaubt und es deshalb immer eine 1.03 gibt, wo nichtmal eine 1.01 bezahlt werden dürfte. und hoffentlich ist das noch recht lange so, denn das gibt meiner performance jahr für jahr einen gewaltigen extraboost.

hehe .. na dann wünsch ich dir noch viel erfolg mit den kleinstquoten ;) .. für mich ist das nix..die haben mich schon zu oft gekilled ;) [[schwitz]]
 
chrisz schrieb:
Mr.X schrieb:
aber das schöne ist, daß das fast niemand glaubt und es deshalb immer eine 1.03 gibt, wo nichtmal eine 1.01 bezahlt werden dürfte. und hoffentlich ist das noch recht lange so, denn das gibt meiner performance jahr für jahr einen gewaltigen extraboost.

hehe .. na dann wünsch ich dir noch viel erfolg mit den kleinstquoten ;) .. für mich ist das nix..die haben mich schon zu oft gekilled ;) [[schwitz]]

ja, das ist ne kunst für sich, denn viele, die als bombensicher erscheinen sind es in wirklichkeit nicht. deshalb z.b. spiele ich coria auch heute nur mit ner 3, da djokovic durchaus die möglichkeiten hat ihm weh zu tun.
 
Kobayashi schrieb:
Moin X,

'ne 3 bei Quote 1,06?

Kannste Dir doch eigentlich schenken, da verbessert sich doch relevant gesehen max. eine nominelle Trefferbilanz der Fav's...finde ich

Erfolgreichen Tag - wenn's nicht mit meinen Picks kollidiert :mrgreen:

moin koba!

gibt immerhin über 5 einheiten :mrgreen:

ich nehm halt alles mit was da ist ;-)

dir heute auch viel erfolg dir und bring mal öfter was ;-)
 
@Mr. X
Bloß nicht durch Zwischenrufe von den billigen Rängen aus der Fassung bringen lassen :mrgreen:.
Mathematisch gesehen ist dein Modell tadellos und bei passenden Prognosen ist ein langfristiger Gewinn garantiert.
Außerdem gibt dir der Erfolg recht und dafür gebührt dir mein [[respect]]

Möchte mich auch noch für die tollen Picks der Vergangenheit bedanken [[bussi]]

mfg
flying_gyros
 
Cristiano Ronaldo schrieb:
respekt an dich mr.x ich schau mir eigentlich täglich dei sachen an die kommentare der anderen mittlerweile zeigt sich glaub ich egal wie dein system is das es funktioniert glaub wenn des weiber tennis gelassen hättest wärst noch erfolgreicher oder!?

man darf das nicht so kurzfristig sehen. klar bin ich mit den mädels noch ein gutes stück im minus, aber der wind hat sich schon etwas gedreht und sie machen in letzter zeit mehr plus als minus. langfristig werden auch die damen ein plus beisteuern.
 
no Roland Garros Sand Mariano Puerta Kristof Vliegen
no Roland Garros Sand Stanislas Wawrinka James Blake
no Roland Garros Sand Juan Carlos Ferrero Jan Hernych
no Roland Garros Sand Tommy Robredo Dick Norman

3 bov French Open Sand 1,13 Elena Bovina Tathiana Garbin
no French Open Sand Svetlana Kuznetsova Sofia Arvidsson
6 iva French Open Sand 1,25 Ana Ivanovic Iveta Benesova
9 sha French Open Sand 1,04 Maria Sharapova Aravane Rezai
no French Open Sand Nuria Llagostera Vives Kristina Brandi
 
smoony schrieb:
Danke Schön für den Tipp Medina Garrigues!!!
Siegt mit 6:3 und 6:4!!!!

Mach weiter so!!
[[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[yo]] [[yo]]

gerne geschehen, dafür hat aber die peschke unerwartet versagt :-(

und der melzer führt 2-0 in sätzen, schlägt zum matchgewinn auf und verkackts. würd mich nicht wundern, wenn er das ding jetzt noch im fünften verliert...
 
auswertung 26.5.

auswertung 26.5.

auswertung basis 3200:

4 pet French Open Sand 1,15 Nadia Petrova Severine Beltrame
+19,2

10 pes French Open Sand 1,5 Kveta Peschke Shahar Peer
-320

10 med French Open Sand 1,51 Anabel Medina Garrigues Magdalena Maleeva
+163,2

18 hen French Open Sand 1,03 Justine Henin Hardenne Virginia Ruano Pascual
+17,28

3 cor Roland Garros Sand 1,06 Guillermo Coria Novak Djokovic
+5,76

7 mel Roland Garros Sand 2,25 Mikhail Youzhny Jurgen Melzer
+280

4 dav Roland Garros Sand 1,36 Nikolay Davydenko Olivier Rochus
+46,08

7 can Roland Garros Sand 1,15 Guillermo Canas Albert Montanes
+33,6

4 haa Roland Garros Sand 1,38 Tommy Haas Vincent Spadea
+48,64

7 nie Roland Garros Sand 1,96 Igor Andreev Jarkko Nieminen
-224

3 mat Roland Garros Sand 1,2 Paul Henri Mathieu Chris Guccione
+19,2

3 bov French Open Sand 1,13 Elena Bovina Tathiana Garbin
+12,48

6 iva French Open Sand 1,25 Ana Ivanovic Iveta Benesova
+48

9 sha French Open Sand 1,04 Maria Sharapova Aravane Rezai
+11,52

5 joh Roland Garros Sand 2,06 Thomas Johansson David Sanchez
-160

18 mau French Open Sand 1,02 Amelie Mauresmo Alize Cornet
+11,52

9 gol French Open Sand 1,14 Tatiana Golovin Antonella Serra Zanetti
+40,32

3 vol Roland Garros Sand 1,22 Filippo Volandri Flavio Saretta
+21,12

3 vai French Open Sand 2 Francesca Schiavone Nicole Vaidisova
-96

3 saf Roland Garros Sand 1,12 Marat Safin Lukas Dlouhy
+11,52


gesamt: -10,56
neuer stand: 3164,91

ROI: -0,24%
tagesrendite: -0,33%
gesamtrendite: 216,49%

trefferquote: 16 aus 20 (80%) bei 1,38
favs: -130,56
dogs: +120

anmerkung: viel lärm um nichts könnte man heute sagen. schade um den ganzen aufwand, aber man ist heutzutage ja schon froh wenn die verluste nicht höher sind ;-)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.