jaja, wie viel value bei clijsters bei einer 1.01 liegt hat man ja nur ein spiel sp?r gesehen, als sie im zweiten aufgegeben hat. leider ein match zu sp?/quote]
na komm, butter bei den fischen, hast das spiel gesehen?, denke die 11% waren ein geschenk gottes, auch wenn die gefahr ein bissel da-verletzung, war der value bei 1.01 nich anders als wie zb.
noch ne anmerkung: williams wurde gestern mit 20 gespielt, weil die quotierung mit 1,1 ganz extrem falsch war. die faire quote h?e maximal(!) bei 1,01(!) liegen d?n, weshalb das eine ganz au?rgew?iche gelegenheit gewesen ist. w? das an diesem tag das einzige spiel gewesen, h?e man durchaus mit 50% rangehen m?n, da die gewinnerwartung grenzwertig bei 100 lag
glaub schon, das dieser kommentar zu kimi gegen fedak gepasst h?e, sie war ohne chanche, null, deshalb 11% waren ein geschenk und 3% nach break ebenfalls, f?en punter der sich auf diesen markt konzentriert.
ich bin gar nicht scharf drauf, da?mir irgendjemand was nachspielt und noch viel weniger darauf meine strategie darzulegen
f?en machste denn das szenario sonst, f?ich, wen willste was beweisen? du wirst hier seit monaten vorm koffer geschissen, obwohl du dich sehr gut aus der aff? ziehst. ich hab gedacht, du willst deine arbeit mal am mmann bringen, dein system, dein spiel vielleicht verkaufen, warum macht man sich sonst die arbeit, die m?, f?ich als neugieriger user, ist immer noch nicht zu erkennen, welches berechnungsmodell du zur hilfe bei deiner auswahl nimmst, schade, das einzigst wichtige das
warum spiele ich den pic wird man nicht gewahr. das ist halt f?ich nicht nachvollziehbar, wof?nd f?en peinigst du dich hier seit monaten? wenn willste was beweisen? intressiert dich doch eh nicht, ob einer mit dir mitf?t.
Die nachtipperei ist ja auch nicht der haupts?liche sinn der sache. Der sinn der sache f?en beobachter liegt haupts?lich darin, mit der bewertung ein weiteres instrumentarium f?eine eigene entscheidung zu haben
.
leider hab ich die nicht, weil ich nicht weiss, wie und warum du so bewertest
ist ja interessant! angeblich erst ein paar tage hier dabei, wei? du ? alles sehr detailliert bescheid
aus reiner neugier habe ich mir alle pics die du ver?ntlich hast, kopiert und archiviert, vieleicht komme ich so an dein geheimniss, was mir halt nur auffiel war, das du mit den damen nicht so kannst
ich mache deshalb bei den frauen nichts, weil dann der aufwand einfach zu gro?w?. nat?ch w? es sinn machen auch die damen zu spielen, aber ich bin mit den m?ern schon mehrere stunden am tag besch?igt, so da?es mir dann zuviel werden w?, denn das leben besteht ja nicht nur aus der wetterei
eben, kann ich verstehen, wer sich so gut auskennt bei den herren wie du, kann ja gar nicht soviel zeit haben, sich noch um die weibsen in dieser intensit?zu k?rn. deshalb meine gro? verwunderung, warum du auf einmal-und du bist ein ganz schlauer- einheiten verbrennts, die verantwortlich sind f?ein desaster im m?. nehem ich deine zitierte aussage ernst, das der aufwand einfach zu gro?ist-verst?lch, warum machst es denn? ist doch logisch, die frage oder? irgendwas beisst sich da.
gretchenfrage: dogs oder "damen", welches gesch? ist da das schlechtere?
antwort: das ist jacke wie hose
nur das meinte ich, beides ist schlecht, der dog sowie die damen, warum spielts du es, wo du doch super anschaffen kannst, du weisst wo ich meine, bist so ein schlaues m?eken, war nie ein freund dieser quoten, aber du belegst doch das gegenteil, sogar grandios.
das entscheidende ist die richtige balance zwischen maximalverlust und jahresendertrag. lieber verliere ich unterwegs mal 75% und hab am jahresende 1000%, als wenn ich unterwegs nur 30% verliere und am ende nur 150% hab
na ja, die 500% sollten aber reichen, wie von dir paar postings vorher geschrieben, denke dran, die gier kann gef?lich sein, weisste aber selber
wenn man ne menge gewinnt, darf man auch ne menge verlieren
jeep, stimmt!!!!
n?ch hebe nicht ab, aber eines kann ich dir versprechen: am jahresende werd ich da mit einigen abrechnen
das glaub ich dir [[yo]] [[yo]] [[yo]]
ich hoffe du bist mir jetzt nicht mehr b?und ich bin dir nicht zu subtil r?gekommen, es ging mir nur darum, zu wissen wie du tickst und warum du dich nicht auf ein gebiet alleine konzentrierst, das halt was dir den meisten schotter bringt. ehrlich, ich verstehe es immer noch nicht, k?est wahrscheinlich schon unter palmen liegen und versemmelst h?ig auf paarungen die un? sind. also, nix f?n gut, weiter so, den dein lauf aktuell ist ja aller ehren wert [[yo]] [[yo]]
gru?und weiterhin viel gl?
EWF
