Tägliche Tennispicks by Mr.X

[Balljunge]

Re: brasilien 19.2

Re: brasilien 19.2

basis 1030:

2 nad Costa do Sauipe Sand 1,44 Rafael Nadal Alberto Martin

Hi, bin neu hier!

Nur kurz:
Dasselbe, was Joker eben bez?ch Roddick gefragt hat (war Verletzung ?haupt bekannt?) muss man auch bei diesem Tipp fragen: Nadal gestern im 1. Satz bei ich glaub *2-3 15-40 behandelt worden. Insgesamt soll er eine ziemlich miese Leistung geboten haben gegen den non clay courter Mello (im 3. n 2-4 noch rumgebogen) Auf Grund dessen sowie der Tatsache dass Martin diese Woche an ?zeugenden Eindruck hinterlassen hat, w?ich niemals Raffa spielen [[nixweiss]]

Von daher, Tipp auf Martin bei Betfair im "Winner Market" - zahlt auch bei Nichtantritt / Aufgabe im 1. Satz

 

[herby]

wer hat heute nachmittag deppert zu sticheln begonnen in seinem posting von der vorseite ? sprich, wer gibt ka ruah !? [[hammer]]

ach ja?

und wer hat die ganze woche praktisch jeden tag irgendeinen schm?ichen kommentar abgegeben?

da wirst du schon gestatten m?m, da?man sich irgendwann einmal zur wehr setzt.

ich habe ganz bewusst keinerlei kommentare mehr zu dir abgegeben seitdem du diesen ordner hast. wenn hier drin allerdings grundlos gegen mich gehetzt wird, wird man sich auch zr wehr setzen d?n...

 

[herby]

aber der start war vor einigen jahren. und wer sich ? mein "l?erliches" ergebnis von 5% in der letzten woche ausl?, der soll mal seine eigene wochenperformance ausrechnen. ? den daumen geschlagen sind das n?ich von 1000 auf 11000 in 4 jahren rund 1,2%

bei meinen "l?erlichen" 5% w? er stattdessen jetzt auf einem stand von weit ? 2 millionen!!!

so viel zur l?erlichkeit...

genau ! soviel zur L?erlichkeit, eine eint?ge momentaufnahme von 5% (die vor einem tag noch genau umgekehrt 5% minus war) mit einer mehrj?igen Performance zu vergleichen ! [[rofl]]

 

[Mr.X]

w?.. elegant verschweigst - und erw?st gleichzeitig aber selber, einen kleinen, aber nichtsdestotrotz feinen nebenaspekt.. n?ich dass die wahrscheinlichkeit, ? 5 jahre konstant 5% pro woche zu machen.. ebenfalls bei diesem verh?nis von 1:2.000.000 zu suchen w?.. [[sleep]]

inkorrekt.

die wahrscheinlichkeit ist um eine vielfaches h?.

au?rdem hab ich ja auch nicht behauptet, da?ich das mache, nichtsdestotrotz gibt es KEINEN grund eine 5% performance in einer woche. als "sparkassenperformance" runterzuputzen.

ich wollte nur aufzeigen, was so eine "sparkassenperformance" mitunter wert ist.

die frage?

roddick hat sich gestern im spiel gegen ginepri eine schwere fussverletzung zugezogen. so schwer, dass er heute gar nicht erst angetreten ist. n?ste woche ist dc. beide tatsachen waren jedem bekannt.

korrekt.

3 stunden vor spielbeginn empfiehlst du roddick 6/15 zu 1,1 (wo ?haupt, gabs imho nirgends), sprich 4/10. nicht extrahoch, aber doch

doch. nordicbet. hab ich selbst kurz vor "empfehlung" gespielt. sp?r ist quote auf 1,07 runter.

mit einer gewissen confidence. frage deswegen: verletzungen/fitness sind ein essentieller grundbestandteil des tenniswettens, ja was red ich, die basis, das herzst? das wichtigste alles teniswettens, denn wenn der k?fer nicht laufen kann, kann die h2h noch so gut sein...

wird das von dir bewusst ignoriert oder wurde es nur ?sehen?

[[nixweiss]][/quote]

nachdem die quote ? stunden eher schlechter als besser wurde, konnte man davon ausgehen, da?roddick fit ist falls er antritt.

w? die quote gestiegen, w? er mit sicherheit nicht gespielt worden.

 

[Mr.X]

Re: brasilien 19.2

Re: brasilien 19.2

Nur kurz:
Dasselbe, was Joker eben bez?ch Roddick gefragt hat (war Verletzung

hi.

siehe die antwort an joker.

?haupt bekannt?) muss man auch bei diesem Tipp fragen: Nadal gestern im 1. Satz bei ich glaub *2-3 15-40 behandelt worden. Insgesamt soll er eine ziemlich miese Leistung geboten haben gegen den non clay courter Mello (im 3. n 2-4 noch rumgebogen) Auf Grund dessen sowie der Tatsache dass Martin diese Woche an ?zeugenden Eindruck hinterlassen hat, w?ich niemals Raffa spielen [[nixweiss]]

nadal im prinzip klar besser. martin spielt aber derzeit klar ? seine verh?nisse und deshalb wird nadal auch nur mit einer 2 gespielt, wo normalerweise eine 6 angebracht w?.

Von daher, Tipp auf Martin bei Betfair im "Winner Market" - zahlt auch bei Nichtantritt / Aufgabe im 1. Satz

[/quote]

kann durchaus eine gute idee sein.

 

[Mr.X]

ich habe ganz bewusst keinerlei kommentare mehr zu dir abgegeben seitdem du diesen ordner hast. wenn hier drin allerdings grundlos gegen mich gehetzt wird, wird man sich auch zr wehr setzen d?n...

offensichtlich scheinst du deine postings genauso zu vergessen wie deine spezist?e. ich helf dir gern drauf:


17.2.: der Blender postet seit 2 Wochen mit m?igem Erfolg mathematische Ziffern

18.2.: weilst a trottel bist ! Niedrigquoten sind am profitabelsten in the long run, sagt schon Meister X und der muss es ja wissen !

und heute kam ja auch wieder was.

also f?est du dich nicht w?end der letzten woche (in soweit berichtige ich mich hiermit), sondern w?end der letzten 3 tage (mit heute) jeden tag zu irgendeinen ?enden kommentar bewogen.

lass es einfach in zukunft und ignorier mich, dann haben wir auch keine probleme mehr, denn diese "grabenk?fe" sind mir im prinzip zuwider. ich diskutiere viel lieber sachlich und um die sache.

 

[Mr.X]

auswertung

auswertung

auswertung:

basis 956,63:
6 lju Rotterdam Hart 2,42 Ivan Ljubicic Thomas Johansson
+81,54

3 fed Rotterdam Hart 1,13 Roger Federer Mario Ancic
+3,73
(und wieder ein plus mit diesen "ungeliebten" pimperlquoten)

basis 1030:
2 haa Memphis Hart 1,4 Tommy Haas Max Mirnyi
-20,6

6 rod Memphis Hart 1,1 Andy Roddick Kenneth Carlsen
void

2 nad Costa do Sauipe Sand 1,44 Rafael Nadal Alberto Martin
+9,06


gesamt: +73,73
neuer stand: 1030,36

ROI: 57,91%
tagesrendite: 7,7%
gesamrendite: 3,04%


statistik:

4 picks
3 aus 4 (75%) bei 1,6

favs: -7,81
dogs: +81,54

 

[herby]

ich habe ganz bewusst keinerlei kommentare mehr zu dir abgegeben seitdem du diesen ordner hast. wenn hier drin allerdings grundlos gegen mich gehetzt wird, wird man sich auch zr wehr setzen d?n...

offensichtlich scheinst du deine postings genauso zu vergessen wie deine spezist?e. ich helf dir gern drauf:
.................
[[sleep]]

17.2.: der Blender postet seit 2 Wochen mit m?igem Erfolg mathematische Ziffern
.................
stand im anderen Ordner und ist fakt. mit m?igem Erfolg.


18.2.: weilst a trottel bist ! Niedrigquoten sind am profitabelsten in the long run, sagt schon Meister X und der muss es ja wissen !
.................
der "trottel" bezog sich auf den ProFett wie du weisst. also was soll der Satz als Beweis hier ? Themaverfehlung !
und heute kam ja auch wieder was.
................
ja heute, davon war aber nicht die rede denn heute kam nur was weil ich mir nicht deine depperten Anw? von Seite 6 gefallen lasse.

lass es einfach in zukunft und ignorier mich, dann haben wir auch keine probleme mehr, denn diese "grabenk?fe" sind mir im prinzip zuwider. ich diskutiere viel lieber sachlich und um die sache.
....................
hatte ich auch vor bis zu deinem gestrigen Anwurf. Lass es in Zukunft bleiben,dann wirst auch weiterhin ignoriert von mir, ganz nach Wunsch !

 

[Mr.X]

er kanns einfach nicht lassen!

[quote="herby]
17.2.: der Blender postet seit 2 Wochen mit m?igem Erfolg mathematische Ziffern
.................
stand im anderen Ordner und ist fakt. mit m?igem Erfolg.[/quote]

ist doch v?g wurscht in welchem ordner es steht.

und wie kannst du nach 2 wochen hier einen m?gen erfolg bescheinigen?

also entweder ist das ein zu kurzer zeitraum und dann kannst du nicht urteilen, oder du urteilst, dann mu? du aber gleichzeitig auch zugeben, da?diese "m?ge" performance um ein VIELFACHES besser ist als deine eigene.

18.2.: weilst a trottel bist ! Niedrigquoten sind am profitabelsten in the long run, sagt schon Meister X und der muss es ja wissen ! .................
der "trottel" bezog sich auf den ProFett wie du weisst. also was soll der Satz als Beweis hier ? Themaverfehlung !

es ging doch nicht um den trottel, sondern um den sarkasmus in satz zwei. mein gott, stell dich doch nicht d?r als du bist!

ja heute, davon war aber nicht die rede denn heute kam nur was weil ich mir nicht deine depperten Anw? von Seite 6 gefallen lasse.

siehst du, mir gehts bei deinem depperten unsinn genauso.

 

[Cristiano Ronaldo]

sorry aber ihr zwei verhaltet euch echt kindisch habt ihr nix besseres zu tun?Ich mein lasst doch ma mr.x in ruhe mit der zeit sieht man ja ob er erfolg hat oder nicht versteh gar net wieso gewisse leute ihn einfach net in ruhe lassen.... [[flipa]]

 

[Mr.X]

endspiele am 20.2.

endspiele am 20.2.

(basis 1030)

1 lju Rotterdam Hart 13 Roger Federer Ivan Ljubicic
1 mir Memphis Hart 1,36 Max Mirnyi Kenneth Carlsen


es ist nat?ch verwegen bei seiner derzeitigen form gegen federer zu setzen, vor allem weil er keine schwachen tage zu kennen scheint. trotzdem hat ljubicic seine chance, denn er spielt diese tage mit einem ungeheuren selbstbewu?sein, besonders bei breakb?en. h2h stehts ?gens erstaunlicherweise 3-3 (seit 2001). ljubicic hat sicherlich eine gewinnchance von 20%, eher sogar mehr, weshalb ein kurs von >10 ohne frage zu spielen ist. ich empfehle ?gens bei so hohen quoten dort zu spielen, wo bei antritt ausgezahlt wird. federer ist zwar extrem verletzungsunanf?ig, aber es kann ja immer mal was passieren.

mirnyi ist vom spielerischen gegen carlsen eigentlich nicht value. allerdings spielt das "beast" im moment auf einem neuen pers?chen level, weshalb es nicht leicht ist an ihm vorbeizukommen. deshalb man da durchaus mit einer 1 vertreten sein.

 

[Mr.X]

ljubicic hat den ersten satz mit 7-5 gewonnen und erscheint gleichwertig mit federer. und wieder hat er seine st?e bei den breakb?en unter beweis gestellt. einfach beeindruckend, der kroate im moment.

wer will kann die position ?gens jetzt mit ca. 3 schlie?n und hat bereits einen sch? gewinn (nettoquote >4).

--------------------------------

hinzugef?

federer scheint die z? anzuziehen und bringt seine aufschl? jetzt v?g problemlos durch, w?end ljubicic bei seinem service immer vor problemen steht. vorsichtige naturen sollten deshalb die gelegenheit zum ausstieg f? nutzen.

 

[Mr.X]

also gl?ich ist diese woche wirklich nicht.

ljubicic verliert 7-5 5-7 6-7 und war im tiebrak schon 4-2 vorn.

aber so ist das halt so gut wie immer, wenn man gegen federer spielt.


im vorteil der, der live abgesichert hat

 

[Mr.X]

acapulco quali

acapulco quali

(basis 1030)

6 mas Acapulco Sand Edgardo Massa Hugo Armando
6 lop Acapulco Sand Marc Lopez Juan Antonio Marin

 

[herby]

er kanns einfach nicht lassen!
..............
nein, DU kannst es einfach nicht lassen ! du musst das letzte Wort haben, aber ned bei mir ! [[aetsch]]

und wie kannst du nach 2 wochen hier einen m?gen erfolg bescheinigen?
................
kann ich ! weils die 2 Wochen eben ein m?iger Erfolg war !


da?diese "m?ge" performance um ein VIELFACHES besser ist als deine eigene.
.................
scherz, oder ? [[rofl]]


der "trottel" bezog sich auf den ProFett wie du weisst. also was soll der Satz als Beweis hier ? Themaverfehlung !
es ging doch nicht um den trottel, sondern um den sarkasmus in satz zwei. mein gott, stell dich doch nicht d?r als du bist!
....................
d?r als DU bist kann ich mich h?tens stellen ! [[flipa]]


siehst du, mir gehts bei deinem depperten unsinn genauso.
................
tja, pech f?ich ! [[aetsch]]

 

[Mr.X]

und wie kannst du nach 2 wochen hier einen m?gen erfolg bescheinigen?
................
kann ich ! weils die 2 Wochen eben ein m?iger Erfolg war !


da?diese "m?ge" performance um ein VIELFACHES besser ist als deine eigene.
.................
scherz, oder ? [[rofl]]

da gibt es nix zu scherzen. du hast im gleichen zeitraum +1,14% erwirtschaftet und bist damit um ein vielfaches m?iger. da komm ich nur noch drunter, wenn heut noch alles verloren wird. ansonsten bleibts beim vielfachen.

aber da bist du ja bekannterma?n weltmeister. tatsachen verdrehen, negieren, vergessen usw. und alles dich selbst betreffend sch?den.

mir soll das aber egal sein und ich geh auf deine kindereien jetzt nicht mehr weiter ein.

setz dich wieder in deinen sandkasten und quengel meinetwegen weiter, irgendeiner wird dich dann schon erh?

 

[herby]

.

.

ja, mein X-Kleinkind, darfst dich auch gleich reinsetzen und weiter um die Rassel streiten. Was anderes bringst ohnehin nicht zusammen als mit allen hier seit deinem 2Wochen auftritt zu streiten, reife Leistung.
Und der, der die Faken verdreht bist immer noch du,gell ! [[flipa]]

 

[Marlboro-Man]

und wie kannst du nach 2 wochen hier einen m?gen erfolg bescheinigen?
................
kann ich ! weils die 2 Wochen eben ein m?iger Erfolg war !


da?diese "m?ge" performance um ein VIELFACHES besser ist als deine eigene.
.................
scherz, oder ? [[rofl]]

da gibt es nix zu scherzen. du hast im gleichen zeitraum +1,14% erwirtschaftet und bist damit um ein vielfaches m?iger. da komm ich nur noch drunter, wenn heut noch alles verloren wird. ansonsten bleibts beim vielfachen.

aber da bist du ja bekannterma?n weltmeister. tatsachen verdrehen, negieren, vergessen usw. und alles dich selbst betreffend sch?den.

mir soll das aber egal sein und ich geh auf deine kindereien jetzt nicht mehr weiter ein.

setz dich wieder in deinen sandkasten und quengel meinetwegen weiter, irgendeiner wird dich dann schon erh?

ich wei?ja nicht woher du dir das Recht nimmst, hier nach ein paar Wochen so eine dicke Lippe zu riskieren [[tutu]]
herby beweist es schon seit ? 2 Jahren (so lange verfolge ich es zumindest), und du kommst hier mit l?erlichen 2 Wochen [[sleep]]
Es ist toll wenn du Erfolg hast, aber mu?es deshalb gleich zu diesen Machtk?fen kommen [[nixweiss]]
Das herby manchmal verbal ausholt ist normal [[grin]] , aber er ist und bleibt die NR: 1 bei den Tennisspezis [[winkewinke]] [[bussi]]

 

[Mr.X]

ich wei?ja nicht woher du dir das Recht nimmst, hier nach ein paar Wochen so eine dicke Lippe zu riskieren [[tutu]]

h?ich riskier keine dicke lippe, sondern setze mich nur irgendwann mal zur wehr wenn ich ohne unterlass angegriffen werde.

herby beweist es schon seit ? 2 Jahren (so lange verfolge ich es zumindest), und du kommst hier mit l?erlichen 2 Wochen [[sleep]]

das ist doch mein reden, da?2 wochen VIEL zu kurz sind um irgendetwas zu beurteilen. hast du nicht korrekt mitgelesen?

Es ist toll wenn du Erfolg hast, aber mu?es deshalb gleich zu diesen Machtk?fen kommen [[nixweiss]]

?haupt nicht, ich hab den ganzen quatsch nicht angefangen und wollte nur in ruhe meine arbeit machen, aber die "platzhirsche" wollen das nicht.

 

[Mr.X]

auswertung 20.2.

auswertung 20.2.

auswertung (basis 1030) :

1 lju Rotterdam Hart 13 Roger Federer Ivan Ljubicic
-10,3
1 mir Memphis Hart 1,36 Max Mirnyi Kenneth Carlsen
-10,3
6 mas Acapulco Sand 1,36 Edgardo Massa Hugo Armando
+22,25
6 lop Acapulco Sand 1,62 Marc Lopez Juan Antonio Marin
-61,8


gesamt: -60,15
neuer stand: 970,21

ROI: -41,71%
Tagesrendite: -5,84%
Wochenrendite: -7,80%
Gesamtrendite: -2,98%

favs: -49,85
dogs: -10,30

fazit: so, damit ist die seuchenwoche endlich beendet. gl?ich kann man da nicht gerade sagen, aber es h?e auch wesentlich schlimmer kommen k?n. ich sage noch mal, da?selbst ein r?ang auf rund 750 immer noch v?g normal w?, aber innerhalb von 3 monaten gab es auch dann noch immer wieder neue h?tst?e. also nur geduld.