Tägliche Tennispicks by Mr.X

[Mr.X]

du hab es ma paar tage verfolgt aber dei fehler quote steigt!

da ist mir grad noch was aufgefallen: wieso steigt die fehlerquote? vorgestern gab es einen guten tag mit einem neuen gesamthoch. da ist es doch nicht au?rgew?ich, da?danach ein schlechter tag folgt, oder? also deine aussage w? dann richtig, wenn das ? mehrere monate so geht, aber bei einem tag oder selbst einer woche?

cu...

 

[Cristiano Ronaldo]

wer is denn so dumm und spielt ne quote von 1,10 oder so ewig hoch wenn sich der spieler verletzt hat man die arschkarte gezogen....

 

[Mr.X]

wer is denn so dumm und spielt ne quote von 1,10 oder so ewig hoch wenn sich der spieler verletzt hat man die arschkarte gezogen....

siehst du, und das ist dann halt die kunst bei den niedrigen quoten. die, die man hoch spielt, d?n so wenig "anf?ig" wie m?ch sein. und das ist dann auch der grund, warum ein federer heute mit 6, ein nadal jedoch nur mit 1 gespielt werden kann.

?gens hat thomas johansson gerade gegen joachim gewonnen. da verliere ich doch gerne eine 1 zu 2,05 (rochus), wenn ich daf?ine 3 zu 3,65 gewinne.

und deswegen wurde rochus auch nur mit der 1 gespielt, da nach meinen berechnungen hier die ertragschance nur knapp ? dem risiko lag, w?end das bei johansson GANZ anders gelagert war.

hellsehen kann niemand, aber man kann seri?o viele RELEVANTE faktoren wie m?ch berechnen und entsprechend agieren. das es dabei immer wieder zu fehleinsch?ungen kommt ist doch v?g klar!

 

[fussballfreak]

leider geh?ich nur der Schmarotzerfraktion an, aber als aussenstehnder liest man mit gr?en Vergn? in diesen Tagen mit. Schade eigentlich Mister X, das so aussergew?ich talentierte Leute wie der wohl st?ste deutschsprachige Tennisuser Joker oder sein deutsches Pendant dich so aggressiv angehen.

Ich selber, kann mit Deiner Strategie leider nix anfangen und bedanke mich hiermit, f?ie tolle arbeit, einzelner kenner der Szene in diesem Tennisforum, aber diese angriffe kann ich auch nicht verstehen. Solltest du wirklich ein blender sein, wird sich dein Projekt von selbst erledigen, wenn nicht, soll man Dir halt in 12 Monaten Respekt zollen.

Was die Creme de la Creme wohl aus der Fassung bringt, ist die Tatsache, das du rhetorisch nicht schlechter aussiehst, aber was wohl noch schwerer wiegt, das man dich noch nicht entlarvt hat. Das gr?n wer sich hinter den Name versteckt. Am?rt darf man sich vorstellen, wie der hoch gesch?te Quickie, nach deinen Kontern, wie ein Rumpelstilzchen durch sein Zimmer h? und immer noch keine vorstellung hat, welcher "Feind" sich erdreistet, so eine Show abzuziehen. Daf?eb? dir schon der [[yo]]

Viel Gl?[[yo]]

 

[Mr.X]

leider geh?ich nur der Schmarotzerfraktion an, aber als aussenstehnder liest man mit gr?en Vergn? in diesen Tagen mit.

Kann mir schon vorstellen, dass das recht unterhaltsam ist.

Schade eigentlich Mister X, das so aussergew?ich talentierte Leute wie der wohl st?ste deutschsprachige Tennisuser Joker oder sein deutsches Pendant dich so aggressiv angehen.

Ja, das ist wirklich bedauerlich, zumal ich immer freundlich zu ihm war. Der einzige grund ist wohl die furcht vor „ansehensverlust“. Ich lege aber meine hand daf?ns feuer, dass dieser „joker“ BEI weitem nicht der st?ste „tennisuser“ ist, da gibt es GANZ andere kaliber.

Ich selber, kann mit Deiner Strategie leider nix anfangen und bedanke mich hiermit, f?ie tolle arbeit, einzelner kenner der Szene in diesem Tennisforum, aber diese angriffe kann ich auch nicht verstehen. Solltest du wirklich ein blender sein, wird sich dein Projekt von selbst erledigen, wenn nicht, soll man Dir halt in 12 Monaten Respekt zollen.

Eben. Das ganze ist doch so einfach. Deswegen sind mir auch diese ganzen erg? von typen wie quick, joker und herby vollkommen unverst?lich. Jeder sieht doch mit der zeit selbst was sache ist und man braucht niemanden in dieser art und weise vorzuverurteilen und zu beschimpfen.

Was die Creme de la Creme wohl aus der Fassung bringt, ist die Tatsache, das du rhetorisch nicht schlechter aussiehst, aber was wohl noch schwerer wiegt, das man dich noch nicht entlarvt hat. Das gr?n wer sich hinter den Name versteckt. Am?rt darf man sich vorstellen, wie der hoch gesch?te Quickie, nach deinen Kontern, wie ein Rumpelstilzchen durch sein Zimmer h? und immer noch keine vorstellung hat, welcher "Feind" sich erdreistet, so eine Show abzuziehen. Daf?eb? dir schon der [[yo]]

Hahahaha, es ist zwar nicht meine intention eine „show“ abzuziehen, aber deine darstellung entbehrt nicht eines gewissen witzes. das ist wirklich gut vorstellbar! )

Viel Gl?[[yo]]

danke, dir auch!

 

[Mr.X]

memphis 17.2.

memphis 17.2.

m/1 gin Memphis Hart 2,23 Mardy Fish Robby Ginepri
7 gam Memphis Hart 1,65 Jan Michael Gambill Irakli Labadze
8 spa Memphis Hart 1,36 Vincent Spadea Antony Dupuis
m/1 dan Memphis Hart 3,89 Xavier Malisse Frank Dancevic
no Memphis Hart 2 Max Mirnyi Cyril Saulnier
1 haa Memphis Hart 1,19 Tommy Haas Kevin Kim
1 car Memphis Hart 1,73 Kenneth Carlsen Wayne Arthurs

 

[Mr.X]

auswertung vom 16.2.

auswertung vom 16.2.

auswertung (basis 1107,44):

4 joh Rotterdam Hart 1,06 Joachim Johansson Yeu Tzuoo Wang
+2,66

1 gro Rotterdam Hart 1,25 Sebastien Grosjean Stanislas Wawrinka
-11,07

2 lju Rotterdam Hart 1,79 Ivan Ljubicic Dominik Hrbaty
+17,49

9 cor Rotterdam Hart 1,52 Guillermo Coria Paradorn Srichaphan
-99,63

1 ser Besancon Hart 2,1 Nicolas Mahut Florent Serra
-11,07

1 ken Memphis Hart 3,25 Cyril Saulnier Robert Kendrick
-11,07

3 haa Memphis Hart 1,13 Tommy Haas Jeff Salzenstein
+4,32

4 rod Memphis Hart 1,1 Andy Roddick Arnaud Clement
+4,43

m/1 cor Costa do Sauipe Sand 2,52 Santiago Ventura Alex Corretja
-11,07

1 lop Costa do Sauipe Sand 2,84 Mariano Zabaleta Guillermo Garcia Lopez
-11,07

3 cal Costa do Sauipe Sand 2 Juan Ignacio Chela Agustin Calleri
+33,21

1 nad Costa do Sauipe Sand 1,14 Rafael Nadal Alex Calatrava
+1,55

6 fed Rotterdam Hart 1,04 Roger Federer Bohdan Ulihrach
+2,66

2 ste Rotterdam Hart 2 Juan Carlos Ferrero Radek Stepanek
+44,28


gesamt: -44,38
neuer stand: 1063,06

ROI: -10,28%
Tagesrendite: -4,01%
Gesamtrendite: 6,31%


Statistik:

14 picks, 8 aus 14 (57,14%) bei 1,77
favs: -0,1
dogs: -44,28

 

[Mr.X]

was ist das denn wieder f?in k?? sowohl der vassallo, als auch der spadea geben statt im ersten am anfang des zweiten satzes auf!

 

[Mr.X]

auswertung zur basis 1028:

1 roc Rotterdam Hart 2,05 Mario Ancic Olivier Rochus
-10,28

3 tho Rotterdam Hart 3,65 Joachim Johansson Thomas Johansson
+81,73

6 fed Rotterdam Hart 1,04 Roger Federer Stanislas Wawrinka
+2,47

2 sch Rotterdam Hart 3,1 Ivan Ljubicic Sjeng Schalken
-20,56

3 mah Besancon Hart 2,68 Gael Monfils Nicolas Mahut
-30,84

1 che Costa do Sauipe Sand 2,1 Juan Ignacio Chela Agustin Calleri
-41,83
(erl?erung: chela wird mit 1 gespielt und die position calleri von gestern zur?ekauft. im klartext: 31,55 einheiten zu 2,1 auf chela um die position calleri von gestern auszugleichen und 10,28 einheiten zu 2,1 auf chela f?en pick heute.)

2 vas Costa do Sauipe Sand 2,87 Ricardo Mello Martin Vassallo Arguello
-20,56

m/1 gin Memphis Hart 2,23 Mardy Fish Robby Ginepri
+12,64

7 gam Memphis Hart 1,65 Jan Michael Gambill Irakli Labadze
+46,77

8 spa Memphis Hart 1,36 Vincent Spadea Antony Dupuis
-82,24

m/1 dan Memphis Hart 3,89 Xavier Malisse Frank Dancevic
-10,28

1 haa Memphis Hart 1,19 Tommy Haas Kevin Kim
+1,95

1 car Memphis Hart 1,73 Kenneth Carlsen Wayne Arthurs
+7,5


gesamt: -63,53
alter stand: 1063,06
neuer stand: 999,53

ROI: -15,42
Tagesrendite: -6,0%
Gesamtrendite: -0,05%

statistik:

13 picks
treffer: 6 aus 13 (46,16%) bei 2,27
favs: -23,55
dogs: -39,98

ist nat?ch etwas ungl?ich, da?heute sowohl vassallo, als auch der gr? pick des tages, spadea, anfang des zweiten satzes aufgegeben haben.
das hat dann leider die tagesbilanz noch ins negative gezogen, was nicht n? war, aber sowas kommt halt immer mal wieder vor.

 

[Cristiano Ronaldo]

sowhol spadea als auch vassallo haben den ersten satz verloren von daher denk ich ma net das die richtig gehabt h?est.....

 

[Mr.X]

sowhol spadea als auch vassallo haben den ersten satz verloren von daher denk ich ma net das die richtig gehabt h?est.....

bei vassallo geb ich dir recht, bei spadea nicht. der verliert meistens einen und letzte woche gegen dupuis auch den ersten und hat dann die beiden anderen ganz klar gewonnen. im ?gen wei?man nicht, in wie weit beide von ihrer verletzung gehandicapt waren, wenn es wirklich eine verletzung war. aber ist ja auch m?. die beiden wurden verloren und fertig. am ende des jahres fragt keiner warum und wieso manche spiele verloren wurden und manche gewonnen, das gleicht sich alles aus.

 

[Cristiano Ronaldo]

sowhol spadea als auch vassallo haben den ersten satz verloren von daher denk ich ma net das die richtig gehabt h?est.....

bei vassallo geb ich dir recht, bei spadea nicht. der verliert meistens einen und letzte woche gegen dupuis auch den ersten und hat dann die beiden anderen ganz klar gewonnen. im ?gen wei?man nicht, in wie weit beide von ihrer verletzung gehandicapt waren, wenn es wirklich eine verletzung war. aber ist ja auch m?. die beiden wurden verloren und fertig. am ende des jahres fragt keiner warum und wieso manche spiele verloren wurden und manche gewonnen, das gleicht sich alles aus.

spadea spiel ich eh nicht mehr weil bei dem wei?man irgendwie nie wo man dran ist!und vassallo naja gut meiner meinung nach h?e er es eh nicht mehr gedreht.Is ja auch egal war nur meine meinung dazu viell.hast ja heut wieder nen besseren tag! [[yo]]

 

[Mr.X]

und vassallo naja gut meiner meinung nach h?e er es eh nicht mehr gedreht.

seh ich auch so!

Is ja auch egal war nur meine meinung dazu viell.

deine meinung ist immer willkommen [[yo]]

hast ja heut wieder nen besseren tag! [[yo]]

bestimmt. im moment d?lts halt ein bi?hen dahin. das ?ert sich bald wieder, dann rauschts richtig runter [[rofl]]

 

[Mr.X]

picks am 17.2.

picks am 17.2.

1 dav Rotterdam Hart 16 Roger Federer Nikolay Davydenko
2 ste Rotterdam Hart 2,05 Radek Stepanek Thomas Johansson
1 lju Rotterdam Hart 1,72 Ivan Ljubicic Paradorn Srichaphan
1 anc Rotterdam Hart 2,32 Tim Henman Mario Ancic
2 sab Besancon Hart 3,6 Gael Monfils Razvan Sabau
5 gam Memphis Hart 1,83 Jan Michael Gambill Kenneth Carlsen
3 mir Memphis Hart 1,38 Max Mirnyi Antony Dupuis
no Memphis Hart Tommy Haas Xavier Malisse
1 rod Memphis Hart 1,13 Andy Roddick Robby Ginepri
1 luc Costa do Sauipe Sand 2,75 Alberto Martin Peter Luczak
6 nad Costa do Sauipe Sand 1,4 Rafael Nadal Ricardo Mello


so, und jetzt gehts erstmal bis morgen zum skifahren...

 

[Mr.X]

rotterdam 19.2.

rotterdam 19.2.

basis 956,63:

6 lju Rotterdam Hart 2,42 Ivan Ljubicic Thomas Johansson
3 fed Rotterdam Hart 1,13 Roger Federer Mario Ancic

 

[Mr.X]

Re: picks am 17.2.

Re: picks am 17.2.

auswertung (basis(999,53)

1 dav Rotterdam Hart 16 Roger Federer Nikolay Davydenko
-10

2 ste Rotterdam Hart 2,05 Radek Stepanek Thomas Johansson
-20

1 lju Rotterdam Hart 1,72 Ivan Ljubicic Paradorn Srichaphan
+7,2

1 anc Rotterdam Hart 2,32 Tim Henman Mario Ancic
+23,2

2 sab Besancon Hart 3,6 Gael Monfils Razvan Sabau
-20

5 gam Memphis Hart 1,83 Jan Michael Gambill Kenneth Carlsen
-50

3 mir Memphis Hart 1,38 Max Mirnyi Antony Dupuis
+11,4

1 rod Memphis Hart 1,13 Andy Roddick Robby Ginepri
+1,3

1 luc Costa do Sauipe Sand 2,75 Alberto Martin Peter Luczak
-10

6 nad Costa do Sauipe Sand 1,4 Rafael Nadal Ricardo Mello
+24


gesamt: -42,9
neuer stand: 956,63

ROI: -18,65
Tagesrendite: -4,3%
Gesamtrendite: -4,3%

statistik:

10 picks
5 aus 5 (50%) bei 3,4
favs: -6,1
dogs: -36,8

 

[Mr.X]

nach einem gewinn die trommel zu schlagen ist ganz und gar nicht meine art, leider bleibt mir in diesem fall nichts anderes ?g, da das ?morgen schon wieder vergessen ist:

die woche ist bisher alles andere als gut verlaufen und ich kann mir deshalb sehr gut vorstellen wie da von einigen subjekten auf der pn-schiene gelacht und gel?ert wird.

das sind halt dumme menschen.

schlechte serien sind im wettgesch? nunmal an der tagesordnung und selbst r??e von ? 30% sind noch nichts, das es rechtfertigt sich den mund zu zerrei?n und sich ? jemand lustig zu machen.

worauf ich noch hinweisen wollte:es sprach heute so gut wie alles gegen ljubicic. h2h 0-3, wenig ?zeugende spiele in den vorherigen runden, usw. johansson hingegen bisher b?nstark. und trotzdem generierten meine "mathematischen formeln" (ich mu?? solche aussagen ja immer wieder schmunzeln) mit 6 ein sehr starkes kaufsignal, das VOLL und ganz korrekt war. und sowas war ja in den letzten zwei wochen schon ?r der fall. SO idiotisch, substanzlos, falsch, usw. k?n meine "formeln" demnach wohl kaum sein.

und wie war das mit dem typen, der f?ich selbst in seinem nick den "tennis-wettking" stehen hat und mich immer so sch?ls blender bezeichnet? ich m?e mich jetzt nicht auf das gleiche niveau begeben, aber wenn ich seine "erfolge" der letzten zwei wochen so vergleiche, da halte ich doch mich lieber an meine "zahlen", statt an seine ach so "wertvollen" und vor allem "zutreffenden" begr?ngen.

und komme mir jetzt keiner mit "zwei wochen sind ein zu kurzer zeitrahmen".

GENAU!

das ist n?ich genau das, was ich f?ich selbst immer wieder reklamiert habe und was mir diverse "experten" partout nicht zugestehen wollen, ohne immer wieder bei?nde schm?ommentare abzulassen.

und jemand, der seit gut zwei jahren so vor sich hind?lt, sollte sich da beim spotten doch etwas mehr zur?alten.

damit soll das thema dann f?ich auch erledigt sein, ich habe es aber einfach satt, da?mir immer wieder die gleichen pappkameraden regelm?g ans bein pinkeln, statt mich in ruhe arbeiten zu lassen.

 

[Quickgold]

und wie war das mit dem typen, der f?ich selbst in seinem nick den "tennis-wettking" stehen hat und mich immer so sch?ls blender bezeichnet? ich m?e mich jetzt nicht auf das gleiche niveau begeben, aber wenn ich seine "erfolge" der letzten zwei wochen so vergleiche, da halte ich doch mich lieber an meine "zahlen", statt an seine ach so "wertvollen" und vor allem "zutreffenden" begr?ngen.

Wollte ja nix mehr posten, aber.....

Ist ja fast ne logische Folge (Stichwort Mathematik) was hier abgeht, erst ich, dann der Joker und nun ist Herby dran......mal gespannt wann er sich den Flo vornimmt.

Weiiter so und Du schaffst performancem?g die Sparkasse mit ihrem Festgeldkontoangebot. Aber warum das Risiko?? Die Flat muss bezahlt werden, die Zeit ja die liebe Zeit, usw.

Feine Satire, insoweit [[respect]] !!!

Gru?

 

[Der Prophet]

Ned andere kritisieren,h?tens per pm! [[angel]]

Dein System is ma no imma ned geheuer,also i seh,nat?ch vielleicht aufgrund dessen,da?i ned deine speziellen Auswahlverfahren kenne kan gro?n Unterschied zwischen diesem und den Tips meina 1 J?igen Kousine,die wahlweise auf ein paar Spieler zeigt!

Dagegen mu?ich sagen du schl?t dich rhetorisch gut und bleibst bis auf ein paar wenige Ausnahmen sportlich fair.

Der Lubicic war von Haus aus eine 55/45 Partie,weils ja bitte Halbfinale is.Unser klans Herbal wird das nie begreifen.Ab Viertelfinale bei gleichguten Spielern den Sieger zu erraten is ?erst schwierig.


In dem Sinne f??und solltest bei einem Spiel Probleme haben kann i da die Nummer von meina Kousine geben! :mrgreen:

mfg

 

[Magic]

Weiter so und Du schaffst performancem?g die Sparkasse mit ihrem Festgeldkontoangebot.

Deine Performance gleicht aber mehr einem Darlehen oder einem Kredit [[sabber]]