Sonntag 19.06.2011

Sonntag 19.06.2011

  • Ja

    Stimmen: 31 45.6%
  • Nein

    Stimmen: 5 7.4%
  • Mir egal

    Stimmen: 13 19.1%
  • Ich ess lieber eine Prinzenrolle anstatt mir die Prinz an zu sehen

    Stimmen: 19 27.9%

  • Umfrageteilnehmer
    68
Klar, aber kongo schätze ich doch immernoch stärker als Ruanda ein [[nixweiss]]

Finde auch die Quote auf Deutschland gegen Equador am Montag mit ~ 1.60 völlig überzogen. Deutschland war schließlich zu letzt Vize- Europameister.

Schätze mal das die Bookies mit einigen Überraschungen rechnen, evtl. weil die WM in Südamerika ist [[nixweiss]]
 
Finde auch die Quote auf Deutschland gegen Equador am Montag mit ~ 1.60 völlig überzogen. Deutschland war schließlich zu letzt Vize- Europameister.

Schätze mal das die Bookies mit einigen Überraschungen rechnen, evtl. weil die WM in Südamerika ist [[nixweiss]]

Denke ich werde ich auch spielen. Ok, mit einem Auge zugedrückt zählt Mexiko auch zu Südamerika :mrgreen:

Wie auch immmer, hoffe auf konzentrierte Briten, dann wird das heute Abend schon. Live auf Eurosport [[yo]]
 
quoten auf Racing gehen noch weiter oben, obwohl der tag gestern ideal für sie war, weil river nicht copa sudamericana spielen darf, als möglicher absteiger. was natürlich wenig sinn macht, aber ist ja auch argentinien. glaubt wohl niemand mehr dran, dass mannschaften, die um nichts mehr spielen mal verlieren könnten nach Indep und Lanus gestern wieder.

Da Velez nachgelassen hat leistungsmäßig die letzten paar wochen, viele teams weltweit nach errungener meisterschaft einen hänger haben und Racing mit dem AW sicher in der Copa wäre und X nichts nützt für sie, könnte man natürlich auf die Idee kommen, die @6.0 wäre small spielbar.
 
Denke ich werde ich auch spielen. Ok, mit einem Auge zugedrückt zählt Mexiko auch zu Südamerika :mrgreen:

Nur daß in Südamerika gerade Winter ist und in Mexiko Sommer.
Höhenlage und Klima sind eher Argumente für die Afrikaner. Auch daß sie in dem Alter körperlich meist weiter sind als die Europäer.

Was für England spricht, ist die Tatsache, daß sich Ruanda zu Hause qualifiziert hat. Und daß sie letztens gegen Frankreich untergegangen sind.

Aber als ich "akzeptable Quote" gelesen habe, dachte ich an 1.50+. Denn so richtige Bringer sind die Engländer (auch) im Nachwuchsbereich nicht.
 
Habe folgende Disziplinierung:
Gesamteinsatz pro Tag 20 Euro (Portemonnaie und Kreditkarte bleiben zuhause): Maximalverlust pro Monat 600 Euro.
Erste Wette 20 Euro.
Wettart ist immer gleich.
Bei Gewinn spiele ich (je nach Zeitbudget) noch etwas weiter.

Statistik:
11.6.2011 +22
12.6.2011 +12
13.6.2011 +18
14.6.2011 minus 20
15.6.2011 +2
16.6.2011 +25 (3 von 4 Wetten gewonnen)
17.6.2011 minus 20
18.6.2011 minus 20
19.6.2011 minus 20

Langzeituntersuchung und Kontrolle meiner (relativen) Spielsucht
Link entfernt
 
Habe folgende Disziplinierung:
Gesamteinsatz pro Tag 20 Euro (Portemonnaie und Kreditkarte bleiben zuhause): Maximalverlust pro Monat 600 Euro.
Erste Wette 20 Euro.
Wettart ist immer gleich.
Bei Gewinn spiele ich (je nach Zeitbudget) noch etwas weiter.

Statistik:
11.6.2011 +22
12.6.2011 +12
13.6.2011 +18
14.6.2011 minus 20
15.6.2011 +2
16.6.2011 +25 (3 von 4 Wetten gewonnen)
17.6.2011 minus 20
18.6.2011 minus 20
19.6.2011 minus 20

Langzeituntersuchung und Kontrolle meiner (relativen) Spielsucht
Link entfernt

Na ja, langsam geht die Tendenz in die richtige Richtung.
 
Nur daß in Südamerika gerade Winter ist und in Mexiko Sommer.
Höhenlage und Klima sind eher Argumente für die Afrikaner. Auch daß sie in dem Alter körperlich meist weiter sind als die Europäer.

Was für England spricht, ist die Tatsache, daß sich Ruanda zu Hause qualifiziert hat. Und daß sie letztens gegen Frankreich untergegangen sind.

Aber als ich "akzeptable Quote" gelesen habe, dachte ich an 1.50+. Denn so richtige Bringer sind die Engländer (auch) im Nachwuchsbereich nicht.


Wie gesagt, habe ne Kombi Japan + England + Uruguay und England AHC -1 gespielt. Sehe ein 2-0 doch als realistisch an, 1-0 wäre auch ok. [[yo]]
 
1. Runde

Fish + Kohlschreiber + Gasquet 1,73 IW 10/10

Fish (Nr. 9) - Granollers-Pujol (Nr. 47).
Der Amerikaner letzte Saison auf Rasen gut unterwegs, stand in Queens im Finale, gewann das Turnier in Newport, nur in Wimbledon war in Runde 2 schon Schluss, wo er gegen den Deutschen Florian Mayer verlor.
Beide haben diese Saison noch kein Rasenturnier bestritten und legten nach den French Open eine Pause ein. Zudem verbindet beide das Schicksal, dass sie in Wimbledon nie die 2. Woche erreichten. Fish schaffte es einmal bis Runde 3 und Granollers-Pujol nie weiter als Runde 2. Der Spanier sollte für Fish im ersten Duell gegeneinander keine Hürde sein, zumal dieser total außer Form ist.

Kohlschreiber (Nr. 39) - Istomin (Nr. 61)
Der Deutsche hatte eine gute Vorbereitung auf Rasen mit dem Turniersieg in Halle. Insgesamt hat er auf Rasen eine positive 29:15 Bilanz und erreichte in den letzten beiden Jahren in Wimbledon jeweils die dritte Runde. Dieses Jahr solls endlich mal einen Schritt weitergehen.
Zum Start ins Turnier gehts gegen den Usbeken Denis Istomin, der im letzten halben Jahr wenig Matche spielte und diese noch erfolglos (8 der letzten 9 Spiele verlor).
Das bislang einzige Duell konnte Istomin letztes Jahr beim Hallenturnier in San Jose gewinnen, was damit für das Rasenturnier wenig Aussagekraft hat. In der Form vom letzten Jahr hätte Istomin sicher ein unbequemer Gegner für Kohli sein können, so aber sollte der Deutsche sich locker durchsetzen.

Gasquet (Nr. 13) - Giraldo (Nr. 63)
Richard Gasquet kann bislang auf ein ordentliches Jahr 2011 zurückblicken. Für mich ist der Franzose absolut ein Kandidat für die 2. Turnierwoche, der durchaus weit kommen kann. Die Erinnerungen an Wimbledon sind nicht die schlechtesten. 2007 stand er dort im Halbfinale, 2008 im Achtelfinale. Die letzten beiden Jahr nahm er nicht am Turnier teil. Insgesamt kommt er auf dem grünen Belag auf eine 36:14 Bilanz.
Sein Gegner aus Kolumbien spielte zur Vorbereitung das Turnier in Hertogenbosch. Dort war nach Siegen über Berrer und Russel im Viertelfinale gegen Tursunov Schluss.
Giraldo nahm bislang 3 mal am Turnier in Wimbledon teil. 2 mal scheiterte er schon in der Quali und einmal war in Runde 1 Schluss.
Im direkten Vergleich steht es 1:0 für Gasquet, der die bislang einzige Partie zwischen den beiden 2008 beim Hallenturnier in Lyon gewinnen konnte.
Gasquet sollte hier in Runde 1 gegen Giraldo keine Probleme haben.


Fazit: Für mich sind dies die 3 klarsten spielbaren Favoriten des 1. Turniertages, die alle 3 keine Mühe haben sollten und für die es als 3er Kombi eine gute Quote gibt.
was spielst du bei interwetten die mit 10/10 zu 50 cent?
edit: nichts gegen den pick den find ich gut aber 10/10 bei IW geht sich für fast niemanden aus
aktuell expekt 1.73
 
Zuletzt bearbeitet: