Snooker UK Championships

[yotz]

Sonntag, 11.12

Paul Hunter - Ding Junhui @4.10 Unibet

Ding sicherlich in sehr guter Form, Hunter noch nicht voll da nach seiner schweren Krankheit, aber diese Quotierung? Da muss man einfach auf Paul Hunter setzen, ganz klarer Value.

-----

Stephen Maquire - Joe Swail @2.55 GB

Mr. Überbewertet wird hoffentlich vom netten Joe aus dem Bewerb entfernt, reiner Bauchtip, vom Papier her richtig quotiert.

-----

Dann noch ein ganz heisses Eisen: Eurosportwetten gibt eine @4 auf Ken Doherty gegen John Higgins. Für Mutige spielbar, denn sollte Ken seine Stärken ausspielen und sein potentiell hohes spielerisches Niveau nutzen können, ist er durchaus in der Lage meinen Lieblingsspieler John Higgins zu schlagen. Gute Safeties werden hier der Schlüssel zum Erfolg sein. Es ist wirklich alles denkbar; sollte John es geschafft haben, seine super Form zu festigen und bekommt er Einstiegschancen, schiesst er jeden Gegner von der Platte...also wie gesagt, eine Wette für Mutige.

Viel Glück!

 

[ck]

Maguire - Swail spielen schon.

Hunter über 4 muss man sicher probieren. Genau wie ich heute eine 7 ! auf Nigel Bond bekommen habe (mybet). Da hat bestimmt nur jemand gesehen, dass Shaun Murphy Weltmeister ist und blind gezockt. Dass er dieses Jahr noch nicht annähernd auf seiner WM-Form ist, hat er dabei wohl übersehen. Sorry, aber Quoten über 5 sind beim Snooker fast immer zu spielen, das sind ja alles keine Nasenbohrer. Ausserdem hat Bond schon ein Match hinter sich, für Shaun ist es das erste Spiel und da haben ja einige Probleme in Schwung zu kommen. Zwischenstand übrigens 5-3 für Shaun Murphy, schauen wir mal.

 

[yotz]

Maguire - Swail spielen schon.

[[bang]] hast natürlich Recht, nix mit Sonntag, kommt davon wenn man so spät aufsteht...

beim Bond war ich am Überlegen, doch der zeigt in den letzten Monaten leider gar nichts mehr, wünsche Dir aber daß er gewinnt!

 

[ck]

Eigentlich wollte ich ihn ja gar nicht spielen, aber @ 7 ...

7,2 sogar, gerade nochmal nachgeschaut und meine 7,6 auf Wattana auch angenommen, hatte ich noch gar nicht gesehen (sieht sogar nach 3-1 für ihn aus gleich). Sowas muss man einfach probieren.

 

[yotz]

Eigentlich wollte ich ihn ja gar nicht spielen, aber @ 7 ...

7,2 sogar, gerade nochmal nachgeschaut und meine 7,6 auf Wattana auch angenommen, hatte ich noch gar nicht gesehen (sieht sogar nach 3-1 für ihn aus gleich). Sowas muss man einfach probieren.

so eine Quote ist natürlich [[stupid]]

doch nach der ersten Session habe ich Hendry zu 1,75 gespielt, ich denke er wird morgen ganz anders auftreten.

 

[ck]

Hoffen wir es. Übrigens, Zwischstände :

Ronnie O'Sullivan - Mark King 6:6
Shaun Murphy - Nigel Bond 6:6

Da beissen sich doch schon wieder alle in den Hintern, die zu 1,1 bzw. 1,15 gewettet haben.


EDIT : Gleich geht's los : 21:45 Eurosport. [[winkewinke]]

 

[yotz]

Maguire leider gewonnen, aber du kommst nicht weit, mein Freund! Spätestens im Viertelfinale ist Schluß mit lustig! [[flipa]]

Hendry setzt sich tatsächlich durch, Bond verloren und Ronnie??? Was war das denn??? Gut daß ich der Versuchung bei Rückstand Ronnie widerstanden bin... Respekt Mark King! Schweiß abwischen und weiter so! [[yo]]

 

[ck]

Gut dass ich Wattana noch abgesichert habe. Wenn Hendry die Form mal konstant hinbekommt, dann gewinnt er das Turnier auch.

Ronnie war wirklich wieder so ein Match, wenn der keinen Bock hat, dann ist alles aus. Und dann stellenweise (der vorletzte Frame war es glaube ich), da spielt er wieder so schnell und so präzise ... unglaublich.

Ding führt übrigens 2-0 gegen Paul Hunter und Ali Carter 1-0 gegen Schildkröte Ebdon (müssten schon wieder ca. 45 Minuten für den ersten Frame gewesen sein, hoffentlich fliegt der raus, sonst muss man sich das auch noch im TV anschauen. [[sleep]]

Apropos TV : 19:00 Eurosport Zusammenfassung Junhui - Hunter und 21:45 Eurosport live. [[yo]]

Für mich heute : Mark Davis @ 4 (Bingham überschätzt meiner Meinung nach seinem überraschend deutlichen Sieg über Matthew Stevens).

 

[ck]

Für heute :

Stephen Hendry - Mark Williams @ 1,65

Hendry ein bisschen unkonstant in der ersten Runde, aber stellenweise mit brilliantem Spiel. Ich traue ihm sogar den Tuniersieg zu. Die 1,65 viel zu hoch. 8/10


John Higgins - Ken Doherty @ 2,95

Hier steht es nach der ersten Session 4-4. Doherty lag meistens mit einem Frame in Führung, erst im 8. konnte John Higgins wieder rankommen. Dieser letzte Frame übrigens mit wirklich schlechtem Spiel von beiden, so viele verschossene Bälle habe ich lange nicht mehr gesehen. Eine 3 auf Doherty etwas zu hoch, kann man probieren. 3/10


Mark Davis - Stuart Bingham

Bingham führt 6-2, aber zu den Quoten auf keinen Fall spielbar. Ich persönlich werde sogar @ 7,95 noch etwas nachlegen auf Davis in der Hoffnung, dass sich live eine Möglichkeit zum Absichern ergibt.


Peter Ebdon - Ali Carter

Zwischenstand 4-4. Für mich eigentlich Carter besser, werde aber nichts spielen, da ich Ebdon nicht mag und das mein Urteilsvermögen etwas einschränkt.


Stephen Maguire - Steve Davis @ 3,55

Maguire in der ersten Runde solide 9-2 gegen Swail, Davis musste etwas länger zittern. Aber der Junge hat es nach wie vor drauf, auch hier die 3,55 zu hoch für meinen Geschmack. 3/10


Dienstag :

Mark King - Joe Perry

King nach seinem Sieg über Ronnie O'Sullivan natürlich Favorit, auch psychologisch sicher im Vorteil. Wer das Match gesehen hat, weiß aber, dass Ronnie schlecht gespielt hat. Für mich ein no bet.


Shaun Murphy - Neil Robertson

Murphy mit einer schlechten Vorstellung gegen Nigel Bond in der ersten Runde. Bleibt die Frage, ob er jetzt ins Spiel gefunden hat. Robertson solide gegen Stephen Lee (9-4). Murphy für mich leiter Favorit aber @ 1,6 ist mir zu wenig. No bet.


Viel Glück allen Snooker-Fans.

 

[yotz]

Für heute :

Stephen Hendry - Mark Williams @ 1,65

Hendry ein bisschen unkonstant in der ersten Runde, aber stellenweise mit brilliantem Spiel. Ich traue ihm sogar den Tuniersieg zu. Die 1,65 viel zu hoch. 8/10


John Higgins - Ken Doherty @ 2,95

Hier steht es nach der ersten Session 4-4. Doherty lag meistens mit einem Frame in Führung, erst im 8. konnte John Higgins wieder rankommen. Dieser letzte Frame übrigens mit wirklich schlechtem Spiel von beiden, so viele verschossene Bälle habe ich lange nicht mehr gesehen. Eine 3 auf Doherty etwas zu hoch, kann man probieren. 3/10


Mark Davis - Stuart Bingham

Bingham führt 6-2, aber zu den Quoten auf keinen Fall spielbar. Ich persönlich werde sogar @ 7,95 noch etwas nachlegen auf Davis in der Hoffnung, dass sich live eine Möglichkeit zum Absichern ergibt.


Peter Ebdon - Ali Carter

Zwischenstand 4-4. Für mich eigentlich Carter besser, werde aber nichts spielen, da ich Ebdon nicht mag und das mein Urteilsvermögen etwas einschränkt.


Stephen Maguire - Steve Davis @ 3,55

Maguire in der ersten Runde solide 9-2 gegen Swail, Davis musste etwas länger zittern. Aber der Junge hat es nach wie vor drauf, auch hier die 3,55 zu hoch für meinen Geschmack. 3/10


Dienstag :

Mark King - Joe Perry

King nach seinem Sieg über Ronnie O'Sullivan natürlich Favorit, auch psychologisch sicher im Vorteil. Wer das Match gesehen hat, weiß aber, dass Ronnie schlecht gespielt hat. Für mich ein no bet.


Shaun Murphy - Neil Robertson

Murphy mit einer schlechten Vorstellung gegen Nigel Bond in der ersten Runde. Bleibt die Frage, ob er jetzt ins Spiel gefunden hat. Robertson solide gegen Stephen Lee (9-4). Murphy für mich leiter Favorit aber @ 1,6 ist mir zu wenig. No bet.


Viel Glück allen Snooker-Fans.

kannst wohl Gedanken lesen, was? :mrgreen:
Doherty unbedingt, hab ich schon vor dem Match getippt, King und Murphy klare Favoriten.

Auf geht´s !

 

[mcrene]

Endlich mal jemand der sich hier mit Snooker befasst [[yo]]

Zu den heutigen Mittagsspielen muß ich sagen das ich Doherty gegen Higgins keine allzugroße Chance gebe. Habe gestern die letzten beiden Frames live gesehn und Doherty einfach mit zu vielen Fehlern gegen einen Higgins der keinen guten Tag erwischt hatte. Kann mir nicht vorstellen das er hier nochmal solche Chancen bekommt. Higgins zuletzt in Preston in genialer Form, für mich der beste Spieler zur Zeit. Wird schwer werden ihn hier zu schlagen. Neben Hendry der Top-Favorit für's Finale (aus Sicht der oberen Hälfte des Tableus).
Im ersten Spiel hatte Higgins auch Probleme in den ersten Frames, am Ende jedoch ganz locker 9:3 gewonnen!

Hendry probier ich auch, finde die Quote auch bissel überzogen. Williams zwar im ersten Spiel 9:2 gewonnen, aber ein Hendry ist ein anderes Kaliber als ein Holt.

MfG mcrene [[yo]]

 

[yotz]

Spieler wie Hendry, Higgins und auch Ebdon ( [[kotz]] ) sind mental so stark, daß sie es meist schaffen, in der 2. Session eine ordentliche Schippe draufzulegen.
Daher ist die Partie Higgins-Doherty ziemlich heikel, aber es steht eben Ken Doherty an der Platte, Kämpfer vor dem Herrn und absolut in der Lage mitzuhalten. Die Quote ist einfach immer noch viel zu hoch, allein aufgrund dieser Tatsache muß man das probieren.

Beim Snooker ist es in der Weltelite nun mal generell so, daß jeder jeden schlagen kann, es ist sehr sehr schwer zu tippen, aber es findet sich immer Value.

Unspielbar eigentlich nur Jimmy White, Mr. Nervenbündel himself.
Unvergessen sein WM Finale 1992 gegen Hendry, als er 14-8 führte um dann 14-18 zu verlieren. [[heul]]

 

[mcrene]

Da muß ich dir recht geben, aber wie gesagt Doherty hat mir gestern überhaupt nicht gefallen (Eurosport hat leider nur die beiden letzten Frames gezeit) und Higgins für mich "der Mann der Stunde" zur Zeit!

Hendry fängt ja gut an, das erste Frame noch gedreht um dann im zweiten nen 68 Pkt. Vorsprung noch zu verschenken. [[bang]]
Mal sehn wie es weitergeht...

 

[yotz]

Ken Doherty defeats John Higgins [[winkewinke]]

 

[ck]

Maguire - Davis 5:3

Da ist noch nichts verloren, Steve, auf geht's morgen. [[winkewinke]]

Und wenn Ebdon und Carter in der Geschwindigkeit weiterspielen, dann sind die um halb 2 noch am Tisch. [[sleep]]

 

[mcrene]

Respekt für Doherty [[yo]] , hab das Spiel leider nur bis zum 5:5 verfolgen können, bis dahin war ich noch guter Dinge das Higgins das macht, das er am Ende 6:9 verliert hat mich doch sehr überrascht.

Für mich heute nur ein Gefühlstipp auf Joe Perry,
absolutes 50:50 Spiel gegen King, wobei ich Perry leichte Vorteile gebe. In engen Situationen sollte er King nervlich überlegen sein. King im Match gegen O'Sullivan bereits beim 8:7 am wackeln, hätte dieser dann im entscheidenden Frame etwas konstanter gespielt, würde King gar nicht hier stehen. Perry in einem ähnlich engen Spiel gegen Hawkins durchgesetzt, der zuletzt auch guten Snooker geboten hat. Alles in allem finde ich kann man die 2,24 (Quote BF) durchaus probieren, da die Quotierung hauptsächlich aus dem Sieg King's gegen O'Sullivan, der wahrlich nicht in Bestform war, enstanden ist.

Im anderen Spiel heute denke ich wird sich Murphy durchsetzen, werde es aber nicht tippen, da es nicht so klar ist wie die Quote hier angibt.

MfG mcrene [[yo]]

 

[ck]

Die Spiele sind mir beide zu unsicher. Mark King sicher auch mit einem gewissen psychologischen Vorteil. Auch wenn Ronnie schlecht spielt, so gibt ein Sieg doch Selbstvertrauen, während er die Gegener verunsichert. Beides unterbewusst, aber sowas kann im Snooker häufig den Ausschlag geben. Ich werde beide Spiele höchstens live mitspielen und eigentlich auch erst, nachdem ich ein paar Frames im TV gesehen habe.

 

[Wahrsager]

Maguire - Davis 5:3

Da ist noch nichts verloren, Steve, auf geht's morgen. [[winkewinke]]
[[sleep]]

[[hammer]] der Maguire ist ein Glücksschwein wie ichs selten gesehn hab... eigentlich müsste Davis hier mit 2 Frames führen.... in meinen Augen war Davis der besssere spieler bisher.....

 

[yotz]

Maguire - Davis 5:3

Da ist noch nichts verloren, Steve, auf geht's morgen. [[winkewinke]]
[[sleep]]

[[hammer]] der Maguire ist ein Glücksschwein wie ichs selten gesehn hab... eigentlich müsste Davis hier mit 2 Frames führen.... in meinen Augen war Davis der besssere spieler bisher.....

Genau diesen Ausdruck habe ich gestern mehrfach laut vor mich hin geflucht!
Zumal diese Kleinigkeiten meist Matchentscheidend sind.
Sogar schon im ersten Frame: Maguire spielt eine "safety" mit der er den ganzen Pulk aufsprengt, grinst dämlich, für Davis anschliessend unmöglich zu potten oder safe abzulegen...Folge: Century und erster Frame für Maguire. Einfach nur zum [[kotz]]

 

[yotz]

Steve Davis - Mr. Überbewertet 9-8

[[winkewinke]]

Saustark gespielt, 145er total clearance, fantastisch und höchsten [[respect]] Sir Steve!

 

[ck]

Viertelfinale - Mittwoch ab 14:30 :

Ken Doherty - Steve Davis

Doherty mit guter Leistung gegen John Higgins, Steve Davis in der zweiten Session gegen Maguire aufgewacht mit deutlich steigender Leistungskurve. Kann man small auf Davis @ 2,75 gehen.


Stephen Hendry - Ali Carter @ 1,3

Ali in einem zähen Match gegen Schildkröte Ebdon weiter. Ich habe zwar keine Bilder gesehen, aber nach den Scores sah das nicht nach einer soliden Leistung aus. Hendry in der ersten Runde mit Problemen, dafür im zweiten Match Mark Williams (teilweise) regelrecht vom Tisch geschossen. Der Mann hat einfach ein super Frame-Building. Natürlich treibt das auch die Quote in den Keller, trotzdem sehe ich hier einen small value auf Hendry.


Donnerstag auch ab 14:30 :

Ding Junhui - Neil Robertson @ 1,65

Also die Quote verstehe ich nicht. Auch wenn White und Paul Hunter keine wirklichen Gegner waren, so ist Ding im Moment in einer sehr guten Form, spielt eben auch gegen schwächere Gegener sehr konzentriert. Neil Robertson kommt gerade so gegen Shaun Murphy durch, der zwar Weltmeister ist, aber zur Zeit nicht weltmeisterlich spielt. Meiner Meinung nach eine klare Sache, Quote mitnehmen, solange sie noch steht.


Stuart Bingham - Joe Perry

Stuart Bingham mit guten Spielen gegen Matthew Stevens und Mark Davis (9-3 und 9-2), während Joe Perry erst in der zweiten Session gegen Ronnie O'Sullivan-Bezwinger Mark King so richtig ins Spiel kam. Für mich ein no bet.


Für mich nur Hendry und Junhui im Viertelfinale wirklich interessant. Die einzige Wette mit big value ist für mich im Moment Hendry als Gesamtsieger @ 3 bei BF.

 

[yotz]

Viertelfinale - Mittwoch ab 14:30 :

Ken Doherty - Steve Davis

Doherty mit guter Leistung gegen John Higgins, Steve Davis in der zweiten Session gegen Maguire aufgewacht mit deutlich steigender Leistungskurve. Kann man small auf Davis @ 2,75 gehen.


Stephen Hendry - Ali Carter @ 1,3

Ali in einem zähen Match gegen Schildkröte Ebdon weiter. Ich habe zwar keine Bilder gesehen, aber nach den Scores sah das nicht nach einer soliden Leistung aus. Hendry in der ersten Runde mit Problemen, dafür im zweiten Match Mark Williams (teilweise) regelrecht vom Tisch geschossen. Der Mann hat einfach ein super Frame-Building. Natürlich treibt das auch die Quote in den Keller, trotzdem sehe ich hier einen small value auf Hendry.


Donnerstag auch ab 14:30 :

Ding Junhui - Neil Robertson @ 1,65

Also die Quote verstehe ich nicht. Auch wenn White und Paul Hunter keine wirklichen Gegner waren, so ist Ding im Moment in einer sehr guten Form, spielt eben auch gegen schwächere Gegener sehr konzentriert. Neil Robertson kommt gerade so gegen Shaun Murphy durch, der zwar Weltmeister ist, aber zur Zeit nicht weltmeisterlich spielt. Meiner Meinung nach eine klare Sache, Quote mitnehmen, solange sie noch steht.


Stuart Bingham - Joe Perry

Stuart Bingham mit guten Spielen gegen Matthew Stevens und Mark Davis (9-3 und 9-2), während Joe Perry erst in der zweiten Session gegen Ronnie O'Sullivan-Bezwinger Mark King so richtig ins Spiel kam. Für mich ein no bet.


Für mich nur Hendry und Junhui im Viertelfinale wirklich interessant. Die einzige Wette mit big value ist für mich im Moment Hendry als Gesamtsieger @ 3 bei BF.

Dem ist nichts hinzuzufügen [[yo]]

 

[jwop]

Hat da jemand nen Ticker zu?
Hendry wird ja leider nicht übertragen... [[bang]]

 

[Dinamo Zagreb]

http://www.worldsnooker.com/tournament_live_scoring-42#

sollte aber doch gleich live auf Eurosport laufen (15.35)?!

 

[Dinamo Zagreb]

Hendry gewinnt mit 9:7 [[yo]]

allen Glückwunsch dazu, es wurde nach der 8:4 Führung noch mal so richtig spannend und Hendry war zum Schluss alles andere als Souveran :mrgreen:

aber die Herren von B&W haben mir die Wette immer noch nicht gutgeschrieben [[droh]]

 

[KevinGarnett21]

Bei mir hat`s auch bis heutemorgen gedauert .. ! Verlorene können sie sofort abziehen, aber für etwas dicker gewonnene Wetten brauchen sie 10 Stunden .. ne ne !

ber trotzdem [[sabber]] [[sabber]]

 

[ck]

Halbfinale 1 : Freitag

Stephen Hendry - Steve Davis @ 1,28

Hendry in super Form, mit einigen Flüchtigkeitsfehlern, aber Steve Davis hatte überhaupt eine Menge Glück, bis ins Halbfinale zu kommen. Hier wird meiner Meinung nach Schluss für den Oldie sein. Gerade so eben noch value, ich persönlich werde es aber nicht spielen, da ich schon Hendry als Gesamtsieger gespielt habe. Conf 8/10.


Halbfinale 2 : Samstag

Ding Junhui - Joe Perry @ 1,45

Joe Perry hat sich in einer knappen Zitterpartie gegen Stuart Bingham durchgesetzt (9-8). Ding Junhui nach einer durchwachsenen ersten Session dann doch recht deutlich mit 9-5 ins Halbfinale eingezogen. Die Quote aber wieder nur ganz knapp value, conf 7/10.


Fazit : Zwei eher langweilige Halbfinals, aber das Finale Stephen Hendry - Ding Junhui dürfte einige Spannung versprechen.

 

[Wahrsager]

Stephen Hendry - Steve Davis @ 1,28

Hendry in super Form, mit einigen Flüchtigkeitsfehlern, aber Steve Davis hatte überhaupt eine Menge Glück, bis ins Halbfinale zu kommen. Hier wird meiner Meinung nach Schluss für den Oldie sein. Gerade so eben noch value, ich persönlich werde es aber nicht spielen, da ich schon Hendry als Gesamtsieger gespielt habe. Conf 8/10.

Da muss ich teilweise Einspruch einlegen, der "Oldie" ist im Moment in der Form seines Lebens, so gut habe ich ihn noch nie gesehen. Meiner Ansicht nach ist er völlig verdient im Halbfinale, mit Glück hatte das wenig zu tun, im Gegenteil, da er gegen Maguire vor allem in der ersten Session eine Menge Pech hatte - das Spiel hätte wenigstens 9:6 ausgehen müssen, 9:8 war für Maguire schon sehr schmeichelhaft! Zu Hendry: Sicher, er ist faktisch der bessere Spieler, aber so souverän wie du sagst war sein weiterkommen vor allem gegen Carter nicht. Viele unötige Fehler habe ich gesehen, Flüchtigkeitsfehler waren das nicht....naja, ich will nur sagen, dass ich zwar auch von Hendry überzeugt bin, aber zu 1,28 (nachdem Henry gegen Carter hier zu 1,3 empfohlen wurde)würd ichs nie und nimmer spielen.

Grüße

 

[yotz]

Stephen Hendry - Steve Davis @ 1,28

Hendry in super Form, mit einigen Flüchtigkeitsfehlern, aber Steve Davis hatte überhaupt eine Menge Glück, bis ins Halbfinale zu kommen. Hier wird meiner Meinung nach Schluss für den Oldie sein. Gerade so eben noch value, ich persönlich werde es aber nicht spielen, da ich schon Hendry als Gesamtsieger gespielt habe. Conf 8/10.

Da muss ich teilweise Einspruch einlegen, der "Oldie" ist im Moment in der Form seines Lebens, so gut habe ich ihn noch nie gesehen. Meiner Ansicht nach ist er völlig verdient im Halbfinale, mit Glück hatte das wenig zu tun, im Gegenteil, da er gegen Maguire vor allem in der ersten Session eine Menge Pech hatte - das Spiel hätte wenigstens 9:6 ausgehen müssen, 9:8 war für Maguire schon sehr schmeichelhaft! Zu Hendry: Sicher, er ist faktisch der bessere Spieler, aber so souverän wie du sagst war sein weiterkommen vor allem gegen Carter nicht. Viele unötige Fehler habe ich gesehen, Flüchtigkeitsfehler waren das nicht....naja, ich will nur sagen, dass ich zwar auch von Hendry überzeugt bin, aber zu 1,28 (nachdem Henry gegen Carter hier zu 1,3 empfohlen wurde)würd ichs nie und nimmer spielen.

Grüße

Ist zwar ein bißchen spät und Davis führt bereits 4-0, aber dieses Spiel war für mich ein NoBet.
Davis in keiner Weise schwach und schon gar nicht glücklich - Hendry dagegen schwach mit viel zu vielen Fehlern. Aber er ist eben Stephen Hendry und kann jederzeit zu Höchstform auflaufen, wäre nicht das erstemal...

 

[yotz]

Ding Junhui sehe ich auch als Sieger, aber niemals spielbar zu der Quote!

Und das Finale wird ebenfalls ein NoBet, egal wer es erreicht.

 

[ck]

7-1 für Davis, unglaublich. Da kann ich ja nur froh sein, dass ich es nicht gespielt habe. Sorry falls es irgendjemand nachgespielt hat. Dass Davis eventuell gewinnen könnte, war mir klar, aber dass es so deutlich wird ...

Hat jemand die Spiele gesehen und kann etwas dazu sagen? Pech für Hendry oder war er einfach schlecht?

Mal schauen, wie die Evening Session wird, habe jedenfalls mal small Hendry @ 12,5 gespielt, werde wenn möglich live absichern.

 

[jwop]

Ich bein zwar kein Snooker-Experte aber mMn hat Davis sehr gutes Snookers gespielt. Außerdem hat Hendry keine gute Leistung gebracht.

 

[chefigo]

7-1 für Davis, unglaublich. Da kann ich ja nur froh sein, dass ich es nicht gespielt habe. Sorry falls es irgendjemand nachgespielt hat. Dass Davis eventuell gewinnen könnte, war mir klar, aber dass es so deutlich wird ...

Hat jemand die Spiele gesehen und kann etwas dazu sagen? Pech für Hendry oder war er einfach schlecht?

Mal schauen, wie die Evening Session wird, habe jedenfalls mal small Hendry @ 12,5 gespielt, werde wenn möglich live absichern.

habs gesehen

hendry mit nur 38% auf lange Bälle.
Frame 2 und 4 gewann Davis durch Glücksbälle. Damit mien ich zum einen die gespielte kugel berührt 2x die weiße und er macht somit einen safety direkt rein.
aber insgesamt wars sehrr verdient. hendry einfach zu lasch.

 

[yotz]

Was an Davis zur Zeit so fasziniert, ist daß er in der Lage ist, schwere Partien zu gewinnen - und das macht oft den Unterschied. Ein hohes Break kann jeder schiessen, aber wenn so ein Frame völlig verkoddert ist und es gilt, die entscheidenden Bälle z.B. an der Bande zu machen, dann war Davis immer voll da. Gegen Hendry hatte er das Glück, auf einen geschwächten, meiner Meinung nach erkälteten Gegner zu treffen.
Ich sehe ihn als Turniersieger, so eine starke Form muß einfach belohnt werden.
Sein Positionsspiel war heute nicht das allerbeste, doch in den Partien zuvor nahezu perfekt.
Wenn es darum geht auf engstem Raum filigrane Positionen zu spielen, gibt es kaum einen besseren als Steve. Vor diesem Turnier fehlte es ihm jahrelang an der Lochsicherheit, er hat lange mit verschiedenen Techniken experimentiert, doch das scheint jetzt wie weggeblasen.
Ich kann mich nicht erinnern, jemals so viele erfolgreiche Longshots von Davis gesehen zu haben.
Momentan passt einfach alles.

 

[Zefix]

Stimmt schon. Davis war gestern ziemlich stark im Frame Building und bei den langen Pots. Aber das Match gestern hat nicht er gewonnen sondern Hendry verloren. Denn Davis hatte auch ziemlich Schwächen beim Potten. Wenn er im Finale so viele Chancen stehen läßt wie gegen Hendry wird es ziemlich schwer gegen einen, vermutlich, Ding zu bestehen.
Davis hat imho "nur" (um es mal provokativ zu formulieren) gewonnen weil er in den Frames 2-4 sehr viel Glück hatte. Wäre das Glück nur ein bischen gleichmäßiger verteilt gewesen, wäre es zum Midsession intervall nicht 0-4 sondern 1-3 oder gar 2-2 gestanden. Dann bin ich mir sicher das Hendry auch mit einer mittelmäßigen Leistung ins Finale eingezogen wäre.
Bei allem Respekt vor der Leistung von Davis, wenn er im Finale gegen Ding bestehen will, reicht das nicht was er gegen Hendry gezeigt sondern das muss er besser spielen, so wie gegen Maguire.

 

[yotz]

Stimmt schon. Davis war gestern ziemlich stark im Frame Building und bei den langen Pots. Aber das Match gestern hat nicht er gewonnen sondern Hendry verloren. Denn Davis hatte auch ziemlich Schwächen beim Potten. Wenn er im Finale so viele Chancen stehen läßt wie gegen Hendry wird es ziemlich schwer gegen einen, vermutlich, Ding zu bestehen.
Davis hat imho "nur" (um es mal provokativ zu formulieren) gewonnen weil er in den Frames 2-4 sehr viel Glück hatte. Wäre das Glück nur ein bischen gleichmäßiger verteilt gewesen, wäre es zum Midsession intervall nicht 0-4 sondern 1-3 oder gar 2-2 gestanden. Dann bin ich mir sicher das Hendry auch mit einer mittelmäßigen Leistung ins Finale eingezogen wäre.
Bei allem Respekt vor der Leistung von Davis, wenn er im Finale gegen Ding bestehen will, reicht das nicht was er gegen Hendry gezeigt sondern das muss er besser spielen, so wie gegen Maguire.

Genau das habe ich auch gesagt. Er hatte Glück auf einen schwachen Hendry zu treffen. Mit der Leistung des Semi Finals wird es schwer, ich sehe aber seine gesamte Turnierleistung und bin daher zuversichtlich.
Trotzdem zu den momentanen Quoten nicht spielbar.

 

[Wahrsager]

7-1 für Davis, unglaublich. Da kann ich ja nur froh sein, dass ich es nicht gespielt habe. Sorry falls es irgendjemand nachgespielt hat. Dass Davis eventuell gewinnen könnte, war mir klar, aber dass es so deutlich wird ...

Ja du bist doll, hier ein Spiel mit 8/10 empfehlen und nachher behaupten dass dus nicht gespielt hast. Wenn das schon so ist, musst du wenigstens sagen, dass du es selbst nicht tippst, wobei sich mir die Frage aufdrängt warum du es dann so hoch empfielst. --- Und wenn es dir klar ist, dass Davis wohlmöglich gewinnt, warum um alles in der Welt machst du das in deiner Analyse denn nicht klar???? Hier sind einige Leute, die nur auf Empfehlungen hin spielen, gerade vor diesem Hintergrund find ichs -vorsichtig- gesagt "nicht so gut" mit eigenen Bedenken hinterm Berg zu bleiben.... 8/10 heißt für mich -> ziemlich großer Value, und dementsprechend recht hoher Einsatz --- hinterher kann man dann immer kommen und sagen "eigentlich hab ichs gewusst...." -nur sollte man diese Bedenken tunlichst VORHER äußern...hinterher bringts nichts mehr.... [[wc]]
Nix gegen dich [[bussi]] wollt das nur mal loswerden........

 

[yotz]

Das Finale steht an und Expekt sieht Davis als Dog mit @2.75

Ding hat gestern klasse gespielt, aber sieht man das gesamte Turnier und vor allem, gegen welche Gegner Davis sich durchsetzte und gegen welche "Gegner" Ding, ist diese Quote für mich Value und werde sie daher spielen.

 

[ck]

Ja du bist doll, hier ein Spiel mit 8/10 empfehlen und nachher behaupten dass dus nicht gespielt hast. Wenn das schon so ist, musst du wenigstens sagen, dass du es selbst nicht tippst, wobei sich mir die Frage aufdrängt warum du es dann so hoch empfielst. --- Und wenn es dir klar ist, dass Davis wohlmöglich gewinnt, warum um alles in der Welt machst du das in deiner Analyse denn nicht klar???? Hier sind einige Leute, die nur auf Empfehlungen hin spielen, gerade vor diesem Hintergrund find ichs -vorsichtig- gesagt "nicht so gut" mit eigenen Bedenken hinterm Berg zu bleiben.... 8/10 heißt für mich -> ziemlich großer Value, und dementsprechend recht hoher Einsatz --- hinterher kann man dann immer kommen und sagen "eigentlich hab ichs gewusst...." -nur sollte man diese Bedenken tunlichst VORHER äußern...hinterher bringts nichts mehr.... [[wc]]
Nix gegen dich [[bussi]] wollt das nur mal loswerden........

Hast du mein Post ganz gelesen oder nur "Hendry ... 8/10", ok, tippe ich nach?

Ich habe geschrieben :

Stephen Hendry - Steve Davis @ 1,28

Hendry in super Form, mit einigen Flüchtigkeitsfehlern, aber Steve Davis hatte überhaupt eine Menge Glück, bis ins Halbfinale zu kommen. Hier wird meiner Meinung nach Schluss für den Oldie sein. Gerade so eben noch value, ich persönlich werde es aber nicht spielen, da ich schon Hendry als Gesamtsieger gespielt habe. Conf 8/10.

1.) Conf = confidence = Eigene Einschätzung = 80%
2.) Quote 1,28 bei conf 8/10. Wie hoch ist da der Value? 3% genau, also ziemlich klein. Zitat : "Gerade so eben noch value ..."
3.) Ich habe schon vorher gesagt, dass ich es nicht spielen werde. Zitat : "ich persönlich werde es aber nicht spielen, da ich schon Hendry als Gesamtsieger gespielt habe." Ausserdem war mir der value zu klein, hätte ich vielleicht noch dazuschreiben können.
4.) Generell : Ihr tippt doch nicht einfach irgendwas nach, oder? Zumindest nicht in Sportarten, von denen ihr keine Ahnung oder wenigstens eine eigene Meinung habt. Ich will das jetzt dir nicht unterstellen, aber so generell mal eine Warnung an alle im Forum. Ich habe das am Anfang auch gemacht, eine Zeit lang lief es ganz gut, aber dann bin ich auch auf die Nase gefallen.
5.) Generell : Ein Tipp ist ein Tipp ist ein Tipp ... und keine Vorhersage. Auch bei 80% kann mal etwas schief gehen. Wie vehement wurde hier vor ein paar Wochen Bayern HC - Mainz empfohlen und was kam dabei raus?

Auch von mir nichts gegen dich, aber ich wollte/musste das auch mal loswerden. [[bussi]]

Natürlich schreibt man hier Beiträge, um andere auf gewisse Wetten hinzuweisen, die einem selbst als gut erscheinen. Aber das ist doch keine Anleitung zur Geldvermehrung. Nochmal sorry, dass der Tipp in die Hose gegangen ist, aber das kann eben mal passieren. Im Übrigen hat es auch mich Geld gekostet, obwohl ich es nicht direkt gespielt habe, denn zum einen war der Einsatz auf den Tuniersieg natürlich weg (und bei dem Verlauf des Matches auch nicht abzusichern) und zum anderen hatte ich Hendry in einer Dreierkombi, die nur dank ihm geplatzt ist.

Als kleine Entschädigung zwei kleine Tipps :
1.) 14:00 auf Eurosport kommt eine Zusammenfassung des Finales.
2.) Auf http://www.worldsnooker.com/interactive_video.htm-1.htm findet ihr das 5:20 Maximum Break von Ronnie O'Sullivan. Leider schlechte Qualität aber trotzdem absolut sehenswert.

 

[yotz]

1.) Conf = confidence = Eigene Einschätzung = 80%
2.) Quote 1,28 bei conf 8/10. Wie hoch ist da der Value? 3% genau, also ziemlich klein. Zitat : "Gerade so eben noch value ..."

Das war das Problem: Du gabst Hendry hier 80% Siegchance, die er nie und nimmer hatte, das gibt es nie beim Snooker!
Dementsprechend ergibt sich auch Null Value, da die Einschätzung vorher schon nicht simmt.

Wenn Du schreiben würdest: "...für mich spielbar..." oder ähnlich, wäre es ok.
Wenn du aber eine Wette mit 8/10 "propagierst" ist das mMn fahrlässig, da viele Newbies einfach nur die 8/10 sehen und dementsprechend auf eine solche Aussage vertrauen und blind nachspielen.

Vor Monaten habe ich schonmal geschrieben, daß es beim Snooker eigentlich keine Wetten mit mehr als 5/10 gibt, da auf der Profiebene keine Eierbeisser rumlaufen, sondern Sieg oder Niederlage manchmal nur vom letzten Mittagessen abhängen. Genau so verlief das Finale:
Davis bemüht seine Glanzform zu finden, winzige Stellungsfehler, fehlendes Glück im rechten Moment verhinderten Position auf den nächsten Ball, verschossene Bälle lagen als Elfmeter für Ding, usw.
Ding seinerseits lochsicherer, aber nervös und auch nicht in Bombenform. Er jedoch hatte immer den entscheidenden Zentimeter, um doch noch den Ball zu sehen oder gar lochen zu können. Wenn verschossen, dann rollte doch noch irgendwas in den Weg um ein Safe zu hinterlassen...
So läuft Snooker auf dieser Ebene, heute so und morgen so.