Monte Carlo / Charleston

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#101
@Master X

Befolge den Rat von tamla,oder investier ein bi?hen Research=Zeit in deine Picks.

Denn deine Dementieva Schnydermatchanalyse is a ziemlicher Schmarn.Du brauchst doch nur auf die WTA Tourseite gehen und da findest du die letzten Duelle der beiden! [[yo]]

Das sind die letzten vier:

2004 CHARLESTON CLAY (O) R16 P. SCHNYDER 6-3 6-1 17/11
6/5 2004 MOSCOW CARPET (I) R32 E. DEMENTIEVA 6-2 6-3 15/--
6/3 2005 SYDNEY HARD (O) Q E. DEMENTIEVA 6-4 1-6 6-1 14/7
6/6 2005 AUSTRALIAN OPEN HARD (O) R16 P. SCHNYDER 6-7(6) 7-6(4) 6-2

Die Schnyder f? mit 4:3 gesamt.

Das einzige was ich sagen kann ist,da?ein Freund gemeint hat die Dementieva sch?t seit kurzem etwas besser auf.Aber ob das reicht,um das Match klar zu enstcheiden wei?i ned.
 
Positive Stimme 0
#103
Die Dementieva schl? besser auf???
Gestern 17 ! Doppelfehler, also vorher warens sicher nicht noch mehr. [[rofl]]
Der Prophet schrieb:
@Master X

Befolge den Rat von tamla,oder investier ein bi?hen Research=Zeit in deine Picks.

Denn deine Dementieva Schnydermatchanalyse is a ziemlicher Schmarn.Du brauchst doch nur auf die WTA Tourseite gehen und da findest du die letzten Duelle der beiden! [[yo]]

Das sind die letzten vier:

2004 CHARLESTON CLAY (O) R16 P. SCHNYDER 6-3 6-1 17/11
6/5 2004 MOSCOW CARPET (I) R32 E. DEMENTIEVA 6-2 6-3 15/--
6/3 2005 SYDNEY HARD (O) Q E. DEMENTIEVA 6-4 1-6 6-1 14/7
6/6 2005 AUSTRALIAN OPEN HARD (O) R16 P. SCHNYDER 6-7(6) 7-6(4) 6-2

Die Schnyder f? mit 4:3 gesamt.

Das einzige was ich sagen kann ist,da?ein Freund gemeint hat die Dementieva sch?t seit kurzem etwas besser auf.Aber ob das reicht,um das Match klar zu enstcheiden wei?i ned.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Positive Stimme 0
#109
Positive Stimme 0
#112
Egal auf wen du dir sicha bist,Analysen werden eh hier dringend gebrauchst.Aber es macht in einem Wettforum hier wenig Sinn,wenn zwei Leute hier reinschreiben sie denken eher an einen Coriasieg und du kommst nachher und freust dich das Nadal gewonnen hat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Oder???????Hilft das jemand??????In dem Falle nehme ich an,da?es niemanden soviel ausmacht,weil keiner wahrscheinlich einen Unmenge draufhatte.Aber bei anderen Spielen und ich schreib vielleicht einmal 10/10 und du du freust dich nachher wenns ned kommt,dann k? i schon b?erden! [[tutu]]

Schreibst du hingegen vorher eine entgegengesetzte Analyse,darfst du dich zurecht freuen,solang und soviel du willst... [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#114
Der Prophet schrieb:
Egal auf wen du dir sicha bist,Analysen werden eh hier dringend gebrauchst.Aber es macht in einem Wettforum hier wenig Sinn,wenn zwei Leute hier reinschreiben sie denken eher an einen Coriasieg und du kommst nachher und freust dich das Nadal gewonnen hat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Oder???????Hilft das jemand??????In dem Falle nehme ich an,da?es niemanden soviel ausmacht,weil keiner wahrscheinlich einen Unmenge draufhatte.Aber bei anderen Spielen und ich schreib vielleicht einmal 10/10 und du du freust dich nachher wenns ned kommt,dann k? i schon b?erden! [[tutu]]

Schreibst du hingegen vorher eine entgegengesetzte Analyse,darfst du dich zurecht freuen,solang und soviel du willst... [[yo]]
Zum Vergrößern anklicken....

ok [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück