Mittwoch 23.06.2010

Mittwoch 23.06.2010


  • Umfrageteilnehmer
    71
  • Umfrage geschlossen .
England wirft sich das 1:1 selber rein...
England wollte gegen Algerien gar kein Tor schießen...
So wie die quer und zurückspielte,besonders
Rooney (Mr.Flipper) ...Ja,Ja,der Ball ! lol
Diese Gruppe erscheint mir eh "vorher" durchgespielt...
Das Tor von Slowenien gegen Algerien...:mrgreen:
Der Schiri aus Mali beim USA Spiel...[[rofl]]
Deutschland wurde gegen Serbien mit
Gelb bestraft (2.Spiele Sperre)...Tor fiel sofort
nach Rot ! Poldi schoß dem Keeper absichtlich den
Ball in die Arme....
Serbien mit zwei LÄCHERLICHEN bewußt beigefügten
Handelfmetern...
Hat Deutschland 2008 bei der EM auch absichtlich in der Gruppe
gegen Serbien...ähm...Bosnien...ähm Kroatien verloren ?
gnade.gif

Da sind doch glatt €ngland,U$A,D€utschland
und Ghana
weitergekommen...
Holland0.gif
 
[[yo]] wäre wenn sich der 2E/1F/2G/1H Cluster auch aus 3 Underdogs und Portugal zusammensetzen würde und das Crynaldo-Team dann rausfliegt. Da die WM sowieso fußballerisch ein ziemlicher Reinfall ist wäre es nur bezeichnend und gerecht 2 kleine Fußball Länder im HF zu sehen und die Klassiker kann es schließlich auch im Achtelfinale geben.
 
[[yo]] wäre wenn sich der 2E/1F/2G/1H Cluster auch aus 3 Underdogs und Portugal zusammensetzen würde und das Crynaldo-Team dann rausfliegt. Da die WM sowieso fußballerisch ein ziemlicher Reinfall ist wäre es nur bezeichnend und gerecht 2 kleine Fußball Länder im HF zu sehen und die Klassiker kann es schließlich auch im Achtelfinale geben.

naja die Steigerung vom 1 Spieltag ist aber ENORM
 
stimmt bei manchen Mannschaften teilweise aber auch durch schwache Gegner wie Nordkorea oder weil bei England schon der Bodensatz erreicht war. Bei anderen sind die Leistungen schlechter geworden wie bei Deutschland oder mittelmäßig geblieben wie bei Niederlande, Italien, Spanien. Insgesamt jetzt natürlich etwas mehr Tore und Tempo und die Teams kommen etwas besser mit dem Ball zurecht. Würde der Vorrunde trotzdem nur ne 4 geben hinsichtlich fußballerischer Qualität vor den letzten 8 Spielen.
 
was wieder für ein abend, kann gar ned so viel fressen wie ich wieder kotzen möchte....
bis gestern alles top, aber dann...
frankreich macht nach 250 minuten WM ihr erstes tor @40 futsch, dann steigt heute ghana auf, ergo lay @1.12 futsch sowie die kombi mit ger,usa,eng,srb @7.xx im arsch...

und schlecht is mir auch noch [[kotz]][[kotz]][[kotz]]

der ivan soll mir mal wieder ins wettforum kommen, na warte... :mrgreen:
 
wie unnötig ist das denn? mit welcher begründung denn...

Damit nicht 2 aufeinanderführende Ballwechsel mit Aufschlagwechsel aufeinmal das ganze Match entscheiden.

Könntest genauso gut auch umgekehrt fragen. Warum führt man auf einmal einen Tiebrak ein?

Denn eigentlich ist es ja umgekehrt. Ursprünglich gab es beim Tennis garkein Tiebreak und wurde erst nachträglich eingeführt bis auf den letzten Satz. Erst später hat man den Tiebreak auch im letzten Satz eingeführt. Ausser bei den 3 Grand-Slam-Turnieren.

Wie isn das eigentlich inzwischen im Davis-Cup? Kann mich da nur noch an die Schlacht von Hartford erinnern, als noch ganz ohne tiebreak gespielt wurde.