Mal wieder bet&win...

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Hotspur57

Hotspur57

Wett-Kassandra
März 29, 2004
5,632
144
Salamanca
#1
Muß nur mal kurz etwas Dampf ablassen...
Gestern Abend kurz vor 20 Uhr die 162 (!) Wetten, die bei baw für das Milan-Lyonspiel angeboten wurden, durchgegangen, bei einer Wette stutzig geworden: nannte sich 2er-Weg, @1,80 auf Milan, bei X Einsatz retour, draufgegangen. Nach Spielschluß Konto aufgerufen, entsetzt festgestellt, daß angeblich die Wette: 1. Freistoß Milan @1,80 gespielt und als verloren gewertet worden war. Bin aber absolut sicher, daß ich obige Wette gesetzt und mich auch definitiv nicht verklickt habe, solche Wetten wie 1. Freistoß etc. nie spielen würde, weil ich sie für unsinnig halte. E-Mail an baw, erwartbare Antwort: Techniker können ausschließen, daß es gestern um die angegebene Uhrzeit systembedingte Fehler bei der Plazierung von Wetten gegeben haben könnte. Natürlich kein Screenshot von der Wette angefertigt und nur handschriftliche Notiz statt Ausdruck der Wettbestätigung... Letzteres sollte man offenbar nie unterlassen, hätte ich jetzt wenigstens etwas Beweisträchtiges in der Hand... [[bang]]
 
#3
naja, baw macht schon viel unglaublich Dinge.
z.B:
Wer gewinnt?
Aufgelistet sind A Quote 1.7, B Quote 1.9.
Gewonnen hat C!! [[hammer]]
vor allem bei livewetten können sie praktisch frei stornieren wie sie wollen. einmal wurde mir eine Quote 1.9 ohne Grund storniert. [[bang]] [[bang]] [[bang]] , welche mindesten 70% hat. Der Hammer ist aber, sie kommen mit Quote 5 wieder heraus. [[bussi]] [[bussi]]
und sie stellen Wette ins Netz, für die sie gar keine entsprechende Regeln in ihre AGB gibt.
baw ist ein Buchmacher, welche man nie Vertrauen darf.
Man muss immer wieder nachprüfen.
 
Positive Stimme 0
#4
Re: Mal wieder bet&win...

Hotspur57 schrieb:
Muß nur mal kurz etwas Dampf ablassen...
Gestern Abend kurz vor 20 Uhr die 162 (!) Wetten, die bei baw für das Milan-Lyonspiel angeboten wurden, durchgegangen, bei einer Wette stutzig geworden: nannte sich 2er-Weg, @1,80 auf Milan, bei X Einsatz retour, draufgegangen. Nach Spielschluß Konto aufgerufen, entsetzt festgestellt, daß angeblich die Wette: 1. Freistoß Milan @1,80 gespielt und als verloren gewertet worden war. Bin aber absolut sicher, daß ich obige Wette gesetzt und mich auch definitiv nicht verklickt habe, solche Wetten wie 1. Freistoß etc. nie spielen würde, weil ich sie für unsinnig halte. E-Mail an baw, erwartbare Antwort: Techniker können ausschließen, daß es gestern um die angegebene Uhrzeit systembedingte Fehler bei der Plazierung von Wetten gegeben haben könnte. Natürlich kein Screenshot von der Wette angefertigt und nur handschriftliche Notiz statt Ausdruck der Wettbestätigung... Letzteres sollte man offenbar nie unterlassen, hätte ich jetzt wenigstens etwas Beweisträchtiges in der Hand... [[bang]]
Zum Vergrößern anklicken....

Beim Livewetten wird bei Betandwin oft ausgeblendet oder halt eingeblendet, wenn man da nicht ordentlich aufpasst dann passiert das man etwas gespielt hat was man eigentlich nicht wollte. Beim Livewetten
gehts ja oft sehr schnell und man schaut letztendlich beim letzten Klicker nicht mehr so genau, oft aus Zeitgründen.
Mir ist das leider heuer ein paarmal passiert, und das hat mich ordentlich gekostet.

Aber ich hab gelernt daraus

Robär
 
Positive Stimme 0
#6
Re: Mal wieder bet&win...

Nobody schrieb:
Robär schrieb:
Beim Livewetten wird bei Betandwin oft ausgeblendet oder halt eingeblendet
Zum Vergrößern anklicken....
So, wie ich das verstanden habe, wurde die Wette nicht in dem Livewetten-Screen abgeschlossen? [[nixweiss]]
Nichtsdestotrotz ist die normale Wettansicht bei Baw auch schon mal sehr unübersichtlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, hast recht, er hat das im normalen Angebot gespielt. Aber im Prinzip hier für eine Einzelperson etwas ändern, das ist ja fast unmöglich.
Entweder er hat sich vertippt, was durchaus möglich ist, oder es ist irgendein EDV Fehler, was ich aber nicht glaube.

Aber wie gesagt, Achtung beim Livewetten, vor der letzten Bestätigung nochmals kurz die Wette lesen, sonst passierts wie bei mir, falsches gewettet und verloren.

Robär
 
Positive Stimme 0
#8
Mal wieder bet&win...

hi,

da wird hier ganz schön gemengt...

Mal zurück zum Ausgangspunkt:

Robär hat Recht und nicht Hotspur57!

Es geht um Bargeld! Und es gibt ja immer auch die Beweisführung, in der man annimmt, dass etwas falsches als wahr vorausgesetzt wird und man dann das Wahre als falsch beweist:

Wie auch immer: nehmen wir an, Hotspur57 hat Recht, was dann bedeutet, das baw kriminell wäre, weil sie die Kunden über die edv (also absichtlich einprogrammiert) abzocken würden. Nun würden sich die Staatsdiener natürlich mit Freude darauf stürzen, wenn denn so etwas auch nur andeutungsweise bei Polizei, Staatsanwaltschaft oder bei einem Richter auf dem Tisch liegen würde. Ich habe zu dem Thema etwas gegoogelt: kein Hinweis gefunden - vieleicht kann Nobody was finden...

Wenn es also nichts offizielles gibt, dann gibt es vieleicht etwas inoffizielles? Nun, dass ständ wieder wenige Stunden nach dem man es gefunden hätte im Netz und wäre auch wieder offiziell... denn eines ist klar, die Konkurenz von baw schläft nicht...

Nun kann es ja sein, dass die "betrogenen" aus was für Gründen auch immer nicht klagen können, was durchaus auch stimmen kann, aber eben nur zum Teil: ein "betrogener" baw-Kunde sollte doch über die finanziellen Mittel verfügen, um die Wettmanipulation, so wie sie von Hotspur57 behauptet wird, aufzudecken. Zumindest scheint doch baw nicht nur mit "armen Schluckern" Wetten abzuschließen... jedenfalls deuten die bei Hoyzer aufgetauchten möglichen Wettsummen nicht darauf hin.

Nein, Robär hat Recht und nicht Hotspur57!

Augen auf und lieber mal ne Wette fliegen lassen, als schnell, schnell nur an die große Knete zu denken, denn eines kannst du mir glauben: ich habe mein Wettkonto noch nie über eine nachträglich manipulierte Wette abgeräumt - sondern immer durch Eigenverschulden: entweder habe ich nicht richtig getippt oder in der Hektik Tipps abgegeben, die ich nicht wollte...

...mein gut gemeinter Rat an dich: kein Alkohol, keine Emotionen; quasi wie wenn du zur Bank gehst und ein Aktiengeschäft abschließt: 1. Geschäftsbericht lesen, 2. Entscheidung treffen, 3. hoffen, dass es gut geht

oder aber du willst nur Spaß und dann verstehe ich deinen Aufreger nicht

lg tinte
 
Positive Stimme 0
#9
Uhm, kann es mir genauso wie baw vorstellen, daß ihnen hier ein fehler unterlaufen ist, das problem ist aber sollte es wirklich so sein werden die es nie glauben wollen, außer es tretten sich da eine riese summen von beschwerden ein, wird bei so eine wette nicht der fall sein.
Als programmierer könnte ich mir so ein fehlre nie vorstellen, aber gut ich kenne ihre programmieremethoden nicht, weiß nur, daß es idiotisch ist TEAM A und TEAM B zu schreiben , wenn Barcelona vs Albacete spielt [[stupid]]
 
Positive Stimme 0
#10
Als Programmierer könnte ich mir sehr wohl vorstellen, dass Baw so was verzapft. [[grin]] Die haben auch ganz andere Dinge drauf. Zum Beispiel frage ich mich schon immer, wie es sein kann, dass ein Basketball-Team unter der Moneyline anders geschrieben wird als unter dem Spread ...
 
Positive Stimme 0
#11
Nobody schrieb:
dass ein Basketball-Team unter der Moneyline anders geschrieben wird als unter dem Spread ...
Zum Vergrößern anklicken....

kanns nur vom tennis sagen, dort werden seitens baw laufend spieler mit eigenen namenskreationen angepreist ( // spekulationsmodus ein: um quotensuchbots in die irre zu leiten? \\ spekulationsmodus aus), so wird zb. Vera Dushevina einfach mal zur Duschevina gemacht, aus Mikhail Youzhny schnell mal ein M. Juschny (!), Vera Zvonareva permanent als Svonareva angepreist, usw.
 
Positive Stimme 0
#12
joker schrieb:
Nobody schrieb:
dass ein Basketball-Team unter der Moneyline anders geschrieben wird als unter dem Spread ...
Zum Vergrößern anklicken....

kanns nur vom tennis sagen, dort werden seitens baw laufend spieler mit eigenen namenskreationen angepreist ( // spekulationsmodus ein: um quotensuchbots in die irre zu leiten? \\ spekulationsmodus aus), so wird zb. Vera Dushevina einfach mal zur Duschevina gemacht, aus Mikhail Youzhny schnell mal ein M. Juschny (!), Vera Zvonareva permanent als Svonareva angepreist, usw.
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Beispiele hier sind jeweils die internationale und deutsche Schreibweise kyrillischer Buchstaben, insofern muß da keine böse Absicht hinterstecken. Dafür gibt es genügend andere Bespiele: Levski Sofia (international), Lewski Sofia (deutsch) zum Beispiel. Auch sonst schreibt Olga gerne die deutschen Versionen von Städtenamen, die bei anderen Buchmachern nicht verwendet werden: Posen statt Poznan, Stettin statt Szczecin, Saragossa statt Zaragoza usw. usf.
 
Positive Stimme 0
#13
Re: Mal wieder bet&win...

tinte schrieb:
hi,

da wird hier ganz schön gemengt...

Mal zurück zum Ausgangspunkt:

Robär hat Recht und nicht Hotspur57!

Es geht um Bargeld! Und es gibt ja immer auch die Beweisführung, in der man annimmt, dass etwas falsches als wahr vorausgesetzt wird und man dann das Wahre als falsch beweist:

Wie auch immer: nehmen wir an, Hotspur57 hat Recht, was dann bedeutet, das baw kriminell wäre, weil sie die Kunden über die edv (also absichtlich einprogrammiert) abzocken würden. Nun würden sich die Staatsdiener natürlich mit Freude darauf stürzen, wenn denn so etwas auch nur andeutungsweise bei Polizei, Staatsanwaltschaft oder bei einem Richter auf dem Tisch liegen würde. Ich habe zu dem Thema etwas gegoogelt: kein Hinweis gefunden - vieleicht kann Nobody was finden...

Wenn es also nichts offizielles gibt, dann gibt es vieleicht etwas inoffizielles? Nun, dass ständ wieder wenige Stunden nach dem man es gefunden hätte im Netz und wäre auch wieder offiziell... denn eines ist klar, die Konkurenz von baw schläft nicht...

Nun kann es ja sein, dass die "betrogenen" aus was für Gründen auch immer nicht klagen können, was durchaus auch stimmen kann, aber eben nur zum Teil: ein "betrogener" baw-Kunde sollte doch über die finanziellen Mittel verfügen, um die Wettmanipulation, so wie sie von Hotspur57 behauptet wird, aufzudecken. Zumindest scheint doch baw nicht nur mit "armen Schluckern" Wetten abzuschließen... jedenfalls deuten die bei Hoyzer aufgetauchten möglichen Wettsummen nicht darauf hin.

Nein, Robär hat Recht und nicht Hotspur57!

Augen auf und lieber mal ne Wette fliegen lassen, als schnell, schnell nur an die große Knete zu denken, denn eines kannst du mir glauben: ich habe mein Wettkonto noch nie über eine nachträglich manipulierte Wette abgeräumt - sondern immer durch Eigenverschulden: entweder habe ich nicht richtig getippt oder in der Hektik Tipps abgegeben, die ich nicht wollte...

...mein gut gemeinter Rat an dich: kein Alkohol, keine Emotionen; quasi wie wenn du zur Bank gehst und ein Aktiengeschäft abschließt: 1. Geschäftsbericht lesen, 2. Entscheidung treffen, 3. hoffen, dass es gut geht

oder aber du willst nur Spaß und dann verstehe ich deinen Aufreger nicht

lg tinte
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich mir Deinen Nick, Dein Anmeldedatum und die Anzahl Deiner Posts angucke, dann denke ich mir mein Teil.... [[rofl]]
Möchte wetten, daß wir von Dir hier nicht mehr allzuviel hören werden...
Auf Deinen Quark inhaltlich einzugehen betrachte ich als Zeitverschwendung.... [[wc]]
Vale!
 
Positive Stimme 0
#14
Re: Mal wieder bet&win...

tinte schrieb:
Wie auch immer: nehmen wir an, Hotspur57 hat Recht, was dann bedeutet, das baw kriminell wäre, weil sie die Kunden über die edv (also absichtlich einprogrammiert) abzocken würden. Nun würden sich die Staatsdiener natürlich mit Freude darauf stürzen, wenn denn so etwas auch nur andeutungsweise bei Polizei, Staatsanwaltschaft oder bei einem Richter auf dem Tisch liegen würde. Ich habe zu dem Thema etwas gegoogelt: kein Hinweis gefunden - vieleicht kann Nobody was finden...

Wenn es also nichts offizielles gibt, dann gibt es vieleicht etwas inoffizielles? Nun, dass ständ wieder wenige Stunden nach dem man es gefunden hätte im Netz und wäre auch wieder offiziell... denn eines ist klar, die Konkurenz von baw schläft nicht...

Nun kann es ja sein, dass die "betrogenen" aus was für Gründen auch immer nicht klagen können, was durchaus auch stimmen kann, aber eben nur zum Teil: ein "betrogener" baw-Kunde sollte doch über die finanziellen Mittel verfügen, um die Wettmanipulation, so wie sie von Hotspur57 behauptet wird, aufzudecken. Zumindest scheint doch baw nicht nur mit "armen Schluckern" Wetten abzuschließen... jedenfalls deuten die bei Hoyzer aufgetauchten möglichen Wettsummen nicht darauf hin.
Zum Vergrößern anklicken....

Hey, net schlecht, wenn ich deiner Argumentation folge, dann gäbe es keine "geheimen" Betrügereien, denn man würde eh immer alles sofort wissen... aufwachen? [[sleep]]

Ansonsten denke ich zwar auch eher dass Hotspur sich getäuscht hat, aber auszuschließen ist es bei BAW niemals dass es Fehler gibt, denn da habe ich auch schon einiges erlebt. Höhepunkt war einmal der, dass ich eine Wette angeklickt habe und in der Wettbox eine andere aufgeschienen ist - vielleicht ist da was ähnliches passiert?

"Fehler-fördernd" ist auch, dass sie oft bei den normalen Wetten eine andere Reihenfolge haben als bei den Livewetten - wo es gerade bei diesen Wetten oft auf feine Unterschiede ankommt und man aufpassen muss, da ist es doch optimal wenn man bunt durchmischt...

Shining
 
Positive Stimme 0
#15
Mal wieder bet&win..

Mal wieder bet&win..

:)
@Hotspur57
Vermutungen als Angriff ist die "beste" Verteidigung, am Ende wirst du Recht haben und ich verschwinde wieder, da ich natürlich weiß, dass es nur wirklich Sinn macht, wenn Argumente getauscht werden...

du vergißt, dass du baw Betrug vorwirfst, in dem du Absicht unterstellst und wir uns hier auf deinen "Stein und Bein"-Schwur verlassen müssen

klar macht hier jeder mit sich selbst aus, was er glaubt und was er nicht glaubt, Fleischskandal und co lassen zumindest ein erhebliches Maß an krimineller Energie in diesem Land vermuten, aber eben nur vermuten, aber eines muß doch auch dir klar sein: ein Betrugsvorwurf muß doch auf Beweisen beruhen und solange die nicht vorliegen, muß man von der Unschuld des Verdächtigten ausgehen und möge der liebe Gott es verhüten, aber wenn du mal in der Situation des Verdächtigen sein solltest wird dir diese jahrtausendalte Regel schnell wieder einfallen...

@Shining
sehr richtig! Fehler auszuschließen, auch bei baw, ist nicht möglich!

Ich halte eher wenig von den Verschwörungstheorien, sondern viel mehr davon, dass an kriminellen Handlungen Menschen beteiligt sind und damit auch das Ereignis bekannt ist - mindestens einem Menschen. Meine Argumentation beschäftigt sich aber nicht mit einem Einzeltäter, sondern mit einer ganzen Industrie, Millionen von Kunden und einem staatlichen Wettanbieter, der auch die ganze Macht des Staates hinter sich weiß, und meine These ist, dass bei so gelagerten Interessenkonflikten es für baw keinen Sinn machen würde, dem Hotspur57 seine Wette umzudrehen und du gibst ja auch selbst zu, dass genau diese Wahrscheinlichkeit kaum eintreten kann.


""Fehler-fördernd" ist auch, dass sie oft bei den normalen Wetten eine andere Reihenfolge haben als bei den Livewetten - wo es gerade bei diesen Wetten oft auf feine Unterschiede ankommt und man aufpassen muss, da ist es doch optimal wenn man bunt durchmischt... "

dem würde ich zustimmen und deshalb auch mein Tipp zu Alkohol und Emotionen...

@Dragoslav Stepanovic
danke für die Erläuterung, hatte mich auch mitunter verärgert

@Nobody
"Basketball-Team unter der Moneyline anders geschrieben wird als unter dem Spread ..." an der Anzahl der Beiträge, die du bereits geschrieben hast vermute ich mal, dass du die Antwort schon weißt, oder soll ich mal dem Support deine Frage mailen, stell mal hier ein aktuelles Beispiel von baw rein, das wenigstens über 2 Tage geht und ich frags an
Sorry: Was verstehst du unter "Moneyline"?

Ich versuche, den Betrugsvorwurf von Anzeigefehlern zu trennen, denn wie ich schon mal geschrieben habe, hier wird ein bisschen viel gemengt...

lg tinte
 
Positive Stimme 0
#16
Re: Mal wieder bet&win..

Re: Mal wieder bet&win..

Ich kann nicht herauslesen, dass Hotspur57 Baw Betrug vorwirft; weiß nicht, woher du diese Vermutung nimmst. [[nixweiss]]

tinte schrieb:
@Nobody
"Basketball-Team unter der Moneyline anders geschrieben wird als unter dem Spread ..." an der Anzahl der Beiträge, die du bereits geschrieben hast vermute ich mal, dass du die Antwort schon weißt, oder soll ich mal dem Support deine Frage mailen, stell mal hier ein aktuelles Beispiel von baw rein, das wenigstens über 2 Tage geht und ich frags an
Sorry: Was verstehst du unter "Moneyline"?
Zum Vergrößern anklicken....
Moneyline = 1(X)2

Ein Beispiel? Gerne: In der Moneyline ist von "Los Angeles Lakers", im Spread von "LA Lakers" die Rede (manchmal auch von "L.A. Lakers"). Weiß nicht, wieso, sollte bei einer gut strukturierten Datenbank nicht möglich sein.
Eine E-Mail an den Support brauchst du nicht zu schicken, mir ist das ziemlich gleich, was die wie schreiben. Es zeigt mir nur, dass es bei Betandwin manchmal chaotisch zugeht - und dass ich Hotspur57 Glauben schenke, zumal ich ihn kenne und für so rational halte, dass er sich kaum versehen haben wird.
Ein weiteres Beispiel für das Chaos bei Baw ist, dass es gerne mal vorkommt, dass die morgigen Spiele in der 1. Schweizer Fußball-Liga fehlen, während in Kuwait schon die Spiele für nächste Woche zu finden sind ...
 
Positive Stimme 0
#17
Re: Mal wieder bet&win..

Re: Mal wieder bet&win..

Nobody schrieb:
Ich kann nicht herauslesen, dass Hotspur57 Baw Betrug vorwirft; weiß nicht, woher du diese Vermutung nimmst. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

würd ich auch so sehen, keine andeutung auf einen betrugsvorwurf.

kann auch einfach ein fehler sein, obwohl programmiertechnisch (verstehe ned viel - hatte es paar jahre in der schule) könnt ich mir das kaum vorstellen.
 
Positive Stimme 0
#19
hi,

ok, dann wirft also Hotspur57 baw nicht vor, die Wetten zu manipulieren, gut so! Dann ist das Thema ja durch.

Technisch gesehen gibt es in der Programmierung nur wahr oder falsch, 0 oder 1 etc. das heißt vereinfacht (!!), ein Programm leistet das was es soll oder eben nicht, und da man im allgemeinen nicht für einen Tag programmiert - auch bei baw nicht - sondern eine Anwendung für immer wiederkehrende Ereignisse erstellt kann ein Fehler nicht nur einmal auftreten, sondern muß zwingend mehrfach auftreten - bei baw wohl tausende mal pro Tag...

Bleibt noch die Komponente Mensch: laut baw "legt" der Bookie die Wetten an, nimmt also die vorgefertigten Tools (Tamplates) und "füllt" sie mit Inhalt, das erklärt die unterschiedlichen schreibweisen bei LA oder L.A. etc, die kommen wohl demnach nicht aus der DB

@kruemlich
nein, Eindruck machen will ich bestimmt nicht (warum auch?). und gefallen muß ich erst recht keinem (das solltest auch du dir nicht antun)... und so ist mein Rat (!!) zu verstehen: "besoffen" ist kein guter Ratgeber und Emotionen sind es auch nicht (quasi mal fix ne Wette abgeben und ähnliche Aktionen) in wie weit Hotspur57 es perönlich nimmt kann ich schlecht nachvollziehen...

Hotspur57 kriminell? Und wo liest du denn das?

Kontruktiv? Heißt betreffend, folgerichtig! Ich glaube nicht, dass ich vom Thema abgewichen bin und bei etwas gutem Willen sind meine Beiträge auch nachvollziebar - wenn auch etwas knapp verfasst, das gebe ich gern zu!

lg tinte
 
Positive Stimme 0
#21
Caliph schrieb:
Bei B+W schreiben die älteren Mitarbeiter noch mit TINTE [[droh]] und meistens ist die Füllfeder-TINTE [[droh]] BLAU

drumm wohl auch der 3-fach-Hinweis mit dem Alkohol [[grin]]

über sportlich wertvolle Tips freuen wir uns aber schon heute [[bussi]]
Zum Vergrößern anklicken....

Dem ist aus meiner Sicht definitiv nichts mehr hinzuzufügen... [[yo]]
Vielen Dank an alle, die sich hier konstruktiv beteiligt haben! [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#22
Hier mal wieder ein Beispiel für das Chaos bei Baw:
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=328237#post328237

Ein Buchmacher, der Wetten ohne Quoten reinnimmt - und das steht jetzt seit Stunden so drin -, der kriegt eben auch fertig, was Hotspur57 beschrieben hat.
 
Positive Stimme 0
#23
aber heute, achtung !! was positives von den gelben...

gestern erst die üblichen falschen auswertungen.
hatte beim livespiel fürth-cottbus auf 1 elfer getippt, auswertung natürlich ´falsch: kein elfer....mail hingeschrieben, heute mittag wars korrigiert....

jetzt kommts: hatte "genau 6 auswechslungen" medium gewettet, hatte das spiel live verfolgt: 3 cottbusser wechsel und (leider) nur 2 bei fürth...scheibenhonig....
eben schaue ich: ist die wette gewonnen (war erst verloren gewertet)
es gab in der tat in der 89. die letzte auswechslung. ich hätte das nie überprüft, weil ich ja selbst nur 5 gezählt hatte. und das storno kam ganz von selbst! alle achtung und [[bussi]] ihr gelben.......
Geht doch!
 
Positive Stimme 0
#24
tinte schrieb:
Technisch gesehen gibt es in der Programmierung nur wahr oder falsch, 0 oder 1 etc. das heißt vereinfacht (!!), ein Programm leistet das was es soll oder eben nicht, und da man im allgemeinen nicht für einen Tag programmiert - auch bei baw nicht - sondern eine Anwendung für immer wiederkehrende Ereignisse erstellt kann ein Fehler nicht nur einmal auftreten, sondern muß zwingend mehrfach auftreten - bei baw wohl tausende mal pro Tag...
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast ganz einfach keine Ahnung von Programmierung mein Gutster, sonst würdeste nicht so'n Lötzinn von dir geben....
 
Positive Stimme 0
#25
Zu der ganzen Geschichte kann ich folgendes beitragen, gerade erlebt. Man kennt ja von BAW die Hinweise, dass der Maximalgewinn zu hoch wäre, er beträgt aber XY, drum kann man nur weniger setzen.

Normalerweise schaut das so aus:

Überschreitung des erlaubten Höchstgewinnes: mit dieser Wette könnten Sie 1050 EUR gewinnen. Das Limit beträgt aber 1000EUR


Und jetzt lest euch mal durch, welche Meldung ich gerade bekommen habe:

Kastoria - Proodeftiki
3-Weg - Tipp: X
Überschreitung des erlaubten Höchstgewinnes: mit dieser Wette könnten Sie 50 EUR gewinnen. Das Limit beträgt aber 400EUR.

Wo ist da der Fehler??

Wenn man der lustigen These folgt, dass BAW keine Fehler im System hat, woher kommt dieser Fehler? Klar, ist nur eine Kleinigkeit und man sieht dass da einfach was vertauscht wurde, nur bekomme ich diese Meldung wohl bei 2 von 3 Wetten und immer ist sie richtig, nur dieses Mal eben nicht. Wie soll man sich da dann drauf verlassen, dass alles andere auch immer stimmt und nicht in einem Einzelfall auch falsch sein könnte? [[nixweiss]]

Shining
 
Positive Stimme 0
#27
Re: Mal wieder bet&win..

Re: Mal wieder bet&win..

tinte schrieb:
du vergißt, dass du baw Betrug vorwirfst, in dem du Absicht unterstellst und wir uns hier auf deinen "Stein und Bein"-Schwur verlassen müssen
Zum Vergrößern anklicken....


Du Fetzenschädl...

B&W betrügt seit Jahren alle Kunden, die auch nur im geringsten Sinne Gefahr darstellen (wahrscheinlich aber auch alle anderen, die zufällig mal eine höhere Wette erraten).

Da werden Wetten storniert, weil ein Spiel angeblich woanders stattfand als angegeben, EINE von 10 Teilnehmerinnen bei einer LA-Veranstalung nicht teilnahm und leider die Aussenseiterin mit 20,0 gewann, die maximal 2,0 stehen dürfte, eine Quote angeblich falsch eingegeben wurde (3,80 statt 3,00 *bruahahaha*) usw.

Mir kommt schon die Galle hoch, wenn ich nur einen Satz von Kreaturen wie Dir lese. B&W-Mitarbeiter? Oder gar einer der Chefs, die sich ihren A*rsch auf Ferienhäusern in Südeuropa verbrennen lassen?

Kaum kommt man wieder mal vorbei, sind solche Goblins hier unterwegs.... unfassbar.

PS: Was glaubst Du, was das auf Dauer ausmacht, wenn man ständig falsche Quoten auf diese Weise "korrigiert"?? Da geht's nicht um Peanuts!
 
Positive Stimme 0
#29
bugmenot schrieb:
hat hier jemand ahnung von flash?

man könnte denen ihre livewetten software sicherlich hacken so das man nicht immer warten muss bis die wette tatsächlich abgeschickt wird zumindest wenn die
zeit nicht serverseitig gecheckt wird
Zum Vergrößern anklicken....

Genau, bwin sind Anfänger und für jeden der Ahnung von Flash hat offen wie ein Scheunentor während dem Almabtrieb.
 
Positive Stimme 0
#31
Nobody schrieb:
Mist, jetzt hat bugmenot den Trick verraten. Ich scheffle seit Monaten ein paar Millionen Euro vorbei auf diese Weise, Bwin hat nie was gemerkt.
Aber jetzt ist wohl Schluss damit, weil einer nicht still sein konnte. [[bang]] [[hammer]]
Zum Vergrößern anklicken....

Na das erklärt weshalb die aktien so gefallen sind, jetzt werden sie wohl wider steigen [[winkewinke]]
 
Positive Stimme 0
#34
Hatte auf das Spiel Crusaders - Lurgan Celtic im Nordirischen Pokal gesetzt. Hab Crusaders diese Saison schonmal live gesehn. Ist ne ganz solide Truppe und von daher erschein mir die Quote von 1,4 gegen einen Drittligisten eindeutig value.
Naja, wg. schlechten Wetters wuder diese Partie wie auch einige andere von Samstag mittag auf Dienstag abend verschoben. Aber noch Stunden nach dem Spiel (3-1) war nicht ausgewertet. Hab dann heute morgen ne mail an bwin geschrieben.

Die Antwort:

Sehr geehrter Herr Prachtkerl,

Ihre Wette 0815 wurde storniert und Ihr Wetteinsatz wurde Ihrem Wettkonto bereits wieder gutgeschrieben.


Mit freundlichen Grüßen

Ihr Support Team bei bwin
Zum Vergrößern anklicken....

Prinzipiell ist es ja OK (weiss nicht genau welche Zeitspanne die in ihrer AGB fetgelegt haben, ich meine 3 Tage) wg. einer Spielverlegung zu stornieren - aber dann doch vor dem Spiel! Die Quote lag am Dienstag morgen bei 1,38 - hätte ich dann ja nochmal spielen können.
Aber nee, da wird dann drauf gehofft das die Wette nicht durchgeht. Das ist zum Glück nicht passiert, tjaoh, dann kann man 12 Stunden hach dem Spiel ja vielleicht mal stornieren. Ausserderm war meine Kohle natürlich eine halbe Woche gebunden. Das ist einfach unglaublich frech und scheisse. [[droh]]

Hab denen jetzt nochmal ne e-mail geschrieben ob die Wette auch storniert worden wäre, wenn Crusaders nicht gewonnen hätte. Antwort steht noch aus...
 
Positive Stimme 0
#35
@Prachtkerl:

In der AGB BWINs steht ganz klar die 72-Stunden-Regel bei Spielabsage. Diese Regel wurde hier korrekterweise angewendet, zwischen altem und neuen Termin lagen schließlich mehr als 72 Stunden.
Hätte BWIN nicht storniert und du deine Wette verloren, könntest dich auf die AGB berufen. Mir ist auch kein Fall bekannt, wo BWIN gegen die eigene AGB verstoßen hat. Deshalb verstehe ich dein Posting nicht ganz.


desperados

p.s. Und es ist irrelevant, WANN sie stornieren. 72-Stunden-Regel hat sowohl vor, als auch nach dem Spiel Gültigkeit.
 
Positive Stimme 0
#36
Jo, die 72 Stunden waren aber vor dem Spiel abgelaufen. Von daher hat das schon ein Gschmäckle. Ich weiss, ist hypotethisch, aber ich wette wenn Crusaders nicht gewonnen hätte wäre die Geschichte erstmal als verloren gewertet worden. Klar, dann hätte ich mich auf die AGB stützen können und es wäre wahrscheinlich auch korrigiert worden. Aber ein "Normalo"-Kunde der 3 Kombis pro Woche spielt weiss das mit den 72 Stunden vermutlich nicht und die Lutscher kommen damit durch.

Der Nachholtermin stand Sonntag schon fest - wieso kann man das dann nicht sofort stornieren und den Kunden per e-mail darüber informieren? Das wäre transparent und fair.
 
Positive Stimme 0
#37
desperados schrieb:
@Prachtkerl:
Mir ist auch kein Fall bekannt, wo BWIN gegen die eigene AGB verstoßen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

nichts wie ungut, aber bei solchen agbs ist das auch kaum möglich...
kann mir auch nicht so recht vorstellen (ist allerdings eine laienmeinung) dass die agbs einer klage standhalten würden...

nun ja, hilft nur sich rächen und möglich gewinn machen :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#38
hatte auch mal so einfall,das war damals beim Spiel KSC-Rostock,glaub war hinspiel 2´te liga in rostock...

hatte 1´ter eckball Hansa,was natürlich auch der fall war und als ich dann bei bwin schaute stand dort aufeinmal das ich wohl auf KSC getippt hätte,was aber zu 100% nicht der fall war.
 
Positive Stimme 0
#39
da will ich auch mal noch was zu bwin beitragen:

hatte vor ein paar tagen eine Wette auf eine Chinesische Superleague Partie.
War ne O/U 2,5 hab natürlich gewonnen bei Bwin so dachte ich zumindest. Aber nein Bwin hat das Heimteam und das AUswärtsteam vertauscht und mir meine Wette natürlich storniert. Nach ihren AGB's haben sie natürlich richtig gehandelt - nur ist halt immer komisch das die Fehler von BWin zu Lasten des Kunden gehen.
Gerade bei kleinen Ligen würde mich nicht mal wundern wenn die sowas absichtlich einbauen, um dann hinterher im Fall der Fälle stornieren zu können.

Es ging zwar nicht um die Wahnsinnsummen hier - aber gerade deswegen wundert es mich warum bwin einfach nicht zu seinen Fehlern stehen kann.
 
Positive Stimme 0
#40
Abzockerbande, sag ich doch.
Mit diesen AGBs können sie alles steuern.
Und das tun sie auch.
Aber da kannst nix machen.
Entweder Geld verdienen und auszahlen lassen, oder eben verlieren.
Aber argumentieren, wie bei o.a. Fällen ist Zeitverschwendung.
Außer, du hast schon Unsummen verloren und es gibt irgendeine Gefälligkeitsgutschrift der Geschäftsleitung.

:mrgreen:
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück