Livewetten & Smalltalk Freitag 20.9.2019

Livewetten & Smalltalk Freitag 20.9.2019

  • Schalke

    Stimmen: 7 58.3%
  • X

    Stimmen: 1 8.3%
  • Mainz

    Stimmen: 0 0.0%
  • Over 2,5

    Stimmen: 5 41.7%
  • Under 2,5

    Stimmen: 1 8.3%

  • Umfrageteilnehmer
    12
Die Verblendung ist diese: die Ergebnisse mögen schlecht gewesen sein, die Leistungen waren es nicht. Dies messe ich anhand der Spielstatistiken, welche ich nicht nur eingebe in meine Datenbank sondern dazu auch vorhersage und mit Erwartungen in Abgleich bringe. Nach diesen Statistiken waren die Leistungen sogar besser als erwartet und natürlich weit besser als die Ergebnisse. Sie haben entlassen wegen der Ergebnisse und nicht wegen der Leistungen. Offensichtlich weil auch sie nicht in der Lage sind, diese zu bewerten. Die Medien machen die Vorgabe: es zählt NUR das Ergebnis. Wer gewinnt war gut, wer verliert war schlecht. Hatte schon Rehhagel festgestellt. Stimmen tut es nicht. Mal gewinnt man als die bessere Mannschaft, mal verliert man als die bessere Mannschaft. Kiel hat Letzteres mehrfach betroffen.
Man kann dies genauer sehen auf meinen Videos, wo teils diese Ranglisten sichtbar sind (vermutlich sind sie es meist, die Frage ist, wie gut sie erklärt sind).

Nur als Info - Holstein hat sich nach dem 0:3 in Heidenheim von Schubert getrennt und nicht vorher. Ich persönlich halte nicht viel von Schubert als Trainer und die teilweise vernünftigen Leistungen von Kiel waren mMn eher der Qualität die in der Mannschaft steckt geschuldet als einem durchgängigen Konzept was er der Mannschaft vermittelt hat. Es wirkte schon ein wenig planlos. Klar war bei manchen Ergebnissen auch Pech dabei, aber ich glaube dass da schon etwas mehr im Argen war, als so an die Öffentlichkeit kam, weil man in Kiel eigentlich sonst besonnen genug ist das auszusitzen. Gerade Schwenke halte ich für sehr kompetent und vertrau ihm da zu die richtige Entscheidung zu treffen, die langfristig Holstein hilft.
 
Eine Frage an die Österreicher: Welche Buchmacher bieten Torschützenwetten für eure Bundesliga an?

tipico weiß ich und hat mitunter recht lukrative Kurse, leider nur eine verkürzte Liste an Spielern.

Geht die Håland-Show in Linz weiter oder weil Spitzenspiel, erstmal Ende im Gelände?

Danke
 
Eine Frage an die Österreicher: Welche Buchmacher bieten Torschützenwetten für eure Bundesliga an?

tipico weiß ich und hat mitunter recht lukrative Kurse, leider nur eine verkürzte Liste an Spielern.

Geht die Håland-Show in Linz weiter oder weil Spitzenspiel, erstmal Ende im Gelände?

Danke

is kränklich
 
  • Like
Reaktionen: scandtips
Nur als Info - Holstein hat sich nach dem 0:3 in Heidenheim von Schubert getrennt und nicht vorher. Ich persönlich halte nicht viel von Schubert als Trainer und die teilweise vernünftigen Leistungen von Kiel waren mMn eher der Qualität die in der Mannschaft steckt geschuldet als einem durchgängigen Konzept was er der Mannschaft vermittelt hat. Es wirkte schon ein wenig planlos. Klar war bei manchen Ergebnissen auch Pech dabei, aber ich glaube dass da schon etwas mehr im Argen war, als so an die Öffentlichkeit kam, weil man in Kiel eigentlich sonst besonnen genug ist das auszusitzen. Gerade Schwenke halte ich für sehr kompetent und vertrau ihm da zu die richtige Entscheidung zu treffen, die langfristig Holstein hilft.

Komisch aber doch, dass man sich gerade dort, wo man eben viel mehr für langfristige Konzepte und einen Gesamtplan steht, sich überhaupt für ihn entschieden hat?! Das ist nämlich immer wieder für mich die "Schwachstelle", an welcher sich die Verantwortlichen messen lassen müssten. Wenn man ihn also verpflichtet, dann sollte man schon ausreichend informiert sein und zudem die Zeit gewähren -- sozusagen vertraglich auszuhandeln, aber eigentlich mit der Unterschrift zu garantieren --, bis sich die anerkannten Veränderungen bemerkbar machen und sich das neue Team mit dem neuen Konzept zusammen findet. Es wäre eigentlich absurd, zu verlangen, dass es von Spieltag 1 an genau so läuft wie in den beiden Jahren davor. Wenn es nun also die erwartet schlechteren Ergebnisse gibt, welche aber dennoch von eigentlich guten Leistungen begleitet sind, dann gäbe es allen Grund, die mit Vertragsabschluss eigentlich zugestanden Zeit erst recht zu gewähren.
 
Im Übrigen bin ich sehr gespannt, ob du deine Statistiken hier mit positiven Ergebnissen einbringen kannst.
Wenn du zu deinen Wetten dementsprechend ein paar Worte schreibst, wäre das schön.

Wie gesagt, finden kann man eine detaillierte Vorschau in den Videos, in welchen auch etwas mehr zur Entstehung der Quoten, den Einschätzungen zu finden ist. Aber gerne kann ich hier auch noch ein paar Worte dazu hinterlassen.
 
  • Like
Reaktionen: Clark
Greuther Fürth +1 @1.95 bei betago
Fürth hat praktisch alle Saisonspiele über mit starken Leistungen aufgewartet und nich einmal wenig Punkte herausgezogen. Dennoch fristen sie am Markt eher ein Schattendasein. Der 4. Platz bisher ist kein Zufall. Sie liegen nur drei Punkte hinter dem VfB und so mutig und engagiert, wie sie die anderen Auswärtspartien -- in St.Pauli, Hannover und Bielefeld, allesamt ungeschlagen -- angegangen sind, könnte man sie hier auch erwarten. Der VfB natürlich nicht schlecht, aber zu Hause alle drei Spiele nur mit 2:1 gewonnen. Bei einem derartigen Ergebnis hätte man nicht einmal verloren. Man könnte hinzufügen: falls Fürth ein Sieg mit zwei Toren gelänge, würden sie den VfB sogar überholen!
 
  • Like
Reaktionen: LilSaint69
Erzgebirge Aue +1.25 @1.87
Der HSV in seinen Heimspielen bisher: 1:1 Darmstadt, 1:0 Bochum, 3:0 Hannover. Man wäre bei der line sogar eine halbe Einheit vorne. Die Niederlage im Derby könnte schon wieder die Sorge aufkommen lassen, dass es erneut eng werden könnte?
Jedenfalls waren die Leistungen von Aue bisher genau so in Ordnung wie die Punktausbeute und eine line von 1.25 Toren in der Liga selten gerechtfertigt.
 
Stuttgart - Fürth under 3 @2.0
In allen drei Heimspielen des VfB bisher jeweils drei Tore. Auch hier wäre man, rein zufällig, exakt pari herausgekommen. Bei Fürth auswärts: 2--2--4 Tore. Das wäre sogar, auf die gleiche naive Art gerechnet, ein Gewinn. Insgesamt 34 Tore in 12 Spielen, die beide ausgetragen haben, sind ebenfalls weniger als drei Tore pro Spiel. Ansonsten ist die Frage, ob sich der hohe Toreschnitt, auch bei einbrechendem Herbst -- Wetter oft schlechter sowie etwas weniger Zuschauer und meist etwas weniger Euphorie auf den Rängen, welche sich bei höheren Temperaturen leichter entfaltet, aber sogar beginnende Tabellenkalkulationen tragen bei -- halten kann.
 
Nürnberg - Karlsruhe over 3 @1.87
Hier ging es bisher torreicher zur Sache. Insgesamt 43 Tore in 12 Spielen sind ein Schnitt von 3.58 Toren pro Spiel.
Der KSC dürfte absolut zufrieden sein mit der Punktausbeute, als Aufsteiger auf Rang 8. Nürnberg ebenfalls im Mittelfeld, scheint sich damit abzufinden, dass es diese Saison nicht um das Thema Wiederaufstieg geht. Insofern sind beide ohne größere Sorgen.
 
Osnabrück - St.Pauli over 2.75 @1.97
Naiv gerechnet: 34 Tore in 12 Spielen sind ein Schnitt von 2.83, sogar knapp über der line. Osnabrück wie der KSC zufrieden mit Punktausbeute und Tabellenstand und auch St.Pauli, wie Nürnberg (deshalb der Vergleich mit jener Partie) ebenfalls im Mittelfeld und nicht unter Druck. Man könnte also, außer der rein statistischen Rechtfertigung, auch vom Spieleinsatz her mutmaßen: beide können einigermaßen befreit aufspielen.
 
SC Paderborn +0.75 @1.95
18. gegen 17. Natürlich Hertha und Covic bereits mächtig unter Druck in der Hauptstadt. Aber ob so etwas jemals wirklich gut tut? Paderborn wird die Fehler von ihrem ersten Auftritt in der höchsten Spielklasse nicht wiederholen. Sie wissen, wo sie herkommen und wo sie in etwa hingehören. Ein Abstieg wäre kein Beinbruch.
Rein auf die Leistungen bezogen war Hertha bislang nicht einmal die (klar) bessere Mannschaft. Der durchschnittliche Heimvorteil lag letzte Saison bei 0.40 Toren pro Spiel (Gesamttore 548 - 425; Heim hat 123 mehr erzielt in 306 Spielen; 123/306 =0.40). Also müsste Hertha die restlichen 0.35 Tore besser sein für die line?
 
Komisch aber doch, dass man sich gerade dort, wo man eben viel mehr für langfristige Konzepte und einen Gesamtplan steht, sich überhaupt für ihn entschieden hat?! Das ist nämlich immer wieder für mich die "Schwachstelle", an welcher sich die Verantwortlichen messen lassen müssten. Wenn man ihn also verpflichtet, dann sollte man schon ausreichend informiert sein und zudem die Zeit gewähren -- sozusagen vertraglich auszuhandeln, aber eigentlich mit der Unterschrift zu garantieren --, bis sich die anerkannten Veränderungen bemerkbar machen und sich das neue Team mit dem neuen Konzept zusammen findet. Es wäre eigentlich absurd, zu verlangen, dass es von Spieltag 1 an genau so läuft wie in den beiden Jahren davor. Wenn es nun also die erwartet schlechteren Ergebnisse gibt, welche aber dennoch von eigentlich guten Leistungen begleitet sind, dann gäbe es allen Grund, die mit Vertragsabschluss eigentlich zugestanden Zeit erst recht zu gewähren.

Die Entscheidung für Schubert war nicht gut, man hat zuvor mit Anfang und Walter zwei gute Entscheidungen getroffen, dann passiert halt auch mal eine nicht so gute. Außerdem könnte es ja sein, dass man seine Wunschkandidaten nicht bekommen hat und dann einen faulen Kompromiss eingegangen ist und relativ schnell gemerkt hat dass es nichts wird.
 
Die Entscheidung für Schubert war nicht gut, man hat zuvor mit Anfang und Walter zwei gute Entscheidungen getroffen, dann passiert halt auch mal eine nicht so gute. Außerdem könnte es ja sein, dass man seine Wunschkandidaten nicht bekommen hat und dann einen faulen Kompromiss eingegangen ist und relativ schnell gemerkt hat dass es nichts wird.

Aus meiner Sicht gibt der Markt ausreichend viele Trainerkandidaten her und für mich wäre es selbstverständlich, dass man sich nicht für eine "Versuchslösung" entscheidet sondern diese, genau wie jede andere, gut überdenkt. Die Frequenz der Trainerwechsel ist gewaltig angestiegen seit ich mich für Fußball interessiere (seit 1966) und es gibt Gründe dafür, welche jedoch auf die Entscheidungsträger dennoch kein gutes Licht werfen. Noch weniger (und laut Rehhagel eine verlässliche Erkenntnis) sind prinzipiell die Medien daran schuld. Das unterschreibe ich.