Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Zwar nix gespielt... Nur 0/9 in Finals und dabei gg Leute wie Monaco, Nieminen, GGL und Sousa ist schon [[rofl]]
...andere wären froh, in X Finals gestanden zu haben... Klar will man gewinnen, wenn man so weit gekommen ist, aber auch Jammern auf hohem Niveau [[grin]] Irgendwo in Frankreich wird Bene mal wieder gewinnen [[yo]]
Hahahaha echt 0/9 [[rofl]]:mrgreen:
Da lob ich mir doch Leute mit Eiern wie Gulbis [[schwitz]]
nachdem ich mir jetzt mal das Gelände und das Event da in Napa genauer angeschaut habe, is für mich klar das n Ami das gewinnen wird :mrgreen:
Findet zum 1. Mal statt, haben da sogar bewegbare Kameras und Kommentatoren, und das ganze Event doch recht gut aufgezogen. Muss n Ami gewinnen. Abgesehen davon das Young ja seit US Open gar nich ma so verkehrt drauf is. Ebden gestern nich gesehen, aber gegen Kudla war nich wirklich gut
Young @2,1 4/10 mara
Findet zum 1. Mal statt, haben da sogar bewegbare Kameras und Kommentatoren, und das ganze Event doch recht gut aufgezogen. Muss n Ami gewinnen. Abgesehen davon das Young ja seit US Open gar nich ma so verkehrt drauf is. Ebden gestern nich gesehen, aber gegen Kudla war nich wirklich gut
Young @2,1 4/10 mara
Sowas wie kev nennt man "Erfolgsfans" :mrgreen:
In Sinsheim übrigens das Unwort der Jahre 2007 - 2012 :mrgreen:
In Sinsheim übrigens das Unwort der Jahre 2007 - 2012 :mrgreen:
[[rofl]][[winkewinke]]
Freu mich schon, wenn du Mara genug ausgenommen hast und limitiert wirst, dann kann man dir mal wieder mehr nachspielen :mrgreen: Diese Quoten kriegste sonst ja nirgendwo [[sleep]]
hier gehen grad merkwürdige dinge vor sich, mayer trotz satz und break zurück gute körpersprache, rennt grad zur Pause auf sein Platz, tänzelt die ganze Zeit rum... 2. Satz Mayer @ 6.50 2.5/10
Wieso hat Kokkinakis gegen Peralta (WTF) Julio Peralta - TennisErgebnisse.net
ne 1,6 [[nixweiss]]
Der war ewig verletzt, zwischen 2011 und 2013 gar keine Spiele... Auf Hard auch so gut wie nix gespielt in seiner Karriere....
Kokkinakis immerhin Juniorenfinale Australien Open + Finale US Open... Kann sich das jemand erklären?
Sehr strange....
ne 1,6 [[nixweiss]]
Der war ewig verletzt, zwischen 2011 und 2013 gar keine Spiele... Auf Hard auch so gut wie nix gespielt in seiner Karriere....
Kokkinakis immerhin Juniorenfinale Australien Open + Finale US Open... Kann sich das jemand erklären?
Sehr strange....
Benneteau/Zimonjic, Mirnyi/NEstor, Bopanna/Marrero, Lindstedt/Tecau, Hanley/Gasquet, Fognini/Bolleli, Bhupathi/Paes, Bopanna/Quareshi, Llodra/Zimonjic, Quareshu/tecau
Nur n Paar Doppel die Querrey/Isner die letzten 3 Jahre geschlagen haben
Nur n Paar Doppel die Querrey/Isner die letzten 3 Jahre geschlagen haben
Benneteau/Zimonjic, Mirnyi/NEstor, Bopanna/Marrero, Lindstedt/Tecau, Hanley/Gasquet, Fognini/Bolleli, Bhupathi/Paes, Bopanna/Quareshi, Llodra/Zimonjic, Quareshu/tecau
Nur n Paar Doppel die Querrey/Isner die letzten 3 Jahre geschlagen haben
ach komm, langsam ist aber mal Schluss. Ich kann dir jeden einzelnen blöden Spieler nennen, der irgendwann in den letzten 10 Jahren mal irgendwen gutes geschlagen hat, meine Güte. Du musst davon absehen anderen Leuten vorschreiben zu wollen, wo value vorhanden ist oder nicht, zum letzten Mal, Value ist eine subjektive Wahrnehmung und von jedem selbst einzuschätzen.
Isner und Querrey sind nunmal nur über ihren Aufschlag zu definieren. Vorne am Netz die Bewegung und schwierige Volleys sind aber nichts für sie.
Paes spielt ne absolut überragende Doppel Saison und würde so gut wie jede Flasche durchschleppen. Davon abgesehen, dass Nestor auch nicht der blindeste ist und mit Pospisil auch ordentliche Leute geschlagen hat.
Klar ist 8/10 rein gg Anderson gewagt, aber ich seh die beiden nunmal deutlicher vorn als es die 1,72 sagt. Deshalb spiel ich das hoch an, Aus und Ende.
Empfinde doch nich immer alles als Angriff. Ich respektiere dich und deine Tipps extrem, hast das oft genug unter Beweis gestellt. Aber trotzdem musst du doch auch mal konstruktive Kritik annehmen können.
Es geht ja nicht nur ums Value. Der Mirza/Black Pick z.B. ist einfach schlecht. Das muss ich so sagen. Denn du setzt da n 2:0 aufn Damendoppel. Date Krumm und Scheepers beides gute Doppler, und n Satz is einfach schnell weg. DIe Quote dazu is kompletter Unfug. Klar kann das kommen, aber Value, so subjektiv dieser BEgriff auch ist, ist da absolut 0 vorhanden.
Dann knallst da 8 EH auf nen Herrendoppel bei dem nen Anderson auf dem schnellen Court kaum Breakbar sein wird und 6 EH gegen ein Doppel das aus Isner/Querrey besteht. Viele Doppelspieler können "einfach nur" aufschlagen und draufhauen und sind erfolgreich (Bopanna z.B.), Isner und Querery haben sogar noch bissn Technik und Netzkontrolle. Die beiden haben schon mehrmals die Bryans am Rande der NIederlage gehabt, verstehen sich privat top. Klar is Paes genial, trotzdem kann er keine Wunder vollbringen. Zuletzt auch sang und klanglos mit Bracciali raus [[nixweiss]]
Und die Analyse mit Tsonga fand ich einfach unvollständig. Du hast weder Monfils seine starke Saison noch Tsongas schwachen Auftritt in Metz erwähnt. Klar war er lange verletzt und es läuft noch nich alles rund, aber das wird es auch gegen Monfils eben nicht.
Es geht doch hier nicht darum uns gegenseitig runter zu machen, sondern zusammenzuarbeiten um die Bookies mal auszunehmen. Und deshalb hab ichs auch nich verstanden warum man sich drüber aufregt wenn konstruktive Kritik zu irgendwelchen Picks kommt. Das kann uns doch nur helfen. Hast da eben einfach mal über 30 EH´s rausgehauen und die hälfte davon GEGEN aufschlagriesen im Doppel. Sowas ist immer gefährlich und darauf möchte ich doch nur aufmerksam machen, das du nich überdrehst.
Du darfst meine Picks ebenfalls gerne kommentieren und was hinzufügen, bringt mich nur weiter. Sofern ich vorher nicht 3 PN`s bekomme in denen ich vollgemacht werde nehm ich sowas immer gerne auf von Kollegen die wirklich ahnung haben.
Zuletzt bearbeitet:
Empfinde doch nich immer alles als Angriff. Ich respektiere dich und deine Tipps extrem, hast das oft genug unter Beweis gestellt. Aber trotzdem musst du doch auch mal konstruktive Kritik annehmen können.
Es geht ja nicht nur ums Value. Der Mirza/Black Pick z.B. ist einfach schlecht. Das muss ich so sagen. Denn du setzt da n 2:0 aufn Damendoppel. Date Krumm und Scheepers beides gute Doppler, und n Satz is einfach schnell weg. DIe Quote dazu is kompletter Unfug. Klar kann das kommen, aber Value, so subjektiv dieser BEgriff auch ist, ist da absolut 0 vorhanden.
Dann knallst da 8 EH auf nen Herrendoppel bei dem nen Anderson auf dem schnellen Court kaum Breakbar sein wird und 6 EH gegen ein Doppel das aus Isner/Querrey besteht. Viele Doppelspieler können "einfach nur" aufschlagen und draufhauen und sind erfolgreich (Bopanna z.B.), Isner und Querery haben sogar noch bissn Technik und Netzkontrolle. Die beiden haben schon mehrmals die Bryans am Rande der NIederlage gehabt, verstehen sich privat top. Klar is Paes genial, trotzdem kann er keine Wunder vollbringen. Zuletzt auch sang und klanglos mit Bracciali raus [[nixweiss]]
Und die Analyse mit Tsonga fand ich einfach unvollständig. Du hast weder Monfils seine starke Saison noch Tsongas schwachen Auftritt in Metz erwähnt. Klar war er lange verletzt und es läuft noch nich alles rund, aber das wird es auch gegen Monfils eben nicht.
Es geht doch hier nicht darum uns gegenseitig runter zu machen, sondern zusammenzuarbeiten um die Bookies mal auszunehmen. Und deshalb hab ichs auch nich verstanden warum man sich drüber aufregt wenn konstruktive Kritik zu irgendwelchen Picks kommt. Das kann uns doch nur helfen. Hast da eben einfach mal über 30 EH´s rausgehauen und die hälfte davon GEGEN aufschlagriesen im Doppel. Sowas ist immer gefährlich und darauf möchte ich doch nur aufmerksam machen, das du nich überdrehst.
Du darfst meine Picks ebenfalls gerne kommentieren und was hinzufügen, bringt mich nur weiter. Sofern ich vorher nicht 3 PN`s bekomme in denen ich vollgemacht werde nehm ich sowas immer gerne auf von Kollegen die wirklich ahnung haben.
mal zu den fettgedruckten Sachen:
konstruktive Kritik: alles schön und gut. Aber iwelche Partien in den Raum zu werfen, die Querrey/Isner mal für sich entscheiden konnten, was ist daran konstruktiv? das kann ich im Doppelgeschäft mit JEDEM einigermaßen spielenden Doppel machen. JEDEM. Außerdem lese ich immer häufiger nur noch von dir (nicht nur gg mich) "der Pick ist schlecht", "die Analyse ist schlecht", "das und das ist falsch". Dabei spekulierst du doch bei vielen Dingen selber auch nur.
Der Mirza/Black Pick z.B. ist einfach schlecht: wer bist du, dass du das entscheiden kannst?
n Satz is einfach schnell weg: typische Floskel. Klar ist ein Satz schnell mal weg, aber das ist doch in jedem Spiel so. Da dürfte man ja NIE sowas wie 2:0, 3:0 bzw +1,5 Sets spielen. Nie. Weil ein Satz immer schnell weg ist.
aber Value, so subjektiv dieser BEgriff auch ist, ist da absolut 0 vorhanden. : erneut: das hast du nicht zu entscheiden. Das darfst du gern für dich persönlich entscheiden, so wie jeder andere auch. Kannst auch gern gg anspielen, hab ich kein Problem mit. Geht mir doch auch nicht drum wer am Ende recht hat, denn das können weder du noch ich entscheiden, sondern die 2/4 spieler auf dem Platz.
Anderson auf dem schnellen Court kaum Breakbar: das ist doch auch nur reine Spekulation. Dann würde ja jeder mit nem guten Aufschlag im Doppel sich immer wenigstens in den Tie retten. Jeder Spieler ist breakbar. Und weil das so ist, gehören Isner/Querrey auch nicht zu den Top Doppeln. Und das, obwohl die ja dann auch kaum breakbar wären, oder irre ich mich da? Nur mal schnell als Beispiel: http://www.ergebnisselive.com/spiel/zR6yzbJA/#spiel-zusammenfassung in 2 Sätzen 3 mal gebreakt, auf HC, zu Hause in den Staaten. Warum soll das nicht auch gg anderson möglich sein?
Klar is Paes genial, trotzdem kann er keine Wunder vollbringen: erneut, reine Spekulation. Warum soll er das denn nicht können? Das Spiel gg die Bryans bei den Open. Das hat er doch quasi alleine gewonnen. Und genau da hat er so ein "Wunder" vollbracht, weil er einfach unfassbare Dinge angestellt hat. Ich sag nicht, dass das immer so sein muss, aber du kannst auch nicht sagen, dass das nicht wieder passiert.
Tsongas schwachen Auftritt in Metz: Also ich find es jetzt nicht so schwach, dass man nach der Verletzung direkt mal in ein Finale einzieht. Souverän gg ERV, gg Kamke das Match gedreht (der ist auch mal gefährlich, wenn er nicht zu viele UEs einbaut, gerade indoor) und dann gg Flo Mayer ebenfalls Match gedreht (und was der spielen kann wissen wir auch, Erinnerung Davis Cup vor paar Wochen). Dann im Finale gg Simon gescheitert, der dort wie auch danach in Bangkok starkes Tennis gezeigt hat. Wo ist das dann schwach?
Klar war er lange verletzt und es läuft noch nich alles rund, aber das wird es auch gegen Monfils eben nicht. : erneut reine Spekulation. Woher willst du wissen, dass nicht alles rund läuft? Wieder: ich kann nicht sagen, dass es das wird. aber du kannst genauso wenig sagen, dass es das nicht wird. Punkt.
Auch dann einfach mal die eigene Art und Weise überdenken und in Frage stellen, nicht immer nur andersrum.
Und zu value an sich: wenn k1ng ne Kombi baut und Spieler X,Y und Z für @1,07, @1,13 und @1,19 einbaut, dann labert doch auch niemand blöd drüber rum, sondern nimmt es hin. Weil manche Dinge einfach nicht verloren werden können, egal ob da nun value dabei ist oder nicht. Nole kann nicht gg Rosol verlieren. Und da wär es egal, ob die 1,01 value hat oder nicht. Ist einfach so. aber das nur mal btw [[yo]]
Zuletzt bearbeitet:
Dein Ernst ? das Wettgeschäft lebt vom Informationen sammeln, daraus schlussfolgern und Spekulieren. Das du meinen Post jetzt mit der Kernaussage "alles reine Spekulation" widerlegst, nunja..
Und klar ist es meine persönliche Entscheidung was Value hat und was nicht, aber der Pick mit Mirza Black ist trotzdem schwach. Hab dir auch begründet warum. Und du postet eine Analyse und möchtest damit ja am Ende das dir Leute nachspielen. Und wenn du willst das dir Leute nachspielen, dann sollte halt auch mal n gewisses "Crowd Value" vorhanden sein. Ich hab mich mal mit paar Leuten kurz geschlossen weil ich ja nicht unbegründet hier Kritik übe, kaum ein Capper wird in dem Pick Value sehen. Bei mir waren es 0/5.
Ich hab ja nichtmal Bock auf diese fortgeschrittene Diskussion, aber deine Argumentation das ich einfach spekuliere finde ich einfach unpassend.
Abgesehen davon: Ich hab von Tsonga in Metz jedes Match gesehen. Und es ist keine Spekulation, das er nicht gut war. ER hat gegen Kamke einfach 3 Sätze lang schwach gespielt, selbst im 3. mit Break vor noch bei jedem Serve gewackelt. Mayer hat sich selbst geschlagen, und gegen Simon war er VÖLLIG CHancenlos. Das ist ein Fakt. Genauso wies n Fakt is das Isner/Anderson/Querrey nen Bombenserve auf Schnellen courts haben und dementsprechend Kaum/schwer breakbar sind. Weiß nicht wie du das abstreiten kannst [[nixweiss]]
kann mich nur wiederholen, schätze deine Picks sehr!
Aber man muss auch mal über sowas diskutieren können. Ich schieß auch öfter Böcke, aber es gilt doch daraus zu lernen. Und du bist neulich mit Evans 8/10 schon bissn missplayed, deshalb da mein Einwand.
Ich werd in Zukunft keinen deiner Picks mehr kommentieren. finde es zwar schade das du dich da angegriffen fühlst, aber respektiere das. Werd am besten in Zukunft wirklich überhaupt keinen Pick mehr kommentieren sondern mich auf mich konzentrieren. Werd ja anscheinend missverstanden.
Achso: Kev, bitte mal aufhören andere User gegen mich aufzuscheuchen. Hab schon ne PN bekommen das ich dich in Ruhe lassen soll, bla bla [[rofl]][[rofl]][[rofl]]
(ja ich weiß, dass du damit nix zu tun hast)
Zuletzt bearbeitet:
Satz + Break down und drehts dann noch. Fand ihn auch besser, aber vlt hat auch Napa einfach geregelt :mrgreen:
under durch & Sieg auch...
Einen wunderschönen Guten Morgen euch allen [[winkewinke]]:mrgreen:[[yo]]
der Tag startet nicht gut
Penneta vergeigt ne 5-1 Führung, pavl. vergeigt einen 6:1 Satz. Becker verliert 2x im Tiebreak.
wenigst die Doppel in Tokio sind positiv ausgegangen [[cheers]]
Penneta vergeigt ne 5-1 Führung, pavl. vergeigt einen 6:1 Satz. Becker verliert 2x im Tiebreak.
wenigst die Doppel in Tokio sind positiv ausgegangen [[cheers]]
Ich Finds gut ^^
Mein Morgenurin sagte mir, dass Fognini das heute regelt
Bin Live bei ner 4,8er raufgegangen
Mein Morgenurin sagte mir, dass Fognini das heute regelt
Bin Live bei ner 4,8er raufgegangen
1EH auf Robredo @2,75
Analysen haben sich recht schlüssig gelesen. Fognini mal bitte den Psych rauslassen [[winkewinke]]
Analysen haben sich recht schlüssig gelesen. Fognini mal bitte den Psych rauslassen [[winkewinke]]
Mal kurz zur Diskussion von Xosko und Pheno:
Es gibt jeden Tag viele viele, verdammt viele Spiele. Man muss nicht auf jedes einzelne wetten. Muss man Tsonga nehmen, der offensichtlich noch nicht der Alte ist? Muss man Monfils backen, der sich immer auf einem schmalen Grat zwischen Genie und Wahnsinn bewegt, wobei die Bewegung oft durch Verletzungen ein abruptes Ende findet?
Muss man auf 50:50-Doppel mit Quote 1,X setzen? Sind 2:0 Satzwetten im Damenbereich sinnvoll, wo jeder Satz auch bei 5:1 40:00 potentiell auf der Kippe steht? Wenn ich täglich auf 10 Spiele setze statt auf 2, verbessert das die Bilanz? Der Begriff VALUE ist brutal für den Arsch.
Jeder, der hier Analysen schreibt, investiert Zeit und Herzblut. Das sollte man respektieren. Stellt einer jedoch fragwürdige Tipps in den Raum, ist es doch mehr als angemessen, ihn darauf aufmerksam zu machen. Durch das Miteinander werden wir alle zu besseren Wettbären! Es gibt fast immer einen unbeachteten Aspekt, den ein anderer dann in den Vordergrund stellt.
Niemand hier ist ein höheres Wesen. Niemandem fällt der Penis ab, wenn er einsichtig ist und dann einen Pick nur noch mit 4/10 statt 6/10 spielt oder ganz sein lässt, weil ihn jemand auf einen entscheidenden Punkt aufmerksam gemacht hat. Und wenn man wirklich von einem Tipp überzeugt ist, dann kann die ganze Welt dagegen sein, egal, man fühlt sich nicht angegriffen.
Das Forum lebt von der Vielfalt an Köpfen, Ideen und Ansichten. In diesem Sinne.
Es gibt jeden Tag viele viele, verdammt viele Spiele. Man muss nicht auf jedes einzelne wetten. Muss man Tsonga nehmen, der offensichtlich noch nicht der Alte ist? Muss man Monfils backen, der sich immer auf einem schmalen Grat zwischen Genie und Wahnsinn bewegt, wobei die Bewegung oft durch Verletzungen ein abruptes Ende findet?
Muss man auf 50:50-Doppel mit Quote 1,X setzen? Sind 2:0 Satzwetten im Damenbereich sinnvoll, wo jeder Satz auch bei 5:1 40:00 potentiell auf der Kippe steht? Wenn ich täglich auf 10 Spiele setze statt auf 2, verbessert das die Bilanz? Der Begriff VALUE ist brutal für den Arsch.
Jeder, der hier Analysen schreibt, investiert Zeit und Herzblut. Das sollte man respektieren. Stellt einer jedoch fragwürdige Tipps in den Raum, ist es doch mehr als angemessen, ihn darauf aufmerksam zu machen. Durch das Miteinander werden wir alle zu besseren Wettbären! Es gibt fast immer einen unbeachteten Aspekt, den ein anderer dann in den Vordergrund stellt.
Niemand hier ist ein höheres Wesen. Niemandem fällt der Penis ab, wenn er einsichtig ist und dann einen Pick nur noch mit 4/10 statt 6/10 spielt oder ganz sein lässt, weil ihn jemand auf einen entscheidenden Punkt aufmerksam gemacht hat. Und wenn man wirklich von einem Tipp überzeugt ist, dann kann die ganze Welt dagegen sein, egal, man fühlt sich nicht angegriffen.
Das Forum lebt von der Vielfalt an Köpfen, Ideen und Ansichten. In diesem Sinne.
Außerdem muss man fairerweise gestehen, dass xosko auch recht hatte! Das Doppel war ein coinflip, das im ct entschieden wurde! Um ein Haar wären 8 eh weg gewesen! Und monfils verliert den 2. 8-10 im tie! :mrgreen:
Fabio mal bitte ein wenig fixxen, ansonsten geht das ziemlich flott den Bach runter :mrgreen:
k1ng [[winkewinke]]
Sag mir bitte nicht, dass du auf Robredo bist. Dann greift der Bärchi-Faktor wieder...[[sleep]]
k1ng [[winkewinke]]
Sag mir bitte nicht, dass du auf Robredo bist. Dann greift der Bärchi-Faktor wieder...[[sleep]]
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Similar threads
