Formel 1 - Wertungen der Wettbüros :

Bookmakers are close to pulling the plug on Formula One betting following the farcical United States Grand Prix on Sunday.

Michael Schumacher claimed his first win of the season in bizarre circumstances at Indianapolis as the Ferrari driver was one of only six to line up at the start after 14 rivals pulled into the pits to retire after the warm-up lap.

Seven teams took that decision after Michelin advised against racing due to concerns about the safety of their tyres.

That left just six cars on the grid with both Ferraris quickly streaking clear of the two Minardis and Jordans, whose regular battle to avoid last place suddenly became a race for a podium.

Schumacher was able to cruise to victory, with the only worry coming when he almost collided with team-mate Rubens Barrichello coming out of the pits.

The fans who bothered to stay in their seats were treated to a parade, with Schumacher winning by 1.5 seconds from Barrichello.

Tiago Monteiro scored an unlikely podium finish with third place for Jordan, their first since 2003.

His team-mate Narain Karthikeyan was fourth to become the first Indian driver to score points.

Minardi claimed their first points for exactly a year with Christijan Albers and Patrick Friesacher finishing fifth and sixth.

It left not only the fans fuming but also the bookmakers, with online firm Centrebet reporting it lost more than $100,000 as a result of the farcical six-car contest.

Their spokesman Gerard Daffy said: "Punters backed Michael Schumacher (15/4) to win the race, Tiago Monteiro (330/1) to make the podium and the four Jordan and Minardi drivers (each was 33/1) to pick up championship points.

"One more Formula One farce and bookmakers will stop betting on the sport," he added. "Bookies have long memories and we have not forgotten about Austria in 2002 (when team orders saw Schumacher pip Barrichello)."

The result led to a real headache for the firms in terms of how to settle their markets.

There was good news for punters when bet365 and Skybet were among the first to announce that they will pay out on the final result but void bets on the 14 drivers who didn't start the race.

However Sporting Odds were one of several companies who treated all drivers as having raced.

They were adhering to their rules which stated: "Individual Grand Prix Betting: Bets stand even if the competitor does not compete.

"The race will have been deemed to have started after the signal to commence the warm up lap."
 
ridle schrieb:
It left not only the fans fuming but also the bookmakers, with online firm Centrebet reporting it lost more than $100,000 as a result of the farcical six-car contest.
"

also bissl mehr als $100.000 ist für einen Buchmacher wie Centrebet doch normal kein Problemchen, wie war das nochmal bei Will Hill wo Sie das Tor von England ausbezahlt haben welhes der Schiri ned gegeben hatte....
Hätte mit mehr gerechnet, denke es haben einige "Gelegenheits"-Wetter garnicht mitbekommen das nur 6 Starten werden und brav auf Trulli etc gewettet und dadurch wird der Verlust der Buchmacher nicht allzu groß geworden sein...
Normalerweise hätte man als Buchmacher ja auch garkeine Wetten auf den GP anbieten müssen, dann würde es auch keine Kundendiskussionen geben... bin mal gespannt wies ausgeht, denke die üblichen verdächtigen Buchmacher werden sich wieder drücken...
 
Hatte Schuhmacher Sieg gegen Mittag zu 8,0 bei Vierklee gespielt.

jetzt habens storniert mit Begründung auf folgenden Paragraph:

" 8. Der Wettvertrag kommt durch Annahme eines Wettangebotes zustande.
Für die Auslegung des Vertragsinhaltes sind die Aufzeichnungen des Buchmachers maßgebend. Im Falle der Ausfolgung eines Wettscheines akzeptiert der Wettkunde mit der unbeanstandeten Entgegennahme dieses Wettscheines dessen Richtigkeit. Spätere Beanstandungen werden nicht berücksichtigt.

Der Buchmacher ist berechtigt von sich aus - und zwar auch ohne dass die Voraussetzungen des § 871 AGBG vorliegen - Schreib-, Rechen- und Quotenfehler jederzeit - auch nach Vertragsabschluß - zu berichtigen. Das Recht des Buchmachers auf Anfechtung des Vertrages wegen Irrtums (§ 871 ABGB) bleibt davon unberührt.

Sollte sich nach dem Wettvertragsabschluß herausstellen, dass der Inhalt des Wettvertrages - aus welchem Grund auch immer - weder bestimmt noch bestimmbar ist, ist die Wette ungültig und der Wetteinsatz zurück zu bezahlen. "


so recht klar is mir das net, zumal es um ne 4stellige Summe geht, weil Betfair natürlich ausgewertet hat.
Da fällt einem mal wieder nichts zu ein! [[kotz]] [[kotz]] [[kotz]]
 
19:37Uhr mitteleuropäischer Zeit war wohl der Zeitpunkt, wo bekannt war das die 7 Teams nicht ins Rennen gehen, wie auch immer!

Alles was danach gewettet wurde auf Teams mit deren Beteiligung wird jeder Bookie als Storno ausweisen müssen/dürfen???

Was davor war sollte gewertet werden!
 
Pele schrieb:
19:37Uhr mitteleuropäischer Zeit war wohl der Zeitpunkt, wo bekannt war das die 7 Teams nicht ins Rennen gehen, wie auch immer!

Alles was danach gewettet wurde auf Teams mit deren Beteiligung wird jeder Bookie als Storno ausweisen müssen/dürfen???

Was davor war sollte gewertet werden!

Expekt und Unibet haben nix zurückgenommen. Gut ich war mit 19:28 Uhr auch früh genug an mit nachlegen. :mrgreen:
 
ich hab erst gegen 22-23Uhr abgegeben...aber am Samstag ....


können wir uns mal wieder zur sammelklage treffen....

drecks vereine da !

wenn ich nen fehler mach oder mein fahrer nich startet kassierens dick ab aber andersrum is das immer ne ganz andere geschicht! so viel zum theme beide parteien eines vertrages sind gleichgestellt!
 
Pele schrieb:
19:37Uhr mitteleuropäischer Zeit war wohl der Zeitpunkt, wo bekannt war das die 7 Teams nicht ins Rennen gehen, wie auch immer!

Alles was danach gewettet wurde auf Teams mit deren Beteiligung wird jeder Bookie als Storno ausweisen müssen/dürfen???

Was davor war sollte gewertet werden!

Seh ich ganz genauso, ich hab alles schon um 16:20 gespielt. Aber erklär das mal Olga... [[wc]]
 
Mag sein, daß sich die Teams zu diesem Zeitpunkt entschieden haben nicht zu fahren, aber bekannt war es nicht - ich habe RTL/ORF und die einschlägigen Internetseiten live verfolgt und alle haben noch Minuten vor dem Rennen spekuliert, was passieren wird - der Haug hat dann eine oder zwei Minuten vor dem Rennen gesagt, daß McLaren nicht fahren wird.

Aber bei BF ist Schumi schon circa um diese Zeit runter, also irgendwer wird da was gewußt haben.

Wo hast denn das mit 19:37 her ?
 
KentB schrieb:
Mag sein, daß sich die Teams zu diesem Zeitpunkt entschieden haben nicht zu fahren, aber bekannt war es nicht - ich habe RTL/ORF und die einschlägigen Internetseiten live verfolgt und alle haben noch Minuten vor dem Rennen spekuliert, was passieren wird - der Haug hat dann eine oder zwei Minuten vor dem Rennen gesagt, daß McLaren nicht fahren wird.

Aber bei BF ist Schumi schon circa um diese Zeit runter, also irgendwer wird da was gewußt haben.

Wo hast denn das mit 19:37 her ?


bild.de<<<<<<www.bild.t-online.de/BTO/index.html<<<<<<<

Reifen-Chaos
Entscheidung um 19.37 Uhr:
14 Fahrer starten nicht

Nur die Bridgestone-Teams nehmen Aufstellung, alle anderen Wagen sind in die Boxengasse fahren

Einen größeren Skandal hat die Formel 1 noch nicht erlebt. Der Große Preis der USA wurde gestern mit nur sechs Fahrern gestartet. Ein Eklat für den Rennsport. Eine Blamage für Reifenhersteller Michelin. Aber auch Ferrari steht am Pranger.
Millionen TV-Zuschauer in aller Welt waren entrüstet und enttäuscht, als Schumis Skandal-Rennen um 20 Uhr unserer Zeit begann – und der Weltmeister seinen ersten höchst merkwürdigen Saisonsieg einfuhr.

Nur die Teams von Ferrari, Jordan und Minardi gingen ins Rennen. Alle anderen (also auch Mercedes, BMW und Renault) fuhren nach der Aufwärmrunde in die Box zurück.

Der Ablauf des Starts: Am Ende der Aufwärmrunde kamen erst nur die beiden Ferrari zur Startlinie

Es begann mit Ralf Schumachers (29) Horror-Crash im Training von Indianapolis (BILD berichtete) .

Das BILD-Protokoll.

Freitag um 14.12 Uhr Ortszeit platzt im Training der linke Hinterreifen am Schumi-II-Toyota. Eine Michelin-Analyse ergibt, daß ihre gelieferten Walzen – Michelin stattet 7 Teams aus (u.a. Mercedes, Renault, BMW) – „nicht den Ansprüchen der High-Speed-Passagen“ genügen.

Die Michelin-Teams sind unsicher: Wie gefährlich sind unsere Reifen?

Samstag um 8.45 Uhr erklärt Michelin, die Gummi-Probleme nicht genau erörtern zu können.

Klar ist nur, daß die Reifenschulter falsch konstruiert ist. Sie bricht, der Reifen explodiert.

Michelin beschließt, neue Reifen aus Europa einfliegen zu lassen. Das Problem: Zwischen Qualifying und Rennen dürfen die Gummis laut Reglement nicht gewechselt werden. Renault-Boß Briatore: „Wenn wir die neuen Reifen nicht straffrei aufziehen dürfen, fahren wir nicht.“

Ferrari (ausgestattet von Michelin-Konkurrent Bridgestone) kündigt Protest an. Ross Brawn: „Es wäre unfair, wenn ein Team gewinnt, das noch die Reifen wechselt.“

Dann am Sonntagmorgen der nächste Vorschlag: Eine Schikane soll die Vollgas-Kurve entschärfen. Alle Teams stimmen zu – nur Ferrari nicht. Solche Entscheidungen müssen aber einstimmig fallen.

Schumi: „Ist doch egal, was wir machen. Den Schwarzen Peter kriegen wir eh immer zugeschogen. Das ist immer so gewesen.“

Dupasquier empfiehlt allen Michelin-Teams einen Start-Verzicht: „Alles andere können wir nicht verantworten.“

19.10 Uhr, 50 Minuten vorm Rennen. Alle Teamchefs (außer Ferrari, Minardi und Jordan) treffen sich mit Formel-1-Boß Bernie Ecclestone. Sie finden aber keine einvernehmliche Lösung.

Ecclestone ist außer sich. Er weist die Teamchefs an, ihre Fahrer wenigstens die Aufwärmrunde fahren zu lassen. Er fürchtet sonst Regreßforderungen der US-Veranstalter.

Um 19.37 Uhr war klar: 14 Fahrer starten nicht. 6 Minuten vor Start erklärt Teamchef Peter Sauber: „Das ist eine Katastrophe für unseren Sport und die Fans. Aber wir können nicht fahren.“ BMW-Sportchef Mario Theissen ergänzt: „Michelin hat erklärt, daß die Reifen nicht sicher sind. Deshalb werden wir die Sicherheit der Fahrer nicht riskieren.“

19.58 Uhr
, die Aufwärmrunde fahren alle mit. Dann bleiben nur die Teams mit Bridestone-Reifen auf der Strecke. Der Eklat ist perfekt.

Toyota-Fahrer Jarno Trulli, der auf der Pole Position stand, ist entsetzt: „Das ist eine Schande für die Formel 1.“

Nick Heidfeld: „Wir Fahrer konnten die Entscheidung gar nicht beeinflussen.“

Ecclestone unwirsch: „Michelin hat das alles verursacht. Die haben die falschen Reifen geliefert.“

Renault-Boß Flavio Briatore: „Wir konnten das Leben unserer Piloten nicht riskieren.“ Und Norbert Haug führt an: „Die Fans hätten sicher nicht gewollt, daß es Tote und Verletzte hätte geben können.“

Letztendlich waren beide Seiten stur – keiner wollte nachgeben.

Die Michelin-Teams hätten ja auf sichere Reifen wechseln und damit starten können – sie hätten allerdings eine Zeitstrafe in Kauf nehmen müssen.

Ferrari lehnte Schikane und ein straffreies Reifenwechseln ab – um jeden Preis wollten sie ihren 1. Sieg. Auf dem liegt jetzt allerdings ein großer Schatten...
 
baw hat doch eh alles schon weit vorher aus dem programm genommen, oder nicht ? die bookies spielen wieder mal ihr tolles spielchen. haben sie doch genau die selben infos gehabt wie alle anderen, wenn nicht mehr...dann sollens halt ihre quoten anpassen oder chicken spielen wie baw.
es war ja eh wieder klar, dass baw negativ auffällt, wie immer halt!

der bericht sagt doch eh aus, dass se eigentlich alle zahlen....
und da könn leute wieder rumheulen über Bet365, aber die sind der einzige Bookie, wo ich nicht negativ betroffen bin !!!
 
Da geht einem ja das G´impfte auf. [[droh]] [[droh]] [[droh]]
Antwortet mir Fonbet tatsächlich folgendes:

"Rule 4.9. should apply!"

Und was sagt diese Regel 4.9.?
4.9 In unclear situations, Fonbet has a right to the final decision.

I krieg das große Kotzen, die stornieren mir eine Siegwette die ich am Nachmittag schon gespielt habe mit dem Argument, dass sie am Ende einfach immer Recht haben? Bitte das kanns aber nicht sein... [[droh]] [[droh]] [[droh]]

Zumindest um meine Siegwette kämpfe ich... [[aetsch]]

Shining
 
Und jetzt diese Antwort von Fonbet, i glaub i spinn und ich seh mich schon um mein Geld umfallen wegen diesen blöden, arroganten und ignoranten A*rschlöchern:

Dear Sir! We are consider this situations with race as a nonclear and rules 4.9 should apply. We have cancelled all bets on F-1 (lost bets too).
This is final decision.


Jo, für uns isses halt nicht klar, also stornier ma halt einmal... Das tolle ist ja, willst mit den komischen Russen streiten gehen? Da wird sich mei Rechtsschutz wohl net freuen... [[droh]] [[droh]] [[droh]]

Aber wartets, jetzt gehts eine Stufe härter... [[flipa]]

Shining
 
Flo schrieb:
Ich hab den Fonbetlern mal gemailt, daß des so ned geht und die beinharte wettforum.info-Ignoranz zu befürchten haben wenns ihre Entscheidung ned gscheit erklären und/oder das Storno zurücknehmen.

Bravo! [[yo]]

Das wird sie zwar net interessieren und ich habe rund 2.000,- (!!!) Miese gemacht, aber trotzdem ein [[yo]] .

Ich kann ja nicht mal mehr sagen ich wette nicht mehr bei denen, denn da ich üblicherweise bei den Russen gewinne, wäre das ja auch noch eine Belohnung... *grrr*

Naja, hilft nix, als Erfahrung abhaken, in drei Monaten hab ich das wieder herinnen, irgendwer muss dafür bluten... [[droh]]

Shining

P.S.: Ein Skandal bleibts.... [[droh]] [[droh]] [[droh]]
 
Shining schrieb:
Flo schrieb:
Ich hab den Fonbetlern mal gemailt, daß des so ned geht und die beinharte wettforum.info-Ignoranz zu befürchten haben wenns ihre Entscheidung ned gscheit erklären und/oder das Storno zurücknehmen.

Bravo! [[yo]]

Das wird sie zwar net interessieren und ich habe rund 2.000,- (!!!) Miese gemacht, aber trotzdem ein [[yo]] .

Ich kann ja nicht mal mehr sagen ich wette nicht mehr bei denen, denn da ich üblicherweise bei den Russen gewinne, wäre das ja auch noch eine Belohnung... *grrr*

Naja, hilft nix, als Erfahrung abhaken, in drei Monaten hab ich das wieder herinnen, irgendwer muss dafür bluten... [[droh]]

Shining

P.S.: Ein Skandal bleibts.... [[droh]] [[droh]] [[droh]]

aber shining hier hast Du aber großenteil selbst zu verantworten für dein Verlust. Denn wer hier noch traden, der spielt mit dem Feuer.
 
chinaboy schrieb:
aber shining hier hast Du aber großenteil selbst zu verantworten für dein Verlust. Denn wer hier noch traden, der spielt mit dem Feuer.

Geh Chinaboy, ich beklag mich ja gar nicht so wirklich (klar, ärgern tut man sich schon, grade bei so einem Betrag), aber die Bemerkung von dir ist völliger Unsinn weil du die Umstände nicht kennst. Ich geb ja meinen Senf auch gleich einmal wo dazu, aber das von dir ist absolut unnötig.

Habe die Wetten am Nachmittag gespielt, wo noch niemals irgendwas fix war. Dann noch dazu genau diese "finish - not finish"-Wetten, bei denen sich die Regeln zwischen BF und Fonbet genau in einer Winzigkeit unterscheiden, nämlich dass BF den Start der Aufwärm-Runde zählt und Fonbet den tatsächlichen Start. Und wenn ich da eine sure bet um 10-15% habe, dann spiele ich die auch, denn dieser besagte Fall wird wohl einmal in 100 Jahren vorkommen und wenn du dir das ausrechnest, dann lohnt es sich wohl auf lange Sicht...

So ein verlust auf einmal ist bitter, aber da lass ich sicher nicht den Kopf hängen, ich liege jeden Monat (außer jetzt im Sommer wo gar nichts los ist) in einem vierstelligen Plusbereich, das gleiche ich schon wieder aus...

Aber immer Klugschei*en ohne die Umstände zu kennen, das ist daneben, lass dir das gesagt sein. [[droh]]

Shining
 
Ach ja, und wenn alles so klar war, dann hättest du dich ja vorher dazu äußern können, denn du kannst nachlesen dass ich die Frage gestellt habe wie wahrscheinlich es ist dass die Fahrer nicht starten. [[droh]]

Selbst die F1-Experten hier haben es als unwahrscheinlich bezeichnet dass nicht alle starten, dass es dann noch so beschi**en kommt für meine Wetten, das war wohl nicht vorherzusehen...

Also bitte erspar mir deine unnötigen Bemerkungen in diesem Fall... [[droh]]

Shining

P.S.: So, und jetzt lass ich es, sonst muss ich noch ein paar Anmerkungen dazu schreiben... *grrrr*
 
wie soll ich vorher äußern, ich bin wohl der einzige hier in Forum, der kein einzige Wette abgegeben habe für F1. nicht weil ich die Gefahr sehe, dass bookie die Wette stornieren wird, sondern weil ich überhaupt nicht mitbekommt habe, was los war. Ich war ganze Tag mit Radsport und Conf.Cup beschäftig, erst als ich 20 Uhr das Start sehe, habe ich mitbeommen was es los war.
 
chinaboy schrieb:
wie soll ich vorher äußern, ich bin wohl der einzige hier in Forum, der kein einzige Wette abgegeben habe für F1. nicht weil ich die Gefahr sehe, dass bookie die Wette stornieren wird, sondern weil ich überhaupt nicht mitbekommt habe, was los war. Ich war ganze Tag mit Radsport und Conf.Cup beschäftig, erst als ich 20 Uhr das Start sehe, habe ich mitbeommen was es los war.


Na und warum erzählst ihm dann was er machen hätte sollen? [[nixweiss]]
 
FCT-Fan-Ost schrieb:
chinaboy schrieb:
wie soll ich vorher äußern, ich bin wohl der einzige hier in Forum, der kein einzige Wette abgegeben habe für F1. nicht weil ich die Gefahr sehe, dass bookie die Wette stornieren wird, sondern weil ich überhaupt nicht mitbekommt habe, was los war. Ich war ganze Tag mit Radsport und Conf.Cup beschäftig, erst als ich 20 Uhr das Start sehe, habe ich mitbeommen was es los war.

Na und warum erzählst ihm dann was er machen hätte sollen? [[nixweiss]]

es gibt aber auch nächstes Mal bei ähnliche Geschicht.

seit ich hier bin, habe ich zwar oft jemand kritisiert, aber immer nur um den anderen zu helfen, zu warnen!!!!
aber es schein so, dass ich oft als klug-scheisse angesehen werde.
Ok, ich bleibe schweigsam in Zukunft.
 
Insgesamt ist das wieder mal typisch für diese Buchmacherzunft.

Ich hatte vor drei Rennen Button und Sato bei Cashpoint und Wettpunkt zu 30.0 auf Sieg, sowie einige Podium- und Platzwetten um insgesamt ein paar hundert Euro. Needless 2 say, dass bei beiden bookies der Scheiss "Play or pay"-Grundsatz in Kraft trat, OBWOHL weder Sato noch Button auch nur einen einzigen Zentimeter fahren durften.

Wettpunkt hat auf meine - zugegeben nicht sehr freundliche - Email übrigens bis heute nicht einmal reagiert. Was mich aber nicht weiter stört, liegt er doch in meiner persönlichen Gewinnstatistik heuer einsam in Front, was man mit fast 20% hold erst einmal schaffen muss. Und einer finanzierter Urlaub ist mir wichtiger als eine beantwortete Email.

Was ist jetzt eigentlich mit BAW. Wenn sie nicht werten, werd ich mich dem Forum anschliessen und ebenfalls die Banner von der Soccerratingsseite entfernen.

Überhaupt, Flo und Co: könnte man nicht organisieren, dass alle größeren Wettseiten die Banner der schwarzen Schafe für einige zeit rausnehmen? Ich wäre dabei, und im Internet haben derartige Kampagnen schon öfter funktioniert ....
 
Mike Bet schrieb:
Was ist jetzt eigentlich mit BAW. Wenn sie nicht werten, werd ich mich dem Forum anschliessen und ebenfalls die Banner von der Soccerratingsseite entfernen.

Überhaupt, Flo und Co: könnte man nicht organisieren, dass alle größeren Wettseiten die Banner der schwarzen Schafe für einige zeit rausnehmen? Ich wäre dabei, und im Internet haben derartige Kampagnen schon öfter funktioniert ....

Also B&W hat tatsächlich nicht gezahlt ?

Das Statement im heutigen Wirtschaftsblatt hat sich nocht etwas anders angehört [[rofl]]

BÖRSENOTIERTE ZUM F1-SKANDAL. Der BE hat betandwin und Pankl um kurze Statements zum gestrigen F1-Sechserrennen gebeten. Doris Eckner, betandwin: "Wir haben die Gewinne ganz normal ausbezahlt und als kleine Geste die verlorenen Einsätze wieder retour überwiesen". Heidrun Sölkner, Pankl: "Für uns hat dieses gestrige Rennen keine unmittelbare Auswirkung. Es ist nur sehr schade für das Publikum in den USA und somit für die Etablierung des F1-Rennsports in den USA".

http://www.wirtschaftsblatt.at/cgi-bin/page.pl?id=408730

Also das finde ich schon fast peinlich, daß via Medien die Großzügigkeit verkündet wird, man dann aber was ganz anders macht.....
 
KentB schrieb:
Also das finde ich schon fast peinlich, daß via Medien die Großzügigkeit verkündet wird, man dann aber was ganz anders macht.....

Hat BAW eigentlich den GAK-Abbruch-Sieg bei der Austria ausbezahlt? [[nixweiss]] Habe da auch sowas gelesen, habs nochmals rausgesucht:

http://www.grazerwoche.at/?cat=etacarinae&file=EEEVupVyEyXTakVzyE.inc.php

Die Grazer Woche ist zwar eine Gratis-Schmuddel-Zeitung, aber irgendwo her werdens das ja auch gehabt haben...

Shining
 
Ich muß vorwegschicken daß ich am Rennplatz (Galopperderby) war und auch nix mitbekommen habe, sicher aber ist dass jede Siegwette, 1-3 oder 1-8 etc. ausbezahlt werden MUß - es sei denn in irgendeiner Wettbestimmung steht eine Mindestanzahl an Startern. Bei H2H lass ich mir ev. ein 1.0 einreden (Definition: was gilt als Start).

Pervers ist B+W (was aber nicht neu ist)! Vorne, also in den Medien sind Sie Anwärter auf den Friedensnobellpreis, hinterücks erschießen Sie die Kunden. Hier ev. ein paar Mails als "Info" ans Wirtschaftsblatt schicken - im Sommerloch schreibens sicher das eine oder andere.... [[grin]] .

Mike´s Anregung die Banner zu entfernen hat auch etwas!
 
GAK Sieg wurde storniert (war selbst betroffen), aber damals hast gerade du mir erklärt:

Shining schrieb:
mani schrieb:
Dann hab ich noch auf GAK live gewettet:

Zuerst alles okay, die Wette wurde mir gutgeschrieben, heute in der Früh storniert. Im Tennis wird ein Spiel abgebrochen, im Fussball auch. Einmal gilt es, einmal nicht!!!!

[[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]] [[bang]]

Geh mani, jetzt verrenn´ dich da nicht in irgendwas, denn wir müssen unterscheiden ob eine Regel sinnvoll ist und ob eine Regel so in den AGBs steht.

Wie bei dir vorgegangen wurde ist korrekt, weil es so in den AGBs steht. Logisch isses nicht, aber das ist eine philosophische Frage, die wir zwar diskutieren können, nur bringen tuts nichts.

Ärger dich nicht, ich denke du bist ein kluger Wetter und kannst diese Rückschläge hinnehmen... [[yo]]

Shining

CU
Mani
 
um es noch mal deutlich zu machen:

Ich hatte bei baw.de auf Sieg MS @6 und Top3 beide Jordans&Minardis @40 gewettet. (Top6 gabs leider nicht mehr :mrgreen: )
Beide Wetten als gewonnen verbucht. War zuerst storniert, dann verbucht, dann nochmal neu abgerechnet und schlussendlich doch verbucht.

Wenn die das tatsächlich nicht bei allen anderen so gemacht haben sollten, dann wäre es sicherlich keine schlechte Idee, vielleicht auch mal die BILD Zeitung darüber zu informieren. Die beschäftigen sich aktuell mit dem F1-Skandal und könnten so gleich noch einen ranhängen...So ein Reisserblatt erreicht viele potentielle Kunden von BaW, die werden sich schon überlegen, was sie dann tun.

Rechnen baw.de und .com unterschiedlich ab? Sollte man dann auch darauf hinweisen, falls dem so sein sollte.
 
mani schrieb:
GAK Sieg wurde storniert (war selbst betroffen), aber damals hast gerade du mir erklärt:...

Sag amal bin ich da jetzt wirklich im Kindergarten gelandet? Chinaboy gibt mir hinterher kluge Tipps und du vermischt da fröhlich zwei Dinge, denn (in Bezug auf das GAK-Match)
1.) Ist das Storno natürlich gerechtfertigt, weil in den AGBs so vorgesehen
2.) Kann ein Wettbüro es natürlich auch aus Marketinggründen anders (im Sinne von "besser für den Wettkunden") handhaben.

Wieso du da ein altes Posting von mir raussuchst, ist mir völlig schleierhaft... [[nixweiss]] [[nixweiss]] [[nixweiss]]

Naja, wirst schon wissen was du sagen willst...

Shining
 
Flo schrieb:
Flo schrieb:
Können sich vielleicht jetzt mal alle einig werden ob baw nun ALLE F1-Wetten storniert hat oder nicht? [[nixweiss]]
Würd gern a Mail an diverse Druck oder Internetmedien schreiben diesbezüglich.

Alloa heee?

Bisher 3 Postings hier, daß storniert wurde und 2, daß nicht storniert wurde. Ja wasn jetzt???


Betsens,die wo ins Ziel kamen gewertet und die nicht storniert,zwar dann nur kleiner Gewinn aber immerhin Gewinn!! [[winkewinke]] [[winkewinke]]
 
Flo schrieb:
Flo schrieb:
Können sich vielleicht jetzt mal alle einig werden ob baw nun ALLE F1-Wetten storniert hat oder nicht? [[nixweiss]]
Würd gern a Mail an diverse Druck oder Internetmedien schreiben diesbezüglich.

Alloa heee?

Bisher 3 Postings hier, daß storniert wurde und 2, daß nicht storniert wurde. Ja wasn jetzt???


Bis gestern abend waren meine Wetten noch ausbezahlt. Nun hab ich nochmal nen Blick aufs Konto geworfen (bei BaW.de), und siehe da: ALLES STORNIERT [[hammer]] [[hammer]] [[hammer]]


Dafür hat aber Expekt auf einmal meine "Alonso NICHT Top3" ausbezahlt, die war bis heute morgen noch als "storniert" gekennzeichnet... [[help]]
 
chinaboy schrieb:
wie soll ich vorher äußern, ich bin wohl der einzige hier in Forum, der kein einzige Wette abgegeben habe für F1. nicht weil ich die Gefahr sehe, dass bookie die Wette stornieren wird, ....

ne chinaboy, wir sind zumindest zu zweit! [[gulligulli]]

denn der Bookie hat immer Recht, zumindest fast immer!

P.S. Wenn ihr die Banner rausnehmt schadet ihr euch noch nur selbst, denn marketing läuft auch im TV und wer baw noch nie gesehen hat, wirds spätestens ein mal pro Tag in einem Sportkanal sehen!
Also ich denke, ihr schneidet euch damit ins eigene Fleisch, aber das ist meine persönliche Meinung!

Achso, weil ich gern auch mal sarkastisch werde, für mich sind alle Wetten, die nach dieser berühmten deadline abgegeben wurden reiner Betrug, sofern die Bookies da noch wetten anboten, klar die hättens auch rausnehmen können, nur sollte man auch mal aus dieser Perspektive drauf schauen.

Und bevor jetzt wieder alle meckern, wer hat denn nun richtig abgerechnet, denn das geht aus den 6 Seiten bisher wenig hervor???? [[help]]

MfG
und bitte das ist meine Meinung, also Bock auf Diskussionen sind nicht der Sinn und Zweck dieses Threats.... [[angel]] [[angel]]