Donnerstag 3.3.

Donnerstag 3.3.


  • Umfrageteilnehmer
    95
Ich kann die Mods schon ein bisschen verstehen.

Einfaches Beispiel: Spieler A schreibt 2 Analysen und beide gehen durch. Spieler B schreibt 10 Analysen und 8 davon gehen durch. Obwohl, 100% von Spieler A richtig waren, finde ich die Leistung von Spieler B besser, da er gezeigt hat, dass er langfristig richtig tippt. (kann bei Spieler A auch der Fall sein, ist aber nicht ersichtlich)

Alle Nominierten haben 1-3 Analysen im letzten Monat (sorry, falls ich falsch liege!) verfasst. Das heißt, keiner hat über mehrere Analysen gezeigt, dass er richtig tippt (nur auf den Monat Februar bezogen). Unter diesen Bedingungen ist es sehr schwer einen fairen Gewinner zu finden. Praktisch hätte man jeden den Stern geben können.

Es gab schon viel viel viel viel lächerlichere ADM auch in letzter Zeit.
Langfristig und ein Monat ist auch schwer, grundsätzlich hast du Recht mit A und B aber für mich ist auch die Analyse immer ein Stück weit interessant.
Reine Ergebnis zählt klar aber wenn das teilweise (extremes) Glück war was machste dann?
Wenn die Analyse zum Ergebnis passt sehe ich kein Grund was gegen einen AdM spricht =)
 
Dinamo mit Bestaufstellung.
Steaua mit ...B team?Viele dabei die normalerweise nicht die erste Elf erwischen,Rezerwe TW,mit Rapa und Tamas in der IV,oh je,mit den defensiven MF-ler Bourceanu und Filip....und...Überraschung,mit Tade im Sturm,der war ja seit Dez.aus dem Kader verbannt,Becali wollte ihn nicht mehr sehen,man hat ihn nicht verkaufen können und jetzt ,anhand der letzten neg. Erg.,hat man ihn aus dem Gurkenglas hervorgehollt.
Da Sonntag die beiden auch in der Liga wieder zusammenspielen,kann sein,dass Steaua hier blufft, normal nix zu holen mit dem team
 
Es gab schon viel viel viel viel lächerlichere ADM auch in letzter Zeit.
Langfristig und ein Monat ist auch schwer, grundsätzlich hast du Recht mit A und B aber für mich ist auch die Analyse immer ein Stück weit interessant.
Reine Ergebnis zählt klar aber wenn das teilweise (extremes) Glück war was machste dann?
Wenn die Analyse zum Ergebnis passt sehe ich kein Grund was gegen einen AdM spricht =)
Sehe ich genauso.

Eventuell könnte man den Stern nach jedem Quartal (alle 3 Monate) vergeben, bedeutet:
- Stern gewinnt an Wert (nur noch 4 statt 12 im Jahr)
- Konkurrenz ist deutlich höher, was dem Stern noch mehr Prestige verleiht
- Glück ist (fast) ausgeschlossen

Jeden Monat können Leute vorgeschlagen werden (wie bisher), damit die Analysen vom Anfang des Quartals nicht vergessen werden.
 
ihr wisst aber schon, dass man mit einem stern in ein closed bereich kommt, wo ordentlich abgereeuuumt wird mit power masi tomk etc..

mit 2 sternen treffen sich alle "träger" 1x im jahr auf halvars anwesen. grillen, mountain rafting etc..

bei 3 sternen gibts ein candle light dinner mit tiro
 
ihr wisst aber schon, dass man mit einem stern in ein closed bereich kommt, wo ordentlich abgereeuuumt wird mit power masi tomk etc..

mit 2 sternen treffen sich alle "träger" 1x im jahr auf halvars anwesen. grillen, mountain rafting etc..

bei 3 sternen gibts ein candle light dinner mit tiro

closed bereich wurde zu gemacht, weil nix los
 
ihr wisst aber schon, dass man mit einem stern in ein closed bereich kommt, wo ordentlich abgereeuuumt wird mit power masi tomk etc..

mit 2 sternen treffen sich alle "träger" 1x im jahr auf halvars anwesen. grillen, mountain rafting etc..

bei 3 sternen gibts ein candle light dinner mit tiro

[[rofl]]

bei vier sternen gehts mit sklasse und nem privat jet zum pfälzer auf die malediven [[winkewinke]][[winkewinke]][[rofl]]
 
ihr wisst aber schon, dass man mit einem stern in ein closed bereich kommt, wo ordentlich abgereeuuumt wird mit power masi tomk etc..

mit 2 sternen treffen sich alle "träger" 1x im jahr auf halvars anwesen. grillen, mountain rafting etc..

bei 3 sternen gibts ein candle light dinner mit tiro

schön und gut das mit den 1 und 2 sternen. aber was soll diese bestrafung mit dem dritten stern?[[nixweiss]]