Donnerstag, 22.06.2017
- Ersteller Obelix32
- Erstellt am
G
Gast
Guest
direkt würd ich da gar nix anspielen, nur mit Absicherung von X, so wie die Kameruner spielen, schwer vorstellbar, wie die ein Tor schießen wollen,
hinten aber solide, riecht nach 0:0 bis kurz vor Schluss eventuell macht dann einer auf.
Zuletzt bearbeitet:
Heeeer mit den Toreeeen!
Djurgaardens IF (F) - Kopparbergs/Göt. (F)
1. HZ over 1,5
2,70 bei Tipico, 8/10
Djurgaardens IF (F) - Kopparbergs/Göt. (F)
1. HZ over 1,5
2,70 bei Tipico, 8/10
G
Gast
Guest
Grad den Antritt von Bassogog gesehen [[nervös]]
aber der soll 22 sein, sieht aus wie über 35 [[respect]]
aber der soll 22 sein, sieht aus wie über 35 [[respect]]
Bei Fc Zhemblabla Odessa ist eindeutig was im Busch.....
Wetten waren ewig zu, und in der 25' bei Stand 0:0 war Hz-Quote Odess bei @2, Siegquote bei @2,3
Dazu die Torzeiten....
Denke small X2 oder 2 kann man durchaus probieren
Wetten waren ewig zu, und in der 25' bei Stand 0:0 war Hz-Quote Odess bei @2, Siegquote bei @2,3
Dazu die Torzeiten....
Denke small X2 oder 2 kann man durchaus probieren
Bwin mit @2,3 auf X2 und @4,6 auf away sieg
B365 dagegen @1,57 und @2,5
Greift zu meine lieben @Odessa
B365 dagegen @1,57 und @2,5
Greift zu meine lieben @Odessa
Next Goal Kamerun @ 2,62 bet365 1/10
Wenn Australien weiterkommen will müssen sie gewinnen, ein X reicht beiden nicht. Denke die aussies werden gleich öffnen was den schnellen kamerunern das kontern ermöglicht
Wenn Australien weiterkommen will müssen sie gewinnen, ein X reicht beiden nicht. Denke die aussies werden gleich öffnen was den schnellen kamerunern das kontern ermöglicht
Schade drum. Vor dem Elfer die Riesenchance aufs 2:0 für Kamerun - auch danach noch mehrere Hochkaräter für Aboubakar. Trotzdem: Die Quote war zu hoch und deshalb einen kleinen Versuch wert. [[yo]]
P.S.: Ja, X-Absicherung wäre schon nicht dumm gewesen.
