Tut mir leid, aber du schlägst im Forum vor dieses Spiel mit 10/10 zu spielen.
Weisst du was das heisst?
Wenn es knapp gewesen wäre, ok... aber so?
Ich will dir um Gottes Willen keinen Vorwurf machen, aber bitte, wenn man schon einen Tipp abgibt, ihn so schmackhaft macht und dann so auf die Fre**e bekommt, dann sollte mann wenigstens Manns genug sein und sich entschuldigen bzw. auch zugeben das der Tipp schei**e war.
Wie gesagt, das passiert, aber dann auch mal zugeben.
Ein: "Sorry an alle" hätte da vielleicht schon einiges gebracht!
lol[[rofl]][[winkewinke]]Also erstmal vielen Dank für die ausführliche Analyse.
In einem Punkt allerdings muss ich dir widersprechen.
Natürlich steht ein Fragezeichen hinter Stepanek.
Aber wenn es normal läuft sehe ich hier keine Chance für den Schweizer.
Sehe keinen Punkt (ausser die körperliche Verfassung) der für Chiudinelli spricht.
Ich jedenfalls habe Stepanek 8/10 gespielt. Bin mir ziemlich sicher...
Hätt ich mal lieber meinen Mund gehalten.
Hut ab Custodes!
Das war teuer...
Diese Pickschnorrer machen sich im Tennisordner doch gerade lächerlich[[nixweiss]][
lol[[rofl]][[winkewinke]]
Vincent Millot"S Luck is finally gone![]()
Da freut sich jemand, dass Fischer glatt verloren hat, Bsoffokles Pick somit falsch war um ihm somit den Status des "Wettexperten" absprechen zu können! Wie kaputt kann man eigentlich sein, dass man sich über sowas freut? [[stupid]]Diese Pickschnorrer machen sich im Tennisordner doch gerade lächerlich[[nixweiss]]
Ich lach mich grad echt kaputt. Sonst aber immer von seinen Picks profitieren, wenn er die @5 empfiehlt usw...so ein lächerlicher Haufen Narren! [[hammer]][[hammer]] Jeder hat Mal "solche" Picks, die man big anspielt und verliert. Was für Spinner! Kein Wunder, dass hier die meisten ihre Picks nicht mehr öffentlich posten.Da freut sich jemand, dass Fischer glatt verloren hat, Bsoffokles Pick somit falsch war um ihm somit den Status des "Wettexperten" absprechen zu können! Wie kaputt kann man eigentlich sein, dass man sich über sowas freut? [[stupid]]
Da freut sich jemand, dass Fischer glatt verloren hat, Bsoffokles Pick somit falsch war um ihm somit den Status des "Wettexperten" absprechen zu können! Wie kaputt kann man eigentlich sein, dass man sich über sowas freut? [[stupid]]
Ich lach mich grad echt kaputt. Sonst aber immer von seinen Picks profitieren, wenn er die @5 empfiehlt usw...so ein lächerlicher Haufen Narren! [[hammer]][[hammer]] Jeder hat Mal "solche" Picks, die man big anspielt und verliert. Was für Spinner! Kein Wunder, dass hier die meisten ihre Picks nicht mehr öffentlich posten.
Echt zuviel.
Dann bringe doch bitte Licht in die Dunkelheit [[grin]]Ich glaube, dass du seine Aussage wohl nicht ganz verstanden hast! [[yo]]
So sieht das aus! Nicht jeder Pick geht durch und zu hoffen, dass man mit 15 gewonnenen Wetten Millionär wird ist absolut dämlich! Scheinbar vergessen hier einige, dass allein das recherchieren, ausarbeiten und schreiben der Analysen eine Menge Zeit verschlingt! Denen möchte ich manchmal echt bei einer "Tasse Kaffee" ein wenig Demut in den Kopf kloppen!Ich lach mich grad echt kaputt. Sonst aber immer von seinen Picks profitieren, wenn er die @5 empfiehlt usw...so ein lächerlicher Haufen Narren! [[hammer]][[hammer]] Jeder hat Mal "solche" Picks, die man big anspielt und verliert. Was für Spinner! Kein Wunder, dass hier die meisten ihre Picks nicht mehr öffentlich posten.
Echt zuviel.
Ja, ist sehr traurig was da passiert ...[[bang]]Diese Pickschnorrer machen sich im Tennisordner doch gerade lächerlich[[nixweiss]]
Es handelt sich doch immer nur Empfehlungen die man selbst prüfen muss und nicht um Wettgebote.
Vor allem hat Bsofflokes xx gepostete Picks nacheinander durchgebracht und hat sich bei diesem Turnier auch die Spiele angeschaut. Andere kloppen irgendwelche Stats hin und meinen dann bei 3 gewonnen Picks, dass sie die größten sein.Da freut sich jemand, dass Fischer glatt verloren hat, Bsoffokles Pick somit falsch war um ihm somit den Status des "Wettexperten" absprechen zu können! Wie kaputt kann man eigentlich sein, dass man sich über sowas freut? [[stupid]]
Keothavong schnenkt jetzt durch[[kotz]][[kotz]][[kotz]]
Für mich mal 1/10 Keothavong @ 6.50[[stupid]]
Absolut überzogen die Quote[[schwitz]]
Für mich mal 1/10 Keothavong @ 6.50[[stupid]]
Absolut überzogen die Quote[[schwitz]]
Er meinte sicherlich, daß man als geneigter Wetter nicht blindnene, wenn ich eine Wette erst noch überprüfen soll, dann kann man es auch gleich lassen sie zu posten
wenn man eine Wette empfielt bzw. hier postet muss man davon so überzeugt und selbst so gut informiert sein, dass jemand anders sie blind nachspielen kann.
Spiele hier z.B. so gut wie gar nichts nach, da abgesehen von einigen wenigen kaum jemand diese Kriterien erfüllt.
Erinnert mich irgendwie an Frank B4:War beim Friseur, habe abgesichert bzw...sogar den Gewinn etwas auf Hercog gehauen, weil gegen Ende Satz 1 waren die Stats nicht mehr gut...[[sleep]]
Vor allem hat Bsofflokes xx gepostete Picks nacheinander durchgebracht und hat sich bei diesem Turnier auch die Spiele angeschaut. Andere kloppen irgendwelche Stats hin und meinen dann bei 3 gewonnen Picks, dass sie die größten sein.
Genau.[[yo]]Erinnert mich irgendwie an Frank B4:
"Durch Livewetten noch gutes Plus gemacht [[winkewinke]][[yo]]"
[[yo]]Das hat er! Vor allem auch im In-Play! Was er da schon für Dinger rausgehauen hat...[[winkewinke]]
Auf der anderen Seite ist es ja auch nicht verwerflich, wenn man über ein fundiertes Fachwissen verfügt und auf diesem dann seine Analysen aufbaut. Schließlich kann man nicht immer jedem Turnier hinterher fliegen :mrgreen:
Break Keothavong[[winkewinke]]Genau.[[yo]]
Die einen kennen mich, die anderen können mich.
Break Keothavong[[winkewinke]]
Sollte wohl absichern, wenn die jetzt ihren Serve durchbringt.
@1.4 jetzt auf Herzog, ich lass aber mal laufen.Glaube nicht, dass sie ihren Serve durchbringt. Da ist irgendetwas...[[sleep]]
Er meinte sicherlich, daß man als geneigter Wetter nicht blind
die Tipps der Analysten nachspielen sollte, sondern sich
grundsätzlich selbst informieren muß. Und wenn man den Tipp
dann nachvollziehen kann, steht einem Übernehmen dieses
Picks nichts mehr im Wege.
1.)ja, ich habe das schon verstanden, aber ich bin genau da anderer Meinung. Wenn ich mich erst eine Stunde durch irgendwelche skandinavischen Fußballforen lesen muss um zu überprüfen, ob bei Team A vielleicht 1. wirklich der Torwart ausfällt und ob das 2. auch tatsächlich eine Schwächung für die Mannschaft ist um dann im Endeffekt festzustellen, dass der Tipp doch nicht spielbar ist bzw. vielleicht tatsächlich spielbar ist, aber in der Stunde die Quote so weit gefallen ist, dass es dann doch keinen Sinn mehr macht, dann kann ich es auch gleich seien lassen.
2.)Also entweder muss ich blind vertrauen können und spiele dann mit angegebenem Stake nach oder ich ziehe die Konsequenz und spiele gar nichts nach. Alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn bzw. ist einfach Verschwendung von Zeit und/oder Geld.
1.) Stimme ich überein. Da ich bei Ledi oder so, nie was nachschauen muss, er macht seine Arbeit sauber. Aber was zB FrankB4 postet.:mrgreen:
2.) Staken sollte man selber, blind nachstaken geht auf keine Kuhhaut. Weil jeder seine Picks andersspielt. Einer nach Valuegrad, wenn er Kelly spielt oder nach anderen Strategien.[[grin]]
e//////////
ich spiele nach dem DON Prinzip
Der wäre?
Bist noch fit, pennst nicht ein oder?:mrgreen:
Keo geht ja ab gerade...[[winkewinke]]