Dienstag 24.08.2010

Dienstag 24.08.2010


  • Umfrageteilnehmer
    110
  • Umfrage geschlossen .
genau so habe ich das auch verstanden.. und aus dem wett-abc werde ich jetzt auch nicht so wirklich schlau... sorry..

also normales HC -1= Spiel muss mit mind 2 toren gewonnen werden, ansonsten ist die wette verloren.

AHC-1= DA hätte ich gedacht, bei nem Sieg mit 1 tor gibts geld zurück, bei nem sieg mit 2 oder mehr toren ist die wette gewonnen, ansonsten verloren. hoffe das kann geklärt werden..

Aber bet365 bietet das AHC-1.5, was die Wette zu einer 2-Weg-Wette macht, d.h. bei einem 1:0-Sieg Sevillas ist die Wette verloren
 
Saturn II schon vorn !!! [[yo]]
Tardif: Werder Bremen - Samdoria Genua

Hat im Hinspiel schon einern hervorragenden Eindruck hinterlassen. Pazzini war um einiges stärker als Cassano.

Interessanter Pick: Pazzini to score after 45 Minute @21 bei bet 365 (0,5/10)

also muss er nur ein tor nach der 45. minute machen?egal ob er schon vorher getroffen hat? und was ist mit verlängerung?
 
Hätt ich die Koellerer 3 mal mit der Crugnola 3 zu sicherem Geld gemacht. Andererseits wäre es dann ja kein Zocken mehr gewesen.

Nur 3 Tore in der Türkei zur Halbzeit sind jedoch etwas mager.

Kommt es scheinbar doch voll und ganz auf die CL Quali an.

Pokerturnier wieder gewonnen. Sag mal wie leicht sind denn diese 5,50 SNGs? Mit 5,50 Dollar angefangen und jetzt schon auf 70. Wenns noch Spaß machen würde wäre das gar keine schlechte Sache.
 
Tardif: Werder Bremen - Samdoria Genua

Hat im Hinspiel schon einern hervorragenden Eindruck hinterlassen. Pazzini war um einiges stärker als Cassano.

Interessanter Pick: Pazzini to score after 45 Minute @21 bei bet 365 (0,5/10)

also muss er nur ein tor nach der 45. minute machen?egal ob er schon vorher getroffen hat? und was ist mit verlängerung?

Vorsicht, Pick lautet 1. Tor Pazzini zwischen 45-90!
 
Tardif: Werder Bremen - Samdoria Genua

Hat im Hinspiel schon einern hervorragenden Eindruck hinterlassen. Pazzini war um einiges stärker als Cassano.

Interessanter Pick: Pazzini to score after 45 Minute @21 bei bet 365 (0,5/10)

also muss er nur ein tor nach der 45. minute machen?egal ob er schon vorher getroffen hat? und was ist mit verlängerung?

kuck dir mal die wette genau an...
ich lese das so schiesst 1. tor nach 46+
der punkt nach der 1 bedeutet doch ERSTES tor...

das würde mMn nach auch die 21 rechtfertigen
 
Fener ja doch noch 1-1 [[yo]]

2. HZ sollte die 4 Over schon noch bringen.

Wie typsch mal wieder da [[rofl]] 'n Kumpel steht da schonmal am Seitenrand und erzählt grad von den Fener Jungs immer die kränkesten Geschichten... wenns da net funzt werden da auch schonmal Karten fürs Sackkratzen verteilt [[rofl]] ...wenns nach 90min X steht bekommens noch 10min Nachspielzeit :mrgreen: -- weil die Gegner dann oft nur noch zu 10. oder 9. sind hagelts dann noch 1-2 Törchen... Saison aber viel zu jung um irgendwas sagen zu können da...
 
Tardif: Werder Bremen - Samdoria Genua

Hat im Hinspiel schon einern hervorragenden Eindruck hinterlassen. Pazzini war um einiges stärker als Cassano.

Interessanter Pick: Pazzini to score after 45 Minute @21 bei bet 365 (0,5/10)

also muss er nur ein tor nach der 45. minute machen?egal ob er schon vorher getroffen hat? und was ist mit verlängerung?

Hach in der Eile etwas wichtiges verschwiegen
schießt 1. Tor in dieser Zeitspanne 46+

Verlängerung wird nicht zählen !!

Hab´s geändert !! Find ich dennoch interessant !!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit 3-Weg, 2-Weg habe ich verstanden, aber die kleine Differenz der Quoten macht trotzdem keinen Sinn. Bei jedem Ereignis, bei dem HC-1 gewinnt, gewinnt auch AHC-1.5 und umgekehrt... aber egal.

Unter Punkt 12 steht bei bet365 in den Bonusbedingungen:
bet365 schrieb:
Wetten auf Asiatisches Handicap, Ziellinie oder direkte Baseball-Siegwetten (vor oder während des Spiels) zählen nicht zu den Überschlagsbedingungen.
Das wäre mein Erklärungsansatz für die besseren Quoten bei AHC [[yo]]
 
Ja das ist klar, die frage ist nur, ob man beim ahc zb bei nem 1:0 das geld zurückkriegt.. davon bin ich ausgegangen, das ist doch der sinn von AHC

Der Sinn von AHCs ist, dass es kein Unentschieden gibt, darum wird im Falle der "halben AHCs" das Unentschieden dadurch verhindert, dass man einer Mannschaft ein halbes Tor dazuzählt oder abzieht. Geld zurück gibt es nur bei den "ganzen AHCs" wenn es nach Abzug des AHCs ein Unentschieden gäbe.

z.B. Sevilla vs. Braga endet 1:0 du spielst das Sevilla AHC -1
Nach Abzug des Handicaps steht es (fiktiv) 0:0 und du bekommst dein Geld zurück
 
was sind bei bettsson fanatasy matches?`weiß das einer?
danke

so weit ich weiss sind solche matches folgendes:

bsp. fantasy-match sevilla - bremen

man nimmt die tore von sevilla, die sie gegen braga erzielt haben und stellt sie gegenüber die tore, die bremen gegen sampdoria erzielt hat.
also angenommen sevilla gewinnt gegen braga 2:0
bremen spielt in sampdoria 1:1
dann gewinnt im fantasy match sevilla - bremen 2:1
 
Unter Punkt 12 steht bei bet365 in den Bonusbedingungen:
bet365 Wetten auf Asiatisches Handicap
Das wäre mein Erklärungsansatz für die besseren Quoten bei AHC [[yo]]

Meiner ist ein anderer:
Sie wollen Cashback-Ergebnisse nicht anrechnen. Und nehmens deshalb ganz raus.

Außerdem wären die AHC-Quoten nach der üblichen Berechnung nicht konkurrenfähig.
 
Wie typsch mal wieder da [[rofl]] 'n Kumpel steht da schonmal am Seitenrand und erzählt grad von den Fener Jungs immer die kränkesten Geschichten... wenns da net funzt werden da auch schonmal Karten fürs Sackkratzen verteilt [[rofl]] ...wenns nach 90min X steht bekommens noch 10min Nachspielzeit :mrgreen: -- weil die Gegner dann oft nur noch zu 10. oder 9. sind hagelts dann noch 1-2 Törchen... Saison aber viel zu jung um irgendwas sagen zu können da...

3-4 Minuten Nachspielzeit in Halbzeit 1 und natürlich der Ausgleichstreffer, hätte meine under2,5 Kombi so schön absichern können, wenn die Kiste nicht mehr gefallen wäre [[stupid]]
 
Der Sinn von AHCs ist, dass es kein Unentschieden gibt, darum wird im Falle der "halben AHCs" das Unentschieden dadurch verhindert, dass man einer Mannschaft ein halbes Tor dazuzählt oder abzieht. Geld zurück gibt es nur bei den "ganzen AHCs" wenn es nach Abzug des AHCs ein Unentschieden gäbe.

z.B. Sevilla vs. Braga endet 1:0 du spielst das Sevilla AHC -1
Nach Abzug des Handicaps steht es (fiktiv) 0:0 und du bekommst dein Geld zurück


ja sagte ich doch mehrfach, bei nem 1-tore sieg geld zurück, aber dadurch erklärt sich immer noch nicht warum die quote für das ahc höher ist, als für das normale hc, denn bei dem normalen verliert man ja seinen einsatz bei nem 1-tore-vorspung
 
bei nem 1,5er AHC verlierst du doch genauso deinen Einsatz [[nixweiss]]

bei nem 1:0-Sieg?

Aber wo ist dann der Unterschied zum normalen HC, das ist es ja was mich wundert, in beiden fällen hat man gewonnen wenn der Vorsprung mind 2 Tore ist, ansonsten verloren, aber beim AHC ist die quote höher, das verstehe ich nicht..

Sevilla (-1)1.90

AHC Sevilla -1.5 1.975
 
bei nem 1:0-Sieg?
Ja, rechne noch einmal selbst nach:
1:(0+1,5) welche Seite hat wohl gewonnen, die mit einem Tor oder die mit 1,5 Toren? [[nixweiss]]

Aber wo ist dann der Unterschied zum normalen HC, das ist es ja was mich wundert, in beiden fällen hat man gewonnen wenn der Vorsprung mind 2 Tore ist, ansonsten verloren, aber beim AHC ist die quote höher, das verstehe ich nicht..

Sevilla (-1)1.90

AHC Sevilla -1.5 1.975

Der einzige Unterschied ist die Quote und dass das AHC nicht zu den Umsatzbedinungen von bet365 zählt [[yo]]


Edit:
AHC -1,5 entspricht dem normalen HC -1
AHC -0,5 entspricht der normalen Siegwette
AHC +0,5 entspricht der Doppelten Chance Wette (1X oder X2 je nachdem)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, rechne noch einmal selbst nach:
1:(0+1,5) welche Seite hat wohl gewonnen, die mit einem Tor oder die mit 1,5 Toren? [[nixweiss]]

Das war mir schon klar, es ging nur um die höhere quote. Aber ist sowieso egal, da bei expekt die Quote 2,0 ist, also höher als die beiden von bet365 :mrgreen:

Außerdem weiß ich eh noch nicht ob ich das Spiele, oder was meint ihr zu nem HC-Sieg Sevilla gegen Braga?