Dienstag, 11.3.2008

Dienstag, 11.3.2008

  • Liverpool

    Stimmen: 0 0.0%
  • Inter Mailand

    Stimmen: 0 0.0%

  • Umfrageteilnehmer
    0
Meick schrieb:
Die haben im Cup Liverpool und Chelsea besiegt...

und von Luft raus sehe ich in den Stats auch nichts...

irgendein Argument muss her, man kann ja nicht sagen: ich setze weil ich lustig bin. Normalerweise liest man dann: "Die müssen (einfach) gewinnen...will man...Konkurrenten nicht verpassen" oder "Dieses Mal müssen sie es dem Publikum aber zeigen" oder "Zukünftige Gegner sind so schwer da muss man jetzt siegen deshalb gegen den leichteren Gegner" oder sonstwas wie "Der Torwarttrainer der gegnerischen Mannschaft hat Maul-und Klauenseuche"
 
Wettfratz schrieb:
Meick schrieb:
Die haben im Cup Liverpool und Chelsea besiegt...

und von Luft raus sehe ich in den Stats auch nichts...

irgendein Argument muss her, man kann ja nicht sagen: ich setze weil ich lustig bin. Normalerweise liest man dann: "Die müssen (einfach) gewinnen...will man...Konkurrenten nicht verpassen" oder "Dieses Mal müssen sie es dem Publikum aber zeigen" oder "Zukünftige Gegner sind so schwer da muss man jetzt siegen deshalb gegen den leichteren Gegner" oder sonstwas wie "Der Torwarttrainer der gegnerischen Mannschaft hat Maul-und Klauenseuche"

Na also ich denke, so völlig daneben ist das ja nicht, die Aussage, gerade weil sie Liverpool und Chelsea besiegt haben. Da musst es erst mal wieder schaffen, nach so einer Festwoche dich auf den grauen Ligaalltag zu konzentrieren, da wird wahrscheinlich schon so macnher Tropfen Bier geflossen sein. Nach oben geht für barnsley nix, im Absteigskampf hat man 4 Punkte vor, vielleicht lässt mans ja bissle ruhig angehen. Und in der Liga seit 5 Partien nicht gewonnen, so ein Überteam wirds nicht sein. Ich wills nicht wetten, aber ein bissle sinn machts ja schon, vor allem, wenn noch Spieler verletzt fehlen (wahrwscheinlich Alkoholvergiftung...
 
Rheuma-Kai schrieb:
Wettfratz schrieb:
Meick schrieb:
Die haben im Cup Liverpool und Chelsea besiegt...

und von Luft raus sehe ich in den Stats auch nichts...

irgendein Argument muss her, man kann ja nicht sagen: ich setze weil ich lustig bin. Normalerweise liest man dann: "Die müssen (einfach) gewinnen...will man...Konkurrenten nicht verpassen" oder "Dieses Mal müssen sie es dem Publikum aber zeigen" oder "Zukünftige Gegner sind so schwer da muss man jetzt siegen deshalb gegen den leichteren Gegner" oder sonstwas wie "Der Torwarttrainer der gegnerischen Mannschaft hat Maul-und Klauenseuche"

Na also ich denke, so völlig daneben ist das ja nicht, die Aussage, gerade weil sie Liverpool und Chelsea besiegt haben. Da musst es erst mal wieder schaffen, nach so einer Festwoche dich auf den grauen Ligaalltag zu konzentrieren, da wird wahrscheinlich schon so macnher Tropfen Bier geflossen sein. Nach oben geht für barnsley nix, im Absteigskampf hat man 4 Punkte vor, vielleicht lässt mans ja bissle ruhig angehen. Und in der Liga seit 5 Partien nicht gewonnen, so ein Überteam wirds nicht sein. Ich wills nicht wetten, aber ein bissle sinn machts ja schon, vor allem, wenn noch Spieler verletzt fehlen (wahrwscheinlich Alkoholvergiftung...


ihr wißt selber wie schwer es ist nach so einem historischen Sieg gegen Chelsea sich wieder normal auf die Liga zu konzentrieren und für mich die Tatsache das sie jetzt ein paar Alkohol zu sich genommen haben und auch angeschlagene Spieler haben die verletzt ausfallen. Da sehe ich doch die gute Chane das dies aufgeht. Wir werden es sehen heute abend aber für mich ist es aufjedenfall 5/10 Tipp wert
 
cfcfan schrieb:
hem nicht wirklich nett...aber hast wohl recht...spiel kann man echt in 2 Richtungen interpretieren...ich lass das weg!

ob bierbaron das nett ausdrückt oder nicht sei mal dahingestellt.
mal was anderes: wenn jetzt 5 leute schreiben geh auf over und ein user analysiert das spiel gründlich von allen seiten und empfiehlt dir das under; gehste dann auf over oder under
over/under ist in diesem fall bei der ausgangslage sowieso spekulativ. und wenn du selbst nach hoffentlich eigener gründlicher analyse mit beiden varianten nicht viel anfangen kannst, ist es müßig andere zu fragen. gesagt wurde vorher in diesem forum bereits zu dem spiel schon etwas; übrigens einerseits pro over und contra over.
war nicht bös gemeint, nur die empfehlung, erstmal auf sich selbst zu vertrauen
 
walhalla123 schrieb:
walhalla123 schrieb:
Hab gerad gesehne das das Unter2,5-bei Cottbus gut @ ist-Wird garantiert kein Sturmlauf von Stuttgart-schon garnicht mitten in der Woche und Cottbus wird Mauern was das Zeug hält-ich packs ma ein-schaun merl mal
Außerdem @ auch schon gefallen in Asien-Odds auf 1,8 @.
Gesell es mal zu Biel-Doncaster und Leeds hinzu.

überlege dieses Spiel 4+ Tore zu gehen und dann liest man hier Under Gespensterwetten

seht Euch einfach nur die Resultate von Stuttgart an, alle in dieser neuen Saison wurden mit 4+ Toren abgeschlossen, und Cottbus gg Bochum 6 Tore und gegen ebenso (wie Stuttgart) torreiches Leverkusen 2-3 (Top-Resultatpick für das Spiel). Nur die letzten Partien etwas torlos Cottbus, wohl der einzige Funken der für das Under spricht

2:3 25,0
4+Tore 2,7

Stuttgart-Werder 15:6, Cottbus gegen Stuttgart 1-1, 0-1, 0-2
 
Wettfratz schrieb:
walhalla123 schrieb:
walhalla123 schrieb:
Hab gerad gesehne das das Unter2,5-bei Cottbus gut @ ist-Wird garantiert kein Sturmlauf von Stuttgart-schon garnicht mitten in der Woche und Cottbus wird Mauern was das Zeug hält-ich packs ma ein-schaun merl mal
Außerdem @ auch schon gefallen in Asien-Odds auf 1,8 @.
Gesell es mal zu Biel-Doncaster und Leeds hinzu.

überlege dieses Spiel 4+ Tore zu gehen und dann liest man hier Under Gespensterwetten

seht Euch einfach nur die Resultate von Stuttgart an, alle in dieser neuen Saison wurden mit 4+ Toren abgeschlossen, und Cottbus gg Bochum 6 Tore und gegen ebenso (wie Stuttgart) torreiches Leverkusen 2-3 (Top-Resultatpick für das Spiel). Nur die letzten Partien etwas torlos Cottbus, wohl der einzige Funken der für das Under spricht

2:3 25,0
4+Tore 2,7

Stuttgart-Werder 15:6, Cottbus gegen Stuttgart 1-1, 0-1, 0-2

Cottbus will mit "ekligem Fussball" gegen den VFB spielen. Das heißt es gibt für die Manschaft die spielen will schön auf die Socken. Würde sagen 50-50 oder gar 60-40 für under.
 
olliveira schrieb:
Wettfratz schrieb:
walhalla123 schrieb:
walhalla123 schrieb:
Hab gerad gesehne das das Unter2,5-bei Cottbus gut @ ist-Wird garantiert kein Sturmlauf von Stuttgart-schon garnicht mitten in der Woche und Cottbus wird Mauern was das Zeug hält-ich packs ma ein-schaun merl mal
Außerdem @ auch schon gefallen in Asien-Odds auf 1,8 @.
Gesell es mal zu Biel-Doncaster und Leeds hinzu.

überlege dieses Spiel 4+ Tore zu gehen und dann liest man hier Under Gespensterwetten

seht Euch einfach nur die Resultate von Stuttgart an, alle in dieser neuen Saison wurden mit 4+ Toren abgeschlossen, und Cottbus gg Bochum 6 Tore und gegen ebenso (wie Stuttgart) torreiches Leverkusen 2-3 (Top-Resultatpick für das Spiel). Nur die letzten Partien etwas torlos Cottbus, wohl der einzige Funken der für das Under spricht

2:3 25,0
4+Tore 2,7

Stuttgart-Werder 15:6, Cottbus gegen Stuttgart 1-1, 0-1, 0-2

Cottbus will mit "ekligem Fussball" gegen den VFB spielen. Das heißt es gibt für die Manschaft die spielen will schön auf die Socken. Würde sagen 50-50 oder gar 60-40 für under.


Seh ich eigentlich genauso wie du-deswegen auch die @ Bewegung in Asien.
Die letzten Spiele von Stuttgart in meinen Augen nicht relevant für dies Spiel-Wenn Cottbus mauert dann bekommen andere Manschaften schwer ein rein in Cottbus-ist so meine Erfahrung.Außerdem Spiel mitten in der Woche-macht auch was aus-siehe nur gestern-Pauli-1860-FT 0-0.
Ich versuchs mit den Unter 2,5.
Allen anderen viel Glück
 
walhalla123 schrieb:
olliveira schrieb:
Wettfratz schrieb:
walhalla123 schrieb:
walhalla123 schrieb:
Hab gerad gesehne das das Unter2,5-bei Cottbus gut @ ist-Wird garantiert kein Sturmlauf von Stuttgart-schon garnicht mitten in der Woche und Cottbus wird Mauern was das Zeug hält-ich packs ma ein-schaun merl mal
Außerdem @ auch schon gefallen in Asien-Odds auf 1,8 @.
Gesell es mal zu Biel-Doncaster und Leeds hinzu.

überlege dieses Spiel 4+ Tore zu gehen und dann liest man hier Under Gespensterwetten

seht Euch einfach nur die Resultate von Stuttgart an, alle in dieser neuen Saison wurden mit 4+ Toren abgeschlossen, und Cottbus gg Bochum 6 Tore und gegen ebenso (wie Stuttgart) torreiches Leverkusen 2-3 (Top-Resultatpick für das Spiel). Nur die letzten Partien etwas torlos Cottbus, wohl der einzige Funken der für das Under spricht

2:3 25,0
4+Tore 2,7

Stuttgart-Werder 15:6, Cottbus gegen Stuttgart 1-1, 0-1, 0-2

Cottbus will mit "ekligem Fussball" gegen den VFB spielen. Das heißt es gibt für die Manschaft die spielen will schön auf die Socken. Würde sagen 50-50 oder gar 60-40 für under.


Seh ich eigentlich genauso wie du-deswegen auch die @ Bewegung in Asien.
Die letzten Spiele von Stuttgart in meinen Augen nicht relevant für dies Spiel-Wenn Cottbus mauert dann bekommen andere Manschaften schwer ein rein in Cottbus-ist so meine Erfahrung.Außerdem Spiel mitten in der Woche-macht auch was aus-siehe nur gestern-Pauli-1860-FT 0-0.
Ich versuchs mit den Unter 2,5.
Allen anderen viel Glück

Das sind doch keine Arguemente :D

"Die letzten Spiele von Stuttgart in meinen Augen nicht relevant für dies Spiel"

Wenns so ist, Cottbus-2.5


Außerdem Spiel mitten in der Woche-macht auch was aus-siehe nur gestern-Pauli-1860-FT 0-0

Pauli sind die Koenige der unentschieden und 1860 vor dem Spiel schon 6x 0-0 in dieser Saison


Viel Glueck trotzdem, werd die Torwette bei dem Spiel sein lassen
 
zum VfB - Cottbus Spiel :

würde abwarten ob Capitano Meira kicken kann (Aufstellung 45min vor Spielbeginn auf bundesliga.de zu sehen), wenn das der Fall ist sehe ich meinen VfB hier vorne, falls Tasci oder sogar Amateur Pischorn spielen muss (Tasci ist auch angeschlagen) halte ich das Both Teams 2 Score für eine sehr gute Wahl . Normal sollte ein Spieler nicht so ins Gewicht fallen, aber Meira stabilisierte in den letzten 3 Spielen die Abwehr ungemein, das würde dem VfB heute abend verdammt guttun wenn er mitwirken könnte.