Pechvogel schrieb:
Auf den Schuldenstand von Bund, Ländern und Gemeinden läßt sich auch locker noch eine halbe Milliarde draufpacken. Möglichkeiten, die Bevölkerung auszuplündern, hat die Politik genügend... [[wc]]
BWIN-Aktie
- Ersteller Shining
- Erstellt am
Auf den Schuldenstand von Bund, Ländern und Gemeinden läßt sich auch locker noch eine halbe Milliarde draufpacken. Möglichkeiten, die Bevölkerung auszuplündern, hat die Politik genügend... [[wc]]
Nobody schrieb:
Genau die soll ja entzogen werden.
Ach so, die von Gera wurde gerade durch ein anderes Gericht bestätigt. [[stupid]]
Kleine Randnotiv: BAW läßt sich einfacher in die Tastatur hämmern als Bwin. [[bussi]]
mit der Namensänderung habt Ihr natürlich Recht - hab damals auch geschrieben dass ich eine Trademark nicht ändern würde (von Coca Cola auf CCola oder so).
Ich beschäftige mich nicht so mit Aktien (befürchte nämlich ansonst endgültig frühzeitig verrückt [[bang]] [[bang]] zu werden) - ich denke aber d. auch der heutige Preis noch weit über dem tatsächlichen Wert des Unternehmens liegt. Der Preis spiegelt (und hat vor allem bei den diversen Hochs) eine Erwartung wiedergespiegelt die bei reibungslosen Verlauf (nach dem es zumindest heute nicht aussieht) auch eintreten kann. Das Potential im Berreich Sportwetten und auch Onlinegames ist sicher enorm und wird sich auch nicht wirklich aufhalten lassen. Ob allerdings B+W der große Profiteur sein wird ist noch nicht herraussen.
Mich würde ein Aktienkursverlauf jetzt runter auf 7,- oder so und dann stetiges Ansteigen gefühlsmäßig nicht wirklich verwundern aber......
Spekulation mit Aktien, genauso wie auch Sportwetten, ist der VERSUCh durchs Abwägen von Chancen und Risiken in weiterer Folge Gewinne zu machen :mrgreen: .
Ich beschäftige mich nicht so mit Aktien (befürchte nämlich ansonst endgültig frühzeitig verrückt [[bang]] [[bang]] zu werden) - ich denke aber d. auch der heutige Preis noch weit über dem tatsächlichen Wert des Unternehmens liegt. Der Preis spiegelt (und hat vor allem bei den diversen Hochs) eine Erwartung wiedergespiegelt die bei reibungslosen Verlauf (nach dem es zumindest heute nicht aussieht) auch eintreten kann. Das Potential im Berreich Sportwetten und auch Onlinegames ist sicher enorm und wird sich auch nicht wirklich aufhalten lassen. Ob allerdings B+W der große Profiteur sein wird ist noch nicht herraussen.
Mich würde ein Aktienkursverlauf jetzt runter auf 7,- oder so und dann stetiges Ansteigen gefühlsmäßig nicht wirklich verwundern aber......
Spekulation mit Aktien, genauso wie auch Sportwetten, ist der VERSUCh durchs Abwägen von Chancen und Risiken in weiterer Folge Gewinne zu machen :mrgreen: .
Pechvogel schrieb:
Eben, davon red ich ja. Baw hat also 2 Erfolgsaussichten:
1.) Die Aberkennung der Lizenz ist gerichtlich nicht durchsetzbar.
2.) Das Wettmonopol darf nicht angewandt werden in der jetzigen Situation.
Eigentlich sogar noch eine weitere Möglichkeit:
3.) Trotz Wettmonopol ist es erlaubt, Sportwetten ins Ausland zu vermitteln, so könnte Baw von außerhalb Deutschlands agieren und trotzdem in Deutschland werben, so wie starbet es tut. [[nixweiss]]
Nobody schrieb:
Und wie gehts da nun weiter?
Der momentane Stand ist: Morgens halb zehn in Deutschland. Der Vollstrecker steht in Neugersdorf mit dem Shredder in der Hand vor Tür.
Dann hätte ja BAW wohl das Recht, gegen diese Entscheidung zu klagen.
Ich glaube allerdings eher, sie gehen sofort auf Schadenersatz. Das halte ich für risikoärmer, als diese Saison Bayern-Spiele zu quotieren. [[grin]]
Und "Der Staat" zahlt. Ist ja nicht sein Geld. Aber so wird er einen lästigen Gegenspieler los.
Also was ich nicht verstehe, ist, warum sich BAW überhaupt solange auf den Kopf scheissen läßt und sich mit Leuten hinstellt, die ganz offenkundig Entscheidungen fällen, die politisch und nicht rechtlich bedingt sind.
Es gibt genug andere Wettbüros, die ihre Wetten von weißgottwo aus anbieten, und dann kann der Referendar aus Mecklenburg-Vorpommern oder Sachsen oder aus sonstwo scheissen gehen.
Ich bin sicher, dass ihre Marke mittlerweile längst stark genug ist, dass es ihnen nicht im mindesten schadet, wenn sie ihren Sitz sogar in die Karibik verlagern, und allen Kunden eine Mail schreiben: Burschen, in Deutschland ist das nicht mehr zu machen, jetzt zahlen wir dort halt gar keine Steuern mehr, bieten unsere Wetten aus XY dafür mit 2% besserem Quotenschlüssel an, und ansonsten bleibt alles beim alten.
Dann hat Oddset wieder sein Monopol, aber die Buden werden noch leerer sein als vorher. Was bei Gera übrigens eh nix macht, weil dort hebt ohnehin nie wer ab, wenn man anruft.
Es gibt genug andere Wettbüros, die ihre Wetten von weißgottwo aus anbieten, und dann kann der Referendar aus Mecklenburg-Vorpommern oder Sachsen oder aus sonstwo scheissen gehen.
Ich bin sicher, dass ihre Marke mittlerweile längst stark genug ist, dass es ihnen nicht im mindesten schadet, wenn sie ihren Sitz sogar in die Karibik verlagern, und allen Kunden eine Mail schreiben: Burschen, in Deutschland ist das nicht mehr zu machen, jetzt zahlen wir dort halt gar keine Steuern mehr, bieten unsere Wetten aus XY dafür mit 2% besserem Quotenschlüssel an, und ansonsten bleibt alles beim alten.
Dann hat Oddset wieder sein Monopol, aber die Buden werden noch leerer sein als vorher. Was bei Gera übrigens eh nix macht, weil dort hebt ohnehin nie wer ab, wenn man anruft.
naja, die Frage ist ob es dann legal ist.... Mir stellt sich als Gesetzlaie die Frage ob nicht eigentlich jeder Spieler, der ein Wettbüro aus dem Ausland nutz nicht selber schon leicht im illegalen Berreich ist.
Klar betrifft das nicht nur B+W sondern die meisten Anbieter. Die gelben werden ja jetzt auch nur aus Prestigegründen derart atackiert - sicher auch weil Sie dementsprechend Werbung und Sponsoring betreiben (was ja sehr ungut für den Wirtschaftsstandort D ist [[stupid]] [[stupid]] )
wie man allerdings ein ev. Verbot umsetzen will ist mir auch unklar. Kenn mich mit EDV zu wenig aus - kann man die Provider zwingen gewisse Seiten ganz einfach nicht anzuzeigen?) - wobei das natürlich dann schon ein Schritt zurück in längst vergangene Tage bzw. in richtung 3. Welt geht.
Im arabischen Raum ist es so d. dort die meisten Wettbüros nicht abgerufen werden können (nehme an d. dort wirklich die Provider dazu gezwungen werden) Habs in 2 Hotells versucht - Fehlanzeige. Ob da jeder Provider gleich ist weiss ich natürlich nicht. Wenn es aber wirklich so weit kommt frag ich mich schon ob die dafür verantwortlichen Politiker wissen welch großen Schaden (Steuer, Arbeitsplätze!!,wichtiges Sponsorengeld, TV+andere Werbung.....)sie da eigentlich anrichten
Klar betrifft das nicht nur B+W sondern die meisten Anbieter. Die gelben werden ja jetzt auch nur aus Prestigegründen derart atackiert - sicher auch weil Sie dementsprechend Werbung und Sponsoring betreiben (was ja sehr ungut für den Wirtschaftsstandort D ist [[stupid]] [[stupid]] )
wie man allerdings ein ev. Verbot umsetzen will ist mir auch unklar. Kenn mich mit EDV zu wenig aus - kann man die Provider zwingen gewisse Seiten ganz einfach nicht anzuzeigen?) - wobei das natürlich dann schon ein Schritt zurück in längst vergangene Tage bzw. in richtung 3. Welt geht.
Im arabischen Raum ist es so d. dort die meisten Wettbüros nicht abgerufen werden können (nehme an d. dort wirklich die Provider dazu gezwungen werden) Habs in 2 Hotells versucht - Fehlanzeige. Ob da jeder Provider gleich ist weiss ich natürlich nicht. Wenn es aber wirklich so weit kommt frag ich mich schon ob die dafür verantwortlichen Politiker wissen welch großen Schaden (Steuer, Arbeitsplätze!!,wichtiges Sponsorengeld, TV+andere Werbung.....)sie da eigentlich anrichten
jetzt ist es fix:quelle orf.at
Sachsen untersagt bwin-Sportwetten per sofort
Ab sofort darf der heimische Wettanbieter Bwin (vormals betandwin) im deutschen Bundesland Sachsen nicht mehr tätig sein. Sachsen entzog Bwin wie erwartet mit sofortiger Wirkung die Konzession und droht dem Unternehmen mit Zwangsgeld. Erwartet wird, dass die anderen deutschen Bundesländer nachziehen und ebenfalls die Konzession entziehen.
Sachsen untersagt bwin-Sportwetten per sofort
Ab sofort darf der heimische Wettanbieter Bwin (vormals betandwin) im deutschen Bundesland Sachsen nicht mehr tätig sein. Sachsen entzog Bwin wie erwartet mit sofortiger Wirkung die Konzession und droht dem Unternehmen mit Zwangsgeld. Erwartet wird, dass die anderen deutschen Bundesländer nachziehen und ebenfalls die Konzession entziehen.
Hier der ganze Artikel:
Ab sofort darf der heimische Wettanbieter bwin (vormals betandwin) im deutschen Bundesland Sachsen nicht mehr tätig sein. Sachsen entzog bwin wie erwartet mit sofortiger Wirkung die Konzession und droht dem Unternehmen mit Zwangsgeld. Erwartet wird, dass die anderen deutschen Bundesländer nachziehen und ebenfalls die Konzession entziehen.
"Konsequenz aus Bundesverfassungsgericht"
Man habe "als Konsequenz aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 28. März 2006 eine Untersagungsverfügung gegen die Unternehmen betandwin e. K. in Neugersdorf und die bwin.com Interactive Entertainment AG mit Sitz in Wien mit Sofortvollzug unter Androhung von Zwangsgeld erlassen", gab das sächsische Innenministerium heute in Dresden bekannt. In Sachsen dürfe allein der Freistaat selbst Sportwetten veranstalten.
Die bwin-Aktien, die am Vortag um fast 30 Prozent eingebrochen waren, drehten heute Vormittag nach Bekanntgabe dieser Entscheidung wieder mit fast zwei Prozent ins Minus, nachdem sie im Frühhandel mit drei Prozent im Plus gewesen waren.
Ab sofort darf der heimische Wettanbieter bwin (vormals betandwin) im deutschen Bundesland Sachsen nicht mehr tätig sein. Sachsen entzog bwin wie erwartet mit sofortiger Wirkung die Konzession und droht dem Unternehmen mit Zwangsgeld. Erwartet wird, dass die anderen deutschen Bundesländer nachziehen und ebenfalls die Konzession entziehen.
"Konsequenz aus Bundesverfassungsgericht"
Man habe "als Konsequenz aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 28. März 2006 eine Untersagungsverfügung gegen die Unternehmen betandwin e. K. in Neugersdorf und die bwin.com Interactive Entertainment AG mit Sitz in Wien mit Sofortvollzug unter Androhung von Zwangsgeld erlassen", gab das sächsische Innenministerium heute in Dresden bekannt. In Sachsen dürfe allein der Freistaat selbst Sportwetten veranstalten.
Die bwin-Aktien, die am Vortag um fast 30 Prozent eingebrochen waren, drehten heute Vormittag nach Bekanntgabe dieser Entscheidung wieder mit fast zwei Prozent ins Minus, nachdem sie im Frühhandel mit drei Prozent im Plus gewesen waren.
Caliph schrieb:
In einer Zeit, wo Menschen lückenlos per Video überwacht werden; zur Aufklärung einer Vergewaltigung die Bewohner ganzer Landstriche flächendeckend ihre DNA preisgeben müssen (für den Schutz dieser Daten gegenüber Arbeitgebern, Gesundheitsversicherern etc. verbürgt sich natüüürlich unsere Polizei); per Handydaten jeder geortet wird etc.
würde mich das auch nicht wundern.
Der Überwachungs- und Bevormundungsstaat ist leider längst Realität.
Überhaupt, wenn die Amerikaner auch Ernst machen und gegen BAW vorgehen, dann werden unsere Behörden die Befehle aus Washington wie üblich untertänigst befolgen (so wie beim EU-Beitritt der Türkei). Bei manchen Politikern hat man ja den Eindruck, sie würden dem Bush auch einen herunterholen, wenn der es wünscht.
Ich werde da gleich mitklagen, wie komm ich dazu die Aktienverluste hinzunehmen nur weil da ein paar Sachsen gegen EU-Recht verstoßen? [[hammer]]
FoXDaV schrieb:
Gibt es dann ein Risiko für das Geld auf bwin-Konten, oder kann man da beruhigt sein? [[nixweiss]]
Mike Bet schrieb:
Das betrifft doch nicht nur die Dinge, die Du ansprichst. Jeden Monat wird mir ganz legal mehr als die Hälfte meines Einkommens geraubt (offizielle Bezeichnung: "Besteuerung"), um damit Güter und Dienstleistungen herzustellen, um die ich nie gebeten habe und auf die ich gerne verzichten würde. Ein Jahr meines Lebens hat mich der Staat legal entführt und zur Zwangsarbeit gezwungen (offizielle Bezeichnung: "Wehrdienst"). Die Schulden des Staates steigen unaufhörlich, aber von den Verantwortlichen begleicht keiner mal die Rechnung, sondern wir müssen dafür bluten. Der Staat hat sich das Monopol über das Geld gesichert und kann nach Belieben inflationieren, was nichts anderes als eine versteckte Form von Besteuerung ist. Wenn ich zusätzliche Banknoten herstelle und in Umlauf bringe, nennt sich das Geldfälschung und wird mit Gefängnis bestraft. Staatliche legalisierte Geldfälschung (offizielle Bezeichung: "Erhöhung der Geldmenge") hingegen bleibt unbestraft. Usw. usw. Angesichts staatlicher Monopole in so vielen Bereichen der Gesellschaft mit den damit verbundenen typischen Monopolproblemen (zu niedrige Angebotsmenge, zu niedrige Qualität, mangelhafter Service, fehlende Anreizstruktur) ist das Wettmonopol des Staates sowieso nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Saarländer schrieb:
denk mal BWin wird die deutschen Kunden dann informieren, wenn es soweit ist
@Steppi: [[yo]] Mike:Bushspruch [[yo]] -leider stimmt er auch noch!!
also wenn das mit dem blockieren der Seiten "leicht" funktioniert dann wird es ev. wirklich für unsere Wett-Freunde in D eng. Hab gerade wo gelesen das es in China "normal" ist dass viele Seiten nicht angezeigt werden dürfen. Deutschland wird also zu China [[nixweiss]]
Flo: der Verlust mit den Aktien könnte für Dich und das Wettforum ja noch das kleinere Übel sein. Spinn doch den gedanken einmal zu Ende (Werbebanner etc.).
Jetzt wo ich das schreibe fällt mir übrigens ein das ich im Frühjahr aus Dubai einen netten Gruß ins Wettforum schreiben wollte: ging nicht da Seite auch "gesperrt" war...........
also wenn das mit dem blockieren der Seiten "leicht" funktioniert dann wird es ev. wirklich für unsere Wett-Freunde in D eng. Hab gerade wo gelesen das es in China "normal" ist dass viele Seiten nicht angezeigt werden dürfen. Deutschland wird also zu China [[nixweiss]]
Flo: der Verlust mit den Aktien könnte für Dich und das Wettforum ja noch das kleinere Übel sein. Spinn doch den gedanken einmal zu Ende (Werbebanner etc.).
Jetzt wo ich das schreibe fällt mir übrigens ein das ich im Frühjahr aus Dubai einen netten Gruß ins Wettforum schreiben wollte: ging nicht da Seite auch "gesperrt" war...........
Vielleicht gibt es ja bald paar Staaten, die es als Asylgrund anerkennen, wenn man in Deutschland wettrechtlich verfolgt wird und auswandern möchte. [[grin]]
hätte auch nicht gedacht dass es soetwas in Europa im Jahr 2006 noch geben kann > glaube nachwievor nicht dass es auf Dauer hält aber bedenklich ist es in jedem Fall was da abgeht.
Streichen wir auch noch Privatfernsehen (für die jungen: alles ausser ARD und ZDF +die 3ten in D, alles ausser ORF in Ö) und eine Einheitszeitung wäre doch auch irgendwie gut......... solche Voll-Trolltis
Streichen wir auch noch Privatfernsehen (für die jungen: alles ausser ARD und ZDF +die 3ten in D, alles ausser ORF in Ö) und eine Einheitszeitung wäre doch auch irgendwie gut......... solche Voll-Trolltis
Bei dieser Gelegenheit muss ich gleich noch meinen Senf dazugeben, obwohl es nicht direkt mit dem Thread was zu tun hat:
Hab vor ner Woche irgendwo gelesen, dass RTL plant, in den nächsten Jahren Geld für ihr Programm zu verlangen. Mit Chip-Karte für den Receiver etc. usw. Monatlich würde das voraussichtlich um die 10€ kosten.
Über sowas kann man nur lachen! Wenn man den Schmutzsender nicht mehr frei empfangen kann, dann wird es vielen doch gar nicht auffallen, dass irgendetwas fehlt [[rofl]]
Die kommen alle schon auf ganz mehr oder weniger witzige Ideen.... [[stupid]]
Hab vor ner Woche irgendwo gelesen, dass RTL plant, in den nächsten Jahren Geld für ihr Programm zu verlangen. Mit Chip-Karte für den Receiver etc. usw. Monatlich würde das voraussichtlich um die 10€ kosten.
Über sowas kann man nur lachen! Wenn man den Schmutzsender nicht mehr frei empfangen kann, dann wird es vielen doch gar nicht auffallen, dass irgendetwas fehlt [[rofl]]
Die kommen alle schon auf ganz mehr oder weniger witzige Ideen.... [[stupid]]