BWIN-Aktie

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Shining

Shining

Bildungsminister
März 27, 2003
3,419
1
Wien
#1
Hi!

Ich bin ja bei BWIN eingestiegen und die Aktie hat sich in den letzten Tagen schön entwickelt. Ich fürchte aber das Ergebnis des dritten Quartals (u.a. mit der WM, dazu sicher schwache Monate im Sommer), daher möchte ich vor Bekanntgabe des Ergebnisses des dritten Quartals aussteigen - hat jemand eine Ahnung wann das Ergebnis bekannt gegeben wird?

Danke,
Shining
 
#2
17.August.....

17.08.2006 Detailliertes Ergebnis des zweiten Quartals sowie des ersten Halbjahres 2006

16.11.2006 Detailliertes Ergebnis des dritten Quartals sowie der ersten neun Monate 2006

Aber wie gesagt, die Kurskorrektur ist schon im Kursverfall der letzten Zeit enthalten.
Viel fallen wird sie nicht. Schätze so 40-43 € Kursziel.

MfG
 
Positive Stimme 0
#3
hast recht hat sich gut entwickelt, und wird ja wahrscheinlich auch noch ned schluss sein [[yo]]

zu deiner frage, die letzten jahre haben haben sie das ergebnis des 3. quartals immer mitte nov. veröffentlicht. ka ob man da schon früher tendenzen veröffentlicht werden.

ich berufe mich jedenfalls auf f.:

http://www.bwin.ag/page.aspx?view=cn
 
Positive Stimme 0
#4
Ich denke es ist schon eingepreist.

Am 19.7. gabs eine Ad-Hoc-Meldung
http://boerse1.ard.de/content.jsp?key=dokument_175250

Der Kursrutsch um 20€ innerhalb vom 18-20.7. sollte IMHO alle Negativmeldungen aufgefangen haben.
-die schlechte WM
-die Umbenennung
-die Amis

http://www.bwin.ag/page.aspx?view=aktieD

Gefährlich kann es für die Aktie allerdings werden, falls Sachsen BAW die deutsche Lizenz entzieht. Beim Treffen der Landesfürsten wurde so etwas immerhin angedacht.
 
Positive Stimme 0
#6
Glücksspiel - Breitseite gegen Wettanbieter

Der seit Monaten schwelende Streit um private Sportwetten eskaliert. Das Regierungspräsidium Chemnitz plant, den Sportwettenveranstalter Bwin (früher BetandWin) den Geschäftsbetrieb in Sachsen zu untersagen. Dies schließt auch ein Werbeverbot ein. Bislang hatte sich Bwin für sein Internet-Geschäft in Deutschland auf eine Lizenz für den Betrieb im ostsächsischen Neugersdorf berufen. Die Wetterlaubnis wurde noch in den letzten Monaten der DDR einem heutigen Bwin-Geschäftspartner erteilt.

Die sächsischen Behörden erklären nun diese Lizenz für unzureichend. Auch das niedersächsische Innenministerium geht gegen den Wettanbieter vor, der Hauptsponsor von Werder Bremen ist. Die Behörde will dem Verein untersagen, beim ersten Auswärtsspiel der neuen Saison am kommenden Wochenende gegen Hannover 96 Trikots mit Bwin-Werbung zu tragen.

Sollte die Verfügung nicht beachtet werden, drohen ein Zwangsgeld von 50 000 Euro und Strafverfahren gegen Club-Verantwortliche. Mit ihrem strikten Vorgehen setzen die Behörden einen Beschluss der Länder um, private Wettanbieter konsequent zu bekämpfen.

(Quelle: Spiegel 07.08)
 
Positive Stimme 0
#8
Wurschti schrieb:
Man sollte nicht vergessen das BAW kein kleiner Fisch im Wettgeschäft ist, sondern genug Geld haben dürfte einen Rechtsstreit durchzufechten. Ich bin mir sicher dass am Ende dessen die Buchmacher als Sieger dastehen, und Betandwin als Marktführer als Nummer 1 unter den privaten.
Zum Vergrößern anklicken....


Na ich hoffe, dass Du recht hast....
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=386288#post386288

Mc
 
Positive Stimme 0
#11
Flo schrieb:
Shining, ich hoffe du hast gestern verkauft...heute crasht das Ding wohl Richtung 20 oder noch tiefer.
Will mir wer paar Stück zu 43 abnehmen? [[bang]] [[bang]]
Zum Vergrößern anklicken....

Naaaa, wollte morgen verkaufen... [[kotz]]
Wurscht, bin trotzdem überzeugt dass der Markt überreagiert, also vielleicht sogar nochmal nachlegen bei knapp 20+ - mal sehen...

Shining
 
Positive Stimme 0
#12
Shining schrieb:
Flo schrieb:
Shining, ich hoffe du hast gestern verkauft...heute crasht das Ding wohl Richtung 20 oder noch tiefer.
Will mir wer paar Stück zu 43 abnehmen? [[bang]] [[bang]]
Zum Vergrößern anklicken....

Naaaa, wollte morgen verkaufen... [[kotz]]
Wurscht, bin trotzdem überzeugt dass der Markt überreagiert, also vielleicht sogar nochmal nachlegen bei knapp 20+ - mal sehen...

Shining
Zum Vergrößern anklicken....

Ebenso.
Langen Atem braucht ma halt...
 
Positive Stimme 0
#14
Shining schrieb:
Flo schrieb:
Shining, ich hoffe du hast gestern verkauft...heute crasht das Ding wohl Richtung 20 oder noch tiefer.
Will mir wer paar Stück zu 43 abnehmen? [[bang]] [[bang]]
Zum Vergrößern anklicken....

Naaaa, wollte morgen verkaufen... [[kotz]]
Wurscht, bin trotzdem überzeugt dass der Markt überreagiert, also vielleicht sogar nochmal nachlegen bei knapp 20+ - mal sehen...

Shining
Zum Vergrößern anklicken....

Das ganze errinert mich an http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTab=chart&hist=5y&sSym=JWD.FSE
 
Positive Stimme 0
#15
Als Penny Stock bezeichnet man Aktien, deren Wert unter einer Einheit in lokaler Währung liegt. Im Euro-Raum sind dies also Aktien, die einen Wert von 99 Eurocent oder weniger besitzen. Aufgrund des oftmals sehr geringen Handelsvolumens an den Börsen sind die Aktien nicht selten das Objekt von Spekulanten und weisen eine hohe Volatilität auf.
 
Positive Stimme 0
#16
zum Thema penny-stocks gäbe es einige Geschichteln - egal.....

ich finde es schlimm was hier mit Bwin und Co. abläuft. Die Argumentation von wegen Suchtprävention ist doch der größte Blödsinn aller Zeiten. es geht - logo - nur ums Geld. Die Leute werden für blöd verkauft und viele Ahnungslose (lest einmal div. Leserbriefe im ORF-Forum...) sind ernsthaft fürs generelle Abschaffen vom Wetten.

Was kommt dann? Alkoholabgabe nur noch in staatlichen Läden mit einer Alkoholkarte (wie tw. im arabischen Raum) - wer ein gewisses Quantum übersteigt bekommt die gelbe Karte, bei zwei gelben Karten wird er mit Bild,Adresse etc. im Internetz veröffentlicht....
Spielautomaten? In Gast-Cafehäusern dürfen die ja offiziell nur einen kleinen Gewinn ausschütten (wird umgangen, da leuchtet dann halt irgendein Gewinnlamperl 20 Mal auf). Wer bei soetwas spielt wird mit gelber Farbe angeschüttet. Wobei bei solchen Automaten die Suchtgefahr wirklich wesentlich größer ist als beim Sportwetten....
undundund

Wir leben im EU-Raum, daher sollte man davon ausgehen d. die Lage in diesem Raum überall gleich ist. Legales wetten ohne Monopol ist derzeit aber nur in Österreich und GB erlaubt. Ich hoffe d. Bwin hier kämpft und die Länder mit Gegenklagen zusche.... nicht weil ich eingroßer Freund von B+W bin sondern weil mich die Argumentation der Suchtprävention aneckelt. Vermutlich hat das kleine Wettforum schon mehr positiven Einfluss auf das Spielverhalten einiger "Zocker" ausgeübt als irgendein RegierungsBEAMTER es je zusammenbringen wird. Gespielt wird immer werden und das in Zeiten der Prohibition in den USA auch reichlich getrunken wurde ist auch sicher.

Wäre an der Zeit dass man sich europaweit etwas gescheiteres einfallen läßt als Verbote zum Schutz der Staatsbetriebe einfallen zu lassen. Ev. wäre ein Ansatz die von den Wettbüros zu entrichtende Steuer etwas anzuheben - dann würde dem lieben Staat nicht mehr so viel Geld verloren gehen und man könnte sich arrangieren. Aber den mündigen Bürger zwingen zu wollen Sportwetten bei Anbieter mit extrem schlechten @ und Quotenschlüssel (oddset)zu spielen kann es ja nicht wirklich sein

gemma Bwin - wehrt Euch richtig!

im Glück bin ich ein Rohstoff-Futures/Options-Typ und Sportwetter und mag Aktien generell nicht soo....
 
Positive Stimme 0
#17
Ich glaub man muss ein ordentlicher Masochist sein, um zur zeit diese aktie anzufassen, kenn das aktuelle kgv nicht, aber war ma da mal nicht schon über 100? [[rofl]]

Erst die wm pleite, mit der originellen begründung, "die favoriten hätten leider zu viel gewonnen". Ja Potzderdaus!, hats so etwas schon mal gegeben, dass diese hinterlistigen favoriten einfach so gewinnen?

Dann die US-geschichte, gut, die trifft sie vielleicht nicht so direkt, hat aber für ordentlich bad news gesorgt.

Jetzt die deutsche Lizenz geschichte, 500 Mio. € also einklagen von den Ossis, soso. Dauert erstens Jahre, zweitens sind die doch so oder alle klamm, wird dann das Rathaus versteigert oder wie?

Hab ich was vergessen? Ach ja, der grenzgeniale marketingschachzug, eine marke, die man über jahre lang um xx Mio. aufgebaut, einfach mal so zu versenken und mit einem neuem kürzel anzufangen - kost ja nix.

Wär ich engagiert, ich täts mir gut überlegen, ob ich hier aktuell "meinen durchschnittlichen Einkaufspreis reduzieren möchte"..
 
Positive Stimme 0
#18
Kurz dazu, daß größte Problem immer ist, daß sich hier Leuten einmischen die keine Ahnung von der Materie haben Doktoren die Tausende von Bücher gelesen haben , aber nie in einen Wettbüro waren,; Politiker die nicht einmal wissen was 1x2 bedeutet usw.. usf...
Zu guter letzt irgend eine Frauenministerin die behauptet glückspiele zerstören das glück der familien [[rofl]]
Es wäre schön wenn man betroffene und hier keine 5€ newbies mal über die sachlage fragt und Ihre einschätzung abgibt.
Warum aber unternehmen wie baw , iw, admiral usf.. usw..sich nicht bemühen wetten in ein richtiges seriöses licht zu bringen bleibt mir sowies ein rätsel.....


Ich hab es schon oft gesagt und bleibe dabei aktien sind wenn nicht weniger aber auf keine fall seriöser als wie sportwetten, aber wenn ich mit anzug spaziere und herumposaune, daß ich mit aktien arbeite knie mir alle zu füssen als wetter bin ich ein armer süchtiger der nicht weiß meine freizeit sinnvoll zu verbringen [[kotz]]
 
Positive Stimme 0
#19
Caliph schrieb:
http://www.orf.at/060809-2603/index.html

vorläufig ohne Worte
Zum Vergrößern anklicken....

Interessante Randnotiz: Anscheinend spricht ORF bevorzugt von "Betandwin", obwohl das Unternehmen nicht mehr so heißt. Selbst oben bei den Bildern steht direkt über dem "bwin"-Schriftzug "Betandwin" ...
Und wir hier sprechen ja auch lieber weiterhin von "Baw". Fragt sich, was eine Namensänderung bringt, wenn abzusehen ist/war, dass sie sich eh nicht durchsetzt.

Die jetzige Entwicklung ist sehr traurig, aber die könnte sich doch noch zum Guten wenden, denn Baw wird sich nicht unterkriegen lassen und alle Register ziehen. Meines Wissens gibt es ja bereits viele Urteile, dass das Wettmonopol derzeit nicht haltbar ist trotz der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Was die Exekutive nicht daran hindert, Druck auszuüben. Also man kann sehr gespannt sein, wie sich das noch weiter entwickelt - zumal Baw im Unterschied zu anderen auch noch die DDR-Lizenz in der Hinterhand hat.
 
Positive Stimme 0
#20
joker schrieb:
Jetzt die deutsche Lizenz geschichte, 500 Mio. € also einklagen von den Ossis, soso. Dauert erstens Jahre, zweitens sind die doch so oder alle klamm, wird dann das Rathaus versteigert oder wie?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bereits geklärt. Alle Bundesländer legen zusammen. Wird also quasi durch den Soli-Zuschlag gezahlt. Da klappts plötzlich sogar mit dem Finanzausgleich. [[aetsch]]
 
Positive Stimme 0
#21
Pechvogel schrieb:
joker schrieb:
Jetzt die deutsche Lizenz geschichte, 500 Mio. € also einklagen von den Ossis, soso. Dauert erstens Jahre, zweitens sind die doch so oder alle klamm, wird dann das Rathaus versteigert oder wie?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bereits geklärt. Alle Bundesländer legen zusammen. Wird also quasi durch den Soli-Zuschlag gezahlt. Da klappts plötzlich sogar mit dem Finanzausgleich. [[aetsch]]
Zum Vergrößern anklicken....

Auf den Schuldenstand von Bund, Ländern und Gemeinden läßt sich auch locker noch eine halbe Milliarde draufpacken. Möglichkeiten, die Bevölkerung auszuplündern, hat die Politik genügend... [[wc]]
 
Positive Stimme 0
#23
mit der Namensänderung habt Ihr natürlich Recht - hab damals auch geschrieben dass ich eine Trademark nicht ändern würde (von Coca Cola auf CCola oder so).
Ich beschäftige mich nicht so mit Aktien (befürchte nämlich ansonst endgültig frühzeitig verrückt [[bang]] [[bang]] zu werden) - ich denke aber d. auch der heutige Preis noch weit über dem tatsächlichen Wert des Unternehmens liegt. Der Preis spiegelt (und hat vor allem bei den diversen Hochs) eine Erwartung wiedergespiegelt die bei reibungslosen Verlauf (nach dem es zumindest heute nicht aussieht) auch eintreten kann. Das Potential im Berreich Sportwetten und auch Onlinegames ist sicher enorm und wird sich auch nicht wirklich aufhalten lassen. Ob allerdings B+W der große Profiteur sein wird ist noch nicht herraussen.
Mich würde ein Aktienkursverlauf jetzt runter auf 7,- oder so und dann stetiges Ansteigen gefühlsmäßig nicht wirklich verwundern aber......

Spekulation mit Aktien, genauso wie auch Sportwetten, ist der VERSUCh durchs Abwägen von Chancen und Risiken in weiterer Folge Gewinne zu machen :mrgreen: .
 
Positive Stimme 0
#24
Pechvogel schrieb:
Nobody schrieb:
Zumal Baw im Unterschied zu anderen auch noch die DDR-Lizenz in der Hinterhand hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau die soll ja entzogen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Eben, davon red ich ja. Baw hat also 2 Erfolgsaussichten:
1.) Die Aberkennung der Lizenz ist gerichtlich nicht durchsetzbar.
2.) Das Wettmonopol darf nicht angewandt werden in der jetzigen Situation.

Eigentlich sogar noch eine weitere Möglichkeit:
3.) Trotz Wettmonopol ist es erlaubt, Sportwetten ins Ausland zu vermitteln, so könnte Baw von außerhalb Deutschlands agieren und trotzdem in Deutschland werben, so wie starbet es tut. [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#25
Nobody schrieb:
Eben, davon red ich ja. Baw hat also 2 Erfolgsaussichten:
1.) Die Aberkennung der Lizenz ist gerichtlich nicht durchsetzbar.
2.) Das Wettmonopol darf nicht angewandt werden in der jetzigen Situation.

Eigentlich sogar noch eine weitere Möglichkeit:
3.) Trotz Wettmonopol ist es erlaubt, Sportwetten ins Ausland zu vermitteln, so könnte Baw von außerhalb Deutschlands agieren. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Und wie gehts da nun weiter?

Der momentane Stand ist: Morgens halb zehn in Deutschland. Der Vollstrecker steht in Neugersdorf mit dem Shredder in der Hand vor Tür.

Dann hätte ja BAW wohl das Recht, gegen diese Entscheidung zu klagen.

Ich glaube allerdings eher, sie gehen sofort auf Schadenersatz. Das halte ich für risikoärmer, als diese Saison Bayern-Spiele zu quotieren. [[grin]]

Und "Der Staat" zahlt. Ist ja nicht sein Geld. Aber so wird er einen lästigen Gegenspieler los.
 
Positive Stimme 0
#26
Also was ich nicht verstehe, ist, warum sich BAW überhaupt solange auf den Kopf scheissen läßt und sich mit Leuten hinstellt, die ganz offenkundig Entscheidungen fällen, die politisch und nicht rechtlich bedingt sind.

Es gibt genug andere Wettbüros, die ihre Wetten von weißgottwo aus anbieten, und dann kann der Referendar aus Mecklenburg-Vorpommern oder Sachsen oder aus sonstwo scheissen gehen.

Ich bin sicher, dass ihre Marke mittlerweile längst stark genug ist, dass es ihnen nicht im mindesten schadet, wenn sie ihren Sitz sogar in die Karibik verlagern, und allen Kunden eine Mail schreiben: Burschen, in Deutschland ist das nicht mehr zu machen, jetzt zahlen wir dort halt gar keine Steuern mehr, bieten unsere Wetten aus XY dafür mit 2% besserem Quotenschlüssel an, und ansonsten bleibt alles beim alten.

Dann hat Oddset wieder sein Monopol, aber die Buden werden noch leerer sein als vorher. Was bei Gera übrigens eh nix macht, weil dort hebt ohnehin nie wer ab, wenn man anruft.
 
Positive Stimme 0
#27
naja, die Frage ist ob es dann legal ist.... Mir stellt sich als Gesetzlaie die Frage ob nicht eigentlich jeder Spieler, der ein Wettbüro aus dem Ausland nutz nicht selber schon leicht im illegalen Berreich ist.
Klar betrifft das nicht nur B+W sondern die meisten Anbieter. Die gelben werden ja jetzt auch nur aus Prestigegründen derart atackiert - sicher auch weil Sie dementsprechend Werbung und Sponsoring betreiben (was ja sehr ungut für den Wirtschaftsstandort D ist [[stupid]] [[stupid]] )

wie man allerdings ein ev. Verbot umsetzen will ist mir auch unklar. Kenn mich mit EDV zu wenig aus - kann man die Provider zwingen gewisse Seiten ganz einfach nicht anzuzeigen?) - wobei das natürlich dann schon ein Schritt zurück in längst vergangene Tage bzw. in richtung 3. Welt geht.
Im arabischen Raum ist es so d. dort die meisten Wettbüros nicht abgerufen werden können (nehme an d. dort wirklich die Provider dazu gezwungen werden) Habs in 2 Hotells versucht - Fehlanzeige. Ob da jeder Provider gleich ist weiss ich natürlich nicht. Wenn es aber wirklich so weit kommt frag ich mich schon ob die dafür verantwortlichen Politiker wissen welch großen Schaden (Steuer, Arbeitsplätze!!,wichtiges Sponsorengeld, TV+andere Werbung.....)sie da eigentlich anrichten
 
Positive Stimme 0
#28
jetzt ist es fix:quelle orf.at

Sachsen untersagt bwin-Sportwetten per sofort

Ab sofort darf der heimische Wettanbieter Bwin (vormals betandwin) im deutschen Bundesland Sachsen nicht mehr tätig sein. Sachsen entzog Bwin wie erwartet mit sofortiger Wirkung die Konzession und droht dem Unternehmen mit Zwangsgeld. Erwartet wird, dass die anderen deutschen Bundesländer nachziehen und ebenfalls die Konzession entziehen.
 
Positive Stimme 0
#29
Hier der ganze Artikel:

Ab sofort darf der heimische Wettanbieter bwin (vormals betandwin) im deutschen Bundesland Sachsen nicht mehr tätig sein. Sachsen entzog bwin wie erwartet mit sofortiger Wirkung die Konzession und droht dem Unternehmen mit Zwangsgeld. Erwartet wird, dass die anderen deutschen Bundesländer nachziehen und ebenfalls die Konzession entziehen.

"Konsequenz aus Bundesverfassungsgericht"
Man habe "als Konsequenz aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 28. März 2006 eine Untersagungsverfügung gegen die Unternehmen betandwin e. K. in Neugersdorf und die bwin.com Interactive Entertainment AG mit Sitz in Wien mit Sofortvollzug unter Androhung von Zwangsgeld erlassen", gab das sächsische Innenministerium heute in Dresden bekannt. In Sachsen dürfe allein der Freistaat selbst Sportwetten veranstalten.

Die bwin-Aktien, die am Vortag um fast 30 Prozent eingebrochen waren, drehten heute Vormittag nach Bekanntgabe dieser Entscheidung wieder mit fast zwei Prozent ins Minus, nachdem sie im Frühhandel mit drei Prozent im Plus gewesen waren.
 
Positive Stimme 0
#30
Caliph schrieb:
kann man die Provider zwingen gewisse Seiten ganz einfach nicht anzuzeigen?)
Zum Vergrößern anklicken....

In einer Zeit, wo Menschen lückenlos per Video überwacht werden; zur Aufklärung einer Vergewaltigung die Bewohner ganzer Landstriche flächendeckend ihre DNA preisgeben müssen (für den Schutz dieser Daten gegenüber Arbeitgebern, Gesundheitsversicherern etc. verbürgt sich natüüürlich unsere Polizei); per Handydaten jeder geortet wird etc.

würde mich das auch nicht wundern.

Der Überwachungs- und Bevormundungsstaat ist leider längst Realität.

Überhaupt, wenn die Amerikaner auch Ernst machen und gegen BAW vorgehen, dann werden unsere Behörden die Befehle aus Washington wie üblich untertänigst befolgen (so wie beim EU-Beitritt der Türkei). Bei manchen Politikern hat man ja den Eindruck, sie würden dem Bush auch einen herunterholen, wenn der es wünscht.
 
Positive Stimme 0
#34
Mike Bet schrieb:
Der Überwachungs- und Bevormundungsstaat ist leider längst Realität.
Zum Vergrößern anklicken....

Das betrifft doch nicht nur die Dinge, die Du ansprichst. Jeden Monat wird mir ganz legal mehr als die Hälfte meines Einkommens geraubt (offizielle Bezeichnung: "Besteuerung"), um damit Güter und Dienstleistungen herzustellen, um die ich nie gebeten habe und auf die ich gerne verzichten würde. Ein Jahr meines Lebens hat mich der Staat legal entführt und zur Zwangsarbeit gezwungen (offizielle Bezeichnung: "Wehrdienst"). Die Schulden des Staates steigen unaufhörlich, aber von den Verantwortlichen begleicht keiner mal die Rechnung, sondern wir müssen dafür bluten. Der Staat hat sich das Monopol über das Geld gesichert und kann nach Belieben inflationieren, was nichts anderes als eine versteckte Form von Besteuerung ist. Wenn ich zusätzliche Banknoten herstelle und in Umlauf bringe, nennt sich das Geldfälschung und wird mit Gefängnis bestraft. Staatliche legalisierte Geldfälschung (offizielle Bezeichung: "Erhöhung der Geldmenge") hingegen bleibt unbestraft. Usw. usw. Angesichts staatlicher Monopole in so vielen Bereichen der Gesellschaft mit den damit verbundenen typischen Monopolproblemen (zu niedrige Angebotsmenge, zu niedrige Qualität, mangelhafter Service, fehlende Anreizstruktur) ist das Wettmonopol des Staates sowieso nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
 
Positive Stimme 0
#35
Positive Stimme 0
#36
@Steppi: [[yo]] Mike:Bushspruch [[yo]] -leider stimmt er auch noch!!
also wenn das mit dem blockieren der Seiten "leicht" funktioniert dann wird es ev. wirklich für unsere Wett-Freunde in D eng. Hab gerade wo gelesen das es in China "normal" ist dass viele Seiten nicht angezeigt werden dürfen. Deutschland wird also zu China [[nixweiss]]

Flo: der Verlust mit den Aktien könnte für Dich und das Wettforum ja noch das kleinere Übel sein. Spinn doch den gedanken einmal zu Ende (Werbebanner etc.).
Jetzt wo ich das schreibe fällt mir übrigens ein das ich im Frühjahr aus Dubai einen netten Gruß ins Wettforum schreiben wollte: ging nicht da Seite auch "gesperrt" war...........
 
Positive Stimme 0
#38
hätte auch nicht gedacht dass es soetwas in Europa im Jahr 2006 noch geben kann > glaube nachwievor nicht dass es auf Dauer hält aber bedenklich ist es in jedem Fall was da abgeht.

Streichen wir auch noch Privatfernsehen (für die jungen: alles ausser ARD und ZDF +die 3ten in D, alles ausser ORF in Ö) und eine Einheitszeitung wäre doch auch irgendwie gut......... solche Voll-Trolltis
 
Positive Stimme 0
#40
Bei dieser Gelegenheit muss ich gleich noch meinen Senf dazugeben, obwohl es nicht direkt mit dem Thread was zu tun hat:
Hab vor ner Woche irgendwo gelesen, dass RTL plant, in den nächsten Jahren Geld für ihr Programm zu verlangen. Mit Chip-Karte für den Receiver etc. usw. Monatlich würde das voraussichtlich um die 10€ kosten.
Über sowas kann man nur lachen! Wenn man den Schmutzsender nicht mehr frei empfangen kann, dann wird es vielen doch gar nicht auffallen, dass irgendetwas fehlt [[rofl]]

Die kommen alle schon auf ganz mehr oder weniger witzige Ideen.... [[stupid]]
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück