Und weiter gehts im Alpenland mit Wahlen die im Grunde keiner braucht und die eh schon entschieden sind.
Heinz Fischer, unabhängiger Kandidat (mit unabstreitbarer SPÖ Vergangenheit, mit der er öffentlich auch wahrgenommen wird) gegen Barbara Rosenkranz (FPÖ).
Dass Fischer hier gewinnt steht natürlich außer Frage.
Dazu hat er zu gute Umfragewerte, ist Rosenkranz zu umstritten und nichtmal Erwin Pröll von der ÖVP traute sein Image durch eine Niederlage gegen Fischer zu verspielen, so dass die ÖVP gleich garkeinen Kandidaten in das Rennen um den österreichischen Bundespräsidenten geschickt hat.
Die Grünen verzichten übrigens auch auf einen eigenen Kandidaten, stellen sich aber mehr oder weniger offiziell hinter Fischer. (Das BZÖ stellt auch keinen, falls das überhaupt eine Erwähnung wert ist)
Aber genau dieses Nichtantreten macht diese Wahl so interessant. Denn die Frage wird sein: Wie teilen sich die Stimmen der ÖVP auf die 2 Kanditaten auf (+die Stimmen der Grünen)?
Die FPÖ erhoffte sich natürlich dass die meisten ÖVP Wähler als Alternative Rosenkranz wählen, vor allem der bürgerliche Teil. Durch Aussagen über das Verbotsgesetzt und die unabstreitbare zwielichte Weltanschauung ihres Ehemannes ist aber wohl sogar den ÖVP Wählern Rosenkranz (bzw. ihr Umfeld) politisch etwas zu weit rechts.
Die ÖVP Köpfe distanzieren sich mit zunehmender Mehrheit immer mehr von Rosenkranz. Aber anstatt sich hinter zu Fischer zu stellen, wie sich das der Koalitionspartner SPÖ wohl wünschen würde, wird unter vorgehaltener Hand zum "ungültig Wählen" aufgerufen, um "ein Zeichen zu setzen".
Fischer seit Jahren mit den besten Umfragewerten aller Politiker in Österreich, was wohl daran liegt dass er einfach keine Entscheidungen trifft und somit nicht unpopulär werden kann. Er gilt als ruhig (zu ruhig) und besonnen, allerdings eilt ihm der Ruf voraus bei wichtigen Entscheidungen immer am Klo gewesen zu sein
. Andererseits was muss man als österreichischer Präsident schon großartig entscheiden? So ist ihm dieses Amt wohl auf den Leib geschnitten, bzw. ist es den Leuten relativ egal was er macht, solang er nix negatives macht.
Auf FPÖ Seite sieht die Sache schon anders aus:
Zuerst war man dafür das Amt des Bundespräsidenten auf Grund der mangelnden Kompetenzen ganz abzuschaffen, jetzt tritt man erst selbst dafür an.
Es ist wohl klar, dass dies nur geschieht weil die ÖVP nicht antritt. Ich denke die FPÖ will diesesn Wahlkampf schon als Stimmungsmache für die WienWahl im Herbst 2010 nutzen, wo die SPÖ tatsächlich sehr viel an die FPÖ verieren könnte.
Fischer hat zwar schon erwähnt dass er sich zu keiner einzigen Fernseh-Debatte gegen Rosenkrankz einlassen würde, was aber auch als negativ aufgefasst werden könnte.
So wird die FPÖ die Wahl wohl als Beginn einens halbjährigen Wienwahlkampfes auffassen und darauf hoffen soviele ÖVP Wähler wie möglich abzubekomen.
Vergessen darf man auch nicht, dass Rosenkranz offensichtlich von der größten Österreichischen Zeitung - Kronen Zeitung - unterstützt wird, welche vorrangig von FPÖ und SPÖ Wählern gelesen wird - interessant.
Ich muss ehrlich sagen es ist nicht leicht hier etwas vorherzusagen:
Die FPÖ hat bundesweit in Österreich wohl ein mehr oder weniger stabiles Wählerspektrum von ~20%. Jedoch glaube ich dass sogar einigen dieser Leuten die Person bzw. das Umfeld Rosenkranz zu radikal sind.
Auf der anderen Seite ist die SPÖ im Sinkflug, die letzten Landtagswahlen in OÖ, Vorarlberg und die Europawahl waren zum Teil große Verluste, wie auch in den Gemeinderatswahlen in NÖ,Tirol und der Steiermark.
Aber Fischer "offiziell" parteiunabhängig und die Wahl zum BPR wohl eher eine Personenwahl, deswegen denke ich nicht dass dieser Faktor hier so sehr ins Gewicht fallen wird.
Die Entscheidende Frage wird sein wie sich die generell ÖVP -wählenden Leute entscheiden werden, bzw. wie sich die ungültigen Stimmen aufs Wahlergebnis auswirken würden.
Die Lines bei den Buchmachern die ich bisher gefunden habe:
Bet-at-home:
Ergebnis: Fischer 71% - Over/Under 1,7 / 1,95
Wahlbeteiligung: 59 % - Over/Under 1,8 / 1,8
Admiral:
Fischer 76% - Over/ Under 1,8 / 1,8
Wahlbeteiligung: 59 - % Over/Under 1,8 / 1,8
Für eventuell spielbar halte ich Fischer Under 76%, auf Grund des wohl hohen nichtwähleranteils und der im Vergleich zu B-a-h doch hohen Linie.
Die Over 71% wären bei höherer Quote aber auch eine Überlegung wert. (kann mir nicht vorstellen dass Rosenkranz die 30% schaffen wird)
Generell denke ich dass sich das Ergebnis tatsächlich irgendwo zwischen 70 und 77% einpendeln wird, ich werde wohl noch etwas abwarten.
Zur Wahlbeteiligung kann ich noch nichts sagen.
Generell denke ich dass sie eher niedrig wird. Werde ich noch näher recherchieren.
Meinungen ? [[winkewinke]]
Heinz Fischer, unabhängiger Kandidat (mit unabstreitbarer SPÖ Vergangenheit, mit der er öffentlich auch wahrgenommen wird) gegen Barbara Rosenkranz (FPÖ).
Dass Fischer hier gewinnt steht natürlich außer Frage.
Dazu hat er zu gute Umfragewerte, ist Rosenkranz zu umstritten und nichtmal Erwin Pröll von der ÖVP traute sein Image durch eine Niederlage gegen Fischer zu verspielen, so dass die ÖVP gleich garkeinen Kandidaten in das Rennen um den österreichischen Bundespräsidenten geschickt hat.
Die Grünen verzichten übrigens auch auf einen eigenen Kandidaten, stellen sich aber mehr oder weniger offiziell hinter Fischer. (Das BZÖ stellt auch keinen, falls das überhaupt eine Erwähnung wert ist)
Aber genau dieses Nichtantreten macht diese Wahl so interessant. Denn die Frage wird sein: Wie teilen sich die Stimmen der ÖVP auf die 2 Kanditaten auf (+die Stimmen der Grünen)?
Die FPÖ erhoffte sich natürlich dass die meisten ÖVP Wähler als Alternative Rosenkranz wählen, vor allem der bürgerliche Teil. Durch Aussagen über das Verbotsgesetzt und die unabstreitbare zwielichte Weltanschauung ihres Ehemannes ist aber wohl sogar den ÖVP Wählern Rosenkranz (bzw. ihr Umfeld) politisch etwas zu weit rechts.
Die ÖVP Köpfe distanzieren sich mit zunehmender Mehrheit immer mehr von Rosenkranz. Aber anstatt sich hinter zu Fischer zu stellen, wie sich das der Koalitionspartner SPÖ wohl wünschen würde, wird unter vorgehaltener Hand zum "ungültig Wählen" aufgerufen, um "ein Zeichen zu setzen".
Fischer seit Jahren mit den besten Umfragewerten aller Politiker in Österreich, was wohl daran liegt dass er einfach keine Entscheidungen trifft und somit nicht unpopulär werden kann. Er gilt als ruhig (zu ruhig) und besonnen, allerdings eilt ihm der Ruf voraus bei wichtigen Entscheidungen immer am Klo gewesen zu sein
. Andererseits was muss man als österreichischer Präsident schon großartig entscheiden? So ist ihm dieses Amt wohl auf den Leib geschnitten, bzw. ist es den Leuten relativ egal was er macht, solang er nix negatives macht.Auf FPÖ Seite sieht die Sache schon anders aus:
Zuerst war man dafür das Amt des Bundespräsidenten auf Grund der mangelnden Kompetenzen ganz abzuschaffen, jetzt tritt man erst selbst dafür an.
Es ist wohl klar, dass dies nur geschieht weil die ÖVP nicht antritt. Ich denke die FPÖ will diesesn Wahlkampf schon als Stimmungsmache für die WienWahl im Herbst 2010 nutzen, wo die SPÖ tatsächlich sehr viel an die FPÖ verieren könnte.
Fischer hat zwar schon erwähnt dass er sich zu keiner einzigen Fernseh-Debatte gegen Rosenkrankz einlassen würde, was aber auch als negativ aufgefasst werden könnte.
So wird die FPÖ die Wahl wohl als Beginn einens halbjährigen Wienwahlkampfes auffassen und darauf hoffen soviele ÖVP Wähler wie möglich abzubekomen.
Vergessen darf man auch nicht, dass Rosenkranz offensichtlich von der größten Österreichischen Zeitung - Kronen Zeitung - unterstützt wird, welche vorrangig von FPÖ und SPÖ Wählern gelesen wird - interessant.
Ich muss ehrlich sagen es ist nicht leicht hier etwas vorherzusagen:
Die FPÖ hat bundesweit in Österreich wohl ein mehr oder weniger stabiles Wählerspektrum von ~20%. Jedoch glaube ich dass sogar einigen dieser Leuten die Person bzw. das Umfeld Rosenkranz zu radikal sind.
Auf der anderen Seite ist die SPÖ im Sinkflug, die letzten Landtagswahlen in OÖ, Vorarlberg und die Europawahl waren zum Teil große Verluste, wie auch in den Gemeinderatswahlen in NÖ,Tirol und der Steiermark.
Aber Fischer "offiziell" parteiunabhängig und die Wahl zum BPR wohl eher eine Personenwahl, deswegen denke ich nicht dass dieser Faktor hier so sehr ins Gewicht fallen wird.
Die Entscheidende Frage wird sein wie sich die generell ÖVP -wählenden Leute entscheiden werden, bzw. wie sich die ungültigen Stimmen aufs Wahlergebnis auswirken würden.
Die Lines bei den Buchmachern die ich bisher gefunden habe:
Bet-at-home:
Ergebnis: Fischer 71% - Over/Under 1,7 / 1,95
Wahlbeteiligung: 59 % - Over/Under 1,8 / 1,8
Admiral:
Fischer 76% - Over/ Under 1,8 / 1,8
Wahlbeteiligung: 59 - % Over/Under 1,8 / 1,8
Für eventuell spielbar halte ich Fischer Under 76%, auf Grund des wohl hohen nichtwähleranteils und der im Vergleich zu B-a-h doch hohen Linie.
Die Over 71% wären bei höherer Quote aber auch eine Überlegung wert. (kann mir nicht vorstellen dass Rosenkranz die 30% schaffen wird)
Generell denke ich dass sich das Ergebnis tatsächlich irgendwo zwischen 70 und 77% einpendeln wird, ich werde wohl noch etwas abwarten.
Zur Wahlbeteiligung kann ich noch nichts sagen.
Generell denke ich dass sie eher niedrig wird. Werde ich noch näher recherchieren.
Meinungen ? [[winkewinke]]
Zuletzt bearbeitet:
