Australian Open 2015

[bestbet]

Auch wenn die 1. Runde noch in vollem Gange ist, richte ich den Blick schonmal auf die nächste Runde und Nacht. Werde mich wieder der beliebten Satz-Over-Wette bedienen[[yo]]

Troicki - Mayer O3,5@1,4
Berankis - Anderson TB im Match? --> Ja!@1,53
Kombi@2,14 3/10 bet365

Sehe zwischen dem Serben und meinem Erstrunden-Spezi Mayer ein enges Match, bei dem ich mich ungern auf einen Sieger festlegen möchte. Nach der letzten Woche sehe ich den nach seiner Sperre wiedererstarkten Troicki eventuell leicht vorne. Schlug gestern doch recht souverän Vesely und auch Mayer hatte keine Probleme mit John Millman. Sehe hier beide mind. einen Satz gewinnen.

Das andere Match mM nach perfekt für die TB-Wette geeignet und Quote auch noch spielbar. Beides gute Aufschläger, die bereits gestern in ihren Matches 1 bzw. 2 TB gespielt haben. Denke es wird mind. einen Satz ohne Aufschlagverlust geben und somit einen TB!

[[yo]]

 

[Custodes]

Di. 02:30 Marcel Granollers (ESP) - Stephane Robert (FRA)

Hinter der Fitness von Granollers steht anscheinend ein Fragezeichen, sonst wäre er hier gegen den 34 jährigen Robert niemals Außenseiter. Granollers bestritt dieses Jahr erst ein Match, welches er im dritten Satz in Chennai gegen Haider-Maurer aufgeben musste. Führte in diesem Match allerdings schon mit Satz vor und verlor den zweiten Durchgang knapp im Tiebreak, sprich er war definitiv auf der Höhe, um einen Haider-Maurer zu schlagen. Ich hab keinen Plan, weswegen Granollers aufgegeben hat, aber ich denke mir mal so, ist er nicht fit, tritt trotzdem an und sieht, dass es nicht reicht, wird er bestimmt nicht durchspielen. Ist er auf der Höhe, darf ein Robert normal kein Hindernis darstellen, denn der hat 2014 im zweiten Halbjahr selber kein einziges Match bestritten und dieses Jahr auch alles andere als gut gespielt. Beim Challenger in Noumea konnte er sein Auftaktmatch zwar mit 7:6, 6:2 gegen Sandplatzspieler Jarry gewinnen, allerdings hatte Robert da im ersten Satz sehr viel Glück, denn soweit ich mich erinnern kann, servierte dieser Jarry schon zweimal zum Satzgewinn. In Runde 2 verlor Robert dann mit 1:6, 6:7 gegen Landsmann Guez, was sowohl vom Ergebnis, als auch von der Darbietung absolut lächerlich war. Robert ließ sich in neun Aufschlagspielen viermal breaken servierte acht Doppelfehler und das gegen diesen "Spieler". In Auckland spielte Robert die Quali, gewann da knapp mit 7:6, 7:5 gegen Challenerspieler Chen Ti, schlug einen Lacko mit 7:6, 6:4, der aber alles andere als in guter Form ist und verlor dann in der finalen Qualifikationsrunde 4:6, 6:4, 6:7 gegen Sandplatzspieler A. Gonzalez. Hab die Matches von Robert gegen Guez und A. Gonzalez phasenweise gesehn und das war echt nix. Robert wird dieses Jahr auch schon 35, hat in letzter Zeit auch nicht gerade viele Spiele bestritten, geschweige denn von erfogreichen Resultaten zu sprechen. Granollers für mich qualitativ der bessere Tennisspieler, hat nicht umsonst 2014 hier fünf Sätze gegen Cilic gespielt, Sätze gegen Dimitrov und Thiem gewonnen, bei den French Open Dolgopolov und Klizan geschlagen, in Wimbledon Mahut bezwungen, knapp gegen Verdasco verloren, Melzer und Karlovic bei den US Open geschlagen, in Runde 3 einen Satz gegen Federer gewonnen und in Asien zum Saisonende hin einen Ferrer geschlagen und Sätze gegen Johnson und Lu geholt. Ist zwar ein riskanter Tipp, da wie gesagt nicht klar ist, wie es um Granollers bestellt ist, aber zu dieser Quote muss ich das einfach mal riskieren, denn unter normalen Umständen wär Granollers hier mit @ 1,35 Favorit.

FedEx ATP Head 2 Head - Tennis - ATP World Tour

Granollers @ 2,10 (Bet365) 3/10

Granollers gewinnt 6:3, 6:4, 6:4 [[nixweiss]]

 

[Fandango]

Errani - Soler-Espinosa Under 20.5 Games @1.98 (Pinnacle) 3/10
Errani - Soler-Espinosa 2-0 @2.17 (Pinnacle) 2/10

Errani trifft auf ihren spanischen Klon Silvia Soler-Espinosa, nicht zu Verwechseln mit dem anderen spanischen Klon Carla Suarez-Navarro oder die asiatischen Varianten von Errani - Kurumi Nara und Zarina Diyas. Alle Spielerinnen haben die selben Spielelemente: sie greifen so gut wie nie an, ihr 1.Aufschlag kommt zu 99% ins Feld ist aber mit 99%iger Wahrscheinlichkeit langsamer als 30 km/h und dann beginnt das muntere Hin- und Hergeschiebe. Auf Asche zieht sich eine Rallye zumeist über Tage, doch auch auf Hardcourt gilt dann: wer die wenigsten Fehler macht, der gewinnt. Und das ist auch das, was Errani ein Stückchen besser als alle anderen Spielerinnen macht. Tie-Breaks sind die Seltenheit, weil bei diesen Breakfestivals immer eine durch Zufall ein Aufschlagspiel durchbringt.

In Runde 1 konnte Errani dieses Spielchen beim 6-1, 6-0 über Grace Min hervorragend umsetzen. Ohne das Spiel gesehen zu haben sehe ich an den nackten Zahlen (79% der 1.Aufschläge kamen ins Feld, Errani nutzte 7/8 Breakbällen und produzierte nur 13 unerzwungene Fehler, erzwang selbst aber 28), dass das erste Match so in etwa ablief. Die Aufschläge von Errani hatten dabei eine Durchschnittsgeschwindigkeit von ca. 120km/h, trotzdem gewann Errani mit 55-25 an Punkten.

Soler-Espinosa erwischte scheinbar einen aggressiven Tag gegen Beck, wobei man auch sagen muss, das wohl keiner dieses Spielchen so krank durchzieht wie Errani. Mit 28 Winners (aber 31 Fehlern) straft mich die Spanierin Lügen und alles was ich zuvor schrieb wurde ad absurdum geführt. Der eigene Aufschlag war trotzdem nicht sonderlich sattelfest, doch Beck nutzte nur 3 ihrer 8 Breakbälle. Dieses Erstrundenspiel gegen Beck war absolute Magerkost.

Das h2h finde ich allerdings schwer interessant und auch wenn alle drei Spiele auf Asche waren, so zeigt dies das Kräfteverhältnis beider Spielerinnen ganz gut. Palermo 2013 gewann Errani 6-4, 6-0; Bogota 2010 immerhin 6-1, 6-3 und Torrent 2005 auch 6-3, 6-4. Kein Satzverlust, nichtmal in die Nähe eines Overs, ja das wünsche ich mir für morgen auch.

Ich weiß nicht wie Errani das macht, aber manchmal erwischt sie solche Tage und das ist bei Grand Slam Turnieren eigentlich sehr oft der Fall. Dann spielt sie die Kugel rüber und zwar auf eine unangenehme Art und Weise, dass die Gegnerin nicht anders kann, als den Ball ins Netz/ins Aus/in den Himmel zu spielen. Vielleicht ist es auch das aggressive "He!" und "Hoa!", dass die kleine Italienerin aus ihrem Körper herauspresst, ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass ihre Spielweise in der Regel dafür reicht, dass Gegnerinnen außerhalb der Top 50 normalerweise kein Land gegen Errani sehen. Zudem erreichte Errani auf Hardcourt auf Grand Slam Ebene 2x das Viertelfinale (AO 2012 und US 2014), sowie einmal das Halbfinale (US 2012). Auch dafür fehlen jegliche Erklärungsmodelle.

 

[Boschi]

Für heute eine Kombi, alle Spiele finden am 1.Tag statt.
Karlovic – Bemelmans 1 (1,27)
Robredo – Roger Vasselin 1 (1,25)
Struff – Sela 1 (1,50)
Matosevic – Kudryavtsev 1 (1,35)
Groth – Krajinovic 1 (1,35)
Kyrgios – DelBonis 1 (1,20)
Kukushkin – Jaziri 1 (1.35)
Bolelli – Monaco 1 (1,50)
Gesamt: 10,16 4/10 (Tipico)


Karlovic – Bemelmans
„Karlo“ mit starkem Turnier in Doha. Djokovic in 3 besiegt und im Halbfinale mega knapp an David Ferrer gescheitert.
Gehört zweifelsfrei für mich zu den besten 3 Aufschlägern auf der Tour. Karlovic sowieso eine Legende. Mit 35 Lenzen unter den Top 25 und kein bisschen satt. Spielt gegen den Belgier Bemelmans. Steht im Ranking auf 173 und kam über die Quali ins Hauptfeld. Westerhof, Berrer und Moriya konnten gegen den ebenfalls guten Servierer nichts melden. Spielt häufig einen Kickaufschlag und sucht mehr als manch anderer den Weg ans Netz. Vielleicht kann er einen Satz gewinnen, womöglich im TB aber das ganze Spiel, never.


Robredo – Roger Vasselin
Hier mache ich mir etwas Sorgen über den Fitnesszustand des Spaniers. Verzichtete auf die Teilnahme in Auckland. Hab mich informiert im Netz. Lediglich eine kleine Vorsichtsmaßnahme. Selbst wenn er nur 70% bringt sollte das reichen. Natürlich ist ERV bestens bekannt. Manchmal kann er sehr unbequem werden und unorthodox spielen. Hat in seiner Karriere auch schon einige Top 20 Leute geschlagen. Doch einen Robredo im Best of 5 rauszunehmen traue ich im nicht zu. Vor ein paar Monaten standen beide sich in Runde 1 in New York gegenüber. Der symphatische Robredo gewann problemlos in 3.


Struff – Sela
„Struffi“ schaue ich sehr gerne zu. Der Bursche hat was. Sowohl Vor als auch Rückhand kann sich sehen lassen. Mit dem Aufschlag hat er sich in den letzten 1,5 – 2 Jahren auch nochmal verbessert. Gewann in diesem jungen Jahr bereits gegen Kohlschreiber und Thiem. Beide sind doch stärker als sein heutiger gegenüber Dudi Sela aus Israel. Er bestritt seit der Finalpleite in Helsinki (Challenger) am 16.11.2014 kein offizielles Pflichtmatch mehr. Sela auch schon sehr lange auf der Tour und ebenfalls ein Spieler der Marke Sorte, mal flop mal top. Auffällig hierbei, wenn man sich manche Ergebnisse in den letzten Jahren ansieht. Entweder gewinnt er mal nen Satz glatt oder verliert ebenso einen relativ deutlich.
Struff hat die Form und gerade wenn der Ball drin ist, sehe ich im Vorteil. 3:1 Struff.


Matosevic – Kudryavtsev
Matosevic bisher mit 1:3 Statistik 2015. Alles in Australien. Brisbane unterlag er Johnson eng in 3. Im Hopman Cup als Nachrücker glatt gegen Murray und auch sehr deutliche Pleite gegen Bolelli vor 1 Woche in Sydney. Nichtsdestotrotz ist er in der Favoritenrolle. Er hat hier Heimvorteil und kann das Tennisspielen nicht verlernt haben. Mit dem Kudryavtsev 29 Jahre aus Russland Nr. 126 auch einen machbaren „Einstiegsgegner“ erwischt. Spielte er doch letztes Jahr hauptsächlich auf Challenger Ebene und verlor auch einige Male gegen Leute, die deutlich hinter ihm stehen.
Überraschend starke Quali in dem er Rhyne Williams, Blake Mott und Yuichi Sugita alle in 2 nach Hause schickte.
Erwarte hier kein 3:0 für den Australier aber auch keinen Sieg des Russen.


Groth – Krajinovic
Groth im Kommen. Achtung vor diesem Aufschlagriesen. Mittlerweile ein ernster Spieler auf der Tour mit Tendenz nach oben. Kann nicht nur aufschlagen wie ein Irrer nein auch Rückhand sind solide und am Netz ist er auch nicht übel. Hat hier ein paar Tausend verrückte Australier im Stadion und einen Serben als Gegner, den er besiegen wird. Vielleicht wird es ein 3:1 aber wenn Krajinovic der zweifelsohne talentiert ist die Form aus Doha mitbringt könnten es auch nur 3 Sets werden...


Kyrgios – DelBonis
Hab das auch als Einzelpick 3:0 für den jungen Australier. Halte von DelBonis auf Hartplatz recht wenig (2014 3:12 Bilanz) und wenn er nicht ins Spiel findet wird mit dem Aufschlag von Kyrgios und den fanatischen Fans überfordert sein.


Kukushkin – Jaziri
Hab den Kasachen schon seit Mitte 2014 auf dem Schirm. Sehr interessanter Player. In Shanghai bezwang er Robredo und Anderson. Ehe er dann in 3 an Djokovic scheiterte. In Moskau besiegte er Youzhny und in Basel Wawrinka. Macht viele freie Punkte und spielt allgemein ein sehr ansehnliches Tennis. Kommt mit der Finalteilnahme in Sydney ins Turnier.
Wird ein 3:0 oder 3:1 wenn alles normal verläuft. Führt im direkten Vgl. 4:0 gegen den Tunesier. Letztes Duell vor 5 Monaten 6:2 6:1. 2 Sätze von 10 möglichen holte sich Jaziri.


Bolelli – Monaco
Sehe den Italiener vorn auch wenn es ne enge Partie werden kann. Sind beide nicht weit auseinander. Monaco führt 2:1 jedoch alles auf Sand. Bolleli servierte ausgesprochen gut in Sydney und bezwang Matosevic 63 62 und Goffin 63 63. Im HF unterlag er dem späteren Turniersieger Troicki in 3 knappen Sätzen. Im Vergleich zu Juan Monaco finde ich ihn im Serve und nervenstärker als den Argentinier. Hartplatz ist auch nicht der Topbelag von Bolelli doch für Monaco gilt das gleiche. Wird sicher ein interessantes wohl längeres Spiel und ich befürchte wenn diese Kombi futsch geht, ist das der Grund.

Struff verliert in 5 und Kukushkin sensationell in 4

 

[gigarich]

Steve Johnson - Kyle Edmund
3-0

Querrey - Pospisil Tie Break im Match - Ja!
Ja!

Hewitt - Zhang über 3,5 sets
3-1

Kombi@2,92 bet365 1/10

Passt![[yo]]
+1,82

 

[bestbet]

Werde für heute Nacht auch noch eine kleine Kombi anbieten:mrgreen:
Querrey - Pospisil O 3,5@1,4
Edmund - Johnson 2@1,22
Moriya - Janowicz 2@1,11
Ferrer - Belluci 1@1,062
Kombi@2,01 3/10 bet365

Sehe hier ein enges, auch TB-lastiges Match zwischen den Aufschlagriesen, aber ich sehe auch beide mind. 1 Satz gewinnen. 2-Weg schwierig, aber denke es wird nicht über 3 gehen.

Zu Johnson wurde ja bereits was gesagt. Hat sich echt gemausert und kann mittlerweile auf ATP-Ebene mithalten. Mittlerweile auch die 38 im Ranking. Solide Siege in Auckland und Brisbane und jeweils in 2 knappen Sätzen gegen Anderson und Nishikori raus. Der Ami zieht das hier, ohne Probleme.

Auch der Pole gut in Form, verlor das 3 Satz Match gegen Leonardo Mayer letzte Woche. Sehe in problemlos in Runde 3 marschieren, gegen einen harmlosen Japaner mit Challenger-Niveau.

Zu Ferrer muss ich nicht viel sagen. Belluci wird dem Spanier hier nicht gefährlich werden.

[[yo]]

Querrey - Pospisil geht über 5
Johnson ganz easy in 3
Janowicz tut sich schwerer als gedacht, wird sogar öfters von dem Japaner gebreakt, nicht nur im 2ten Satz[[stupid]] Gewinnt schließlich in 4
Ferrer liegt 6:7 0:2 hinten und macht dann 12(!) Games in a row. Auch in 4[[nixweiss]]

+3 [[cheers]]

 

[bestbet]

Werde noch eine Satz-Over-Kombi für die Nacht spielen:

Goffin - Baghdatis O 3,5@1,61
Chardy - Seppi O 3,5@1,44
Kombi@2,32 3/10 bet365

Goffin 2014, besonders in der 2ten Hälfte, ein super Tennis gespielt, von Sieg zu Sieg gerauscht. Diese Euphorie und Dominanz ist dieses Jahr nicht ganz so ausgeprägt wie ich finde. In Chennai HF-Niederlage gegen Stan, das ist ok, aber hatte dort in Runde 1 zu kämpfen, gewann im TB des 3ten Satz gegen Berankis. Außerdem die Niederlage in Sydney gegen Bolleli in 2. Denke er kann das Spiel auf jeden Fall gewinnen, aber nicht in 3! Baghdatis außerdem auf Harcourt und besonders bei den AO (Finalist 2006) zu gebrauchen. Ist mit nem Challenger (Final-Niederlage gegen Harrison) und paar Exhibitions (Siege gegen Juschni und Saville) in die Saison gestartet. Hat hier auch ne Crowd hinter sich und wird sich wehren.

Zwischen Chardy und Seppi wird es auch nicht über 3 gehen. Beide bekannt für lange Matches bei GS und bereits mit 4 bzw. 5 Sätzen in Runde 1. Das Duell gab es bei den AO 2013 bereits im 1/8-Finale und ging 3:1 an Chardy. 4 Sätze Minimum![[yo]]

 

[GarethBale]

Wollte auch mal wieder einige Picks bringen, weil es gerade wieder richtig gut läuft. Seit dem AO Start 9/11 spiele richtig.

1.Kombi Diyas+Wickmayer @ 2.04 4/10

Diyas in richtig starker Form. In den letzten Spielen namhafte Spielerinnen geschlagen und in Osaka sogar im Finale gestanden.Babos, Vekic, Hantuchova, Khumkum alle ohne Chance. Sie macht viele leichte Punkte wenn der erste kommt und da dürfte sie schon den ersten großen Vorteil haben. Schmiedlova hingegen eher auf Sand unterwegs und auch nicht auf der WTA Tour. Spielt eher ITF Turniere und konnte auf Hard dieses Jahr noch nichts reißen. Diyas hat das bessere Spiel für HC und ist in besserer Form. Das wird sie locker schaukeln.

Auch im 2. Spiel gehe ich mit der Favoritin Wickmayer. Spielt sehr aggressives Tennis und hat mir in der ersten Runde gegen Pavlyuchenkova gut gefallen. Gute Quote bei gewonnen Punkten mit dem ersten und sehr starke Grundlinienschläge. Wickmayer eher auf HC unterwegs, was auch an ihrem Spiel liegt. Wie im ersten Spiel der Kombi auch hier HC Spielerin gegen Sand Spielern. Sehe hier keine Chance für Lara, die in den letzten Wochen nicht gut gespielt hat.

2. Kombi Shvedova+Wickmayer+Diyas @3.13 2/10

Shvedova mit starker Form, in Brisbane gegen Lisicki,Kania,Ormachea gewonnen und gestern stark gegen Safarova. Puig normal keine schlechte, aber mit der Form wird sie nicht mithalten können. Niederlagen gegen Hlavackova, Erakovic, Niculescu, Kanepi. Shvedova in der Form besser als die vorher genannten Spielerinnen, wird sich hier klar durchsetzen.

Noch bisschen gamblen:

Troicki/Mayer over 3.5+ Cermak/Vesely+ draganja/kontinen @ 3.85 1/10

Errani+Junaid/Mannarino+Date Krumm/Dellaqua+Kudryavtseva/Pavlyuchenkova @6.88 0.5/10

Weil die Quote einfach zu gut ist zum Schluss noch 1.5/10 auf Mc Hale @2.1

 

[bestbet]

Oh man, in den ersten Tagen sind aber auch viele Spiele, viele Quoten, viele Optionen:mrgreen:[[yo]]

Granollers - Simon O 3,5@1,72

Auch hier wieder guter Spot und überzogene Quote bei den Beiden. Zum Spanier hatte Custodes ja schon was geschrieben, hat ne starke Leistung gezeigt in Runde 1 und konnte in 3 gewinnen. Denke er ist fitter als teilweise vermutet und wird hier auch mithalten können in den Rallies. Gegen Simon ist es ein Geduldsspiel, aber ich sehe für Granollers mind. 1 Satz. Der Franzose - 20 der Weltrangliste - ist im Vorfeld in Brisbane sang- und klanglos gegen Duckworth untergegangen und konnte hier in Runde 1 ebenfalls in 3 gegen Haase gewinnen. Zumal auch dafür bekannt, sich im Match öfters mal Pausen zu nehmen, Granollers wird das nutzen. Auch hier 4 Sätze Minimum!

+ Berdych (1,062) + Ferrer (1,062) + Dimitrov (1,062) + Raonic (1,071)

Denke hier wird für die Favoriten nichts anbrennen. Sehe alle 4 in Runde 3!

Kombi@2,21 2/10[[yo]]

 

[gigarich]

Goffin - Baghdatis

Gehe hier mit der Entdeckung aus 2014. Goffin war wohl einer der heissesten Spieler der letzten Saison.
Diese Saison noch nicht DIE Ergebnisse eingefahren, aber bin von sienem Können überzeugt.
Baggy für mich (leider) nur noch ein Challenger Spieler, auch wenn er in Australien immer toll&lautstark unterstützt wird.
In der ersten Runde tat er sich schon sehr schwer gg Gabashvili, der nicht gerade für sein Können auf Hard Court bekannt ist...


Groth - Kokkinakis Tie Break im Match - JA!

Hab ich ja schon was zu Groth geschrieben. Kaum zu breaken, aber nicht der Beste, wenn es darum geht das Spiel als Returnspieler zu diktieren.
Sollte hier wieder mind 1 Tie geben.

Federer - Bolelli 3-0

Roger in bestechender Form zZ. Sehe hier nicht, wer ihm in den ersten Runden ein Satz abnehmen kann.
In den bisherigen H2H gab es für Bolelli nix zu holen! Zuletzt im Davis Cup auch ein glattes 3-0. Wenn Roger nicht zu viel experimentiert, wird es auch diesmal so!


Kombi@2,41 bet365 1/10

 

[Boschi]

Kohlschreiber – Tomic Over 3,5
Chardy – Seppi Over 3,5
Troicki – L.Mayer Over 3,5
Kyrgios – Karlovic 2
Gesamt: 4,26 3/10 (Tipico)


Kohlschreiber wird sich hier nicht in 3 abschlachten lassen. Tomic vor eigenen Publikum auch nicht. Kohli mag es gegen einheimische und deren Fans im Rücken zu spielen. In der Vergangenheit schaltetet er 2x Roddick bei den US Open aus. Ist der Ball länger im Spiel klare Vorteile für den deutschen. Tomic mit einigen Problemen gegen Kamke. Sah zum Teil schon recht verkrampft aus. Erwarte hier 4 oder 5 Sets und für mich wäre ein Aus von Tomic gar nicht sooo überraschend.
Chardy ein toller Servierer. Spielt häufig enge Sätze und kam in 4 gegen Coric weiter. Seppi stand schon vor dem Aus und gewann hinten raus gegen Istomin.
Favorisiere den Franzosen doch glatt in 3 da müsste der Italiener sich mental schon aufgeben.
Troicki trifft auf L.Mayer. Ein Duell auf Augenhöhe. Das wird ein tolles Match, da lege ich mich fest. Beide ungefähr auf einen Level. Der Serbe mit bestechender Form derzeit. Einen Mayer der unten den Top 30 steht in 3 zu besiegen, da brauch es schon alles. Mayers Tennis ist sehenswert.
Kyrgios muss gegen das Aufschlagmonster ran. Sehe Karlovic vorn. Kyrgios mit einer doch recht schwachen Vorstellung gegen DelBonis und der Kroate wird ihm nicht fiel Möglichkeiten geben.
Angenommen der Aufschlagriese lässt kein Break zu dann müsste der junge Australier 3 Tiebreaks sich krallen.
Karlovic ist super in Schuss. Form stimmt. Der ist so erfahren und cool, der lässt sich auch nicht von den paar tausend Fans verunsichern.

 

[bestbet]

Auch wenn die 1. Runde noch in vollem Gange ist, richte ich den Blick schonmal auf die nächste Runde und Nacht. Werde mich wieder der beliebten Satz-Over-Wette bedienen[[yo]]

Troicki - Mayer O3,5@1,4
Berankis - Anderson TB im Match? --> Ja!@1,53
Kombi@2,14 3/10 bet365

Sehe zwischen dem Serben und meinem Erstrunden-Spezi Mayer ein enges Match, bei dem ich mich ungern auf einen Sieger festlegen möchte. Nach der letzten Woche sehe ich den nach seiner Sperre wiedererstarkten Troicki eventuell leicht vorne. Schlug gestern doch recht souverän Vesely und auch Mayer hatte keine Probleme mit John Millman. Sehe hier beide mind. einen Satz gewinnen.

Das andere Match mM nach perfekt für die TB-Wette geeignet und Quote auch noch spielbar. Beides gute Aufschläger, die bereits gestern in ihren Matches 1 bzw. 2 TB gespielt haben. Denke es wird mind. einen Satz ohne Aufschlagverlust geben und somit einen TB!

[[yo]]

Troicki gewinnt in 4
Anderson gewinnt 6:2 6:2 7:6[[yo]]

+3,4 [[cheers]]

 

[Masterphil]

So bevor die Matches wieder runtergewettet werden:

Spiele heute als Kombi.

Kuznetsov-Ramos-Vinolas 1 (@1,96)und Monfils-Pouille 1 (@1,25) @marathonbet 8 / 10 2,45

Kuznetsov-Ramos:

Ramos spielt fast ausschließlich auf Sand. Hatte letztes Jahr in Hauptfeldmatches auf ATP Level ne 1-5 Bilanz. Hat nur zu Jahresbeginn und zum Jahresende auf Hardcourt gespielt. Hat nen Querrey bezwungen, ansonsten in ner Quali mal nen Ward. Das Ramos quasi 9 von 11 Monaten nur auf Sand spielt, zeigt schon, dass er sich auf anderen Belägen nicht viel zutraut. Hier spielt er halt, weils selbst für nen Erstrundenaus massig Kohle gibt.
Kuznetsov ist Overall nicht besser als Ramos, aber auf allen Belägen zu gebrauchen. Hat bei Wimbledon letztes Jahr nen angeschlagenen Ferrer raus genommen, bei den US Open die dritte Runde erreicht und u.a. Verdasco geschlagen und Murray nen Satz abgenommen. Auch im Verlauf des letzten Jahres Spieler wie Sijsling, Muller und Stakhovsky geschlagen und gg nen Haas sehr gut mitgespielt.

Finde Kuznetsov auf Hard einfach deutlich besser als Ramos-Vinolas. Einzig was gg Kuznetsov mMn spricht ist die Form. Denn zum Ende des letzten Jahres hat er nach dem DC und den US Open kein Match mehr gewonnen. Jetzt zu Jahresbeginn in Brisbane gg Thompson und Odesnik, die beide solide Spieler auf Hard sind souverän gewonnen, dann allerdings überraschend gg Andrew Harris (ATP 654) verloren [[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]].
Ramos hat in Auckland gespielt und da zunächst mit Lorenzi nen weitern Sandspezi glatt besiegt um dann doch ziemlich überraschend Lu deutlich raus zu nehmen. Das Ganze relativiert aber die Niederlage gg Pouille, der mMn auch nix besonderes ist, denn da war er dann auch chancenlos. Gebe Kuznetsov minimum 60% Siegchance und da ist ne 50 / 50 Quottierung ne feine Sache.

Monfils-Pouille:

Hier spielt ein solider Top 20 Mann gg nen aufstrebenden jungen Spieler aus seinem eigenen Land. Monfils einfach noch viel viel viel weiter als Pouille. Der hat jetzt in Auckland als LL das Halbfinale erreicht. Hatte da aber halt auch extrem Glück mit dem Draw. Kam als LL für Robredo rein, hatte somit Freilos erste Runde. Zweite Runde dann gg die neuseeländische WC Venus gewonnen und dann gg Sandspezi Ramos. Heute jetzt eng gg Mannarino verloren, was aber auch OK ist (Mannarino hatte pre Game ne Quote um 1,40). Jetzt hat Monfils der 2 Klassen besser ist als Mannarino ne 1,25. Hinzu kommt noch, dass bo5 gespielt wird, was die Unterschiede noch größer macht, denn nen verschlafener erster Satz ist bei bo3 schon ziemlich problematisch, während es sich bei bo5 weniger stark auswirkt. Gebe hier Monfils so an die 90% Siegchance. Für mich super Pusher für jede Kombi.

Kuznetsov gewinnt in 4 Sätzen mit 6-1, 3-6, 6-3, 7-6
Monfils tut sich extrem schwer und hat auch das Glück auf seiner Seite gewinnt aber auch mit 6-7, 3-6, 6-4, 6-1, 6-4
somit +11,6 EH


Bilanz 2015:

4-0-3

+ 6,77 EH

 

[GarethBale]

Wollte auch mal wieder einige Picks bringen, weil es gerade wieder richtig gut läuft. Seit dem AO Start 9/11 spiele richtig.

1.Kombi Diyas+Wickmayer @ 2.04 4/10

Diyas in richtig starker Form. In den letzten Spielen namhafte Spielerinnen geschlagen und in Osaka sogar im Finale gestanden.Babos, Vekic, Hantuchova, Khumkum alle ohne Chance. Sie macht viele leichte Punkte wenn der erste kommt und da dürfte sie schon den ersten großen Vorteil haben. Schmiedlova hingegen eher auf Sand unterwegs und auch nicht auf der WTA Tour. Spielt eher ITF Turniere und konnte auf Hard dieses Jahr noch nichts reißen. Diyas hat das bessere Spiel für HC und ist in besserer Form. Das wird sie locker schaukeln.

Auch im 2. Spiel gehe ich mit der Favoritin Wickmayer. Spielt sehr aggressives Tennis und hat mir in der ersten Runde gegen Pavlyuchenkova gut gefallen. Gute Quote bei gewonnen Punkten mit dem ersten und sehr starke Grundlinienschläge. Wickmayer eher auf HC unterwegs, was auch an ihrem Spiel liegt. Wie im ersten Spiel der Kombi auch hier HC Spielerin gegen Sand Spielern. Sehe hier keine Chance für Lara, die in den letzten Wochen nicht gut gespielt hat.

2. Kombi Shvedova+Wickmayer+Diyas @3.13 2/10

Shvedova mit starker Form, in Brisbane gegen Lisicki,Kania,Ormachea gewonnen und gestern stark gegen Safarova. Puig normal keine schlechte, aber mit der Form wird sie nicht mithalten können. Niederlagen gegen Hlavackova, Erakovic, Niculescu, Kanepi. Shvedova in der Form besser als die vorher genannten Spielerinnen, wird sich hier klar durchsetzen.

Noch bisschen gamblen:

Troicki/Mayer over 3.5+ Cermak/Vesely+ draganja/kontinen @ 3.85 1/10

Errani+Junaid/Mannarino+Date Krumm/Dellaqua+Kudryavtseva/Pavlyuchenkova @6.88 0.5/10

Weil die Quote einfach zu gut ist zum Schluss noch 1.5/10 auf Mc Hale @2.1

Wetten am Ende doch knapper als erwartet, Diyas setzt sich erst mit 8:6 in dritten durch. Naja bisschen Glück gehört auch dazu. Hauptpicks durch, Rest eher gik.

+7.42EH

 

[gigarich]

Goffin - Baghdatis
1-3


Groth - Kokkinakis Tie Break im Match - JA!
Nein!

Federer - Bolelli 3-0
3-1


Kombi@2,41 bet365 1/10

-1

 

[Fandango]

Errani - Soler-Espinosa Under 20.5 Games @1.98 (Pinnacle) 3/10
Errani - Soler-Espinosa 2-0 @2.17 (Pinnacle) 2/10

Andersrum gestaked wäre besser gewesen. Hoffe es waren mehr auf Errani wie auf das ominöse Under: -0.66

 

[Custodes]

Hab mir gestern mal einen Tag Pause gegönnt und versuch es heute nochmal mit folgenden Spielen ...

Feliciano-Lopez - Mannarino -1,5 Sätze @ 2,60
Lopez in Runde 1 mit sehr viel Dusel gegen Kudla gewonnen, aber ich finde jetzt nicht, dass Lopez so schlecht gespielt hat, denn dieser Kudla hat einfach ein starkes Match gezeigt und hätte den Sieg verdient gehabt. Lopez hat so gespielt, wie man ihn kennt. Mannarino in Runde 1 glatt gegen Rola gewonnen, aber im 1. Satz hatte Mannarino sehr viel Glück und es eigentlich nur der Unfähigkeit seines Gegners zu verdanken, dass dieser den Sack nicht zumachen konnte. Mannarino hätte aber wohl so oder so gewonnen. Aber dass man den Franzosen hier jetzt schon absolut auf Augenhöhe mit einem Lopez sieht, das verwundert mich dann doch ein bisschen, denn qualitativ ist zwischen beiden Spielern schon ein gewisser Unterschied. Klar, Lopez nicht unbedingt gut drauf und Mannarino zuletzt richtig stark, trotzdem ist Lopez ein gestandener ATP-Spieler, mit einer enormen Grand Slam Erfahrung und ich denke, dass selbst einem so erfahrenen Spieler wie ihm so ein Sieg wie in Runde 1 gegen Kudla Selbstvertrauen gibt. Mannarino pendelt dann doch eher zwischen ATP- und CH-Tour und war bei Grand Slams bisher eigentlich nie eine große Nummer. Zu der Quote gibt es hier für mich keine Wahl, denn wegschießen kann Mannarino den guten Lopez von der Spielweise her definitiv nicht. Müsste Lopez also schon sehr viele Fehler machen. Was den Aufschlag und das Netzspiel betrifft, ist Lopez hier klar der bessere von beiden.

Garcia-Lopez - A. Gonzalez -1,5 Sätze @ 1,60
Zwei Spieler mit einer identischen Spielweise, kann man sich eigentlich nicht anschaun dieses Match. Sehe am Ende aber auf jeden Fall den Spanier vorne, weil er vorallem mit seiner starken Rückhand Vorteile hat. Gonzalez zwar mit einer super Moral gegen Fognini und auch gegen Robert, wo ich ihn jeweils gesehn hab, aber das darf halt auf Hardcourt niemals für eine dritte Runde bei einem Grand Slam reichen. Robert ist ja dann auch sang und klanglos gegen Granollers untergegangen und zu Fognini spar ich mir jedes weitere Wort, denn das ist der Kasperl einfach nicht wert.

Granollers - Simon -1,5 Sätze @ 1,60
Simon spielt zwar gerne fünf Sätze, aber sehe ihn hier gegen Granollers nicht mehr als einen Satz verlieren. Beide Spieler ebenfalls sehr identisch von der Spielweise, wird so ziemlich das ekalhafteste Tennisspiel sein, was man sich als Zuschauer antun kann, aber Simon in allem eine Klasse besser als Granollers. Simon ließ in Runde 1 gegen Haase lediglich drei Breakbälle zu und kassierte nur ein Break, das ist für seine Verhältnisse schon sehr stark. Im Returnspiel ist er ja sowieso einer der Besten auf der Tour.

Muller - Bautista-Agut +3,5 Games @ 1,90
Muller kassierte in Runde 1 gegen einen guten Spieler wie Carreno-Busta kein einziges Break, konnte neun Breakbälle abwehren und servierte überragende 29 Asse bei 89 % Erfolgsquote mit dem 1. Aufschlag, das sind absolute Weltklassewerte. Auf der anderen Seite hab ich das Match von Bautista-Agut gegen Thiem gesehn und da war es eigentlich nur der totalen Unfähigkeit von Thiem geschuldet, dass das Match nicht in einen fünten Satz ging, denn der Österreicher hatte bei Aufschlag des Spaniers sage und schreibe 22 !!!!! Breakbälle und konnte nur zwei Breaks für sich verbuchen. Ich denke, mehr muss man hier nicht sagen. Wenn Muller weiterhin so serviert, will ich erstmal sehn, was dieser Bautista-Agut macht und selber wird der auch gegen den Luxemburger was zulassen. Muller hat bei Grad Slams schon ganz andere Spieler zur Verzweiflung getrieben. :mrgreen:

2005 einen Nadal in Wimbledon geschlagen, dabei nur ein Break kassiert
2005 einen Roddick bei den US Open dreimal im Tiebreak geschlagen, dabei nur ein Break bei einem einzigen Breakball gegen sich kassiert
2008 bei den US Open aus der Quali heraus das 1/4-Finale erreicht und dabei in Serie Spieler wie Haas, Almagro und Davydenko geschlagen und selbst gegen Federer kassierte Muller nur ein einziges Break in drei Sätzen. In diesen diesen vier Matches servierte Muller sage und schreibe 112 Asse!!!!! [[stupid]]
2009 bei den Australian Open schlug er Feliciano Lopez und Tomic
2011 in Wimbledon einen Haas geschlagen in Runde 1 und in Runde 3 in den ersten beiden Sätzen jeweils einen Tiebreak gegen Nadal erreicht
2011 bei den US Open Gulbis geschlagen
2012 bei den US Open einen Youzhny nach 0:2 geschlagen und gegen Hewitt erst in 5 verloren
2014 in Wimbledon einen Benneteau glatt geschlagen und dabei nur einen Breakball abwehren müssen

Soeda - Verdasco -1,5 Sätze @ 1,30
Für mich das sicherste Spiel des Tages, auch wenn Verdasco ein komischer Typ ist und sich gerne auch mal ne Auszeit nimmt, aber mehr wie einen Satz holt dieser Soeda hier definitiv nicht, wenn Verdasco hier auch nur halbwegs normales Tennis spielt. Wär Verdasco nicht so ein Vogel, würde ich hier sogar sagen 3:0.

5er Kombi @ 16,01 (Interwetten) 2/10
Simon -1,5 Sätze + Verdasco -1,5 Sätze @ 2,08 (Interwetten) 8/10

 

[bestbet]

Werde noch eine Satz-Over-Kombi für die Nacht spielen:

Goffin - Baghdatis O 3,5@1,61
Chardy - Seppi O 3,5@1,44
Kombi@2,32 3/10 bet365

Goffin 2014, besonders in der 2ten Hälfte, ein super Tennis gespielt, von Sieg zu Sieg gerauscht. Diese Euphorie und Dominanz ist dieses Jahr nicht ganz so ausgeprägt wie ich finde. In Chennai HF-Niederlage gegen Stan, das ist ok, aber hatte dort in Runde 1 zu kämpfen, gewann im TB des 3ten Satz gegen Berankis. Außerdem die Niederlage in Sydney gegen Bolleli in 2. Denke er kann das Spiel auf jeden Fall gewinnen, aber nicht in 3! Baghdatis außerdem auf Harcourt und besonders bei den AO (Finalist 2006) zu gebrauchen. Ist mit nem Challenger (Final-Niederlage gegen Harrison) und paar Exhibitions (Siege gegen Juschni und Saville) in die Saison gestartet. Hat hier auch ne Crowd hinter sich und wird sich wehren.

Zwischen Chardy und Seppi wird es auch nicht über 3 gehen. Beide bekannt für lange Matches bei GS und bereits mit 4 bzw. 5 Sätzen in Runde 1. Das Duell gab es bei den AO 2013 bereits im 1/8-Finale und ging 3:1 an Chardy. 4 Sätze Minimum![[yo]]

Goffin verliert sogar in 4[[nixweiss]]
Seppi revanchiert sich für die AO-Niederlage 2013 und gewinnt ebenfalls in 4[[yo]]

+3,96 [[cheers]]

 

[Kobayashi]

Hewitt vs. Becker @2,10 marathon 8/10

Warum Hewitt hier leichter Dog sein soll, erschließt sich mir nicht. Na klar hat Becker gegen Benneteau gut gespielt, aber bei einem Hewitt-Heimspiel in der Nightsession sehe ich ihn hinten. Dass der Australier einen Satz gegen den alles-oder-nix-hau-druff-Chinesen verloren hat, kann ja wohl kaum Argument für diese Quotierung sein. Das Match war völlig O.K. und er hat die übliche gute Einstellung in der Heimat zum Jahresanfang. In Sachen Aufschlag (Asse, Speed) kann durchaus noch was mehr kommen, unforced errors dafür fast schon traditionell im unteren Bereich - und das könnte durchaus morgen früh den Ausschlag geben.

 

[bestbet]

Baghdatis - Dimitrov O 3,5@1,83
Tomic - Groth@1,57 O 3,5@1,57
Kombi@2,87 2/10 bet365

Weiter gehts[[winkewinke]]

Nach meinen bisherigen Eindrücken und dem Sieg gegen Goffin (hab das Spiel nicht sehen können. War der Belgier echt so schlecht, der letzte Satz sieht schon übel aus[[nixweiss]]), wird der Zypriote auch gegen den Freund von Maria Sharapova mind. einen Satz holen. Sehe den Bulgaren das Match schon gewinnen, aber wer gegen Lacko einen abgibt, der gibt gegen Baghdatis auch einen ab:mrgreen:

Schon wieder Aussie-Duell für Groth, der sich gegen Kokkinakis doch mehr strecken musste als gedacht, aber den 5ten dann souverän gewonnen. Tomic mit nem toughen Match gegen Kohli, enge Sätze mit vielen TBs. Auch in diesem Match wird es wohl ein oder mehr TBs geben, beides gute Aufschläger, denke Groth kann sich einen Satz schnappen[[yo]]

 

[gigarich]

Hewitt - Becker over 3,5 sets

Sehe ein 50/50 Match hier...vllt mit leichten Vorteilen für Lleyton. Kann mir aber nicht vorstellen, dass einer der Beiden hier glatt durchgehen wird.
Sind beides sehr routinierte Spieler, die ihre besten Spiele auf schnellen Belägen gemacht haben. Becker gefällt mit druckvollem Spiel, Lleyton mit Kampf!
Haben aber auch immer wieder ihre Tiefs während eines Matches, weshalb ich mind von einem 4 Satz Match ausgehe!

Johnson - Giraldo

Gehe nochmals mit Johnson. Habe ja schon mal was zu ihm geschrieben. Giraldo hatte zwar in der ersten Runde keinerlei Probleme mit Hernych, die sollte ein gestandener ATP-Spieler aber auch niemals haben. Er ist mMn trotzdem auf den schnellen Belägen dieser Welt einfach nicht so recht zu Hause.
Gespielt wird heute auf einem Aussenplatz, die (laut Kommentator) noch schneller sind, als die grossen Plätze.
Sehe hier doch deutlich Vorteile für Johnson.

Muller - Bautista Agut Tie Break im Match-Ja!

Zu Muller braucht man eigtl nicht mehr viel zu sagen. Spielerisch nicht mehr oberes Niveau (wenn er das überhaupt schon mal war[[grin]]...), aber auf sein Serve (&Volley-) Spiel kann er sich immer noch verlassen. Wird hier schwer werden für B-A ihn bei seinen Aufschlagspielen in Bedrängnis zu bringen.

Kombi@2,84 bet365 1/10

 

[scruffmaster]

Hab mir gestern mal einen Tag Pause gegönnt und versuch es heute nochmal mit folgenden Spielen ...

Feliciano-Lopez - Mannarino -1,5 Sätze @ 2,60
Lopez in Runde 1 mit sehr viel Dusel gegen Kudla gewonnen, aber ich finde jetzt nicht, dass Lopez so schlecht gespielt hat, denn dieser Kudla hat einfach ein starkes Match gezeigt und hätte den Sieg verdient gehabt. Lopez hat so gespielt, wie man ihn kennt. Mannarino in Runde 1 glatt gegen Rola gewonnen, aber im 1. Satz hatte Mannarino sehr viel Glück und es eigentlich nur der Unfähigkeit seines Gegners zu verdanken, dass dieser den Sack nicht zumachen konnte. Mannarino hätte aber wohl so oder so gewonnen. Aber dass man den Franzosen hier jetzt schon absolut auf Augenhöhe mit einem Lopez sieht, das verwundert mich dann doch ein bisschen, denn qualitativ ist zwischen beiden Spielern schon ein gewisser Unterschied. Klar, Lopez nicht unbedingt gut drauf und Mannarino zuletzt richtig stark, trotzdem ist Lopez ein gestandener ATP-Spieler, mit einer enormen Grand Slam Erfahrung und ich denke, dass selbst einem so erfahrenen Spieler wie ihm so ein Sieg wie in Runde 1 gegen Kudla Selbstvertrauen gibt. Mannarino pendelt dann doch eher zwischen ATP- und CH-Tour und war bei Grand Slams bisher eigentlich nie eine große Nummer. Zu der Quote gibt es hier für mich keine Wahl, denn wegschießen kann Mannarino den guten Lopez von der Spielweise her definitiv nicht. Müsste Lopez also schon sehr viele Fehler machen. Was den Aufschlag und das Netzspiel betrifft, ist Lopez hier klar der bessere von beiden.

Hab zwar schon länger nichts mehr geschrieben und mich zuletzt zurückgehalten, aber kann dem Ganzen nicht wirklich zustimmen. Ein Typ wie Kudla hat nicht mehr Waffen als ein stark aufspielender Mannarino, trotzdem gewann er gegen Lopez in Runde 1 zwei Sätze und hatte 2 Matchbälle bei eigenem Aufschlag (hab den fünften Satz sogar gesehen). Form ist im Tennis meistens etwas super entscheidendes und da ist Lopez mit Ausnahme seiner ordentlichen Phase von August-Oktober mit Halbfinals in Toronto und Shanghai und sogar einem Career High für mich auf dem absteigenden Ast. Auf Rasen immer sehr gut brauchbar und bärenstark, aber Hard ist dann doch nicht das gleiche. Auch wenn Exhibition Matches nicht viel aussagen - Niederlagen gegen Thompson und einen noch lange nicht auf altem Level spielenden Almagro zeigen da schon eine Tendenz auf. Zudem im letzten Jahr noch Niederlagen gegen Bellucci und Carreno-Busta - weiß Gott keine Überspieler auf Hardcourt. Dieses Argument "gestandener Spieler" versteh ich demnach nicht ganz. Ich finde, du machst es dir zu einfach. Für mich Mannarino auf jeden Fall zurecht 50/50 quotiert und wenn ich tippen müsste, würde ich eher auf den Franzosen tippen als auf Lopez. Aber ich würde hier jedem empfehlen, die Finger von dem Spiel zu lassen, schon gar von einem Satzhandicap. Klar kann Lopez das auch in 4 gewinnen, allerdings sprechen die letzten Ergebnisse von Mannarino schon eine deutliche Sprache - zwei Challengersiege im November (Knoxville, Champaign), 2015 Halbfinale in Noumea und Finale im ATP-Turnier in Auckland. Muss im Endeffekt jeder selbst wissen, aber halte das Satzhandicap auf Lopez wie gesagt für äußerst gewagt.

 

[Masterphil]

Spiele heute Aussi Kombi Hewitt, Tomic:

Tomic-Groth 1 (1,37) und Hewitt-Becker 1 (2,02) @marathonbet 2,77 3 / 10

Analyse folgt in Kürze...

Bilanz 2015:

4-0-3

+ 6,77 EH

 

[GarethBale]

Alize Cornet + Rojer/Tecau + Lepchenko @ 2.14 5/10

Kombi sollte locker durchgehen. Cornet mit sehr guten Ergebnissen dieses Jahr, Siege gegen Watson, Radwanska, Dellaqua, allesamt stärker als Allertova, die fast nur auf der ITF Tour unterwegs ist. Cornet ist eine Nummer zu groß für Allertova, besonders bei so einem Turnier.

Zu Rojer/Tecau braucht man kaum was sagen, sehr starkes Doppel. Kassieren kaum mal nen Break und werden keine Probleme gegen Berankis/Maurer haben. Als kleiner Pusher voll in Ordnung. Letzte Woche auch ins Finale von Sydney gekommen, dort aber gegen Bopanna/Nestor verloren.

Das letzte Spiel in der Kombi ist Lepchenko - Tomljanovic. Habe das Spiel von Tomljanovic geschaut und ich finde die hätte schon gegen Rogers fliegen müssen. Sehr viele UE und Doppelfehler. Wenn sie sich nicht deutlich steigert sieht sie gegen Lepchenko kein Land, die in guter Form ist. Letzte Woche im Halbfinale von Brisbane an Ivanovic gescheitert, aber gute Leute wie Stosur und Keys geschlagen.

Am Ende noch paar kleinere Kombis:

Johnson+Mannarino+Svitolina @ 3.43 1.5/10

Becker+Jurak/Levy+Roger V./Benneteau+ Svitolina @ 3.82 1/10

 

[ErnestsGulbis89]

Hab mir gestern mal einen Tag Pause gegönnt und versuch es heute nochmal mit folgenden Spielen ...

Feliciano-Lopez - Mannarino -1,5 Sätze @ 2,60
Lopez in Runde 1 mit sehr viel Dusel gegen Kudla gewonnen, aber ich finde jetzt nicht, dass Lopez so schlecht gespielt hat, denn dieser Kudla hat einfach ein starkes Match gezeigt und hätte den Sieg verdient gehabt. Lopez hat so gespielt, wie man ihn kennt. Mannarino in Runde 1 glatt gegen Rola gewonnen, aber im 1. Satz hatte Mannarino sehr viel Glück und es eigentlich nur der Unfähigkeit seines Gegners zu verdanken, dass dieser den Sack nicht zumachen konnte. Mannarino hätte aber wohl so oder so gewonnen. Aber dass man den Franzosen hier jetzt schon absolut auf Augenhöhe mit einem Lopez sieht, das verwundert mich dann doch ein bisschen, denn qualitativ ist zwischen beiden Spielern schon ein gewisser Unterschied. Klar, Lopez nicht unbedingt gut drauf und Mannarino zuletzt richtig stark, trotzdem ist Lopez ein gestandener ATP-Spieler, mit einer enormen Grand Slam Erfahrung und ich denke, dass selbst einem so erfahrenen Spieler wie ihm so ein Sieg wie in Runde 1 gegen Kudla Selbstvertrauen gibt. Mannarino pendelt dann doch eher zwischen ATP- und CH-Tour und war bei Grand Slams bisher eigentlich nie eine große Nummer. Zu der Quote gibt es hier für mich keine Wahl, denn wegschießen kann Mannarino den guten Lopez von der Spielweise her definitiv nicht. Müsste Lopez also schon sehr viele Fehler machen. Was den Aufschlag und das Netzspiel betrifft, ist Lopez hier klar der bessere von beiden.

Garcia-Lopez - A. Gonzalez -1,5 Sätze @ 1,60
Zwei Spieler mit einer identischen Spielweise, kann man sich eigentlich nicht anschaun dieses Match. Sehe am Ende aber auf jeden Fall den Spanier vorne, weil er vorallem mit seiner starken Rückhand Vorteile hat. Gonzalez zwar mit einer super Moral gegen Fognini und auch gegen Robert, wo ich ihn jeweils gesehn hab, aber das darf halt auf Hardcourt niemals für eine dritte Runde bei einem Grand Slam reichen. Robert ist ja dann auch sang und klanglos gegen Granollers untergegangen und zu Fognini spar ich mir jedes weitere Wort, denn das ist der Kasperl einfach nicht wert.

Granollers - Simon -1,5 Sätze @ 1,60
Simon spielt zwar gerne fünf Sätze, aber sehe ihn hier gegen Granollers nicht mehr als einen Satz verlieren. Beide Spieler ebenfalls sehr identisch von der Spielweise, wird so ziemlich das ekalhafteste Tennisspiel sein, was man sich als Zuschauer antun kann, aber Simon in allem eine Klasse besser als Granollers. Simon ließ in Runde 1 gegen Haase lediglich drei Breakbälle zu und kassierte nur ein Break, das ist für seine Verhältnisse schon sehr stark. Im Returnspiel ist er ja sowieso einer der Besten auf der Tour.

Muller - Bautista-Agut +3,5 Games @ 1,90
Muller kassierte in Runde 1 gegen einen guten Spieler wie Carreno-Busta kein einziges Break, konnte neun Breakbälle abwehren und servierte überragende 29 Asse bei 89 % Erfolgsquote mit dem 1. Aufschlag, das sind absolute Weltklassewerte. Auf der anderen Seite hab ich das Match von Bautista-Agut gegen Thiem gesehn und da war es eigentlich nur der totalen Unfähigkeit von Thiem geschuldet, dass das Match nicht in einen fünten Satz ging, denn der Österreicher hatte bei Aufschlag des Spaniers sage und schreibe 22 !!!!! Breakbälle und konnte nur zwei Breaks für sich verbuchen. Ich denke, mehr muss man hier nicht sagen. Wenn Muller weiterhin so serviert, will ich erstmal sehn, was dieser Bautista-Agut macht und selber wird der auch gegen den Luxemburger was zulassen. Muller hat bei Grad Slams schon ganz andere Spieler zur Verzweiflung getrieben. :mrgreen:

2005 einen Nadal in Wimbledon geschlagen, dabei nur ein Break kassiert
2005 einen Roddick bei den US Open dreimal im Tiebreak geschlagen, dabei nur ein Break bei einem einzigen Breakball gegen sich kassiert
2008 bei den US Open aus der Quali heraus das 1/4-Finale erreicht und dabei in Serie Spieler wie Haas, Almagro und Davydenko geschlagen und selbst gegen Federer kassierte Muller nur ein einziges Break in drei Sätzen. In diesen diesen vier Matches servierte Muller sage und schreibe 112 Asse!!!!! [[stupid]]
2009 bei den Australian Open schlug er Feliciano Lopez und Tomic
2011 in Wimbledon einen Haas geschlagen in Runde 1 und in Runde 3 in den ersten beiden Sätzen jeweils einen Tiebreak gegen Nadal erreicht
2011 bei den US Open Gulbis geschlagen
2012 bei den US Open einen Youzhny nach 0:2 geschlagen und gegen Hewitt erst in 5 verloren
2014 in Wimbledon einen Benneteau glatt geschlagen und dabei nur einen Breakball abwehren müssen

Soeda - Verdasco -1,5 Sätze @ 1,30
Für mich das sicherste Spiel des Tages, auch wenn Verdasco ein komischer Typ ist und sich gerne auch mal ne Auszeit nimmt, aber mehr wie einen Satz holt dieser Soeda hier definitiv nicht, wenn Verdasco hier auch nur halbwegs normales Tennis spielt. Wär Verdasco nicht so ein Vogel, würde ich hier sogar sagen 3:0.

5er Kombi @ 16,01 (Interwetten) 2/10
Simon -1,5 Sätze + Verdasco -1,5 Sätze @ 2,08 (Interwetten) 8/10

Zu dem Lopez-Pick wurde ja schon einiges gesagt und die Form ist wirklich erschreckend von Lopez, zudem Kuala irgendeiner und Mannarino top drauf und abgesehen vom Service( wenn der nicht kommt ist Lopez klar hinten) wird er hier aus dem Spiel auf Dauer immer den Kürzeren ziehen.

Garcia-Lopez einer der fertigsten Spieler überhaupt und dann ein Satzhandicap---> Selbstmord.

Granollers und Simon komplett gleicher Spielertyp? Granollers spielt verdammt viel Serve and Volley, von der Veranlagung beide recht defensiv ja aber unterscheiden sich schon voneinander.

Muller-Tipp ist gut dabei dann spielt er gegen Bautistat wie gegen Troicki und verliert2:6 4:6 was bei so einer Wundertüte voll drinnen ist. Hat einfach keine Konstanz und wenn der Serve mal nicht kommt dem Muller aus dem Spiel heraus dann zuzusehen ist immer recht amüsant.

Und zu guter Letzt Vedasco dann hast deine PSYCHO-Kombi zusammen. (alles Fertige wo man nie sagen kann ob in 3 oder 5 aber du regst dich über einen Fognini auf das der lächerlich ist ):mrgreen::mrgreen:

Solltest dir mal einen normalen Buchmacher suchen , die Quoten sind eine Frechheit und deine Monsterkombis haben null aber auch wirklich null Value. Da sieht man halt dass du halt nur ein Hobbyspieler bist, hast gutes Wissen jedoch schöpfst du dein Potential nicht man ansatzweise aus, bei der Umsetzung happerts. Naja dem Buchmacher freust, mich auch wenn ich sowas lese zaubert immer wieder ein Lächeln auf meine Lippen.

Gl trotzdem , du wirst es brauchen.

 

[Kurt.Sloane]

Dodig - Nishikori
Young - Raonic
beides over 3,5 Sets
Double: @6,75(2/10) tipico

Sehe hier beide Spiele nicht wirklich unreal. Dodig ist bekanntlich ein Fighter, mit einem guten Aufschlag. Nishikori strauchelt teilweise beim Service.
Dodig weiß wie das Game läuft, wenn der mal Break vor ist, kann er es nützen. Young auf Hard gut unterwegs, Nightsession genau sein Ding.
Klar ist Raonic vorne, sehe den US Boy aber nicht so schlecht wie die Bookies. Gehe bei beiden Matches von engeren Spielen aus, als es die Odds sagen.
Für mich daher die over Sets ein Versuch wert. Tipico jeweils mit best Odd, daher gleich mal als Double.

 

[Henko]

@ ErnestsGulbis:

Kurze Frage, wie viele von seinen genannten Akteuren hast du denn diese Runde schon spielen sehen? Unabhängig davon, dass ich die Kombo auch relativ gewagt finde, Feli wird sicherlich mehr oder weniger ein Flip sein, wobei ich ihn trotzdem vorne sehe, woran machst du denn deine Äußerungen fest? Dass Kudla irgendwer sein soll ist ne ziemlich traurige Aussage, ist ebenso wenig eine Überraschung, dass er gegen Feli mithalten konnte wie heute morgen Smyczek, sind beides hochveranlagte Spieler, die nur aufgrund der mangelnden Psyche niemals zu Höherem berufen sein werden. Und Mannarino ist in Topform? Warum? Wen hat er denn geschlagen, dass du ihn so stark in Form siehst? Sollen jetzt Siege über Rola, Falla und Pouille etwas Besonderes sein? Das ist einfach nur irgendeine Behauptung ohne wirklichen Hintergrund, Mannarino ist in den Rallyes mMn lange nicht so überlegen wie du das darstellst, außerdem gibt es viel zu viele Variablen, die gegen Feli sprechen MÜSSEN, damit Mannarino dieses Match gewinnt, das ist ja nicht nur der Aufschlag, der hier entscheidend ist. Wenn Feli nen guten Touch hat und sich fit fühlt, dann wird er das Match gewinnen, auch wenn er nur 60% First Serve hat.

GGL Satzhandicap würde ich deinem Veto normal zustimmen, er ist wirklich oftmals völlig fertig, aber A. Gonzalez steht hier in der zweiten Runde, weil Fognini Fognini ist und keine Lust mehr hatte. Er ist ein Fighter, er kann zeitweise gut spielen, aber wenn GGL sich halbwegs zusammenreißt, sollte er ihm sowohl in den Rallyes, als auch beim Serve überlegen sein.

Zu Grano - Simon: Hast du beide in der ersten Runde gesehen? Ich mag Grano auch und er kann auf Hard auch definitiv stark spielen, aber Simon wirkte für seine Verhältnisse extrem fokussiert und hat das Match gegen Haase bis auf den Hänger im dritten ganz solide runtergespielt, konstant serviert und relativ wenig UE gespielt. Einen Satz würde ich Grano auch zugestehen, aber Simon ist Granollers einfach in zu vielen Dingen überlegen, als dass er hier ausscheidet bzw. mehr als einen Satz weg gibt, zumindest solange er nicht völlig umfällt. Aber davon ist nicht auszugehen, fand ihn in Kooyong schon solide, das Interview nach seinem Match gegen Krajinovic war auch interessant. Ich traue ihm dieses Jahr ne Menge zu.

Muller wird sicherlich eng, finde die Line ganz gut gesetzt, aber zumindest einen Tie wird er erreichen, sollte Bautista seinen typischen Hänger haben kann er auch mehr als einen Satz gewinnen. Das Match gegen Thiem war Comedy pur, klar KANN Thiem in den Rallyes viel mehr als Muller ausrichten, aber dass er die 22 BB hatte lag nun nicht unbedingt daran, dass Thiem sie erzwungen hat. Bautista ist mir momentan zu schwankend und gegen nen formstarken Muller, der derzeit äußerst konstant serviert, wird da auf nem schnellen Court definitiv was drin sein für Gilles.

Und abschließend zu Verdasco: Ich habe beide in der ersten Runde spielen sehen, Verdasco hat gegen einen lange Zeit konstant spielenden Ward echte Probleme gehabt und wirkte auch nicht unbedingt hochmotiviert, als es drauf an kam hat er aber nen Gang hochgefahren und Ward eigentlich keine Chance mehr gelassen. Soeda ist mMn aber nicht auf dem Niveau von James Ward bzw. garnicht in der Lage, so lange so konstant zu spielen wie Ward das gegen Verdasco getan hat. Verdasco wird in jedem Satz genügend Chancen bekommen, sollte er nicht eine ähnliche BB-Quote wie Thiem gegen Bautista aufweisen geht das Match in 3 an Fernando.

Nur mal mein Senf zu deiner ziemlich herablassenden Kritik, wünsche dir aber dennoch GL für deine Bets, falls du heute Nacht was laufen hast.

 

[Custodes]

Kudla Irgendeiner!? [[rofl]] Der Typ ist gerade einmal 22 Jahre alt und stand mit 20 Jahren schon auf Position 90 in der Weltrangliste! Dieser Kudla hat 2010, damals über 500 Plätze schlechter postiert als sein Gegner, nur mit 5:7, 6:7 gegen Harrison verloren, damals sicher noch eines der größten Talente überhaupt auf der Tour. Holt 2011 einen Satz gegen Smyczek, auch da war Kudla ~300 Plätze schlechter als sein Gegner. Schlägt im selben Jahr als 394 Spieler wie Karlovic und Dimitrov auf Rasen! Verliert ein Turnier später nur hauchdünn gegen Matosevic, schlägt bei den US Open einen Donskoy in der Quali. Verliert 2012 hier bei den Australian Open gegen Haas mit 5:7 im vierten Satz, schlägt in San Jose als Qualifikant einen Sock und verliert gegen Roddick, damals immerhin noch die 17 der Welt, nur kanpp mit 7:6, 6:7, 4:6, auch da stand Kudla noch nicht unter den Top-200, holt aber fast ein ganzes Match gegen einen Top-20 Spieler. Schlägt anschließend zweimal Kamke, holt einen Satz gegen Blake, der damals auch noch 100 Plätze besser war als Kudla, verliert bei den US Open erst im vierten Satz mit 6:7 gegen Granollers. 2013 schlägt Kudla in der Quali in Auckland Berankis und Kunitsyn, verliert dann im Hauptfeld gegen Top-30 Spieler Melzer in drei Sätzen, der zu dieser Zeit auch über 100 Plätze besser war als Kudla. Beim Challenger in Dallas kommt Kudla über die Quali ins Hauptfeld, schlägt dort in Serie Rosol, Bachinger, Reynolds und Petzschner, eher er sich im Finale Melzer wiederum in drei Sätzen geschlagen geben musste. In Quenns kommt er ins Viertelfinale, schlägt auf dem Weg dorthin del Bonis, Paire und de Schepper mit 6:0-Sätzen und sage und schreibe 36:14-Games und das auf Rasen gegen diese 2-Meter-Männer! In Wimbledon schlägt er in der Quali Herbert, Peliwo und Bemelmans (3:0) und schlägt im Hauptfeld einen Duckworth in fünf Sätzen. Anschließend zwei Dreisatzniederlagen gegen V. Pospisil und Zemlja. Bei den US Open gewinnt Kudla in vier gegen Vesely und scheidet gegen dessen Landsmann Berdych mit 6:7, 6:7, 3:6 aus. In Basel schaltet er in der Quali Copil und Haider-Maurer aus, verliert in Paris in drei Sätzen gegen Kubot. 2014 kommt Kudla in Memphis über die Quali ins Hauptfeld, schießt dabei einen Young mit 6:1, 6:1 vom Court und verliert dann erst in drei Sätzen gegen Lu. Bei nem Challenger in Mexiko schlägt Kudla dann Spieler wie Lacko und Struff jeweils in drei Sätzen, kommt in Wimbledon wieder über die Quali ins Hauptfeld, dabei schlug er mit Basilashvili, Klein, Bedene und Ilhan allesamt keine schlechten Spieler auf diesem Belag. Anschließend gewinnt er das Challenger in Winnetka und lässt dabei Spielern wie Smyczek und Dustov zusammen nicht einem zehn Spiele. Anschließend dann noch ein Sieg gegen den hochtalentierten Ymer und dieses Jahr auch schon wieder ein guter Start in die neue Tennissaison. Über die Quali in Auckland ins Hauptfeld gekommen, dabei einen Troicki 6:4, 6:2 geschlagen, dann gegen Nieminen in drei Sätzen verloren. In Sydney in der Quali Kavcic geschlagen und dann gegen Kukushkin verloren. Hier dann im Hauptfeld die Fünfsatzniederlage, die für mich vom Ergebnis alles andere als eine Überraschung war. Finde, dass die Ergebnisse von Kudla nicht so schlecht sind und vorallem ist er mit seiner offensiven Spielweise auf jeden Fall in der Lage, genau solche Gegner zu ärgern und auch zu schlagen, denn das war ja jetzt keine Eintagsfliege.

Nun mal zu Mannarino, der aktuell sicher in guter Form ist, aber in der Vergangenheit hatte der Typ vorallem bei Grand Slams immer wieder gewaltige Aussetzer und das fast regelmäßig. Ich geh jetzt nur mal auf die Matches im Hauptfeld ein, sonst sprengt das hier den Rahmen. 2008 bei den French Open lächerliche fünf Games gegen Junqueira geholt. 2009 bei den Australian Open gar nur vier Spielgewinne gegen Verdasco, bei den French Open dann auch nur fünf Games gegen Robredo, in Wimbledon acht Spiele gegen Gicquel. Bei den US Open dann endlich sein erster Sieg im Hauptfeld bei einem Grand Slam und das in fünf Sätzen gegen keinen Geringeren als Pere Riba im Tiebreak des fünften Satzes! [[rofl]][[rofl]][[rofl]] Anschließend wieder nur fünf Games gegen Verdasco. 2011 konnte Mannarino dann Harrison bei den Australien Open schlagen, der war damals aber um 100 Plätze schlechter als der Franzose. Anschließend in drei Sätzen raus gegen Gasquet. Bei den French Open dann lächerliche sieben Spiele gegen einen beschränkten Tennisspieler wie Rufin, der genau 200 Plätze schlechter im Rankig war als Mannarino. In Wimbledon benötigt Mannrino dann fünf Sätze gegen den Iren Niland und macht gegen Federer nur sieben Games. Bei den US Open drei Games gegen Flo Mayer gewonnen. [[rofl]] . 2012 dann immerhin mal ein Satzgewinn gegen del Potro bei den Australien Open, in Paris dann 0:6, 5:7, 1:6 gegen Fognini. 2013 dann bei der Neuauflage aus dem Vorjahr gegen del Potro bei den Australian Open nur fünf Spiele gemacht, bei den French Open dann in fünf gegen Cuevas verloren, was sich eigentlich ganz gut anhört, aber nicht wenn man bedenkt, dass Cuevas damals nur die 762 der Weltrangliste war und zuvor zwei komplette Jahre kein einziges Match bestreiten konnte. In Wimbledon schlug Mannarino dann Andujar und Brown, ehe er in fünf an Kubot scheiterte. Bei den US Open dann jeweils Viersatzsiege gegen Zeballos und Querrey, ehe Mannarino gegen Federer nur fünf Games holte. 2014 bei den Australian Open ein Fünfsatzsieg gegen Johnson und ein Satzgewinn gegen Ferrer bei seinem Ausscheiden. In Paris fegte Mannarino dann Lu regelrecht vom Court, aber Lu halt auf Sand gar nix, ehe er in Runde zwei gegen Garcia-Lopez in vier Sätzen verlor, da aber null Chance hatte das Match zu gewinnen, denn der vierte Satz endete mit 0:6 für den Spanier. In Wimbledon hat Mannarino in Runde 1 mit Riba dann ein Freilos und verliert dann in drei gegen Robredo. Bei den US Open kommt es wieder zum Duell mit Riba, wo Mannarino über vier Sätze gehn muss, schlägt dann Fognini 3:0, was man aber nicht werten darf und ist dann in drei Sätzen chancenlos gegen Bautista-Agut. Hier dann der 3:0-Sieg gegen Rola. Man muss Mannarino zu Gute halten, dass er seit Wimbledon 2013 ansprechende Resultate erzielt, welche jetzt aber auch nicht vom Hocker reißen. Was aber seine kompletten Leistungen in seiner Grand Slam Karriere betrifft, sieht man ganz klar, dass er, wenn er gegen bessere Spieler spielt, zumeist kein Land sieht. Siege gegen Harrison, Brown, Johnson oder Querrey, das sind halt selber alles limitierte Spieler oder im Fall von Harrison ein ewiges Talent, aber definitiv alle noch weit unter Lopez anzusiedeln.

Was das heutige Spiel betrifft, gefällt mir halt einfach die Quote, denn wenn man die Form jetzt mal komplett außen vor lässt, ist Lopez hier qualitativ schon der bessere Tennisspieler und würde vielleicht mit 1,25-1,35 quotiert werden. Klar spielt die Form eine große Rolle im Tennis, trotzdem halte ich es für realistisch, dass Lopez dieses Match in vier Sätzen gewinnen kann und dafür find ich eine Quote von 2,60 durchaus ansprechend. Denn, wenn er es nicht in vier gewinnt, kann er es auch gleich komplett verlieren, deswegen von mir dieser eher gewagtere Tipp zu einem verhälnismäßig kleineren Einsatz.

 

[Wizard89]

Kleine Kombi von mir hier heute fuer die 01:00 Uhr Spiele:

Lopez-Mannarino (over 3,5 Sets) + Radwanska-Larsson (2-0) + Cabal/Farah @ 2,808 (mara)

2/10

Nur ganz kurz:
Lopez vs Mannarino fuer mich auch in etwa ein coin flip. Lopez kann durch sein Serve immer iwie einen Satz gewinnen, ist aber momentan formmaessig nicht in der Lage einen Mannarino hier 3-0 Saetze nach Hause zu schicken.
Radwanska fuer mich hier auf HC ganz klare Favoritin. H2H 2-0 fuer Radwanska (2014: 6-4 6-1, 2012: 6-1 6-0). Larsson fuer mich keine gute HC Spielerin, eig generell keine gute Spielerin, aber auf HC noch viel weniger. Radwanska viel zu solide.
Das wohl das engste Match, da vor allem im Doppel immer viel passieren kann. Cabal/Farah, wenn sie nen guten Tag erwischen, mit eines der Top-Doppel...haben schon gezeigt, dass sie an guten Tagen jedes Doppel schlagen koennen. Gerade mit einem ausgespielten dritten Satz sehe ich sie hier schon vorne. Pavic/Sa sicher nicht ganz blind, haben ihr letztes Doppel zusammen aber im Oktober letzten Jahres gespielt.

 

[kobelduk]

ich lasse dann auch nochmal meine Kombi hier, da meine letzte Nacht super durchgegangen ist:

Nieminen - Bachinger over 3,5 sets

Ich sehe hier Nieminen vorne, aber bachinger hat auf jeden fall auch starke matches in den letzten monaten gehabt, jedenfalls stark genug um einen satz zu holen. Nieminen sollte hier denke ich seine Vorteile haben, da er ein gutes Match gegen Golubev gespielt hat, jedoch hat Nieminen immer wieder Hänger in seinem Spiel und hat von 4/6 Matches dieses Jahr bei einem Sieg einen Satz abgegeben.

Lopez - Mannarino over 3,5 sets

Um ehrlich zu sein, hätte Lopez schon gar nicht in dieser Runde stehen sollen. Hat gegen Kudla ein auf und ab gespielt und Kudla hat zum Match serviert und die Nerven verloren. Mannarino serviert zudem stark und hat dieses Jahr eine rundum souveräne Leistung gezeigt. Sollte Lopez einmal anfangen zu wackeln, gehe ich davon aus, dass Mannarino den Satz dann auch nach Hause serviert.

Becker - Hewitt over 3,5 sets

Wer bei den beiden Spielern nach konstantem Spiel sucht, ist an der falschen Adresse. Becker von den Anlagen her ein wirklich großes Paket, jedoch hat auch er immer wieder seine mentalen Hänger. Genauso Hewitt, der in Australien und auch sonst irgendwo fast nie souverän durch die Matches marschiert oder glatt verliert. Ein riesen Kämpfer aber auch er mental immer wieder am zittern.

3-er Kombi @3,13 Tipico 3/10

edit: hatte berrer mit bachinger verwechselt, gerade n schock bekommen warum der rechtshänder und nicht linkshänder ist ..... tipp bleibt aber der gleiche

 

[Masterphil]

Spiele heute Aussi Kombi Hewitt, Tomic:

Tomic-Groth 1 (1,37) und Hewitt-Becker 1 (2,02) @marathonbet 2,77 3 / 10

Hier noch die Analyse zu den beiden Matches:

Hewitt-Becker:

Hat schon einer meiner Vorredner was zu geschrieben. Ich sehe das ähnlich. Quote komischerweise mittlerweile bei 2,20. Weiß nicht, woran das liegt. Jedenfalls sehe ich Hewitt hier vorne. Ist overall der bessere Spieler. Rankingmäßig ist er auf ATP 87, während Becker auf 41 ATP steht. Liegt aber halt auch daran, dass Becker 31 Turniere gespielt hat, während Hewitt nur deren 19 gespielt hat. Interessiert aber mMn genauso wenig, wie der direkte Vergleich für Hewitt mit 2-0, denn das letzte Match ist 4 Jahre her.

Beide sind in fortgeschrittenem Tennisalter und beide jetzt inzwischen 33 Jahre alt. Becker ist noch voll auf der Tour aktiv und nimmt mit, was er kriegen kann, während Hewitt nur noch wenige Turniere spielt. Gehe aber davon aus, dass er sich für das Turnier in seiner Heimat vernünfig vorbereitet hat. Wo beide stehen, ist so früh sehr schwierig zu beurteilen. Becker gg Leo Mayer und Bolelli jeweils in 2 Sätzen (jeweils 1 klar, 1 knapp) verloren in der Vorbereitung, was aber auch OK ist. Hier jetzt etwas überraschend Benneteau geschlagen. Hewitt in Brisbane als Titelverteidiger glatt gg Groth verloren, was sicher aus seiner Sicht sehr enttäuschend ist. Groth aber halt momentan auch in sehr guter Verfassung. Jetzt hier in Runde 1 in 4 gg Zhang gewonnen. Form spricht sicher eher pro Becker. Allerdings bin ich überzeugt, dass Hewitt sich steigern kann und sich in das Match fighten wird. Und wenn es eng wird, sehe ich Hewitt mit seiner enormen Erfahrung und dem Publikum im Rücken einfach vorne. Keine Frage, Becker wird nicht chancenlos sein, allerdings sehe ich das Ganze eher umgekehrt als die Bookies und gebe Hewitt 55-60% Siegchance.


Tomic-Groth:

Keine Frage, Groth hat sich die letzten Monate stark verbessert, allerdings mag ich ihn mir trotzdem nicht in nem Achtelfinale bei nem Grand Slam vorstellen. Hat Vorbereitung gut gespielt, Kubot eng und Hewitt klar geschlagen, und gg Raonic und Muller im Tiebreak des dritten verloren. Hier jetzt Krajnovic glatt und Kokkinakis eng geschlagen.
Tomic auch ordentlich gespielt in der Vorbereitung wie immer halt in Australien. Kokkinakis, Querrey, Kohlschreiber und Sijsling geschlagen alles ohne Satzverlust. Hier Kamke und Kohlschreiber in 4 bezwungen. Niedrlagen gegen Nishikori glatt und eng gg Muller. Form passt also bei beiden soweit.

Sehe trotzdem Tomic klar vorne, weil Groth mMn am Limit spielt, während Tomic sich noch steigern kann. Bin sicher kein Tomic Fan, allerdings ist er in Australien jedes Mal ein komplett anderer Spieler. Und gg nen guten Kohli in 4 Sätzen nur 1 Break bekommen. Vielmehr dürfte Groth auch nicht bekommen. Tomic wird auch Groth nicht allzu häufig breaken, allerdings sehe ich ihn auch in Möglichen Tie´s auch eher vorne, da er in engen Situationen mMn immer sehr gut agiert. Aufschlagmäßig sehe ich beide auf Augenhöhe. Groth serviert sicher härter, Tomic dafür genauer und variabler. Allerdings ist Tomic aus dem Spiel raus klar besser, vor allem in der Verteidigung. Auch finde ich hat Tomic eine super Spielintelligenz. Und was bei ihm normal eine große Schwäche ist, nämlich die Motivation (gerade wenn er in Europa spielt) und das er sich hängenlässt, wird hier sicher nicht zutage treten. Sehe das Ganze bo5 in Runde 3 bei dem Heim Grand Slam der beiden doch ziemlich deutlich pro Tomic.



Bilanz 2015:

4-0-3

+ 6,77 EH

 

[Custodes]

Seh ich ähnlich mit Tomic. Ist die Kugel mal im Spiel, wird Groth gegen diese "dreckige" Spielweise von Tomic Probleme bekommen, vorallem mit seinem ekelhaften Slice und den ständigen Tempowechseln. Sehe Tomic hier in vier Sätzen gewinnen. [[yo]]

 

[bestbet]

Oh man, in den ersten Tagen sind aber auch viele Spiele, viele Quoten, viele Optionen:mrgreen:[[yo]]

Granollers - Simon O 3,5@1,72

Auch hier wieder guter Spot und überzogene Quote bei den Beiden. Zum Spanier hatte Custodes ja schon was geschrieben, hat ne starke Leistung gezeigt in Runde 1 und konnte in 3 gewinnen. Denke er ist fitter als teilweise vermutet und wird hier auch mithalten können in den Rallies. Gegen Simon ist es ein Geduldsspiel, aber ich sehe für Granollers mind. 1 Satz. Der Franzose - 20 der Weltrangliste - ist im Vorfeld in Brisbane sang- und klanglos gegen Duckworth untergegangen und konnte hier in Runde 1 ebenfalls in 3 gegen Haase gewinnen. Zumal auch dafür bekannt, sich im Match öfters mal Pausen zu nehmen, Granollers wird das nutzen. Auch hier 4 Sätze Minimum!

+ Berdych (1,062) + Ferrer (1,062) + Dimitrov (1,062) + Raonic (1,071)

Denke hier wird für die Favoriten nichts anbrennen. Sehe alle 4 in Runde 3!

Kombi@2,21 2/10[[yo]]

Es ist soweit:mrgreen: 3 Sätze nur bei Simon gegen Granollers, Franzose geht nach dem TB im 1ten easy durch[[nixweiss]]

-2

 

[kobelduk]

ich lasse dann auch nochmal meine Kombi hier, da meine letzte Nacht super durchgegangen ist:

Nieminen - Bachinger over 3,5 sets

Ich sehe hier Nieminen vorne, aber bachinger hat auf jeden fall auch starke matches in den letzten monaten gehabt, jedenfalls stark genug um einen satz zu holen. Nieminen sollte hier denke ich seine Vorteile haben, da er ein gutes Match gegen Golubev gespielt hat, jedoch hat Nieminen immer wieder Hänger in seinem Spiel und hat von 4/6 Matches dieses Jahr bei einem Sieg einen Satz abgegeben.

Lopez - Mannarino over 3,5 sets

Um ehrlich zu sein, hätte Lopez schon gar nicht in dieser Runde stehen sollen. Hat gegen Kudla ein auf und ab gespielt und Kudla hat zum Match serviert und die Nerven verloren. Mannarino serviert zudem stark und hat dieses Jahr eine rundum souveräne Leistung gezeigt. Sollte Lopez einmal anfangen zu wackeln, gehe ich davon aus, dass Mannarino den Satz dann auch nach Hause serviert.

Becker - Hewitt over 3,5 sets

Wer bei den beiden Spielern nach konstantem Spiel sucht, ist an der falschen Adresse. Becker von den Anlagen her ein wirklich großes Paket, jedoch hat auch er immer wieder seine mentalen Hänger. Genauso Hewitt, der in Australien und auch sonst irgendwo fast nie souverän durch die Matches marschiert oder glatt verliert. Ein riesen Kämpfer aber auch er mental immer wieder am zittern.

3-er Kombi @3,13 Tipico 3/10

edit: hatte berrer mit bachinger verwechselt, gerade n schock bekommen warum der rechtshänder und nicht linkshänder ist ..... tipp bleibt aber der gleiche

-3 EH
Lopez holt nach 0:4 im dritten noch den Satz, mannarino gibt bald danach auf, wette wäre aber noch gut gegangen, bachinger mit sehr sehr vielen chancen, aber irgendwie nichts genutzt und falsche einstellung gehabt und becker läuft auch super [[hammer]]

 

[Custodes]

Hab mir gestern mal einen Tag Pause gegönnt und versuch es heute nochmal mit folgenden Spielen ...

Feliciano-Lopez - Mannarino -1,5 Sätze @ 2,60
Lopez in Runde 1 mit sehr viel Dusel gegen Kudla gewonnen, aber ich finde jetzt nicht, dass Lopez so schlecht gespielt hat, denn dieser Kudla hat einfach ein starkes Match gezeigt und hätte den Sieg verdient gehabt. Lopez hat so gespielt, wie man ihn kennt. Mannarino in Runde 1 glatt gegen Rola gewonnen, aber im 1. Satz hatte Mannarino sehr viel Glück und es eigentlich nur der Unfähigkeit seines Gegners zu verdanken, dass dieser den Sack nicht zumachen konnte. Mannarino hätte aber wohl so oder so gewonnen. Aber dass man den Franzosen hier jetzt schon absolut auf Augenhöhe mit einem Lopez sieht, das verwundert mich dann doch ein bisschen, denn qualitativ ist zwischen beiden Spielern schon ein gewisser Unterschied. Klar, Lopez nicht unbedingt gut drauf und Mannarino zuletzt richtig stark, trotzdem ist Lopez ein gestandener ATP-Spieler, mit einer enormen Grand Slam Erfahrung und ich denke, dass selbst einem so erfahrenen Spieler wie ihm so ein Sieg wie in Runde 1 gegen Kudla Selbstvertrauen gibt. Mannarino pendelt dann doch eher zwischen ATP- und CH-Tour und war bei Grand Slams bisher eigentlich nie eine große Nummer. Zu der Quote gibt es hier für mich keine Wahl, denn wegschießen kann Mannarino den guten Lopez von der Spielweise her definitiv nicht. Müsste Lopez also schon sehr viele Fehler machen. Was den Aufschlag und das Netzspiel betrifft, ist Lopez hier klar der bessere von beiden.

Garcia-Lopez - A. Gonzalez -1,5 Sätze @ 1,60
Zwei Spieler mit einer identischen Spielweise, kann man sich eigentlich nicht anschaun dieses Match. Sehe am Ende aber auf jeden Fall den Spanier vorne, weil er vorallem mit seiner starken Rückhand Vorteile hat. Gonzalez zwar mit einer super Moral gegen Fognini und auch gegen Robert, wo ich ihn jeweils gesehn hab, aber das darf halt auf Hardcourt niemals für eine dritte Runde bei einem Grand Slam reichen. Robert ist ja dann auch sang und klanglos gegen Granollers untergegangen und zu Fognini spar ich mir jedes weitere Wort, denn das ist der Kasperl einfach nicht wert.

Granollers - Simon -1,5 Sätze @ 1,60
Simon spielt zwar gerne fünf Sätze, aber sehe ihn hier gegen Granollers nicht mehr als einen Satz verlieren. Beide Spieler ebenfalls sehr identisch von der Spielweise, wird so ziemlich das ekalhafteste Tennisspiel sein, was man sich als Zuschauer antun kann, aber Simon in allem eine Klasse besser als Granollers. Simon ließ in Runde 1 gegen Haase lediglich drei Breakbälle zu und kassierte nur ein Break, das ist für seine Verhältnisse schon sehr stark. Im Returnspiel ist er ja sowieso einer der Besten auf der Tour.

Muller - Bautista-Agut +3,5 Games @ 1,90
Muller kassierte in Runde 1 gegen einen guten Spieler wie Carreno-Busta kein einziges Break, konnte neun Breakbälle abwehren und servierte überragende 29 Asse bei 89 % Erfolgsquote mit dem 1. Aufschlag, das sind absolute Weltklassewerte. Auf der anderen Seite hab ich das Match von Bautista-Agut gegen Thiem gesehn und da war es eigentlich nur der totalen Unfähigkeit von Thiem geschuldet, dass das Match nicht in einen fünten Satz ging, denn der Österreicher hatte bei Aufschlag des Spaniers sage und schreibe 22 !!!!! Breakbälle und konnte nur zwei Breaks für sich verbuchen. Ich denke, mehr muss man hier nicht sagen. Wenn Muller weiterhin so serviert, will ich erstmal sehn, was dieser Bautista-Agut macht und selber wird der auch gegen den Luxemburger was zulassen. Muller hat bei Grad Slams schon ganz andere Spieler zur Verzweiflung getrieben. :mrgreen:

2005 einen Nadal in Wimbledon geschlagen, dabei nur ein Break kassiert
2005 einen Roddick bei den US Open dreimal im Tiebreak geschlagen, dabei nur ein Break bei einem einzigen Breakball gegen sich kassiert
2008 bei den US Open aus der Quali heraus das 1/4-Finale erreicht und dabei in Serie Spieler wie Haas, Almagro und Davydenko geschlagen und selbst gegen Federer kassierte Muller nur ein einziges Break in drei Sätzen. In diesen diesen vier Matches servierte Muller sage und schreibe 112 Asse!!!!! [[stupid]]
2009 bei den Australian Open schlug er Feliciano Lopez und Tomic
2011 in Wimbledon einen Haas geschlagen in Runde 1 und in Runde 3 in den ersten beiden Sätzen jeweils einen Tiebreak gegen Nadal erreicht
2011 bei den US Open Gulbis geschlagen
2012 bei den US Open einen Youzhny nach 0:2 geschlagen und gegen Hewitt erst in 5 verloren
2014 in Wimbledon einen Benneteau glatt geschlagen und dabei nur einen Breakball abwehren müssen

Soeda - Verdasco -1,5 Sätze @ 1,30
Für mich das sicherste Spiel des Tages, auch wenn Verdasco ein komischer Typ ist und sich gerne auch mal ne Auszeit nimmt, aber mehr wie einen Satz holt dieser Soeda hier definitiv nicht, wenn Verdasco hier auch nur halbwegs normales Tennis spielt. Wär Verdasco nicht so ein Vogel, würde ich hier sogar sagen 3:0.

5er Kombi @ 16,01 (Interwetten) 2/10
Simon -1,5 Sätze + Verdasco -1,5 Sätze @ 2,08 (Interwetten) 8/10

Mannarino gibt beim Stand von 6:4, 6:4, 6:7, 0:4 auf :mrgreen:
Garcia-Lopez gewinnt 6:1, 6:3, 6:3
Simon gewinnt 7:6, 6:2, 6:4
Muller gewinnt 7:6, 1:6, 7:5, 6:1
Verdasco gewinnt 6:3, 6:2, 7:6

 

[Boschi]

[QUOTE=Boschi;2626852]Kohlschreiber – Tomic Over 3,5
Chardy – Seppi Over 3,5
Troicki – L.Mayer Over 3,5
Kyrgios – Karlovic 2
Gesamt: 4,26 3/10 (Tipico)


Kohlschreiber wird sich hier nicht in 3 abschlachten lassen. Tomic vor eigenen Publikum auch nicht. Kohli mag es gegen einheimische und deren Fans im Rücken zu spielen. In der Vergangenheit schaltetet er 2x Roddick bei den US Open aus. Ist der Ball länger im Spiel klare Vorteile für den deutschen. Tomic mit einigen Problemen gegen Kamke. Sah zum Teil schon recht verkrampft aus. Erwarte hier 4 oder 5 Sets und für mich wäre ein Aus von Tomic gar nicht sooo überraschend.
Chardy ein toller Servierer. Spielt häufig enge Sätze und kam in 4 gegen Coric weiter. Seppi stand schon vor dem Aus und gewann hinten raus gegen Istomin.
Favorisiere den Franzosen doch glatt in 3 da müsste der Italiener sich mental schon aufgeben.
Troicki trifft auf L.Mayer. Ein Duell auf Augenhöhe. Das wird ein tolles Match, da lege ich mich fest. Beide ungefähr auf einen Level. Der Serbe mit bestechender Form derzeit. Einen Mayer der unten den Top 30 steht in 3 zu besiegen, da brauch es schon alles. Mayers Tennis ist sehenswert.
Kyrgios muss gegen das Aufschlagmonster ran. Sehe Karlovic vorn. Kyrgios mit einer doch recht schwachen Vorstellung gegen DelBonis und der Kroate wird ihm nicht fiel Möglichkeiten geben.
Angenommen der Aufschlagriese lässt kein Break zu dann müsste der junge Australier 3 Tiebreaks sich krallen.
Karlovic ist super in Schuss. Form stimmt. Der ist so erfahren und cool, der lässt sich auch nicht von den paar tausend Fans verunsichern.[/QUOTE]


Alles richtig bis auf Karlovic.
Macht 3 Punkte mehr als Kyrgios 40:25 Asse!
88 % den Punkt gemacht wenn der 1 kam
Soviel Pech kann man doch nicht haben....

 

[gigarich]

Hewitt - Becker over 3,5 sets
2-3

Johnson - Giraldo
3-0

Muller - Bautista Agut Tie Break im Match-Ja!
Ja!

Kombi@2,84 bet365 1/10

Läuft![[yo]]
+1,75 (nach Steuer[[kotz]])

 

[Kurt.Sloane]

Dodig - Nishikori
Young - Raonic
beides over 3,5 Sets
Double: @6,75(2/10) tipico

Sehe hier beide Spiele nicht wirklich unreal. Dodig ist bekanntlich ein Fighter, mit einem guten Aufschlag. Nishikori strauchelt teilweise beim Service.
Dodig weiß wie das Game läuft, wenn der mal Break vor ist, kann er es nützen. Young auf Hard gut unterwegs, Nightsession genau sein Ding.
Klar ist Raonic vorne, sehe den US Boy aber nicht so schlecht wie die Bookies. Gehe bei beiden Matches von engeren Spielen aus, als es die Odds sagen.
Für mich daher die over Sets ein Versuch wert. Tipico jeweils mit best Odd, daher gleich mal als Double.

Dodig 6:4, 5:7, 2:6, 6:7
Young 4:6, 6:7, 3:6

 

[jackymacy]

Mannarino gibt beim Stand von 6:4, 6:4, 6:7, 0:4 auf :mrgreen:
Garcia-Lopez gewinnt 6:1, 6:3, 6:3
Simon gewinnt 7:6, 6:2, 6:4
Muller gewinnt 7:6, 1:6, 7:5, 6:1
Verdasco gewinnt 6:3, 6:2, 7:6

kurze frage: welcher bookie storniert die mannarino wette? sobald er ja 2 sätze gewonnen hat, ist lopez-1.5sätze ja nicht mehr möglich

 

[jeanleduc]

Seh ich ähnlich mit Tomic. Ist die Kugel mal im Spiel, wird Groth gegen diese "dreckige" Spielweise von Tomic Probleme bekommen, vorallem mit seinem ekelhaften Slice und den ständigen Tempowechseln. Sehe Tomic hier in vier Sätzen gewinnen. [[yo]]

Das mag ja sein, aber gegen einen formstarken Groth (Landsmann, somit kein großer publikumsvorteil) hat doch eine Quote unter 1,4 kein Value. da kann man meiner Meinung nach auf Groth gehen mit über 3,5.
Der dazu Tie Break stark und Tomic nur noch dabei da Kohlschreiber 2-3 entscheidende aussetzer hatte.