ATP Vina Del Mar

[regnum]

Arguello-Gil​

Dieses Spiel ist auf 19:30 Uhr geplant. Gespielt wird auf Sand in Chile. Arguello 20 Jahre jung, ist die 194 im Ranking. Der Argentinier wirklich nicht das gelbe vom Ei, gewinnt auf ITF Ebene, verliert wiederrum auf Challengerebene. Bezwang in der ersten Runde Malla, was mit einem Freilos gleichzusetzen ist. Würde ihn als durchschnittlichen ITF-Sandplatzspieler bezeichnen, der wenig Waffen hat um gute Spieler zu besiegen. Die Stärken sind das solide zurückspielen und den Ball im Spiel halten. Sand aufjedenfall sein Lieblings- und bester Belag.
Sein Gegner Ist Frederico Gil aus Portugal. Gil hat mittlerweile resigniert, dass er auf allen Belägen, außer Sand, chancenlos ist und will sich nun auf Sand konzentrieren. Bezwang in der 1.Runde den Deutsch Dustin Brown, der bekanntlich über einen ausgezeichneten Serve verfügt. Gil letztes Jahr mit einigen Niederlagen auf Challenger- und ATP Ebene, ist aber eigentlich ein guter Sandplatzspieler. An die großen kommt er einfach sowohl mental aber auch psychisch nicht ran.
Insgesamt glaube ich, dass sich der Europäer hier durchsetzen wird. Dies hat mehrere Gründe:
Zum Einen ist Dustin Brown ein extrem gefährlicher Spieler, den Gil bezwungen hat, zum anderen ist Arguello einfach viel zu defenisv eingestellt, als das er Gil ernsthaft in Schwierigkeiten bringen kann.

Schwartzman-Lama​

Das ist lediglich ein Kombifüller. Lama wird hier keine Chance haben, da er zum Einen einfach nicht gut genug Tennis spielt und zum anderen Schwartzman der erfolgreichere Spieler ist. Lama verliert fast alles auf ITF Ebene und soll hier an einem ATP-Tournement teilnahmen? Das klingt für mich nicht wirklich realistisch.

Gil + Schwartzman@ 1,8 3/10 betsson

 

[regnum]

Arguello-Gil​

Dieses Spiel ist auf 19:30 Uhr geplant. Gespielt wird auf Sand in Chile. Arguello 20 Jahre jung, ist die 194 im Ranking. Der Argentinier wirklich nicht das gelbe vom Ei, gewinnt auf ITF Ebene, verliert wiederrum auf Challengerebene. Bezwang in der ersten Runde Malla, was mit einem Freilos gleichzusetzen ist. Würde ihn als durchschnittlichen ITF-Sandplatzspieler bezeichnen, der wenig Waffen hat um gute Spieler zu besiegen. Die Stärken sind das solide zurückspielen und den Ball im Spiel halten. Sand aufjedenfall sein Lieblings- und bester Belag.
Sein Gegner Ist Frederico Gil aus Portugal. Gil hat mittlerweile resigniert, dass er auf allen Belägen, außer Sand, chancenlos ist und will sich nun auf Sand konzentrieren. Bezwang in der 1.Runde den Deutsch Dustin Brown, der bekanntlich über einen ausgezeichneten Serve verfügt. Gil letztes Jahr mit einigen Niederlagen auf Challenger- und ATP Ebene, ist aber eigentlich ein guter Sandplatzspieler. An die großen kommt er einfach sowohl mental aber auch psychisch nicht ran.
Insgesamt glaube ich, dass sich der Europäer hier durchsetzen wird. Dies hat mehrere Gründe:
Zum Einen ist Dustin Brown ein extrem gefährlicher Spieler, den Gil bezwungen hat, zum anderen ist Arguello einfach viel zu defenisv eingestellt, als das er Gil ernsthaft in Schwierigkeiten bringen kann.

Schwartzman-Lama​

Das ist lediglich ein Kombifüller. Lama wird hier keine Chance haben, da er zum Einen einfach nicht gut genug Tennis spielt und zum anderen Schwartzman der erfolgreichere Spieler ist. Lama verliert fast alles auf ITF Ebene und soll hier an einem ATP-Tournement teilnahmen? Das klingt für mich nicht wirklich realistisch.

Gil + Schwartzman@ 1,8 3/10 betsson

Gil gewinnt 6:2, 6:4 + Schwartzman gewinnt 6:7, 7:6, 6:1

+2,4 Eh

 

[goliath87]

Qualifikation, 18:00 Uhr MESZ

Schwartzmann (#168) spielt gegen Gabashvili (#195).

Bislang haben die beiden noch nicht gegeneinander gespielt.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Wetter: kein Regen, ca 23°, lauer Wind, daher kaum Beeinflussung.

Belag: Sand

Schwartzman, 20 jähriger Argentinier, kein untalentierter. Auf Sand spielt er wirklich ordentlich, mit Höhen und Tiefen, aber er ist ja auch noch jung. Konnte letztes Jahr beispielsweise den Challenger in Buenos Aires gewinnen. Was anderes als Sand kann er aber auch nicht. Auf Challenger Ebene traue ich ihm zu die üblichen Sandspezis in diesem Metier zu schlagen (Gil, Alund, Bagnis, Arguello etc.), was er auch schon mehrfach getan hat.
Gabshvili hat ein durchwachsenes Jahr hinter sich, anfangs noch okay, zum Schluss viele Niederlagen. War mal #59 der Welt, ist aber auch schon 3 Jahre her. Ich hatte einige Spiele vom ihm gesehen, da war sein Nervenkostüm nicht besonders.
Klar, er hat mehr Erfahrung, auch schon mehr erreicht und auch sicherlich schonmal besser gespielt.
Dennoch sehe ich ihn hier nicht als Favoriten, eher ne 50/50 Sache. Schwartzman hat sicherlich die Qualität ihn zu schlagen.
Alles bis Quote 2 spielbar mMn.
Sieg auf Schwartzmann bei bwin mit 3/10 zu einer Quote von 2.15.

 

[Masterphil]

Qualifikation, 18:00 Uhr MESZ

Schwartzmann (#168) spielt gegen Gabashvili (#195).

Bislang haben die beiden noch nicht gegeneinander gespielt.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Wetter: kein Regen, ca 23°, lauer Wind, daher kaum Beeinflussung.

Belag: Sand

Schwartzman, 20 jähriger Argentinier, kein untalentierter. Auf Sand spielt er wirklich ordentlich, mit Höhen und Tiefen, aber er ist ja auch noch jung. Konnte letztes Jahr beispielsweise den Challenger in Buenos Aires gewinnen. Was anderes als Sand kann er aber auch nicht. Auf Challenger Ebene traue ich ihm zu die üblichen Sandspezis in diesem Metier zu schlagen (Gil, Alund, Bagnis, Arguello etc.), was er auch schon mehrfach getan hat.
Gabshvili hat ein durchwachsenes Jahr hinter sich, anfangs noch okay, zum Schluss viele Niederlagen. War mal #59 der Welt, ist aber auch schon 3 Jahre her. Ich hatte einige Spiele vom ihm gesehen, da war sein Nervenkostüm nicht besonders.
Klar, er hat mehr Erfahrung, auch schon mehr erreicht und auch sicherlich schonmal besser gespielt.
Dennoch sehe ich ihn hier nicht als Favoriten, eher ne 50/50 Sache. Schwartzman hat sicherlich die Qualität ihn zu schlagen.
Alles bis Quote 2 spielbar mMn.
Sieg auf Schwartzmann bei bwin mit 30 EH, 3/10 zu einer Quote von 2.15.

Würde das eher nicht als Nervenkostüm bezeichnen. Geht eher in die Richtung "Absicht". Gabashvili ist halt wohl auch einer, der mit Fixxing vermutlich mehr Geld verdient als mit Preisgeld. Deshalb tut er sich halt manchmal schwer, sichere Matches nach Hause zu bringen [[rofl]][[rofl]][[rofl]]

 

[Xosko]

ATP Montpellier, Indoors

J. Nieminen/R. Junaid vs J.Murray/J Peers

Lustige Doppel da schon wiieder [[rofl]] Nieminen und Junaid können sicherlich Doppel spielen, aber das kann zusammen nie im Leben gut gehen. Beides ganz klar keine Top 100 Player, Junaid hat eh noch nicht viel gerissen. Nieminen war mal Top 100 und hat ma paar Finals gespielt, aber das ist auch schon 4-8 Jahre her. Spielt mittlerweile kaum noch Doppels, und gut schonmal gar nicht.

auf der anderen Seite mit dem jüngeren Bruder von Andy Murray und John peers 2 reine Doppelspezialisten, die auch im Ranking ganz weit in den Top 100 sind. Beide normal mit anderen Partnern. Murray insgesamt 12 Finalteilnahmen auf der Tour (7 gewonnen), dazu im Mixed schon Wimbledon gewonnen, bei den French Open im SF und bei US Open im FInale. War hier letztes Jahr mit Paul Hanley im Finale. Wird das sicher gerne wiederholen wolen. Peers normal mit JP Smith unterwegs und auf Challengerebene DAS überragende Doppel. Letzte Saison 5 Turniere gewonnen + 3 weitere Finals. Hat aber auch mit anderen Partnern schon Turniere gewonnen und Finals gespielt im letzten Jahr. Overall 11 Turniersiege auf Challengerebene.

Das müssen die Doppelspezis eigl gewinnen. Abzüge nur weil es halt Doppel ist. :mrgreen:

Peers/Murray @1,75 6/10 tipico

 

[Napoleon190]

ATP Montpellier, heute 20:20 Uhr

Fleming/Marray - Monfils/Ouanna

Der Tipp geht pro den Doppelspezialisten und Contra dem Franzosen-Doppel.
Fleming und Marray sind beide Doppelspezialisten und in den Top 30 der Weltrangliste zu finden. Marray konnte letztes Jahr sogar Wimbledon im Doppel gewinnen. Fleming in seiner Karriere auch schon mit 6 Turniersiegen auf ATP-Ebene, dazu dieses Jahr in Auckland siegreich. Die beiden Briten sind zwar nicht eingespielt, aber im Doppel können sie auf jedenfall spielen.

Monfils hat in Montpellier im Einzel das Finale zu verteidigen. Das wird schwer genug und darauf liegt auch der Fokus. Dazu scheint er körperlich noch nicht bei 100% zu sein, also warum sich dann noch unnötig mit dem Doppel behängen? Ich denke eher, dass er dem französischen Publikum etwas Show bieten will, ernsthafte Ambitionen dürfte er jedoch nicht haben. Letzte Saison war er auch nur selten am Start und hat meistens Prügel bezogen. Für Ouanna liegt der Fokus ebenfalls im Einzel. Sollte er sich für das Hauptfeld qualifizieren, wäre das für ihn schon ein Highlight. Im Doppel ist er letzte Saison meistens auf Challenger-Ebene gestartet und hat dort auch nicht viel gerissen. Einzig in Paris konnte er überraschen und mit Wawrinka/Paire und Paes/Melzer passable Doppel schlagen. Jedoch war dann gegen Marray/Hanley schluss.
Ich denke, dass sich hier das qualitativ bessere Doppel durchsetzen wird und sehe in den Quoten noch Value. Stakeabzug wegen Heimvorteil der Franzosen und Ouannas guter Leistung beim letzten Doppelauftritt zu Hause.

Fleming/Marray @1,6 (Tipico) 5/10

 

[goliath87]

Qualifikation, 18:00 Uhr MESZ

Schwartzman (#168) spielt gegen Gabashvili (#195).

Bislang haben die beiden noch nicht gegeneinander gespielt.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Wetter: kein Regen, ca 23°, lauer Wind, daher kaum Beeinflussung.

Belag: Sand

Schwartzman, 20 jähriger Argentinier, kein untalentierter. Auf Sand spielt er wirklich ordentlich, mit Höhen und Tiefen, aber er ist ja auch noch jung. Konnte letztes Jahr beispielsweise den Challenger in Buenos Aires gewinnen. Was anderes als Sand kann er aber auch nicht. Auf Challenger Ebene traue ich ihm zu die üblichen Sandspezis in diesem Metier zu schlagen (Gil, Alund, Bagnis, Arguello etc.), was er auch schon mehrfach getan hat.
Gabshvili hat ein durchwachsenes Jahr hinter sich, anfangs noch okay, zum Schluss viele Niederlagen. War mal #59 der Welt, ist aber auch schon 3 Jahre her. Ich hatte einige Spiele vom ihm gesehen, da war sein Nervenkostüm nicht besonders.
Klar, er hat mehr Erfahrung, auch schon mehr erreicht und auch sicherlich schonmal besser gespielt.
Dennoch sehe ich ihn hier nicht als Favoriten, eher ne 50/50 Sache. Schwartzman hat sicherlich die Qualität ihn zu schlagen.
Alles bis Quote 2 spielbar mMn.
Sieg auf Schwartzman bei bwin mit 3/10 zu einer Quote von 2.15.

7:6 6:1 für Schwartzman +3,45 EH

 

[Napoleon190]

ATP Montpellier, heute 20:20 Uhr

Fleming/Marray - Monfils/Ouanna

Der Tipp geht pro den Doppelspezialisten und Contra dem Franzosen-Doppel.
Fleming und Marray sind beide Doppelspezialisten und in den Top 30 der Weltrangliste zu finden. Marray konnte letztes Jahr sogar Wimbledon im Doppel gewinnen. Fleming in seiner Karriere auch schon mit 6 Turniersiegen auf ATP-Ebene, dazu dieses Jahr in Auckland siegreich. Die beiden Briten sind zwar nicht eingespielt, aber im Doppel können sie auf jedenfall spielen.

Monfils hat in Montpellier im Einzel das Finale zu verteidigen. Das wird schwer genug und darauf liegt auch der Fokus. Dazu scheint er körperlich noch nicht bei 100% zu sein, also warum sich dann noch unnötig mit dem Doppel behängen? Ich denke eher, dass er dem französischen Publikum etwas Show bieten will, ernsthafte Ambitionen dürfte er jedoch nicht haben. Letzte Saison war er auch nur selten am Start und hat meistens Prügel bezogen. Für Ouanna liegt der Fokus ebenfalls im Einzel. Sollte er sich für das Hauptfeld qualifizieren, wäre das für ihn schon ein Highlight. Im Doppel ist er letzte Saison meistens auf Challenger-Ebene gestartet und hat dort auch nicht viel gerissen. Einzig in Paris konnte er überraschen und mit Wawrinka/Paire und Paes/Melzer passable Doppel schlagen. Jedoch war dann gegen Marray/Hanley schluss.
Ich denke, dass sich hier das qualitativ bessere Doppel durchsetzen wird und sehe in den Quoten noch Value. Stakeabzug wegen Heimvorteil der Franzosen und Ouannas guter Leistung beim letzten Doppelauftritt zu Hause.

Fleming/Marray @1,6 (Tipico) 5/10

Fleming/Marray gewinnen 7-5,7-6.

 

[mikeydeluxe]

1. Runde

1. Runde

Leonardo Mayer vs Filippo Volandri

ganz kurz, weil es gleich beginnt: Mayer zu Recht Favo, da Pippo's Karriere imho allgemein auf dem absteigenden Ast ist. Allerdings hat der Italiener zuletzt im Februar 2012 ein Erstrundenspiel auf seinem Lieblingsbelag Sand glatt verloren. Zudem ist Mayer dieses Jahr auch noch ohne Satzgewinn. Volandri konnte immerhin gegen Simon 1 Satz bei den Aussie Open holen...

H2H: 1x 3 Satz Sieg für Mayer 2011 in Neapel bei einem Challenger.

o2,5 Sätze @2,5 bet365 2/10

 

[goliath87]

Zagreb, Doppel

Lindstedt/Tecau spielen gegen Baghdatis/Juschni.

Lindstedt/Tecau für mich eins der besten Doppel. Wenn die gut in Form sind, haben die auch das Potenzial die Bryans und Co zu schlagen. Derzeit Rang #8 & #9 des Double Rankings.

Tennis - ATP World Tour - Doubles Rankings

Natürlich sind B/J die deutlich besseren Einzelspieler, aber gegen dieses eigentliche Top-Doppel sollten sie keine Chance haben.
Ich gehe auch stark davon aus, dass die Quoten noch weiter fallen werden.
Ich spiele 70 EH bei 7/10 zu 1.67 bei bwin.

 

[mikeydeluxe]

Leonardo Mayer vs Filippo Volandri

ganz kurz, weil es gleich beginnt: Mayer zu Recht Favo, da Pippo's Karriere imho allgemein auf dem absteigenden Ast ist. Allerdings hat der Italiener zuletzt im Februar 2012 ein Erstrundenspiel auf seinem Lieblingsbelag Sand glatt verloren. Zudem ist Mayer dieses Jahr auch noch ohne Satzgewinn. Volandri konnte immerhin gegen Simon 1 Satz bei den Aussie Open holen...

H2H: 1x 3 Satz Sieg für Mayer 2011 in Neapel bei einem Challenger.

o2,5 Sätze @2,5 bet365 2/10

1-6 2-6... [[nixweiss]]

 

[Xosko]

ATP Montpellier, Indoors

J. Nieminen/R. Junaid vs J.Murray/J Peers

Lustige Doppel da schon wiieder [[rofl]] Nieminen und Junaid können sicherlich Doppel spielen, aber das kann zusammen nie im Leben gut gehen. Beides ganz klar keine Top 100 Player, Junaid hat eh noch nicht viel gerissen. Nieminen war mal Top 100 und hat ma paar Finals gespielt, aber das ist auch schon 4-8 Jahre her. Spielt mittlerweile kaum noch Doppels, und gut schonmal gar nicht.

auf der anderen Seite mit dem jüngeren Bruder von Andy Murray und John peers 2 reine Doppelspezialisten, die auch im Ranking ganz weit in den Top 100 sind. Beide normal mit anderen Partnern. Murray insgesamt 12 Finalteilnahmen auf der Tour (7 gewonnen), dazu im Mixed schon Wimbledon gewonnen, bei den French Open im SF und bei US Open im FInale. War hier letztes Jahr mit Paul Hanley im Finale. Wird das sicher gerne wiederholen wolen. Peers normal mit JP Smith unterwegs und auf Challengerebene DAS überragende Doppel. Letzte Saison 5 Turniere gewonnen + 3 weitere Finals. Hat aber auch mit anderen Partnern schon Turniere gewonnen und Finals gespielt im letzten Jahr. Overall 11 Turniersiege auf Challengerebene.

Das müssen die Doppelspezis eigl gewinnen. Abzüge nur weil es halt Doppel ist. :mrgreen:

Peers/Murray @1,75 6/10 tipico

7:6 und 6:2....wenn es doch immer so easy wäre [[rofl]]

 

[Xosko]

Monaco/Nadal vs Cermak(35)/Dlouhy(57)

Absurde Quotierung. Hier sehen die Bookies NAdal, und zack sind die Gegner Außenseiter. Nur wird da leider nicht berücksichtigt, das die völlig uneingespielten (seid über 3 Jahren nicht mehr zusammen) Nadal/Monaco hier gegen die 35 und 57 der Doppelwelt spielen, die absolute Spezialisten sind, und auf der Tour combined 7 Grand Slam Finals im Double gespielt haben, davon 2 gewonnen. Das die beiden auf der Tour insgesamt in 72 Finals standen, davon 40 gewonnen und von den 40 29 auf Sand. Vor allem Cermak absoluter Experte auf Sand, hat da zuletzt mit MErtinak/Polasek und vor längerer Zeit mit Friedl alles gerockt. Dlouhy mit Paes einige Zeit stark aufgespielt. Beide konzentrieren sich nur aufs Doppel.

Monaco im Double grad mal unter den Top 200. Für ihn natürlich Top PR das er jetzt mit Rafa NAdal bei dessem Comeback auf der Tour zusammespielt. Aus nem anderen Grund wird er sich das hier heute nicht geben. Hat vor 4-5 Jahren das letzte mal erfolgreich Double gespielt, war mal im SF der US Open aber das wars dann auch. Nadal ähnlich. Sind auch beides von den Anlagen her keine wirklich guten Doppelspieler. Nadal wird das auch abgesehen davon heute nicht wirklich ernst nehmen. will wieder Matchpraxis, muss sich langsam wieder reinfinden und sich langsam auf seine French Open vorbereiten. Wird 0 Risiko eingehen.

Spricht egl nix dagegen, das Dlouhy und Cermak das hier nicht gewinnnen. daher:

Dlouhy/Cermak @2,10 6/10 tipico


würde evtl empfehlen das bei nem Bookie zu spielen, der bei Aufgabe auszahlt. Bwin z.B. Kann mir gut vorstellen das Nadal da nicht durchspielt wenn es schlecht läuft.

 

[bouba1978]

Monaco/Nadal vs Cermak(35)/Dlouhy(57)

Absurde Quotierung. Hier sehen die Bookies NAdal, und zack sind die Gegner Außenseiter. Nur wird da leider nicht berücksichtigt, das die völlig uneingespielten (seid über 3 Jahren nicht mehr zusammen) Nadal/Monaco hier gegen die 35 und 57 der Doppelwelt spielen, die absolute Spezialisten sind, und auf der Tour combined 7 Grand Slam Finals im Double gespielt haben, davon 2 gewonnen. Das die beiden auf der Tour insgesamt in 72 Finals standen, davon 40 gewonnen und von den 40 29 auf Sand. Vor allem Cermak absoluter Experte auf Sand, hat da zuletzt mit MErtinak/Polasek und vor längerer Zeit mit Friedl alles gerockt. Dlouhy mit Paes einige Zeit stark aufgespielt. Beide konzentrieren sich nur aufs Doppel.

Monaco im Double grad mal unter den Top 200. Für ihn natürlich Top PR das er jetzt mit Rafa NAdal bei dessem Comeback auf der Tour zusammespielt. Aus nem anderen Grund wird er sich das hier heute nicht geben. Hat vor 4-5 Jahren das letzte mal erfolgreich Double gespielt, war mal im SF der US Open aber das wars dann auch. Nadal ähnlich. Sind auch beides von den Anlagen her keine wirklich guten Doppelspieler. Nadal wird das auch abgesehen davon heute nicht wirklich ernst nehmen. will wieder Matchpraxis, muss sich langsam wieder reinfinden und sich langsam auf seine French Open vorbereiten. Wird 0 Risiko eingehen.

Spricht egl nix dagegen, das Dlouhy und Cermak das hier nicht gewinnnen. daher:

Dlouhy/Cermak @2,10 6/10 tipico


würde evtl empfehlen das bei nem Bookie zu spielen, der bei Aufgabe auszahlt. Bwin z.B. Kann mir gut vorstellen das Nadal da nicht durchspielt wenn es schlecht läuft.

Kann man so definitiv nicht stehen lassen.

Nadal ist ein mega Doppel-Spieler und das auch verschiedenen Belägen und fast egal mit welchem Partner. Hat mit Marc Lopez und Granollers in 2011 / 2012 öfters bei größeren Turnieren Doppel gespielt und dort auch fast alle richtig guten Doppelspieler besiegt und teilweise auch Turniersiege geholt.

Nadal will definitiv nicht nur Praxis sammeln, sondern wenn er antritt, will er auch gewinnen.

Ob man nach solch langer Zeit eine 1,6x spielen muss, ist sicher sehr fraglich, aber die Gegner würde ich definitiv nicht anspielen und auf Sand schon gar nicht.

 

[Xosko]

Kann man so definitiv nicht stehen lassen.

Nadal ist ein mega Doppel-Spieler und das auch verschiedenen Belägen und fast egal mit welchem Partner. Hat mit Marc Lopez und Granollers in 2011 / 2012 öfters bei größeren Turnieren Doppel gespielt und dort auch fast alle richtig guten Doppelspieler besiegt und teilweise auch Turniersiege geholt.

Nadal will definitiv nicht nur Praxis sammeln, sondern wenn er antritt, will er auch gewinnen.

Ob man nach solch langer Zeit eine 1,6x spielen muss, ist sicher sehr fraglich, aber die Gegner würde ich definitiv nicht anspielen und auf Sand schon gar nicht.

Wenn du schon meine Analysen kritisieren willst, dann informier dich auch. Nadal hat mit Granollers/Lopez kein einziges mal auf Sand Doppel gespielt. Wie willst es dir dann rausnehmen zu behaupten "auf sand schon gar nicht". Auf Sand ist ein gut eingestimmtes Doppel mit ABstand am wichtigsten, einfach weil man da nciht annährend so viel durch n guten Service wettmachen kann wie auf Hard oder Indoors. Dazu ist Monaco n unterdurchschnittlicher Doppelspieler, der z.B: bei den french open nie die 1. runde überstanden hat und ne klar negative Karrierebilanz hat. Marc Lopez und Granollers sind da n ganz anderes Niveau, das NAdal mit denen besser spielt sollte ja wohl klar sein. Cermak und Dlouhy sind auf Sand abgesehen davon am stärksten.

Bin immer für Kritik offen, aber da muss auch was hinterstehen. Aber "Nadal ist n geiler Doppelspieler" und "wenn er antritt will er auch gewinnen" ist halt mal sowas von schwammig, und wer selber schonmal tennis gespielt hat weiß auch das man bei seinem 1. Wettkampfmatch nach ner langen Verletzungspause nie 100% gibt, egal ob Doppel oder Einzel.

 

[goliath87]

Wenn du schon meine Analysen kritisieren willst, dann informier dich auch. Nadal hat mit Granollers/Lopez kein einziges mal auf Sand Doppel gespielt. Wie willst es dir dann rausnehmen zu behaupten "auf sand schon gar nicht". Auf Sand ist ein gut eingestimmtes Doppel mit ABstand am wichtigsten, einfach weil man da nciht annährend so viel durch n guten Service wettmachen kann wie auf Hard oder Indoors. Dazu ist Monaco n unterdurchschnittlicher Doppelspieler, der z.B: bei den french open nie die 1. runde überstanden hat und ne klar negative Karrierebilanz hat. Marc Lopez und Granollers sind da n ganz anderes Niveau, das NAdal mit denen besser spielt sollte ja wohl klar sein. Cermak und Dlouhy sind auf Sand abgesehen davon am stärksten.

Bin immer für Kritik offen, aber da muss auch was hinterstehen. Aber "Nadal ist n geiler Doppelspieler" und "wenn er antritt will er auch gewinnen" ist halt mal sowas von schwammig, und wer selber schonmal tennis gespielt hat weiß auch das man bei seinem 1. Wettkampfmatch nach ner langen Verletzungspause nie 100% gibt, egal ob Doppel oder Einzel.

Da bin ich ganz bei Xosko. Nadal ist natürlich ein ausgezeichneter Sandplatzakteur und sicherlich auch im Doppel stark, aber er ist mit Monaco, der eh net sonderlich in Form ist, überhaupt nicht eingespielt. Die Gegner hingegen schon. Fraglich ist es auch, wie Raffa nach der langen Verletzungspause zurückkommt, der ist nicht bei 100% und dann direkt gegen ein gutes Doppel. Er wird nicht 100% geben, Monaco wird es nicht können. Die Gegner sind sicherlich hoch motiviert Raffa zu besiegen.

 

[bouba1978]

Wenn du schon meine Analysen kritisieren willst, dann informier dich auch. Nadal hat mit Granollers/Lopez kein einziges mal auf Sand Doppel gespielt. Wie willst es dir dann rausnehmen zu behaupten "auf sand schon gar nicht". Auf Sand ist ein gut eingestimmtes Doppel mit ABstand am wichtigsten, einfach weil man da nciht annährend so viel durch n guten Service wettmachen kann wie auf Hard oder Indoors. Dazu ist Monaco n unterdurchschnittlicher Doppelspieler, der z.B: bei den french open nie die 1. runde überstanden hat und ne klar negative Karrierebilanz hat. Marc Lopez und Granollers sind da n ganz anderes Niveau, das NAdal mit denen besser spielt sollte ja wohl klar sein. Cermak und Dlouhy sind auf Sand abgesehen davon am stärksten.

Bin immer für Kritik offen, aber da muss auch was hinterstehen. Aber "Nadal ist n geiler Doppelspieler" und "wenn er antritt will er auch gewinnen" ist halt mal sowas von schwammig, und wer selber schonmal tennis gespielt hat weiß auch das man bei seinem 1. Wettkampfmatch nach ner langen Verletzungspause nie 100% gibt, egal ob Doppel oder Einzel.

Also zunächst habe ich nicht behauptet, er hätte mit Granollers auf Sand gespielt - wo liest du das ?

Und ja, meine Aussagen waren nicht mit genauen Zahlen untermauert, sondern eher intuitiv, da ich in Erinnerung hatte, dass Nadal häufiger guten Erfolg hatte bei größeren Turnieren.

In 2012 z.b. hat er Indian Wells gewonnen und da das Who is Who in 2 jeweils platt gemacht.

Es geht doch auch nicht um irgendeine Form der Kritik, sondern vielmehr um die Frage, ob das Spielen einer Quote Sinn macht oder nicht.

Für mich lohnt die 2,1 für ein gutes Doppel nicht.

 

[Scheppinho]

Wenn @2,1 Dich nicht lockt, Bet hat ne 2,5er Quote, da gibts dann halt bei ner Aufgabe nur CB...

 

[goliath87]

Nicolas Massu (#578) spielt gegen Albert Montanes (#101).

Belag: Sand
Wetter: um die 22°, mäßiger Wind, kaum Beeinflussung.

H2H: 4:1 für Massu , allerdings letztes MatchUp 2007

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Die ehemalige #9 gegen die ehemalige #22. Zwei Sand-Spezialisten.

Von Montanes hat man dieses Jahr noch nicht viel gesehen. Erste Runde der AO war Schluss gegen Gasquet. Sonst ist er bislang noch nicht aufgefallen, daher kann man formtechnisch nicht sagen wo er steht. Gegen Ende des letzten Jahres konnte er auf Sand noch zwei Challenger gewinnen.
Massu ist längst über seinem Zenit. Er war mal stark, muss sich aber mittlerweile mit schlechten Challengerergebnissen zufrieden geben, hat im letzten Jahr auch nur wenig gespielt.

Dennoch: Das Match ist in Chile, seiner Heimat. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass er dort total unmotiviert an den Start geht und sich abschlachten lässt. die technischen Fähigkeiten sind noch irgendwo in seinem Hirn vergraben, die Kondition eher das Problem. Da es derzeit nicht so heiß ist, wird ihm zumindest das Wetter nicht so zu schaffen machen.
Montanes ist immer für einen Patzer gut und mit 32 auch nicht mehr der Jüngste. An sich sollte er Massu hier schlagen, man kann aber nicht sagen ob er derzeit genug motiviert ist und die Form hat.
Also mein Tipp beruht auf Motivation bei Massu und einem schlechteren Tag von Montanes zu Anfang der Saison. Natürlich viel Risiko.

Ich spiele den Sieg von Massu mit einer Quote von 4.52 bei Pinnacle an, bei einem Einsatz von 1,5/10.

Selbst wenn es zum Sieg nicht reichen sollte, wird es nicht eindeutig werden, vllt 6:4 6:4 für Montanes, wenn er normal spielen sollte und keinen Glanztag erwischt.

Over 19,5 Spiele bei Pinnacle zu 2,5/10 bei 2.04er Quote.





Guido Pella (#98) spielt gegen Federico Delbonis (#128).

Bislang gab es nur ein Match zwischen den beiden, allerdings 2009, finde ich nicht mehr relevant.

http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=PC11&oId=D874

Delbonis mit gutem Start ins Jahr. Den Challenger in Bucamaranga hat er recht souverän gewonnen, lediglich gegen Massu wars eng. Hier in der Quali enges Match gegen Bagnis. Er ist auf Sand Zuhause und hat dort dementsprechend seine Stärken. Seine Form scheint auf jeden Fall ganz gut zu sein.

Guido Pella bislang nur bei den AO in Erscheinung getreten, wo er in 3 Sätzen gegen Weintraub verlor. 2 davon recht knapp. Weintraub aber ganz gut in Form gewesen, von daher gar nicht schlecht auf Hartplatz. Wie es um seine Form derzeit steht, ist schwer einzuschätzen. Aber er hat auf Sand gegen Ende des Jahres wirklich nicht schlecht gespielt. Er müsste etwas konstanter werden um nochmal den Sprung nach vorne zu schaffen. Das Talent dazu hat er mMn.

Pinnacle bietet eine Quote von 3.38 derzeit auf Pella. Also beim beste Willen, da spielen zwei Sand-Cracks gegeneinander, Pella sogar unter den Top100 und dann so eine hohe Gegenquote? Für mich nicht nachvollziehbar, auch wenn Delbonis gut in Form ist. Sehe es eher 55 zu 45 für Delbonis, und das auch nur weil man bei Pella noch nicht genau weiß, wo er derzeit steht. Ich finde eigentlich alles bis Quote 2.2 spielbar. Risiko ist natürlich dabei.

Mit Pella hatte ich schon viele gute Erfahrung gemacht, daher soll er mich heute nicht im Stich lassen: 3,5/10 zu einer Quote von 3.38 Pinnacle

 

[bouba1978]

Also zunächst habe ich nicht behauptet, er hätte mit Granollers auf Sand gespielt - wo liest du das ?

Und ja, meine Aussagen waren nicht mit genauen Zahlen untermauert, sondern eher intuitiv, da ich in Erinnerung hatte, dass Nadal häufiger guten Erfolg hatte bei größeren Turnieren.

In 2012 z.b. hat er Indian Wells gewonnen und da das Who is Who in 2 jeweils platt gemacht.

Es geht doch auch nicht um irgendeine Form der Kritik, sondern vielmehr um die Frage, ob das Spielen einer Quote Sinn macht oder nicht.

Für mich lohnt die 2,1 für ein gutes Doppel nicht.

Nadal / Monaco gewinnen easy going 6:3 6:2 [[winkewinke]]

Auch wenn es keine Bilder gab, lt. Score ein Klassenunterschied.