ATP Challenger 2013
- Ersteller Ibaka_
- Erstellt am
Collarini + Arguello @2.80 (Pinnacle) 2/10
Zur Feier des Tages muss bei Pinnacle mal das Spielen auf ATP Challenger eingeweiht werden. In Südamerika möchte ich Siege auf Collarini und Arguello kombinieren. Collarini spielt gegen Eduardo Schwank, der mittlerweile nur noch Spiele gegen Leonardo Kirche gewinnen kann. Im August mal zwei gute Turniere in Folge gespielt in Brasilien, aber mit 11-14 Jahresbilanz eher mau. Spielt halt auch gerne Doppel und gewann in diesem Jahr schon zwei Challenger-Turniere. Da sind seine Chancen mit Andreozzi hier in Buenos Aires auch ganz gut: in Cali in diesem Jahr gab es schonmal einen gemeinsamen Turniersieg. Collarini ist Leftie und spielt mit 36-13 Clay-Bilanz in diesem Jahr ganz gut mit. Zwar ist in der Bilanz die gute 18-3 Bilanz aus den Future-Spielen mit eingerechnet, aber auch ohne diese ist er mit 18-10 noch deutlich besser unterwegs gewesen als Schwank, der - wie gesagt - sich wohl auf das Doppel mit Andreozzi konzentieren wird (hier mit @1.59 eigentlich auch eine gangbare Quote in Runde 1 gegen Arguello/Olivo eben gesehen). Collarini jetzt auch drei Quali-Spiele bestritten und alle drei glatt gewonnen.
Dann Arguello im - zugegeben - ausgeglichenem Duell gegen Joao Souza, der zuletzt ein Challenger Turnier gewann bzw. gewinnen durfte. Beide haben gute Clay-Bilanzen in diesem Jahr: Souza mit 34-21 und Arguello mit 32-16. Im h2h steht es aber 2-0 für Arguello, das letzte Spiel ist genau 2 Wochen her. Dort hat Arguello Souza mit 6-3, 6-2 vom Platz schießen können. Besonders gut fand ich den Turniersieg vor drei Wochen in Porto Alegre, als er Maximo Gonzalez keine Chance gab. Eine Woche darauf - eben in jener Woche in der er Souza bezwang - erreichte er wieder das Finale, wo es allerdings gegen Guido Pella eine ordentliche Abreibung gab (6-1, 6-0). Denke aber das der Local hier, Arguello, mit dem guten h2h im Rücken und den guten Resultaten in diesem Jahr auf Challenger-Ebene (4x Finale erreicht), gute Chancen hat, auch in diesem Turnier weit zu kommen. Ich höre es schon schreien "Halt, das ist Südamerika, da wird gefixt bis der Arzt kommt." Bei diesen Partien bin ich aber eben der Meinung von oben. Darüber hinaus: Wenn gefixt wird, dann wohl für den Argentinier Arguello. :mrgreen: Und auch Collarini dürfte für den Turnierverlauf attraktiver als Schwank sein.
Zur Feier des Tages muss bei Pinnacle mal das Spielen auf ATP Challenger eingeweiht werden. In Südamerika möchte ich Siege auf Collarini und Arguello kombinieren. Collarini spielt gegen Eduardo Schwank, der mittlerweile nur noch Spiele gegen Leonardo Kirche gewinnen kann. Im August mal zwei gute Turniere in Folge gespielt in Brasilien, aber mit 11-14 Jahresbilanz eher mau. Spielt halt auch gerne Doppel und gewann in diesem Jahr schon zwei Challenger-Turniere. Da sind seine Chancen mit Andreozzi hier in Buenos Aires auch ganz gut: in Cali in diesem Jahr gab es schonmal einen gemeinsamen Turniersieg. Collarini ist Leftie und spielt mit 36-13 Clay-Bilanz in diesem Jahr ganz gut mit. Zwar ist in der Bilanz die gute 18-3 Bilanz aus den Future-Spielen mit eingerechnet, aber auch ohne diese ist er mit 18-10 noch deutlich besser unterwegs gewesen als Schwank, der - wie gesagt - sich wohl auf das Doppel mit Andreozzi konzentieren wird (hier mit @1.59 eigentlich auch eine gangbare Quote in Runde 1 gegen Arguello/Olivo eben gesehen). Collarini jetzt auch drei Quali-Spiele bestritten und alle drei glatt gewonnen.
Dann Arguello im - zugegeben - ausgeglichenem Duell gegen Joao Souza, der zuletzt ein Challenger Turnier gewann bzw. gewinnen durfte. Beide haben gute Clay-Bilanzen in diesem Jahr: Souza mit 34-21 und Arguello mit 32-16. Im h2h steht es aber 2-0 für Arguello, das letzte Spiel ist genau 2 Wochen her. Dort hat Arguello Souza mit 6-3, 6-2 vom Platz schießen können. Besonders gut fand ich den Turniersieg vor drei Wochen in Porto Alegre, als er Maximo Gonzalez keine Chance gab. Eine Woche darauf - eben in jener Woche in der er Souza bezwang - erreichte er wieder das Finale, wo es allerdings gegen Guido Pella eine ordentliche Abreibung gab (6-1, 6-0). Denke aber das der Local hier, Arguello, mit dem guten h2h im Rücken und den guten Resultaten in diesem Jahr auf Challenger-Ebene (4x Finale erreicht), gute Chancen hat, auch in diesem Turnier weit zu kommen. Ich höre es schon schreien "Halt, das ist Südamerika, da wird gefixt bis der Arzt kommt." Bei diesen Partien bin ich aber eben der Meinung von oben. Darüber hinaus: Wenn gefixt wird, dann wohl für den Argentinier Arguello. :mrgreen: Und auch Collarini dürfte für den Turnierverlauf attraktiver als Schwank sein.
(Challenger Melbourne)
T. KOKKINAKIS x N. KYRGIOS x J. M. DEL POTRO @1.71 BAH 4/10
T. KOKKINAKIS x N. KYRGIOS x M. EBDEN @1.93 BAH 4/10
T. KOKKINAKIS x N. KYRGIOS x M. REID @2.52 BAH 2/10
Zunächst einmal: Wetter wird sicherlich heute wieder Faxen machen im Melbourne, daher ist die Chance, dass alle Spiele am Dienstag gespielt werden, eher gering.
- Kokkinakis und Kyrgios sind wie man sieht bei allen drei Wetten dabei. Für mich sind das zwei glasklare Dinger, in denen weder der eine noch der andere verlieren dürfen. Kokkinakis hat zuletzt in den Staaten extrem gutes Tennis gespielt, ist ein Riesentalent. Sein Gegner ist ein Japaner, den ich in der Quali ein bisschen beobachtet habe, weil ich absolut nichts von ihm halte. Leider war niemand in der Lage, in rauszunehmen, diese Nacht dann der Höhepunkt, wo er im Tiebreak des dritten Satz den jungen O. Jasika besiegen konnte. Sein Glück ist aufgebraucht. Kyrgios muss man nicht mehr viel zu schreiben. Kommender Top 100 Spieler, das größte Talent U18 für mich, das momentan im Tennis rumläuft. Unfassbares Potenzial hat der Kerl. Mott ist grundsätzlich kein schlechter Spieler, sollte aber hier einfach an seine Grenzen stoßen.
- Reid nicht der Obervalue, sicherlich ein im Kopf ziemlich kaputter Spieler, aber spielt hier daheim und hat zuletzt keine schlechte Form gehabt, auch wenn im letzten Turnier eine ziemliche Klatsche von Smyczek bekommen. Halte ihn einfach für den besseren Mann. Lim hat im Normalfall in Sachen Konstanz und Game nichts auf dem Challenger Circuit zu suchen.
- Del Potro und Ebden benutze ich als Pusher. Beide sollten ihre Matches gewinnen.
H. MORIYA - L. SAVILLE @2.62 Bet365 2/10
Hier nur ein kleiner Versuch auf Saville, der zuletzt zwei Futures in Australien gewinnen konnte. Saville muss nächstes Jahr den Durchbruch schaffen. Hat definitiv enttäuscht in diesem Jahr ingesamt, kaum gute Resultate über den Futures. Da haben bspw. Kokkinakis oder Kyrgios schon mehr vorzuweisen. Moriya mit eher schwacher Form in diesem Jahr, zuletzt auch gegen gute Gegner gespielt, aber Quoten hier leicht hoch gegangen, daher probiere ich den Australier.
T. KOKKINAKIS x N. KYRGIOS x J. M. DEL POTRO @1.71 BAH 4/10
T. KOKKINAKIS x N. KYRGIOS x M. EBDEN @1.93 BAH 4/10
T. KOKKINAKIS x N. KYRGIOS x M. REID @2.52 BAH 2/10
Zunächst einmal: Wetter wird sicherlich heute wieder Faxen machen im Melbourne, daher ist die Chance, dass alle Spiele am Dienstag gespielt werden, eher gering.
- Kokkinakis und Kyrgios sind wie man sieht bei allen drei Wetten dabei. Für mich sind das zwei glasklare Dinger, in denen weder der eine noch der andere verlieren dürfen. Kokkinakis hat zuletzt in den Staaten extrem gutes Tennis gespielt, ist ein Riesentalent. Sein Gegner ist ein Japaner, den ich in der Quali ein bisschen beobachtet habe, weil ich absolut nichts von ihm halte. Leider war niemand in der Lage, in rauszunehmen, diese Nacht dann der Höhepunkt, wo er im Tiebreak des dritten Satz den jungen O. Jasika besiegen konnte. Sein Glück ist aufgebraucht. Kyrgios muss man nicht mehr viel zu schreiben. Kommender Top 100 Spieler, das größte Talent U18 für mich, das momentan im Tennis rumläuft. Unfassbares Potenzial hat der Kerl. Mott ist grundsätzlich kein schlechter Spieler, sollte aber hier einfach an seine Grenzen stoßen.
- Reid nicht der Obervalue, sicherlich ein im Kopf ziemlich kaputter Spieler, aber spielt hier daheim und hat zuletzt keine schlechte Form gehabt, auch wenn im letzten Turnier eine ziemliche Klatsche von Smyczek bekommen. Halte ihn einfach für den besseren Mann. Lim hat im Normalfall in Sachen Konstanz und Game nichts auf dem Challenger Circuit zu suchen.
- Del Potro und Ebden benutze ich als Pusher. Beide sollten ihre Matches gewinnen.
H. MORIYA - L. SAVILLE @2.62 Bet365 2/10
Hier nur ein kleiner Versuch auf Saville, der zuletzt zwei Futures in Australien gewinnen konnte. Saville muss nächstes Jahr den Durchbruch schaffen. Hat definitiv enttäuscht in diesem Jahr ingesamt, kaum gute Resultate über den Futures. Da haben bspw. Kokkinakis oder Kyrgios schon mehr vorzuweisen. Moriya mit eher schwacher Form in diesem Jahr, zuletzt auch gegen gute Gegner gespielt, aber Quoten hier leicht hoch gegangen, daher probiere ich den Australier.
Arguello stark, Collarini zu doof: -2 EH
Für heute dann:
Dutra Da Silva + Pella @2.65 (Pinnacle) 2/10
Pella spielt gegen Andreozzi und da brauch ich wohl niemanden zu erklären, dass Pella der klar bessere Spieler ist, weswegen die @1.60 ohne zu zögern eingepackt wird. Pella mit 9 Siegen aus den letzten 10 Spielen und Turniersieg in Sao Paolo, wo er absolut überzeugte. Gestern Maximo Gonzalez rausgenommen. Andreozzi ein Lappen, der zwar gut in Form ist (letzte Woche San Jose gewonnen), aber imo deutlich unter Pella steht. Dutra Silva auch in der Regel besser als Schwank, der gestern auch nur aufgrund Collarinis Unfähigkeit weitergekommen ist. Klar, Argentinier Schwank gegen Fixxer Dutra Da Silva, aber da glaub ich nicht so recht dran. Schwank's Probleme schon oben angedeutet, grauenhafte Bilanz und Dutra Silva kein Greenhorn wie Collarini, zudem mit brauchbaren Ergebnissen zuletzt (vor zwei Wochen z.B. einen Kavcic glatt bezwungen).
Arguello + A.Gonzalez @2.10 (Pinnacle) 3/10
Arguello stark gestern, sehr motiviert. Pedro Sousa auch nicht mit den schlechtesten Leistungen, aber vor zwei Wochen eben gegen jenen Arguello 7-5, 6-1 schon verloren. Könnte sich nun vor heimischer Kulisse für Arguello wiederholen. Und A.Gonzalez ebenfalls brauchbar und in meinen Augen auch konstanter als Antonio Veic, den er ebenfalls vor zwei Wochen mal besiegte (allerdings in drei Sätzen).
Und darauf wartest du drei Tage und drei Nächte:
Kyrgios 36 57
Rest der Ergebnisse ist ja dann auch Laterne.
Hab mir den ersten Satz gegeben, danach keinen Bock mehr gehabt, weil Kyrgios einfach nur grottenschlecht & unmotiviert war.
Leckerli entdeckt für morgen:
Challenger Genf (indoor hard)
Khachanov - Schoorel
Der junge, sehr sehr talentierte Russe hat sich zuletzt indoor bärenstark präsentiert. In Sankt Petersburg konnte er bereits Hanescu 2:0 bezwingen. So richtig aufmerksam machte er aber in Moskau auf sich. Dort Ramos geschlagen und Tipsi glatt rausgenommen. GG Karlo war dann Ende, aber dennoch super Leistungen gezeigt. Zeigte sich stabil beim Serve und kann den Gegner immer unter Druck setzen bei dessen Aufschlag. Typisches russisches Tennis eben, auf hard immer gut, indoor noch besser. Jetzt wird der Junge versuchen sich außerhalb Russlands zu beweisen.
Morgen gehts in der 1. Runde gg Schoorel. Der ist für mich wenn dann ein Sandplatzspieler. Bei weitem nicht mit so viel Talent gesegnet wie der Russe. Sollte hier dem harten Serve und dem druckvollen Grundlinienspiel nichts entgegenzusetzen haben.
Quote ansprechend bei pinni, während andere schon etwas droppen. Sicher muss er sich beweisen, mit den Ergebnissen im Rücken und zu der Quote aber gern auch höher!
Khachanov @1,806 pinni 7/10
Khachanov 2:0 @ 2,5 interwetten 3/10
Challenger Genf (indoor hard)
Khachanov - Schoorel
Der junge, sehr sehr talentierte Russe hat sich zuletzt indoor bärenstark präsentiert. In Sankt Petersburg konnte er bereits Hanescu 2:0 bezwingen. So richtig aufmerksam machte er aber in Moskau auf sich. Dort Ramos geschlagen und Tipsi glatt rausgenommen. GG Karlo war dann Ende, aber dennoch super Leistungen gezeigt. Zeigte sich stabil beim Serve und kann den Gegner immer unter Druck setzen bei dessen Aufschlag. Typisches russisches Tennis eben, auf hard immer gut, indoor noch besser. Jetzt wird der Junge versuchen sich außerhalb Russlands zu beweisen.
Morgen gehts in der 1. Runde gg Schoorel. Der ist für mich wenn dann ein Sandplatzspieler. Bei weitem nicht mit so viel Talent gesegnet wie der Russe. Sollte hier dem harten Serve und dem druckvollen Grundlinienspiel nichts entgegenzusetzen haben.
Quote ansprechend bei pinni, während andere schon etwas droppen. Sicher muss er sich beweisen, mit den Ergebnissen im Rücken und zu der Quote aber gern auch höher!
Khachanov @1,806 pinni 7/10
Khachanov 2:0 @ 2,5 interwetten 3/10
wird Storno geben! Schoorel tritt nicht an, will wshl nicht von nem 17jährigen vermöbelt werden [[nixweiss]]
schade, erwischte Quote war überragend
Challenger Genf (indoor hard)
Khachanov - Fabbiano
okay, Khachanov zum 2.! Gestern gg den Schoorel Ersatz easy durchgesetzt mit 6:3 6:3. Ich kopier mal das von der letzten Analyse hier rein:
Der junge, sehr sehr talentierte Russe hat sich zuletzt indoor bärenstark präsentiert. In Sankt Petersburg konnte er bereits Hanescu 2:0 bezwingen. So richtig aufmerksam machte er aber in Moskau auf sich. Dort Ramos geschlagen und Tipsi glatt rausgenommen. GG Karlo war dann Ende, aber dennoch super Leistungen gezeigt. Zeigte sich stabil beim Serve und kann den Gegner immer unter Druck setzen bei dessen Aufschlag. Typisches russisches Tennis eben, auf hard immer gut, indoor noch besser. Jetzt wird der Junge versuchen sich außerhalb Russlands zu beweisen.
Fabbiano heute kann ein gefährlicher Gegner sein, wenn er den Aufschlag trifft. Vom Grundlinienspiel her sehe ich den Russen aber talentierter. Muss halt nur an den Serve ran kommen. Returns sahen bei den ATP Turnieren aber richtig gut aus, da mach ich mir nicht so die Sorgen.
Staking etwas angepasst, da Fabbiano ein besserer HC Spieler als Schoorel ist.
Khachanov @2 bet365 4/10
Khachanov 2:0 @3,2 1/10
Khachanov - Fabbiano
okay, Khachanov zum 2.! Gestern gg den Schoorel Ersatz easy durchgesetzt mit 6:3 6:3. Ich kopier mal das von der letzten Analyse hier rein:
Der junge, sehr sehr talentierte Russe hat sich zuletzt indoor bärenstark präsentiert. In Sankt Petersburg konnte er bereits Hanescu 2:0 bezwingen. So richtig aufmerksam machte er aber in Moskau auf sich. Dort Ramos geschlagen und Tipsi glatt rausgenommen. GG Karlo war dann Ende, aber dennoch super Leistungen gezeigt. Zeigte sich stabil beim Serve und kann den Gegner immer unter Druck setzen bei dessen Aufschlag. Typisches russisches Tennis eben, auf hard immer gut, indoor noch besser. Jetzt wird der Junge versuchen sich außerhalb Russlands zu beweisen.
Fabbiano heute kann ein gefährlicher Gegner sein, wenn er den Aufschlag trifft. Vom Grundlinienspiel her sehe ich den Russen aber talentierter. Muss halt nur an den Serve ran kommen. Returns sahen bei den ATP Turnieren aber richtig gut aus, da mach ich mir nicht so die Sorgen.
Staking etwas angepasst, da Fabbiano ein besserer HC Spieler als Schoorel ist.
Khachanov @2 bet365 4/10
Khachanov 2:0 @3,2 1/10
7:5 4:6 6:3 [[yo]]
am Ende irgendwie durchgezittert!
Der Russe im 1. schnell vorn, Break iwann kassiert und selbst wieder zum Satzgewinn gebreaked.
2. Satz schnell hinten, viele Möglichkeiten zum Break gehabt, aber war nix
3. Satz schon 3:0 vorn, dann auf 3:3, BB abgewehrt, 4:3 dann zum 5:3 gebreaked und gehalten. Puh..
BB Statistik so ungefähr 3/21 gg 2/19
verrücktes Spiel, aber WIN!
+2,6EH [[yo]]
wollte eigentlich nicht, aber bei Gegner und Quote muss ich nochmal small.
Khachanov vs Struff
Der Russe gestern gg Fabbiano durchgezittert. Spielverlauf findet man weiter oben. Dass er das am Ende aber dann noch so durchzieht, das spricht in gewisser Weise aber auch für ihn mit seinen 17 Jahren. Vll auch etwas nervös, weil er nach den ATP Siegen wusste, dass er jetzt MUSS bei den Challenger Gegnern. Wird heute denk ich besser servieren, gestern um die 20BB zugelassen. Davon aber auch nur 2 zum Break geführt, abwehren kann der Junge. Auf der anderen Seite aber auch um die 20 BB selbst erspielt. Heut ist er Quotentechnisch wieder Außenseiter.
Es geht gg Struff. Der seit den Open mit 5-6 Bilanz. Nervlich gesehen auch immer mal am rumspacken. Sonst guter Server eigentlich. Keine Ahnung warum er Genf spielt und nicht zu Hause Eckental, naja. Wenn der Russe heut die BB konsequenter nutzt, und das wird er, da Struff lange nicht so cool wie Fabbiano ist, dann kanns klappen. Selber muss er die Aufgeregtheit ablegen, sollte frei aufspielen hier, dann kann er richtig was zeigen.
Khachanov @2,5 bet365 2,5/10
Khachanov vs Struff
Der Russe gestern gg Fabbiano durchgezittert. Spielverlauf findet man weiter oben. Dass er das am Ende aber dann noch so durchzieht, das spricht in gewisser Weise aber auch für ihn mit seinen 17 Jahren. Vll auch etwas nervös, weil er nach den ATP Siegen wusste, dass er jetzt MUSS bei den Challenger Gegnern. Wird heute denk ich besser servieren, gestern um die 20BB zugelassen. Davon aber auch nur 2 zum Break geführt, abwehren kann der Junge. Auf der anderen Seite aber auch um die 20 BB selbst erspielt. Heut ist er Quotentechnisch wieder Außenseiter.
Es geht gg Struff. Der seit den Open mit 5-6 Bilanz. Nervlich gesehen auch immer mal am rumspacken. Sonst guter Server eigentlich. Keine Ahnung warum er Genf spielt und nicht zu Hause Eckental, naja. Wenn der Russe heut die BB konsequenter nutzt, und das wird er, da Struff lange nicht so cool wie Fabbiano ist, dann kanns klappen. Selber muss er die Aufgeregtheit ablegen, sollte frei aufspielen hier, dann kann er richtig was zeigen.
Khachanov @2,5 bet365 2,5/10
heute ohne Chance! 2:6 4:6! [[nixweiss]]
Quote auch bis vor dem Spiel von anfangs 2,2 bis auf 3,0 hochgegangen. Keine Ahnung, ob er vll angeschlagen ins Spiel gegangen ist oder sowas, irgendeinen Grund muss der Anstieg ja haben. Infos was sowas angeht im Challengerbereich immer schwer zu bekommen, gerade bei erst aufstrebenden und eher unbekannten Spielern [[nixweiss]]
Doppel Ortisei 16:30
Kravtchuk/Sela-Brown/Marx 2 @1,50 Bet365
Für mich das Geschenk des Tages.
Kratchuk/Sela noch nie zusammen Doppel gespielt , beide gestern schon im Einzel raus, Motivation sollte bei Null liegen für ein paar € im Doppel 200% zu geben.
Ihre Gegner Dustin Brown(alles oder nichts ist seine Devise, Tennis kann man dazu nur bedingt sagen, indoor aber immer gefährlich mit seinem Service und mit Marx einen erfahrenen Mann an seiner Seite). Dazu noch Turniersieg im Gepäck vom Eckental-Challenger.
Brown zwar auch im Einzel unterwegs aber im Doppel größere Erfolge bis jetzt und Marx reiner Doppelspieler.
Sela/Kravchuk hingegen mehr aufs Einzel fokussiert und nehmen Doppel manchmal so nebenbei mit.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die hier rausgehen.
Sind einfach:motivierter,eingespielter,bessere Doppelspieler insgesamt und werden sich hier klar durchsetzen.
Haut rein, freu mich schon auf die Auswertung [[yo]]
Kravtchuk/Sela-Brown/Marx 2 @1,50 Bet365
Für mich das Geschenk des Tages.
Kratchuk/Sela noch nie zusammen Doppel gespielt , beide gestern schon im Einzel raus, Motivation sollte bei Null liegen für ein paar € im Doppel 200% zu geben.
Ihre Gegner Dustin Brown(alles oder nichts ist seine Devise, Tennis kann man dazu nur bedingt sagen, indoor aber immer gefährlich mit seinem Service und mit Marx einen erfahrenen Mann an seiner Seite). Dazu noch Turniersieg im Gepäck vom Eckental-Challenger.
Brown zwar auch im Einzel unterwegs aber im Doppel größere Erfolge bis jetzt und Marx reiner Doppelspieler.
Sela/Kravchuk hingegen mehr aufs Einzel fokussiert und nehmen Doppel manchmal so nebenbei mit.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die hier rausgehen.
Sind einfach:motivierter,eingespielter,bessere Doppelspieler insgesamt und werden sich hier klar durchsetzen.
Haut rein, freu mich schon auf die Auswertung [[yo]]
Geschenk des Tages war der Reinfall des Tages!
4:6 7:6 6:10
Ohne Breakchance im Spiel und dann den Coinflip im Tie verloren.
Arguello + Bellucci @2.37 (Pinnacle) 3/10
Arguello gegen Clezar. Da sehe ich Facundo Arguello doch weit vorne. Clezar mit 31-23 Clay-Bilanz in diesem Jahr. Der Brasilianer aber auffällig heimstark. Denn in dieser Bilanz steckt eine 24-9 Bilanz aus Spielen, die in Brasilien stattfanden. Rechnet man diese heraus, kommt Clezar auf ein 7-14 Verhältnis außerhalb seines Heimatlandes. Und das ist richtig schwach, da täuschen auch die beiden Siege jetzt hier in Bogota gegen Schwartzman und Olivo nicht drüber weg.
Arguello in meinen Augen sowieso sehr talentiert, gestern z.B. niemand geringeres als Leo Mayer mit dem Rücken zur Wand stehend (3-5 im 3.Satz für Mayer) noch bezwungen. Als Mayer zum Match serierte, gab es ein trockenes Break, den Tie gewann Arguello mit 7-2. Facundo Arguello mit jeder Menge Momentum (20-5 Bilanz aus den letzten 25 Spielen), darunter fünf Final-Teilnahmen auf Challenger-Ebene in diesem Jahr, von denen er aber leider nur eines gewinnen konnte. Ein direktes Duell zwischen Clezar und Arguello gab es aber auch schon im letzten Jahr: Da gewann Arguello mit 6-7, 6-3, 6-1.
Kombinieren tue ich das ganze mit Bellucci (statt Pella). Pella zwar in einer ausgezeichneten Form, aber die Quote sagt mir nicht so wirklich zu und Estrella immerhin jetzt Zeballos rausgenommen. Bellucci hat ein grausiges Jahr hinter sich und sammelt nun scheinbar fleißig Punkte und Selbstvertrauen in Südamerika auf Challenger-Ebene. Das klappte auch schon ganz gut: Bellucci fuhr sieben Siege in Serie ein und gewann somit das Challenger-Turnier in Montevideo. Dort schlug er schon die namhafteren Südamerikaner wie Schwartzman, Alund oder auch A.Gonzalez, den er wiederum auch hier in Bogota glatt rausnahm. In diesen sieben Partien gab es zudem nur einen einzigen Satzverlust. Bellucci findet also wieder zur alten Stärke.
Ich tippe zwar wirklich ungerne gegen Paolo Lorenzi, weil ich ihn als Sandschubser sehr schätze, aber seine Ergebnisse waren bisher weniger überzeugend. 2 Siege aus 3 Spielen, jedes Spiel ging über drei Sätze. In der letzten Woche war nach Runde 1 schon gegen den guten Cuevas Schluss. In der ersten Runde von Bogota kam er erst im Tie des dritten Satzes gegen Souza weiter. Gestern gewann er recht locker, dennoch unnötigerweise auch in drei Sätzen gegen Lapentti. Dies kann er sich gegen Bellucci nicht erlauben, da dieser Spieler nochmals ein ganz anderes Kaliber ist. Bellucci momentan viel souveräner, deswegen wird er heute auch gewinnen.
Galdos/Pella vs Behar/Zeballos 1 @2.75 (Bet365) 1/10
Weiß nicht ganz was diese Quote hier stützen soll. Zeballos zwar guter Doppelspieler, aber außer Form. Mit Behar mal letztes Jahr einige Spiele erfolgreich bestritten. Das andere Team hat aber mit Pella einen richtig guten Mann. Der Hauptgrund des Picks ist aber Galdos, welcher in diesem Jahr auf Clay bei den Doppel eine herausragende 49-16 Bilanz anbietet. Mit unterschiedlichen Partnern erreichte er Future-übergreifend 11 Finals, von denen er 5 gewann. Galdos scheinbar ein Doppelspezialist, der dies auch äußerst erfolgreich auf Future- und Challenger-Ebene praktiziert. Bin mal gespannt wie die Quote noch fallen wird, trotz Zeballos im anderen Team.
Arguello/Olivo vs Salamanca/Spir 2 @1.83 (Bet365) 2/10
Arguello und Olivo sind keine ausgewiesenen Doppelspieler. Arguello wird sich zudem eher auch auf sein Einzelmatch konzentrieren. Ihre Gegner hingegen sind definitiv Doppel-Spezis, sofern man davon in Südamerika sprechen kann. Salamanca mit unterschiedlichen Partnern immerhin eine 21-12 Doppel-Bilanz in diesem Jahr (Arguello z.B. lediglich 7-10); Spir ist da sogar noch 'ne Spur besser mit 21-6. Salamanca stand in den letzten 3 Challenger-Turnieren im Finale (gewann aber lediglich nur eines), Spir gewann 2 Future-Turniere in diesem Jahr und auch ein Challenger-Turnier in Quito (Kolumbien). Salamanca und Spir sind zudem Kolumbianer und dürften hier in Bogota zumindest ein wenig "Heimvorteil" genießen, sofern sich jemand die Mühe macht, dieses Spiel im letzten Hinterhof der kolumbianischen Großstadt, anzuschauen. Auch hier bin ich auf die Quotenentwicklung gespannt.
Arguello gegen Clezar. Da sehe ich Facundo Arguello doch weit vorne. Clezar mit 31-23 Clay-Bilanz in diesem Jahr. Der Brasilianer aber auffällig heimstark. Denn in dieser Bilanz steckt eine 24-9 Bilanz aus Spielen, die in Brasilien stattfanden. Rechnet man diese heraus, kommt Clezar auf ein 7-14 Verhältnis außerhalb seines Heimatlandes. Und das ist richtig schwach, da täuschen auch die beiden Siege jetzt hier in Bogota gegen Schwartzman und Olivo nicht drüber weg.
Arguello in meinen Augen sowieso sehr talentiert, gestern z.B. niemand geringeres als Leo Mayer mit dem Rücken zur Wand stehend (3-5 im 3.Satz für Mayer) noch bezwungen. Als Mayer zum Match serierte, gab es ein trockenes Break, den Tie gewann Arguello mit 7-2. Facundo Arguello mit jeder Menge Momentum (20-5 Bilanz aus den letzten 25 Spielen), darunter fünf Final-Teilnahmen auf Challenger-Ebene in diesem Jahr, von denen er aber leider nur eines gewinnen konnte. Ein direktes Duell zwischen Clezar und Arguello gab es aber auch schon im letzten Jahr: Da gewann Arguello mit 6-7, 6-3, 6-1.
Kombinieren tue ich das ganze mit Bellucci (statt Pella). Pella zwar in einer ausgezeichneten Form, aber die Quote sagt mir nicht so wirklich zu und Estrella immerhin jetzt Zeballos rausgenommen. Bellucci hat ein grausiges Jahr hinter sich und sammelt nun scheinbar fleißig Punkte und Selbstvertrauen in Südamerika auf Challenger-Ebene. Das klappte auch schon ganz gut: Bellucci fuhr sieben Siege in Serie ein und gewann somit das Challenger-Turnier in Montevideo. Dort schlug er schon die namhafteren Südamerikaner wie Schwartzman, Alund oder auch A.Gonzalez, den er wiederum auch hier in Bogota glatt rausnahm. In diesen sieben Partien gab es zudem nur einen einzigen Satzverlust. Bellucci findet also wieder zur alten Stärke.
Ich tippe zwar wirklich ungerne gegen Paolo Lorenzi, weil ich ihn als Sandschubser sehr schätze, aber seine Ergebnisse waren bisher weniger überzeugend. 2 Siege aus 3 Spielen, jedes Spiel ging über drei Sätze. In der letzten Woche war nach Runde 1 schon gegen den guten Cuevas Schluss. In der ersten Runde von Bogota kam er erst im Tie des dritten Satzes gegen Souza weiter. Gestern gewann er recht locker, dennoch unnötigerweise auch in drei Sätzen gegen Lapentti. Dies kann er sich gegen Bellucci nicht erlauben, da dieser Spieler nochmals ein ganz anderes Kaliber ist. Bellucci momentan viel souveräner, deswegen wird er heute auch gewinnen.
Galdos/Pella vs Behar/Zeballos 1 @2.75 (Bet365) 1/10
Weiß nicht ganz was diese Quote hier stützen soll. Zeballos zwar guter Doppelspieler, aber außer Form. Mit Behar mal letztes Jahr einige Spiele erfolgreich bestritten. Das andere Team hat aber mit Pella einen richtig guten Mann. Der Hauptgrund des Picks ist aber Galdos, welcher in diesem Jahr auf Clay bei den Doppel eine herausragende 49-16 Bilanz anbietet. Mit unterschiedlichen Partnern erreichte er Future-übergreifend 11 Finals, von denen er 5 gewann. Galdos scheinbar ein Doppelspezialist, der dies auch äußerst erfolgreich auf Future- und Challenger-Ebene praktiziert. Bin mal gespannt wie die Quote noch fallen wird, trotz Zeballos im anderen Team.
Arguello/Olivo vs Salamanca/Spir 2 @1.83 (Bet365) 2/10
Arguello und Olivo sind keine ausgewiesenen Doppelspieler. Arguello wird sich zudem eher auch auf sein Einzelmatch konzentrieren. Ihre Gegner hingegen sind definitiv Doppel-Spezis, sofern man davon in Südamerika sprechen kann. Salamanca mit unterschiedlichen Partnern immerhin eine 21-12 Doppel-Bilanz in diesem Jahr (Arguello z.B. lediglich 7-10); Spir ist da sogar noch 'ne Spur besser mit 21-6. Salamanca stand in den letzten 3 Challenger-Turnieren im Finale (gewann aber lediglich nur eines), Spir gewann 2 Future-Turniere in diesem Jahr und auch ein Challenger-Turnier in Quito (Kolumbien). Salamanca und Spir sind zudem Kolumbianer und dürften hier in Bogota zumindest ein wenig "Heimvorteil" genießen, sofern sich jemand die Mühe macht, dieses Spiel im letzten Hinterhof der kolumbianischen Großstadt, anzuschauen. Auch hier bin ich auf die Quotenentwicklung gespannt.
Ortisei 17:00
Dustin Brown(126) - Pierre Hugues Herbert(160) 1 @1,91 Pinnacle Sports
Heute Viertelefinaltag in Italien und bin der Meinung, dass sich hier der Deutsch/Jamaikaner durchsetzen wird.
Er spielt ein Tennis Hop oder Top und geht auf jede Kugel drauf egal von welcher Position am Platz. Sein Spiel ist auf so einen schnellen Untergrund ausgelegt wie hier in Ortisei( fast so schnell wie letzte Woche am Teppich in Eckental wo er knapp Benni Becker unterlag). Stärken sind sein Aufschlag mit dem er so gut wie immer Serve and Volley spielt. Wird also einige freie Punkte bekommen gegen Herbert.
Auf der anderen Seite der junge Franzose, derzeit gut drauf und akzeptable Ergebnisse zusammengebracht, dennoch bewerte ich die Ergebnisse in Paris nicht über, weil gegen einen De Schepper oder Paire hat jeder der Top 200 eine Chance zu gewinnen so fertig wie die sind.Wie auch gegen den unaussprechlichen Polen der aber so gar keinen Bock hatte auf diesen Challenger. Vorher Niederlagen gegen Haider-Maurer,Phau und Ungur auf Hardcourt, auf dem Level gehört er auch hin. Seine Spielweise ist durch seinen guten Service gezeichnet mit dem er sich viele freie Punkte holt, jedoch ist sein 2ter harmlos und wird heute von Dustin bis aufs Letzte attackiert werden. Aus dem Spiel raus auch nichts besonderes.
H2H 1:0 Dustin 6:1 6:1 Challenger Aachen 2010 , zwar lange her aber auf Hard Indoor damals wie heute und dann 2 Games da könnte man schon erahnen das die unorthodoxe Spielweise von Brown dem Franzosen nicht besonders liegt.
Glaube heute nicht an viele Breaks und wenn es zu einem Tie kommen sollte , ist für mich Brown auf diese Belag einfach im Vorteil. Quote für mich Value , sehe das Ganze 60:40 Brown.
Dustin Brown(126) - Pierre Hugues Herbert(160) 1 @1,91 Pinnacle Sports
Heute Viertelefinaltag in Italien und bin der Meinung, dass sich hier der Deutsch/Jamaikaner durchsetzen wird.
Er spielt ein Tennis Hop oder Top und geht auf jede Kugel drauf egal von welcher Position am Platz. Sein Spiel ist auf so einen schnellen Untergrund ausgelegt wie hier in Ortisei( fast so schnell wie letzte Woche am Teppich in Eckental wo er knapp Benni Becker unterlag). Stärken sind sein Aufschlag mit dem er so gut wie immer Serve and Volley spielt. Wird also einige freie Punkte bekommen gegen Herbert.
Auf der anderen Seite der junge Franzose, derzeit gut drauf und akzeptable Ergebnisse zusammengebracht, dennoch bewerte ich die Ergebnisse in Paris nicht über, weil gegen einen De Schepper oder Paire hat jeder der Top 200 eine Chance zu gewinnen so fertig wie die sind.Wie auch gegen den unaussprechlichen Polen der aber so gar keinen Bock hatte auf diesen Challenger. Vorher Niederlagen gegen Haider-Maurer,Phau und Ungur auf Hardcourt, auf dem Level gehört er auch hin. Seine Spielweise ist durch seinen guten Service gezeichnet mit dem er sich viele freie Punkte holt, jedoch ist sein 2ter harmlos und wird heute von Dustin bis aufs Letzte attackiert werden. Aus dem Spiel raus auch nichts besonderes.
H2H 1:0 Dustin 6:1 6:1 Challenger Aachen 2010 , zwar lange her aber auf Hard Indoor damals wie heute und dann 2 Games da könnte man schon erahnen das die unorthodoxe Spielweise von Brown dem Franzosen nicht besonders liegt.
Glaube heute nicht an viele Breaks und wenn es zu einem Tie kommen sollte , ist für mich Brown auf diese Belag einfach im Vorteil. Quote für mich Value , sehe das Ganze 60:40 Brown.
L. Lacko vs. J. Struff
Struff ein starkes Turnier gespielt letzte Woche, dass ihm aber doch noch was im mentalen Bereich fehlt dann im Finale eindrucksvoll bewiesen, wo er gegen einen eig. unterlegen Gegner Jaziri doch verloren hat trotz etlicher Breakchancen incl *00:40. Gibt sonst nicht viel zu zu sagen, ordentlicher Hard Court Spieler ohne große Schwächen oder Stärken im Spiel.
Lacko hier der letzte verbliebene Slowake im Turnier (Bratislava). Hat deshalb natürlich die Crowd hinter sich. Rechne damit, dass das bei Struff wieder zu mentalen Problemen führen könnte. Lacko ein ziemlich guter Hard Court Spieler mMn, hab ihn in Wien gegen Stepanek gesehen, hat dort einen Satz gewonnen und war leider zweimal im Tiebreak knapp unterlegen. Hat hier zwei Locals rausgenommen, und heute zudem gegen Dzumhur gewonnen. Mit der Crowd im Rücken und als besseren Spieler sehe ich ihn doch sehr weit vorne, fair etwas in die Richtung @1,5 - @1,6.
Lacko ML @1,719 5/10 Pin
Kurz noch was zum anderen Spiel
Sehe bei Rosol vs Sijsling den Holländer doch auch ein gutes Stück vorne. Beides super Aufschläger, wird sicherlich den einen oder anderen Tiebreak geben, sehe Sijsling aber etwas vorne, da er mMn noch ein bisschen besser servieren kannund auch aus dem Spiel etwas besser ist. Deshalb small
Sijsling ML @1,943 2/10 Pin
Struff ein starkes Turnier gespielt letzte Woche, dass ihm aber doch noch was im mentalen Bereich fehlt dann im Finale eindrucksvoll bewiesen, wo er gegen einen eig. unterlegen Gegner Jaziri doch verloren hat trotz etlicher Breakchancen incl *00:40. Gibt sonst nicht viel zu zu sagen, ordentlicher Hard Court Spieler ohne große Schwächen oder Stärken im Spiel.
Lacko hier der letzte verbliebene Slowake im Turnier (Bratislava). Hat deshalb natürlich die Crowd hinter sich. Rechne damit, dass das bei Struff wieder zu mentalen Problemen führen könnte. Lacko ein ziemlich guter Hard Court Spieler mMn, hab ihn in Wien gegen Stepanek gesehen, hat dort einen Satz gewonnen und war leider zweimal im Tiebreak knapp unterlegen. Hat hier zwei Locals rausgenommen, und heute zudem gegen Dzumhur gewonnen. Mit der Crowd im Rücken und als besseren Spieler sehe ich ihn doch sehr weit vorne, fair etwas in die Richtung @1,5 - @1,6.
Lacko ML @1,719 5/10 Pin
Kurz noch was zum anderen Spiel
Sehe bei Rosol vs Sijsling den Holländer doch auch ein gutes Stück vorne. Beides super Aufschläger, wird sicherlich den einen oder anderen Tiebreak geben, sehe Sijsling aber etwas vorne, da er mMn noch ein bisschen besser servieren kannund auch aus dem Spiel etwas besser ist. Deshalb small
Sijsling ML @1,943 2/10 Pin
von dem lacko tipp kann ich nur abraten. Das einzige was für ihn spricht ist der heimvorteil, und das was ich dort gesehen habe spielen die das meist vor nur halb vollten rängen bzw im bild sieht man überhaupt keine zuschauer man hört nur ab und an mal was . Du jedoch bewertest das komplett über. Lacko der bessere Spieler ?? Der Kerl hat seit wochen keinen brauchbaren spieler mehr geschlagen, meist waren die leute nicht mal challenger niveau und was hat er hier bitte geschlagen ?? Dzumhur, Gombos und mecir 3 leute die unterer challenger durchschnitt sind. Struff ist wieder richtig gut drauf, ich habe einige spiele von dem gesehen der geht einfach immer drauf und setzt den gegner von anfang an unter druck. Die Beimarbeit von Lacko ist mieserabel, ich weiss nicht wann du denn das letzte mal gesehen hast, aber gegen Mecir hat er nur durch reines glück gewonnen. Zudem sind alle 3 eher auf sand zuhause.
Zusammen gefasst : Wenn Struff so spiel wie heute gegen Stakho wird er auch gegen lacko easy gewinnen.
Ich gehe da mit JBR15. Hab Lacko gegen Stepanek gesehen da war er ganz gut unterwegs. Lacko fühlt sich zudem in Bratislava sehr wohl: 2011 gewonnen, 2012 im Halbfinale. Ja und leere Ränge gibts unter der Woche bei jedem (zweiten) Challenger, sind meistens nur die Finaltage besser besucht und da ist man sicher auf der Seite vom Local Lacko.
Fail. Die Kombi für die Ratten. Bei den Doppel sind die Quoten auch massiv auf @2.25 respektive @1.72 gefallen, aber da haben wohl alle auf die falschen Pferde gesetzt, auch wenn Galdos/Pella kurz vor dem Sieg waren: -6, sorray
Lacko 6:4 1:6 6:3
Sijsling muss natürlich 2 mal den Tiebreak verlieren [[sleep]] 6:7 6:3 6:7
Hauptpick won, deshalb +1,595
Yokohama Challenger
Wang vs Sugita
Wang hat dieses Jahr Wimbledon mächtig aufgedreht. War die komplette Quali auf ihm, deshalb hab ich mich damals öfter mit ihm beschäftigt. Gut, das war auf Rasen. Hatte danach immer wieder mit Verletzungssorgen zu kämpfen, leider. Musste schon 5 mal aufgeben heuer, letztes Spiel am 20.09. ebenfalls. Aber wenn er fit war (zumindest einigermaßen), dann lief es ganz ordentlich. Leider lässt sich bei diesen Spielern immer nur schwer einschätzen ob sie fit sind/waren oder nicht, weil man einfach kaum Infos bekommt. Hat sich jetzt seitdem hoffentlich erholt und kann gestärkt in dieses Turnier gehen. Ansonsten ein echt ordentlicher Typ auf dem CH Niveau. Seitdem wieder auf Hard gespielt wird mit Niederlagen gg Ebden, Vasek, Evans, was man alles verlieren kann. Dazu ne Niederlage gg Estrella bei den Open in der Quali, das darf man eigentlich schon gewinnen. Schlägt ansonsten aber alles was er schlagen muss. Dazu halt 3 Aufgaben.
Sugita seit dem Sieg beim Shanghai Challenger auch abgebaut. Musste 4 Niederlagen ohne Satzgewinn hinnehmen danach. Letztes Turnier in Seoul musst gg Nam und McGee gewinnen, dann Soeda rausgenommen was nicht allzu schlecht aussieht, dann gg Lajo deutlich draußen.
Beide eben asiatische HC Schule. Nehmen sich wohl in den Spielanlagen nicht sehr viel. Gehe auch von einem engen Match aus hier. Halte von Wang wirklich viel, wenn er denn bei nahezu 100% spielen kann. Einen kleinen Versuch ist mir das hier wert, spiele bewusst bei bet365 wegen eben der w.o. Regel um CB bei Aufgabe zu bekommen.
Wang @2,37 bet365 1,5/10
Gigounon vs Coric
Quotierung kann ich hier nicht hinnehmen. Mag sein, dass Coric Talent hat, aber hat sich eben noch nicht bewiesen. Von daher kann ich nicht verstehen, wie er hier Favo sein kann/darf.
Gigounon spielt zwar lieber Clay, aber hat jetzt 2 Asia CH hinter sich, dabei Basic und Opa Lu bezwungen. Würde ihn jetzt nicht unbedingt anspielen, aber die Quote mMn falsch herum gesetzt, von daher probier ichs auch hier small.
Gigounon @2,03 Pinnacle 2/10
Rola vs Mitchell
Rola spielt eine wirklich gute Clay Saison. Versucht sich auch auf den Belag zu konzentrieren. Aufmerksam geworden bin ich beim Davis Cup gg De Voest. Nimmt ihn hier mit 3:0 raus. Klar auf Clay, da kann der Südafri nix, aber musste trotzdem erstmal so auf den Platz bringen. Kann wohl auch bissi HC spielen, heuer ITF in Mexiko auf HC gewonnen. Gegner natürlich teilweise Banane, aber zeigt, dass es geht.
Mitchell anfang des Jahres alles verloren was ging, danach ITF in Thailand und in Korea gewonnen, dann wieder deutlich abgeflacht als es gg bessere Leute ging. Verliert gg eben jene auch stets in 2, schlägt zwischendurch halt auch mal wen auf Augenhöhe. Sonst wie die meisten Aussies (außer Clay Legende Ducks :mrgreen
reiner HCler, versuchen alle über Aufschlag und druckvollem Grundlinienspiel zu kommen. Je schlechter die Leute bei der Spielweise werden, desto mehr Fehler bauen sie halt auch ein.
Rola wird ebenfalls von der Base Line aus spielen, ist längere Ballwechsel durch sein Spiel auf Clay gewohnt und kann dort sehr sicher agieren. Wird den Ball versuchen zurück zu spielen bis der Aussie den Fehler macht. Kann aber auch durchaus selbst mal druckvoller werden.
Rola @1,962 Pinnacle 3/10
Wu vs McGee
Wu ähnlich wie Wang jemand, den ich gern mal anspiele. Kann mit Leuten mithalten, die deutlich besser sein sollten als sein Gegner hier. Leider kann man von den Leuten immer nicht so viel sehen wie von denen auf der ATP Tour, von daher immer relativ schwer einzuschätzen. Wu hab ich aber schon paar mal sehen dürfen und war immer positiv gestimmt. Wie immer natürlich bei allen Asiaten mit dem typischen Spiel. Was mir bei ihm aber aufgefallen ist, er geht den Bällen auch gern mal nach ans Netz und kann dort auch verwerten. Allgemein immer gut dabei wenn es nach Asien geht. Konnte Mitte des Jahres 2 Challenger in Folge für sich entscheiden. Schlägt Leute wie Sela und Kavcic, die besser sind als McGee. Kann Big John Isner einen Satz abnehmen und auch im 2. lange bis in den Tie mithalten. Verliert danach nicht zu deutlich 3:6 3:6 gg Flo Mayer. Ich schätze ihn hier mindestens ne Klasse besser ein als den Iren. Der kriegt eigentlich das ganze Jahr bisher kaum ein Bein vors andere, hat kaum ansehnliche Ergebnisse anzubieten. Unter normalen Umständen sollte Wu das hier für sich entscheiden. Hat dazu noch fast sowas wie Heimvorteil, da wir in Asien sind.
Wu @1,769 Pinnacle 5/10
Wang vs Sugita
Wang hat dieses Jahr Wimbledon mächtig aufgedreht. War die komplette Quali auf ihm, deshalb hab ich mich damals öfter mit ihm beschäftigt. Gut, das war auf Rasen. Hatte danach immer wieder mit Verletzungssorgen zu kämpfen, leider. Musste schon 5 mal aufgeben heuer, letztes Spiel am 20.09. ebenfalls. Aber wenn er fit war (zumindest einigermaßen), dann lief es ganz ordentlich. Leider lässt sich bei diesen Spielern immer nur schwer einschätzen ob sie fit sind/waren oder nicht, weil man einfach kaum Infos bekommt. Hat sich jetzt seitdem hoffentlich erholt und kann gestärkt in dieses Turnier gehen. Ansonsten ein echt ordentlicher Typ auf dem CH Niveau. Seitdem wieder auf Hard gespielt wird mit Niederlagen gg Ebden, Vasek, Evans, was man alles verlieren kann. Dazu ne Niederlage gg Estrella bei den Open in der Quali, das darf man eigentlich schon gewinnen. Schlägt ansonsten aber alles was er schlagen muss. Dazu halt 3 Aufgaben.
Sugita seit dem Sieg beim Shanghai Challenger auch abgebaut. Musste 4 Niederlagen ohne Satzgewinn hinnehmen danach. Letztes Turnier in Seoul musst gg Nam und McGee gewinnen, dann Soeda rausgenommen was nicht allzu schlecht aussieht, dann gg Lajo deutlich draußen.
Beide eben asiatische HC Schule. Nehmen sich wohl in den Spielanlagen nicht sehr viel. Gehe auch von einem engen Match aus hier. Halte von Wang wirklich viel, wenn er denn bei nahezu 100% spielen kann. Einen kleinen Versuch ist mir das hier wert, spiele bewusst bei bet365 wegen eben der w.o. Regel um CB bei Aufgabe zu bekommen.
Wang @2,37 bet365 1,5/10
Gigounon vs Coric
Quotierung kann ich hier nicht hinnehmen. Mag sein, dass Coric Talent hat, aber hat sich eben noch nicht bewiesen. Von daher kann ich nicht verstehen, wie er hier Favo sein kann/darf.
Gigounon spielt zwar lieber Clay, aber hat jetzt 2 Asia CH hinter sich, dabei Basic und Opa Lu bezwungen. Würde ihn jetzt nicht unbedingt anspielen, aber die Quote mMn falsch herum gesetzt, von daher probier ichs auch hier small.
Gigounon @2,03 Pinnacle 2/10
Rola vs Mitchell
Rola spielt eine wirklich gute Clay Saison. Versucht sich auch auf den Belag zu konzentrieren. Aufmerksam geworden bin ich beim Davis Cup gg De Voest. Nimmt ihn hier mit 3:0 raus. Klar auf Clay, da kann der Südafri nix, aber musste trotzdem erstmal so auf den Platz bringen. Kann wohl auch bissi HC spielen, heuer ITF in Mexiko auf HC gewonnen. Gegner natürlich teilweise Banane, aber zeigt, dass es geht.
Mitchell anfang des Jahres alles verloren was ging, danach ITF in Thailand und in Korea gewonnen, dann wieder deutlich abgeflacht als es gg bessere Leute ging. Verliert gg eben jene auch stets in 2, schlägt zwischendurch halt auch mal wen auf Augenhöhe. Sonst wie die meisten Aussies (außer Clay Legende Ducks :mrgreen
reiner HCler, versuchen alle über Aufschlag und druckvollem Grundlinienspiel zu kommen. Je schlechter die Leute bei der Spielweise werden, desto mehr Fehler bauen sie halt auch ein.Rola wird ebenfalls von der Base Line aus spielen, ist längere Ballwechsel durch sein Spiel auf Clay gewohnt und kann dort sehr sicher agieren. Wird den Ball versuchen zurück zu spielen bis der Aussie den Fehler macht. Kann aber auch durchaus selbst mal druckvoller werden.
Rola @1,962 Pinnacle 3/10
Wu vs McGee
Wu ähnlich wie Wang jemand, den ich gern mal anspiele. Kann mit Leuten mithalten, die deutlich besser sein sollten als sein Gegner hier. Leider kann man von den Leuten immer nicht so viel sehen wie von denen auf der ATP Tour, von daher immer relativ schwer einzuschätzen. Wu hab ich aber schon paar mal sehen dürfen und war immer positiv gestimmt. Wie immer natürlich bei allen Asiaten mit dem typischen Spiel. Was mir bei ihm aber aufgefallen ist, er geht den Bällen auch gern mal nach ans Netz und kann dort auch verwerten. Allgemein immer gut dabei wenn es nach Asien geht. Konnte Mitte des Jahres 2 Challenger in Folge für sich entscheiden. Schlägt Leute wie Sela und Kavcic, die besser sind als McGee. Kann Big John Isner einen Satz abnehmen und auch im 2. lange bis in den Tie mithalten. Verliert danach nicht zu deutlich 3:6 3:6 gg Flo Mayer. Ich schätze ihn hier mindestens ne Klasse besser ein als den Iren. Der kriegt eigentlich das ganze Jahr bisher kaum ein Bein vors andere, hat kaum ansehnliche Ergebnisse anzubieten. Unter normalen Umständen sollte Wu das hier für sich entscheiden. Hat dazu noch fast sowas wie Heimvorteil, da wir in Asien sind.
Wu @1,769 Pinnacle 5/10
Lorenzi + Bagnis + Estrella + Arguello @2.73 (Pinnacle) 3/10
Favo-Kombi in Runde 1 in Lima & Guayaquil. Quoten schon massiv am fallen, aber man bekommt scheinbar noch was ordentliches zusammen. Dass Lorenzi gegen Londero rausgeht, halte ich für Humbug. Londero auf Future-Ebene gut gewesen und jetzt auch gegen Giraldo 'nen Satz geholt, aber der Italiener ein anderes Kaliber, ist erfahren und auf Sand durchaus brauchbar. Bagnis (Nr.140) nicht nur in der Rangliste vor Vallebuona (Nr.1059), sondern auch sicherlich der bessere Spieler. Vallebuona sogar auf Future-Ebene in der letzten Zeit nur auf die Mütze bekommen. Estrella gewann Turnier letzte Woche und spielte sehr stark auf, u.a. Zeballos, Pella und Bellucci bezwungen. Ricardo Rodriguez ähnlich wie Londero, auf Future-Ebene sicherlich nett, aber Momentum ganz klar auf Seiten von Estrella. Dann noch Arguello gegen "Angstgegner" Trungeliti (h2h 1-4, dieses Jahr 1-1). Facundo wird Bilanz auf jeden Fall aufbessern, ist um Welten der bessere Spieler. Trungeliti letzte Woche z.B. gegen Luetjen verloren, davor auch nicht mit nennenswerten Ergebnissen.
Favo-Kombi in Runde 1 in Lima & Guayaquil. Quoten schon massiv am fallen, aber man bekommt scheinbar noch was ordentliches zusammen. Dass Lorenzi gegen Londero rausgeht, halte ich für Humbug. Londero auf Future-Ebene gut gewesen und jetzt auch gegen Giraldo 'nen Satz geholt, aber der Italiener ein anderes Kaliber, ist erfahren und auf Sand durchaus brauchbar. Bagnis (Nr.140) nicht nur in der Rangliste vor Vallebuona (Nr.1059), sondern auch sicherlich der bessere Spieler. Vallebuona sogar auf Future-Ebene in der letzten Zeit nur auf die Mütze bekommen. Estrella gewann Turnier letzte Woche und spielte sehr stark auf, u.a. Zeballos, Pella und Bellucci bezwungen. Ricardo Rodriguez ähnlich wie Londero, auf Future-Ebene sicherlich nett, aber Momentum ganz klar auf Seiten von Estrella. Dann noch Arguello gegen "Angstgegner" Trungeliti (h2h 1-4, dieses Jahr 1-1). Facundo wird Bilanz auf jeden Fall aufbessern, ist um Welten der bessere Spieler. Trungeliti letzte Woche z.B. gegen Luetjen verloren, davor auch nicht mit nennenswerten Ergebnissen.
Yokohama Challenger
Wang vs Sugita
Wang hat dieses Jahr Wimbledon mächtig aufgedreht. War die komplette Quali auf ihm, deshalb hab ich mich damals öfter mit ihm beschäftigt. Gut, das war auf Rasen. Hatte danach immer wieder mit Verletzungssorgen zu kämpfen, leider. Musste schon 5 mal aufgeben heuer, letztes Spiel am 20.09. ebenfalls. Aber wenn er fit war (zumindest einigermaßen), dann lief es ganz ordentlich. Leider lässt sich bei diesen Spielern immer nur schwer einschätzen ob sie fit sind/waren oder nicht, weil man einfach kaum Infos bekommt. Hat sich jetzt seitdem hoffentlich erholt und kann gestärkt in dieses Turnier gehen. Ansonsten ein echt ordentlicher Typ auf dem CH Niveau. Seitdem wieder auf Hard gespielt wird mit Niederlagen gg Ebden, Vasek, Evans, was man alles verlieren kann. Dazu ne Niederlage gg Estrella bei den Open in der Quali, das darf man eigentlich schon gewinnen. Schlägt ansonsten aber alles was er schlagen muss. Dazu halt 3 Aufgaben.
Sugita seit dem Sieg beim Shanghai Challenger auch abgebaut. Musste 4 Niederlagen ohne Satzgewinn hinnehmen danach. Letztes Turnier in Seoul musst gg Nam und McGee gewinnen, dann Soeda rausgenommen was nicht allzu schlecht aussieht, dann gg Lajo deutlich draußen.
Beide eben asiatische HC Schule. Nehmen sich wohl in den Spielanlagen nicht sehr viel. Gehe auch von einem engen Match aus hier. Halte von Wang wirklich viel, wenn er denn bei nahezu 100% spielen kann. Einen kleinen Versuch ist mir das hier wert, spiele bewusst bei bet365 wegen eben der w.o. Regel um CB bei Aufgabe zu bekommen.
Wang @2,37 bet365 1,5/10
Gigounon vs Coric
Quotierung kann ich hier nicht hinnehmen. Mag sein, dass Coric Talent hat, aber hat sich eben noch nicht bewiesen. Von daher kann ich nicht verstehen, wie er hier Favo sein kann/darf.
Gigounon spielt zwar lieber Clay, aber hat jetzt 2 Asia CH hinter sich, dabei Basic und Opa Lu bezwungen. Würde ihn jetzt nicht unbedingt anspielen, aber die Quote mMn falsch herum gesetzt, von daher probier ichs auch hier small.
Gigounon @2,03 Pinnacle 2/10
Rola vs Mitchell
Rola spielt eine wirklich gute Clay Saison. Versucht sich auch auf den Belag zu konzentrieren. Aufmerksam geworden bin ich beim Davis Cup gg De Voest. Nimmt ihn hier mit 3:0 raus. Klar auf Clay, da kann der Südafri nix, aber musste trotzdem erstmal so auf den Platz bringen. Kann wohl auch bissi HC spielen, heuer ITF in Mexiko auf HC gewonnen. Gegner natürlich teilweise Banane, aber zeigt, dass es geht.
Mitchell anfang des Jahres alles verloren was ging, danach ITF in Thailand und in Korea gewonnen, dann wieder deutlich abgeflacht als es gg bessere Leute ging. Verliert gg eben jene auch stets in 2, schlägt zwischendurch halt auch mal wen auf Augenhöhe. Sonst wie die meisten Aussies (außer Clay Legende Ducks :mrgreen
Rola wird ebenfalls von der Base Line aus spielen, ist längere Ballwechsel durch sein Spiel auf Clay gewohnt und kann dort sehr sicher agieren. Wird den Ball versuchen zurück zu spielen bis der Aussie den Fehler macht. Kann aber auch durchaus selbst mal druckvoller werden.
Rola @1,962 Pinnacle 3/10
Wu vs McGee
Wu ähnlich wie Wang jemand, den ich gern mal anspiele. Kann mit Leuten mithalten, die deutlich besser sein sollten als sein Gegner hier. Leider kann man von den Leuten immer nicht so viel sehen wie von denen auf der ATP Tour, von daher immer relativ schwer einzuschätzen. Wu hab ich aber schon paar mal sehen dürfen und war immer positiv gestimmt. Wie immer natürlich bei allen Asiaten mit dem typischen Spiel. Was mir bei ihm aber aufgefallen ist, er geht den Bällen auch gern mal nach ans Netz und kann dort auch verwerten. Allgemein immer gut dabei wenn es nach Asien geht. Konnte Mitte des Jahres 2 Challenger in Folge für sich entscheiden. Schlägt Leute wie Sela und Kavcic, die besser sind als McGee. Kann Big John Isner einen Satz abnehmen und auch im 2. lange bis in den Tie mithalten. Verliert danach nicht zu deutlich 3:6 3:6 gg Flo Mayer. Ich schätze ihn hier mindestens ne Klasse besser ein als den Iren. Der kriegt eigentlich das ganze Jahr bisher kaum ein Bein vors andere, hat kaum ansehnliche Ergebnisse anzubieten. Unter normalen Umständen sollte Wu das hier für sich entscheiden. Hat dazu noch fast sowas wie Heimvorteil, da wir in Asien sind.
Wu @1,769 Pinnacle 5/10
Rola 0:2 -3
Gigounon 0:2 -2
Wu 2:1 +3,845
Wang führt deutlich, Sugita gibt auf, CB
Fransen/Koolhof + Brown @2.09 (Bet365) 3/10
Eines meiner Lieblingsdoppel im Challenger-Bereich, sind jetzt auch nach Südamerika gekommen, mussten aber drei Mal in Folge in Runde 1 die Segel streichen. Von den letzten 6 Spielen konnte leider nur eines gewonnen werden. Trotzdem ist die Bilanz der beiden Freunde mit 27-13 (18-9 auf Clay) herausragend. Das eingespielte Team Stand auf Future + Challenger Ebene in diesem Jahr 8 mal in einem Finale und konnte zumindest drei Mal den Titel auch gewinnen. Die Gegner Schwartzman und Kicker kommen gerade recht, da beide keine ausgewiesenen Doppelspezis sind. Schwartzman dürfte spielerisch hier noch der beste Spieler sein, aber vor allem Kicker ist eine einzige Schwachstelle. Ich schätze, Schwartzman wird sich auf sein Einzel konzentrieren, wo er die Chance besitzt, weit zu kommen. Mit einer Doppel-Karrierebilanz von 23-35 (10-14 in diesem Jahr) nimmt er die Doppelkonkurrenz offensichtlich nicht ganz so ernst und falls ja, ist er einfach nur schlecht. Kicker mit 19-19 zwar ausgeglichen, keineswegs aber episch, denn da sind viele Erstrundenniederlagen in Future-Sphären dabei. @1.53 auf Fransen/Koolhof definitiv brauchbar für eine Kombi, vor allem da die Südamerikaner alles andere als ein abgestimmtes Team sind.
Diese reichere ich mit Legende Dustin Brown an. Der Vorzeigedeutsche spielt mit 14-8 eine grundsolide Indoor-Saison. In Ortisei und in Eckental erreichte er jeweils das Halbfinale, zu Jahresbeginn in Sarajevo sogar mal ein Finale. Laaksonen vom Standing deutlich unter Brown, knaupert sich halt durch die Qualis und erreicht von Mal zu Mal das Hauptfeld. Das Duell gab es in einem Challenger in Frankreich vor einem Monat übrigens auch schon. Dort gewann der Deutsch-Jamaikaner mit 6-2, 7-6. Mit seinem Serve & Volley ist er vor allem auf schnellem Belag schwer zu breaken. Wenn Brown was hat, dann ist es sein Aufschlag und seine Risikofreudigkeit. Sehe den formstarken Brown hier abermals vorne, Napoleon hat ihn ja schon im lil in einer anderen Kombi angeboten.
Eines meiner Lieblingsdoppel im Challenger-Bereich, sind jetzt auch nach Südamerika gekommen, mussten aber drei Mal in Folge in Runde 1 die Segel streichen. Von den letzten 6 Spielen konnte leider nur eines gewonnen werden. Trotzdem ist die Bilanz der beiden Freunde mit 27-13 (18-9 auf Clay) herausragend. Das eingespielte Team Stand auf Future + Challenger Ebene in diesem Jahr 8 mal in einem Finale und konnte zumindest drei Mal den Titel auch gewinnen. Die Gegner Schwartzman und Kicker kommen gerade recht, da beide keine ausgewiesenen Doppelspezis sind. Schwartzman dürfte spielerisch hier noch der beste Spieler sein, aber vor allem Kicker ist eine einzige Schwachstelle. Ich schätze, Schwartzman wird sich auf sein Einzel konzentrieren, wo er die Chance besitzt, weit zu kommen. Mit einer Doppel-Karrierebilanz von 23-35 (10-14 in diesem Jahr) nimmt er die Doppelkonkurrenz offensichtlich nicht ganz so ernst und falls ja, ist er einfach nur schlecht. Kicker mit 19-19 zwar ausgeglichen, keineswegs aber episch, denn da sind viele Erstrundenniederlagen in Future-Sphären dabei. @1.53 auf Fransen/Koolhof definitiv brauchbar für eine Kombi, vor allem da die Südamerikaner alles andere als ein abgestimmtes Team sind.
Diese reichere ich mit Legende Dustin Brown an. Der Vorzeigedeutsche spielt mit 14-8 eine grundsolide Indoor-Saison. In Ortisei und in Eckental erreichte er jeweils das Halbfinale, zu Jahresbeginn in Sarajevo sogar mal ein Finale. Laaksonen vom Standing deutlich unter Brown, knaupert sich halt durch die Qualis und erreicht von Mal zu Mal das Hauptfeld. Das Duell gab es in einem Challenger in Frankreich vor einem Monat übrigens auch schon. Dort gewann der Deutsch-Jamaikaner mit 6-2, 7-6. Mit seinem Serve & Volley ist er vor allem auf schnellem Belag schwer zu breaken. Wenn Brown was hat, dann ist es sein Aufschlag und seine Risikofreudigkeit. Sehe den formstarken Brown hier abermals vorne, Napoleon hat ihn ja schon im lil in einer anderen Kombi angeboten.
Challenger Yokohama Morgen, wahrscheinlich erst übermorgen.
Pierre Hugues Herbert(162) - Lopez Perez Enrique(266)
Hat mich heute schon verwundert über die Quotierung dieser Partie! Herbert hier klarer Favorit. Wie schon erwähnt starker Service und genau ausgerichtet für Hardcourt.
Erste Runde die Nr. 567 geschlagen 6:3 6:2 nichts besonderes. Scheint aber fit zu sein weil in Ortisei musste er sich gegen Brown behandeln lassen. Lopez Perez ein Future-Spieler, eher auf Sand zu Hause mit 33/16, Hardcourt 23/18 , auf der Future-Ebene also nicht gerade angsteinflösend.
Kurzum hier spielt ein solider Challengerspieler mit seinen letzten sogar ATP-Erfahrungen in Paris auf einen Future-Spieler aus Spanien.
Und wenn Herbert dieses Turnier nicht ernst nehmen würde, wäre er nicht nach Yokohama geflogen um dort Urlaub zu machen. Challenger schwach besetzt wie viele Nichteuropäische Turniere auf der Challengertour und er will sich noch ein paar Punkte für die WRL holen um die Top 100 schneller zu erreichen.
Hier kann es unter normalen Umständen nur einen Sieger geben.
Hätte eher eine @1,20-1,25 erwartet aber so muss ich das spielen.
Herbert to win@1,44 Pinnacle Sports
Herbert to win 2:0 @1,90 Interwetten
(Mal abwarten was andere Bookies wenn sie nachziehen so anbieten für die Satzwette)
Satzwette bei Sbo-Bet @2,08
Pierre Hugues Herbert(162) - Lopez Perez Enrique(266)
Hat mich heute schon verwundert über die Quotierung dieser Partie! Herbert hier klarer Favorit. Wie schon erwähnt starker Service und genau ausgerichtet für Hardcourt.
Erste Runde die Nr. 567 geschlagen 6:3 6:2 nichts besonderes. Scheint aber fit zu sein weil in Ortisei musste er sich gegen Brown behandeln lassen. Lopez Perez ein Future-Spieler, eher auf Sand zu Hause mit 33/16, Hardcourt 23/18 , auf der Future-Ebene also nicht gerade angsteinflösend.
Kurzum hier spielt ein solider Challengerspieler mit seinen letzten sogar ATP-Erfahrungen in Paris auf einen Future-Spieler aus Spanien.
Und wenn Herbert dieses Turnier nicht ernst nehmen würde, wäre er nicht nach Yokohama geflogen um dort Urlaub zu machen. Challenger schwach besetzt wie viele Nichteuropäische Turniere auf der Challengertour und er will sich noch ein paar Punkte für die WRL holen um die Top 100 schneller zu erreichen.
Hier kann es unter normalen Umständen nur einen Sieger geben.
Hätte eher eine @1,20-1,25 erwartet aber so muss ich das spielen.
Herbert to win@1,44 Pinnacle Sports
Herbert to win 2:0 @1,90 Interwetten
(Mal abwarten was andere Bookies wenn sie nachziehen so anbieten für die Satzwette)
Satzwette bei Sbo-Bet @2,08
Zuletzt bearbeitet:
Am besten ganz sein lassen: Brown viel zu blöd und die 4er-Kombi war eigentlich durch nach 7-0 Sätzen, nur dann beginnt der Routinier Lorenzi sich gegen eine Flachzange unter Wert zu verkaufen. Eigentlich unglaublich: -6 EH
Lapentti vs Londero 1 @1.65 (Pinnacle) 4/10
In Ecuador dürfte Giovanni Lapentti großer Favorit sein. Quote leider auch schon etwas gedropped, für mich aber noch spielbar. Habe gestern schon gesagt, dass Londero kein Spieler ist. Hat jetzt Lorenzi in drei Sätzen irgendwie den Sieg abspenstig gemacht, scheinbar kam der mit der Höhenluft nicht zurecht. Der Ecuadorianer Lapentti dürfte davon aber nichts merken, vielmehr bezwang er gestern einen Campozano mit 6-0, 6-1. Londero ist ein Future-Spieler, welcher jetzt ein gutes Ergebnis einfahren konnte, Lapentti aber heim und mit aufstrebender Form. Mein Staking ist etwas niedrig ausgefallen, da (a) die Quote schon gefallen ist und damit effektiv auch ein Stück des Value-Kuchens und (b) ich mich in einer Formkrise befinde, die selbst die Krise von Tipsarevic in den Schatten stellt. Nichtsdestotrotz wage ich diesen Einzelversuch. Nach der frustrierender 7-0 Satzführung meiner Favo-Kombi und dem Kichenok-Schock, möchte ich nicht den Verstand verlieren und mich wieder langsam nach oben arbeiten.
In Ecuador dürfte Giovanni Lapentti großer Favorit sein. Quote leider auch schon etwas gedropped, für mich aber noch spielbar. Habe gestern schon gesagt, dass Londero kein Spieler ist. Hat jetzt Lorenzi in drei Sätzen irgendwie den Sieg abspenstig gemacht, scheinbar kam der mit der Höhenluft nicht zurecht. Der Ecuadorianer Lapentti dürfte davon aber nichts merken, vielmehr bezwang er gestern einen Campozano mit 6-0, 6-1. Londero ist ein Future-Spieler, welcher jetzt ein gutes Ergebnis einfahren konnte, Lapentti aber heim und mit aufstrebender Form. Mein Staking ist etwas niedrig ausgefallen, da (a) die Quote schon gefallen ist und damit effektiv auch ein Stück des Value-Kuchens und (b) ich mich in einer Formkrise befinde, die selbst die Krise von Tipsarevic in den Schatten stellt. Nichtsdestotrotz wage ich diesen Einzelversuch. Nach der frustrierender 7-0 Satzführung meiner Favo-Kombi und dem Kichenok-Schock, möchte ich nicht den Verstand verlieren und mich wieder langsam nach oben arbeiten.
Lapentti hat vergangene Woche aber gegen eben jenen Lorenzi verloren, den Londero gestern geschlagen hat. Ich weiß Quervergleiche bringen nichts, aber spricht jetzt auch nicht für lapenttis gute Form. Trotzdem dir viel Glück!
Achja, das war beim Challenger von Quito. Das hab ich da beobachtet, da hat Lapentti ziemlich aufgemischt und sogar eine @6.7er Quote durchgebracht (gegen Souza) und ist bis ins Halbfinale gegangen, alles ziemlich überraschend und hab das darauf geführt. Mein Fehler, aber auch nicht sonderlich schlimm, da Heimvorteil trotzdem gut für Lapentti ist und auch für ihn spricht (Quote ja wieder etwas gefallen).
Gabashvili vs Nedovesov 1 @1.962 (Pinnacle) 5/10
Gaba leichter Außenseiter gegen den Ukrainer bei Pinnacle, sonst je nach Bookie leichter Favorit (bei Expekt gibt's z.B. "nur" eine @1.75). Man scheint hier eine ausgeglichene Partie zu erwarten. Gabashvili konnte Ungur gestern überzeugend mit 6-2, 6-3 putzen. Nedovesov tat sich gegen Clezar deutlich schwerer. Nachdem der 1.Satz ziemlich souverän gestaltet wurde und 6-4 gewonnen wurde (frühes Break, 85 % 1.Service) sah es zu Beginn des 2.Satzes nach einer ruhigen Angelegenheit aus, denn auch da gelang das frühe Break. Den gesamten 2.Satz war Nedovesov aber nicht annähernd so stark wie im 1.Satz. Es häuften sich Fehler, es wurde weniger intelligent gespielt und prompt kam beim allerersten Breakball das Break (zum 5-5). Vollkommen von der Rolle gab er von 5-3 noch den Satz mit 5-7 ab. Zwar lag er auch im 3.Satz früh Break vor, doch Clezar verwandelte 3/3 Breakbälle insgesamt. Das lag weniger am Talent des Brasilianers, welcher größtenteils dazu selbst beigetragen hat, dass er hier nichts zu holen hatte. Vielmehr sank mit zunehmender Spieldauer die Aggressivität und das Offensivvermögen des Ukrainers auf unerklärliche Weise. Dennoch konnte Nedo das Match gegen einen schwachen Clezar mit 6-4, 5-7, 6-3 gewinnen. Eigentlich halte ich viel von Nedovesev, aber bei der Quote ist mir Gabashvili wirklich viel lieber. Hat schon ein direktes Duell dieses Jahr gegeben (Samarkand; Clay), welches Gaba im Finale mit 6-3, 6-4 gewann. Bei jedem Bookie bekommt man geringere Quoten auf Gaba, nur bei Pinnacle ist er Underdog, deswegen denke ich, kann man hier schon ein bisl was wie Value erhaschen.
Souto vs Lapentti 2 @2.25 (bet365) 3/10
Auch hier spinnt der Markt etwas: Expekt ging mit eine @2.75 auf den Markt laut Quotenvergleich und hat das Spiel schon zurückgezogen; Bet365 gibt eine @2.25 und ansonsten ist die Spannweite der Quote von @1.80 bis @2.10 relativ hoch. Sure-Bet-Bastler könnten dementsprechend noch ihre Freude haben jetzt zuzuschlagen, denn ich erwarte wie gestern eine starke Senkung der Quote (gestern startete Lapentti auch bei @2.00 und war am Schluss "nur" noch @1.55 wert). Bei Ergebnissen wie 6-0, 6-1 gegen Campozano oder 4-6, 6-0, 5-1 ret. gegen Londero kommen bei mir die wildesten Gefühle hervor. Fakt ist: Lapentti ist kein besonders toller Spieler, ABER ausgerechnet in Quito erreichte er ein Halbfinale und bezwang reihenweise als Außenseiter seine Gegner. Ob da gefixt wird, der Heimvorteil so gigantisch ist oder die anderen Spieler einfach keinen Bock mehr haben tut da nichts zur Sache. Lapentti präsentierte sich hier ordentlich und Souto ist zumindest auf Clay kein guter Spieler (16-18 in diesem Jahr). Quote hier eindeutig zu hoch im Vergleich zum Markt, Lapentti zudem stark vorgestern und gestern.
L.Mayer vs E.Gomez 2 @4.00 (bet365) 1/10
Noch witziger wird es bei Emilio Gomez. Der Ecuadorianer hatte gestern gegen Maximo Gonzalez (3.Runde US Open) eine Startquote von @3.50. Auf jeden anderen Platz der Welt und zu jedem anderen Zeitpunkt wäre diese wohl noch höher ausgefallen. Habe Maximo gegen Nicolas Kicker gesehen und im lil schon geschrieben, dass er ziemlich lustlos daherkam und dementsprechend eine @2.99 auf E.Gomez noch gekauft. Die Quote stürzte aber bis zu @2.10 bei diversen Buchmachern ab, zeitgleich gab es eine @3.10 noch bei Bwin, die das ganze wohl komplett verschlafen haben. Auch heute gilt: Markt im Auge behalten. Leo Mayer ist jetzt wieder etwas besser drauf, keineswegs aber ein Überspieler. Emilio Gomez verfügt auf dem Niveau über einen satten Service und hat schon in Runde 1 ziemlich souverän Estevez rausgeholt (Nr.242; 6-1, 6-4). Das 6-0, 6-1 gegen Maximo Gonzalez ist zwar aller Achtung wert, in meinen Augen aber entweder ein Fix oder Maximo hat mit gebrochenem Bein und hohem Fieber gespielt. Hochgradig interessant wäre ein +1.5Sets, aber das find ich auf Anhieb nicht (man kann natürlich auch Gomez-Sieg + 2-1 Mayer tippen). Ich versuch es mal wieder small, da Leo Mayer eigentlich viel besser ist. In Ecuador herrschen aber andere Gesetze und es gilt auch heut: Markt beobachten, zur Not auch schöne Sure-Bet bauen.
Gaba leichter Außenseiter gegen den Ukrainer bei Pinnacle, sonst je nach Bookie leichter Favorit (bei Expekt gibt's z.B. "nur" eine @1.75). Man scheint hier eine ausgeglichene Partie zu erwarten. Gabashvili konnte Ungur gestern überzeugend mit 6-2, 6-3 putzen. Nedovesov tat sich gegen Clezar deutlich schwerer. Nachdem der 1.Satz ziemlich souverän gestaltet wurde und 6-4 gewonnen wurde (frühes Break, 85 % 1.Service) sah es zu Beginn des 2.Satzes nach einer ruhigen Angelegenheit aus, denn auch da gelang das frühe Break. Den gesamten 2.Satz war Nedovesov aber nicht annähernd so stark wie im 1.Satz. Es häuften sich Fehler, es wurde weniger intelligent gespielt und prompt kam beim allerersten Breakball das Break (zum 5-5). Vollkommen von der Rolle gab er von 5-3 noch den Satz mit 5-7 ab. Zwar lag er auch im 3.Satz früh Break vor, doch Clezar verwandelte 3/3 Breakbälle insgesamt. Das lag weniger am Talent des Brasilianers, welcher größtenteils dazu selbst beigetragen hat, dass er hier nichts zu holen hatte. Vielmehr sank mit zunehmender Spieldauer die Aggressivität und das Offensivvermögen des Ukrainers auf unerklärliche Weise. Dennoch konnte Nedo das Match gegen einen schwachen Clezar mit 6-4, 5-7, 6-3 gewinnen. Eigentlich halte ich viel von Nedovesev, aber bei der Quote ist mir Gabashvili wirklich viel lieber. Hat schon ein direktes Duell dieses Jahr gegeben (Samarkand; Clay), welches Gaba im Finale mit 6-3, 6-4 gewann. Bei jedem Bookie bekommt man geringere Quoten auf Gaba, nur bei Pinnacle ist er Underdog, deswegen denke ich, kann man hier schon ein bisl was wie Value erhaschen.
Souto vs Lapentti 2 @2.25 (bet365) 3/10
Auch hier spinnt der Markt etwas: Expekt ging mit eine @2.75 auf den Markt laut Quotenvergleich und hat das Spiel schon zurückgezogen; Bet365 gibt eine @2.25 und ansonsten ist die Spannweite der Quote von @1.80 bis @2.10 relativ hoch. Sure-Bet-Bastler könnten dementsprechend noch ihre Freude haben jetzt zuzuschlagen, denn ich erwarte wie gestern eine starke Senkung der Quote (gestern startete Lapentti auch bei @2.00 und war am Schluss "nur" noch @1.55 wert). Bei Ergebnissen wie 6-0, 6-1 gegen Campozano oder 4-6, 6-0, 5-1 ret. gegen Londero kommen bei mir die wildesten Gefühle hervor. Fakt ist: Lapentti ist kein besonders toller Spieler, ABER ausgerechnet in Quito erreichte er ein Halbfinale und bezwang reihenweise als Außenseiter seine Gegner. Ob da gefixt wird, der Heimvorteil so gigantisch ist oder die anderen Spieler einfach keinen Bock mehr haben tut da nichts zur Sache. Lapentti präsentierte sich hier ordentlich und Souto ist zumindest auf Clay kein guter Spieler (16-18 in diesem Jahr). Quote hier eindeutig zu hoch im Vergleich zum Markt, Lapentti zudem stark vorgestern und gestern.
L.Mayer vs E.Gomez 2 @4.00 (bet365) 1/10
Noch witziger wird es bei Emilio Gomez. Der Ecuadorianer hatte gestern gegen Maximo Gonzalez (3.Runde US Open) eine Startquote von @3.50. Auf jeden anderen Platz der Welt und zu jedem anderen Zeitpunkt wäre diese wohl noch höher ausgefallen. Habe Maximo gegen Nicolas Kicker gesehen und im lil schon geschrieben, dass er ziemlich lustlos daherkam und dementsprechend eine @2.99 auf E.Gomez noch gekauft. Die Quote stürzte aber bis zu @2.10 bei diversen Buchmachern ab, zeitgleich gab es eine @3.10 noch bei Bwin, die das ganze wohl komplett verschlafen haben. Auch heute gilt: Markt im Auge behalten. Leo Mayer ist jetzt wieder etwas besser drauf, keineswegs aber ein Überspieler. Emilio Gomez verfügt auf dem Niveau über einen satten Service und hat schon in Runde 1 ziemlich souverän Estevez rausgeholt (Nr.242; 6-1, 6-4). Das 6-0, 6-1 gegen Maximo Gonzalez ist zwar aller Achtung wert, in meinen Augen aber entweder ein Fix oder Maximo hat mit gebrochenem Bein und hohem Fieber gespielt. Hochgradig interessant wäre ein +1.5Sets, aber das find ich auf Anhieb nicht (man kann natürlich auch Gomez-Sieg + 2-1 Mayer tippen). Ich versuch es mal wieder small, da Leo Mayer eigentlich viel besser ist. In Ecuador herrschen aber andere Gesetze und es gilt auch heut: Markt beobachten, zur Not auch schöne Sure-Bet bauen.
Henri Laaksonen - Radu Albot
Kann die Quoten hier nicht wirklich verstehen. Laaksonen ist nichts Besonderes. War in der ersten Runde gegen Brown einen Satz lang unterlegen, bis dieser sich dazu entschloss, am Rad zu drehen. Zuvor gabs für Laaksonen einige derbe Niederlagen auf Hartcourt.
Radu Albot ist eigentlich ebenfalls auf Sand stärker, kann aber auch auf HC spielen und bringt im Gegensatz zu Brown viel zurück. In der ersten Runde lies er Björn Phau keine Chance und konnte immerhin sein Heimturnier HC outdoor gewinnen. Aufgrund der Eindrücke hätte ich erwartet, dass Albot leichter Favorit ist. Deswegen nehme ich die Quoten gerne mit.
Radu Albot @2,5 (Bet365) 5/10
Kann die Quoten hier nicht wirklich verstehen. Laaksonen ist nichts Besonderes. War in der ersten Runde gegen Brown einen Satz lang unterlegen, bis dieser sich dazu entschloss, am Rad zu drehen. Zuvor gabs für Laaksonen einige derbe Niederlagen auf Hartcourt.
Radu Albot ist eigentlich ebenfalls auf Sand stärker, kann aber auch auf HC spielen und bringt im Gegensatz zu Brown viel zurück. In der ersten Runde lies er Björn Phau keine Chance und konnte immerhin sein Heimturnier HC outdoor gewinnen. Aufgrund der Eindrücke hätte ich erwartet, dass Albot leichter Favorit ist. Deswegen nehme ich die Quoten gerne mit.
Radu Albot @2,5 (Bet365) 5/10
Weiß nicht, ob Albot tatsächlich Favo sein sollte. Laaksonen kommt aus Finnland und hat sich nur aufgrund der besseren TRainingsbedingungen und Förderung dazu entschieden, Schweizer zu werden. Denke er fühlt sich zu Hause ganz wohl und hat auch von Freunden sicher einige Unterstützung. Dies nur als kleine Anmerkung
Challenger Yokohama Morgen, wahrscheinlich erst übermorgen.
Pierre Hugues Herbert(162) - Lopez Perez Enrique(266)
Hat mich heute schon verwundert über die Quotierung dieser Partie! Herbert hier klarer Favorit. Wie schon erwähnt starker Service und genau ausgerichtet für Hardcourt.
Erste Runde die Nr. 567 geschlagen 6:3 6:2 nichts besonderes. Scheint aber fit zu sein weil in Ortisei musste er sich gegen Brown behandeln lassen. Lopez Perez ein Future-Spieler, eher auf Sand zu Hause mit 33/16, Hardcourt 23/18 , auf der Future-Ebene also nicht gerade angsteinflösend.
Kurzum hier spielt ein solider Challengerspieler mit seinen letzten sogar ATP-Erfahrungen in Paris auf einen Future-Spieler aus Spanien.
Und wenn Herbert dieses Turnier nicht ernst nehmen würde, wäre er nicht nach Yokohama geflogen um dort Urlaub zu machen. Challenger schwach besetzt wie viele Nichteuropäische Turniere auf der Challengertour und er will sich noch ein paar Punkte für die WRL holen um die Top 100 schneller zu erreichen.
Hier kann es unter normalen Umständen nur einen Sieger geben.
Hätte eher eine @1,20-1,25 erwartet aber so muss ich das spielen.
Herbert to win@1,44 Pinnacle Sports
Herbert to win 2:0 @1,90 Interwetten
(Mal abwarten was andere Bookies wenn sie nachziehen so anbieten für die Satzwette)
[/SIZE]
[/FONT][/SIZE]
Satzwette bei Sbo-Bet @2,08
Herbert gewinnt 7:6 6:4 Easy Money wiedermal
Pierre Hugues Herbert(162) - Lopez Perez Enrique(266)
Hat mich heute schon verwundert über die Quotierung dieser Partie! Herbert hier klarer Favorit. Wie schon erwähnt starker Service und genau ausgerichtet für Hardcourt.
Erste Runde die Nr. 567 geschlagen 6:3 6:2 nichts besonderes. Scheint aber fit zu sein weil in Ortisei musste er sich gegen Brown behandeln lassen. Lopez Perez ein Future-Spieler, eher auf Sand zu Hause mit 33/16, Hardcourt 23/18 , auf der Future-Ebene also nicht gerade angsteinflösend.
Kurzum hier spielt ein solider Challengerspieler mit seinen letzten sogar ATP-Erfahrungen in Paris auf einen Future-Spieler aus Spanien.
Und wenn Herbert dieses Turnier nicht ernst nehmen würde, wäre er nicht nach Yokohama geflogen um dort Urlaub zu machen. Challenger schwach besetzt wie viele Nichteuropäische Turniere auf der Challengertour und er will sich noch ein paar Punkte für die WRL holen um die Top 100 schneller zu erreichen.
Hier kann es unter normalen Umständen nur einen Sieger geben.
Hätte eher eine @1,20-1,25 erwartet aber so muss ich das spielen.
Herbert to win@1,44 Pinnacle Sports
Herbert to win 2:0 @1,90 Interwetten
(Mal abwarten was andere Bookies wenn sie nachziehen so anbieten für die Satzwette)
[/SIZE]
[/FONT][/SIZE]
Satzwette bei Sbo-Bet @2,08
Herbert gewinnt 7:6 6:4 Easy Money wiedermal
Zuletzt bearbeitet:
Gabashvili - Nedovesov
Schließe mich Fandango an, hier ist einfach der falsche Spieler Favo. Bei Gaba immer ne Frage der Lust und ob er fokussiert ist usw... Und das scheint bei der Veranstaltung der Fall zu sein.
Gabashvili @2,10(5/10) paf
Alund - Andreozzi
H2H 4:0 für Alund! Was mich in keinster Weiße interessiert. Und ja, es gibt Spieler die einem nicht liegen blabla... Alund spielt jahrlang Challenger, ohne jemals was zu gewinnen. Andreozzi hier letzte Jahr gewonnen, ist 6 Jahre jünger als sein Gegner. So gut wie nie im Ranking, arbeitet sich langsam an die top100 ran. Für mich einfach mehr Potenzial und an sich jetzt schon der bessere Spieler. Der Junge wird hier sicherliche alles reinhauen, was er hat.
Andreozzi @2(4/10) diverse
Und dann noch ne Kombi, welche man eigentlich nicht spielen darf. Groth und Sandgren. Groth weiß teilweise selbst nicht was er macht. Schlägt mal eben 20 Asse, failt dafür Bälle die es nicht gibt. Rice halt eher ITF-Spieler, welcher gut im Doppel ist. Hat in einem Halbfinale nix verloren. Steht hier im QF wegen den Gegnern. Jetzt zu Sandgren, der hat hier Heimvorteil. Spielt aktuell gut für seine Verhältnisse, normal zwar ne komplette Vollpfeife aber naja. Smith halt auch kein Spieler, kann man leicht breaken. Teilweise unterirdisch, was der spielt. Spiel es nur 3/10, normal höher, aber bei 2 solchen Spielern[[rofl]] ist auch gg schwache Leute alles möglich. Als Pusher noch Niemnien, passt in die Kombi voll rein
Groth + Sandgren + Nieminen @2,465(3/10) mara
Schließe mich Fandango an, hier ist einfach der falsche Spieler Favo. Bei Gaba immer ne Frage der Lust und ob er fokussiert ist usw... Und das scheint bei der Veranstaltung der Fall zu sein.
Gabashvili @2,10(5/10) paf
Alund - Andreozzi
H2H 4:0 für Alund! Was mich in keinster Weiße interessiert. Und ja, es gibt Spieler die einem nicht liegen blabla... Alund spielt jahrlang Challenger, ohne jemals was zu gewinnen. Andreozzi hier letzte Jahr gewonnen, ist 6 Jahre jünger als sein Gegner. So gut wie nie im Ranking, arbeitet sich langsam an die top100 ran. Für mich einfach mehr Potenzial und an sich jetzt schon der bessere Spieler. Der Junge wird hier sicherliche alles reinhauen, was er hat.
Andreozzi @2(4/10) diverse
Und dann noch ne Kombi, welche man eigentlich nicht spielen darf. Groth und Sandgren. Groth weiß teilweise selbst nicht was er macht. Schlägt mal eben 20 Asse, failt dafür Bälle die es nicht gibt. Rice halt eher ITF-Spieler, welcher gut im Doppel ist. Hat in einem Halbfinale nix verloren. Steht hier im QF wegen den Gegnern. Jetzt zu Sandgren, der hat hier Heimvorteil. Spielt aktuell gut für seine Verhältnisse, normal zwar ne komplette Vollpfeife aber naja. Smith halt auch kein Spieler, kann man leicht breaken. Teilweise unterirdisch, was der spielt. Spiel es nur 3/10, normal höher, aber bei 2 solchen Spielern[[rofl]] ist auch gg schwache Leute alles möglich. Als Pusher noch Niemnien, passt in die Kombi voll rein
Groth + Sandgren + Nieminen @2,465(3/10) mara
Lapentti auch schon auf geschmeidige @1.50 runter. Wie kann man da nur eine @2.75 vorher ansetzen, unabhängig davon, ob er sich heute Abend nicht doch die Blöße gibt. Bis auf Sportingbet, 5Dimes und Nordicbet haben auch alle Bookies das Spiel rausgeholt. Kann nur episch werden.
