10/10 aus dem Grund, weil ich die Quote einfach viel weiter unten sehe (Sieg @ 1,30 und 2:0 @ 1,70) auf diesem Belag und weil ich mir sicher bin, dass sich Rochus mit diesem Gegner auf Sand spielen wird. Pospisil kann ja überhaupt keine langen Ballwechsel spielen, dazu werden ein Großteil seiner Winnerversuche keine Gewinnschläge sein, sondern er bekommt den Ball irgendwie unangenehm zurück. Ich hab bei diesem Match einfach ein sehr gutes Gefühl. Zu Dzumhur kann ich nix sagen, kenne den Spieler nur vom Namen. Bei Mecir darf man locker mal +200 Weltranglistenplätze dazuzählen, das entspricht dann seinem wahren Können, ein richtig guter Spieler, der vielleicht nicht die finanziellen Möglichkeiten hat, um dauerhaft Challengerturniere und ATP-Qualis zu spielen, hinter Leuten wie Klizan, Lacko, Martin ... die vom Verband vielleicht mehr gefördert werden. Aber reine Spekulation meinerseits. Greul auf Sand ein guter Spieler, da kann man schon mal knapp verlieren. Leute wie Thiem (6:1, 6:4) und Torebko (6:1, 6:2) muss man erstmal so deutlich schlagen. Sieben Spiele muss man gegen Djokovic auch erstmal holen, nur aus der Ralley heraus. [[yo]]
ATP Challenger 2013
- Ersteller Ibaka_
- Erstellt am
ATP Challenger Rom (ITA), Sand - 1. Runde
Di. Adrian Mannarino (FRA) - Diego Sebastian Schwartzman (ARG)
Mannarino für mich maßlos überschätzt, dazu jetzt auch noch auf Sand, wo er nochmal deutlich schlechter ist. Seine besten Beläge ganz klar Rasen und Hardcourt. Vergangene Saison verlor Mannarino bei den French Open mit 0:6, 5:7, 1:6 gegen Fognini, der sich in Satz 2 eine kleine Auszeit genommen hat und Mannarino somit einen 4:2-Führung ermöglichte. Hab das Match komplett gesehn und wenn Fognini seinen Gegner schon mal so klar vom Court schießt, dann muss das bei dem seiner überheblichen Art schon was heißen. Auch dieses Jahr hab ich schon ein Match von Mannarino genießen dürfen, das gegen Sandplatzspieler Agustin Velotti, wo Mannarino 7:5, 4:6, 2:6 verlor und sich auf Hardcourt von einem Sandplatzspieler regelrecht an die Wand spielen ließ. Satz 1 konnte Mannarino noch glücklich gewinnen, aber selbst in diesem Durchgang war der Argentinier der bessere Mann. Mannarino kann eigentlich nur punkten, wenn sein erster Aufschlag kommt und er damit einen direkten Punkt macht, alles andere ist meist nur Ballgeschiebe, so wie es Gilles Simon praktiziert, das ist halt auf Hardcourt schon ein bisschen zu wenig. Jetzt geht es aber für Mannarino auf Sand, wo er vergangene Woche in Neapel Spieler wie Fabbiano und de Greef irgendwie in drei Sätzen schlagen konnte, dann aber schon gegen diesen Antispieler Guez mit 6:7 (1), 1:6 verlor, dabei in zehn Aufschlagspielen sage und schreibe 17 Breakbälle zuließ und sieben Breaks kassierte. [[rofl]] Schwartzman ist ein junger aufstrebender Argentinier, der mit 20 Jahren schon die 127. der Welt ist. Vergangene Woche spielte Schwartzman das Challengerturnier in Tunis, wo er bis ins Finale kam und sich dort erst Adrian Ungur in drei Sätzen geschlagen geben musste. Im Turnierverlauf schlug Schwartzman Spieler wie Ramirez-Hidalgo, Menendez-Maceiras, Ouahab und de Schepper. Beim ATP-Turnier in Acapulco überstand Schwartzman die Quali und verlor im Hauptfeld gegen Rafal Nadal mit 2:6, 2:6, konnte dabei den Spanier sogar einmal breaken und im Turnierverlauf verlor Ferrer dann wiederum 0:6, 2:6 gegen Nadal. Vier Spiele muss man auf Sand gegen Nadal erst einmal holen. [[yo]] Beim ATP-Turnier in Buenos Aires gewann Schwartzman gegen Thomaz Bellucci, auch wenn der Brasilianer aktuell nicht die beste Form hat, muss man dieses Match auch erstmal hinten raus so deutliche gewinnen. Beim ATP-Turnier in Vinar del Mar überstand Schwartzman erneut die Quali, schlug da immerhin Spieler wie Reister und Gabashvili, ehe er sich im Hauptfeld dem späteren Turniersieger Horacio Zeballos in drei Sätzen geschlagen geben musste, der im Finale dann gegen Rafael Nadal gewann. Zuvor spielte der Argentinier noch ein Challenger auf Sand, wo er seine Landsleute Facundo Arguello und Facundo Bagnis schlagen konnte, ehe er sich in drei Sätzen Lokalmatador Alejandro Gonzalez geschlagen geben musste. All diese guten Matches von Schwartzman alleine in diesem Jahr sind sicherlich kein Zufall und reichen mir, damit ich sagen kann, dass er diesen Mannarino auf Sand schlagen wird.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Schwartzman @ 1,80 (Interwetten) 7/10
Di. Adrian Mannarino (FRA) - Diego Sebastian Schwartzman (ARG)
Mannarino für mich maßlos überschätzt, dazu jetzt auch noch auf Sand, wo er nochmal deutlich schlechter ist. Seine besten Beläge ganz klar Rasen und Hardcourt. Vergangene Saison verlor Mannarino bei den French Open mit 0:6, 5:7, 1:6 gegen Fognini, der sich in Satz 2 eine kleine Auszeit genommen hat und Mannarino somit einen 4:2-Führung ermöglichte. Hab das Match komplett gesehn und wenn Fognini seinen Gegner schon mal so klar vom Court schießt, dann muss das bei dem seiner überheblichen Art schon was heißen. Auch dieses Jahr hab ich schon ein Match von Mannarino genießen dürfen, das gegen Sandplatzspieler Agustin Velotti, wo Mannarino 7:5, 4:6, 2:6 verlor und sich auf Hardcourt von einem Sandplatzspieler regelrecht an die Wand spielen ließ. Satz 1 konnte Mannarino noch glücklich gewinnen, aber selbst in diesem Durchgang war der Argentinier der bessere Mann. Mannarino kann eigentlich nur punkten, wenn sein erster Aufschlag kommt und er damit einen direkten Punkt macht, alles andere ist meist nur Ballgeschiebe, so wie es Gilles Simon praktiziert, das ist halt auf Hardcourt schon ein bisschen zu wenig. Jetzt geht es aber für Mannarino auf Sand, wo er vergangene Woche in Neapel Spieler wie Fabbiano und de Greef irgendwie in drei Sätzen schlagen konnte, dann aber schon gegen diesen Antispieler Guez mit 6:7 (1), 1:6 verlor, dabei in zehn Aufschlagspielen sage und schreibe 17 Breakbälle zuließ und sieben Breaks kassierte. [[rofl]] Schwartzman ist ein junger aufstrebender Argentinier, der mit 20 Jahren schon die 127. der Welt ist. Vergangene Woche spielte Schwartzman das Challengerturnier in Tunis, wo er bis ins Finale kam und sich dort erst Adrian Ungur in drei Sätzen geschlagen geben musste. Im Turnierverlauf schlug Schwartzman Spieler wie Ramirez-Hidalgo, Menendez-Maceiras, Ouahab und de Schepper. Beim ATP-Turnier in Acapulco überstand Schwartzman die Quali und verlor im Hauptfeld gegen Rafal Nadal mit 2:6, 2:6, konnte dabei den Spanier sogar einmal breaken und im Turnierverlauf verlor Ferrer dann wiederum 0:6, 2:6 gegen Nadal. Vier Spiele muss man auf Sand gegen Nadal erst einmal holen. [[yo]] Beim ATP-Turnier in Buenos Aires gewann Schwartzman gegen Thomaz Bellucci, auch wenn der Brasilianer aktuell nicht die beste Form hat, muss man dieses Match auch erstmal hinten raus so deutliche gewinnen. Beim ATP-Turnier in Vinar del Mar überstand Schwartzman erneut die Quali, schlug da immerhin Spieler wie Reister und Gabashvili, ehe er sich im Hauptfeld dem späteren Turniersieger Horacio Zeballos in drei Sätzen geschlagen geben musste, der im Finale dann gegen Rafael Nadal gewann. Zuvor spielte der Argentinier noch ein Challenger auf Sand, wo er seine Landsleute Facundo Arguello und Facundo Bagnis schlagen konnte, ehe er sich in drei Sätzen Lokalmatador Alejandro Gonzalez geschlagen geben musste. All diese guten Matches von Schwartzman alleine in diesem Jahr sind sicherlich kein Zufall und reichen mir, damit ich sagen kann, dass er diesen Mannarino auf Sand schlagen wird.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Schwartzman @ 1,80 (Interwetten) 7/10
Heute gibt es zum 2. mal in wenigen Wochen das Duell:
Dusan Lajovic (163) vs Potito Starace (305)
Genau das selbe Duell gab es schon am 18.04.13. Damals habe ich auch eine Analyse verfasst, ich kopiere sie einfach mal hier rein:
"Heute treffen im Challenger in Rom auf Sand Lajovic und Starace aufeinander.
Lajovic, 22 Jahre alt, ein ordentlicher Sandplatzspieler. Stand 2008 noch auf 1200+ in der Rangliste und arbeitet sich seitdem kontinuirlich nach vorne, derzeit positioniert auf Rang 154. Er selbst bevorzugt Hartcourt, ist meiner Meinung nach aber dann doch auf Sand am stärksten, wenn man sich mal so die Ergebnisse anschaut. Sein selbst ernannter Lieblingsschlag ist die Rückhand.
In diesem Jahr schon einige Sandplatzturniere gespielt, auch ordentliche Gegner dabei geschlagen.
- Vina del Mar durch die Quali durch, 1. Runde überraschend raus
- Sao Paulo in der Quali raus
- Buenos Aires durch die Quali durch, 1. Runde dann gegen Gimeno-Traver raus
- Acapulco durch die Quali durch (Petzschner geschlagen), 1. Runde gegen Andujar in 3 raus
- Mersin 2. Runde gegen Vesely raus, der dann aber das Turnier gewann
In den Quali Runden immer wieder einige Sandplatz-Spezis geschlagen, die auf dem Challenger Niveau immer ganz gut mitmischen.
In der 1. Runde in Rom als Dog auch schon Copil 6:1 6:0 vom Platz gefegt. Scheint also gut mit Platz und Bedingungen zurecht zu kommen.
Potito Starace, mitlerweile 31 Jahre alt, spielt am liebsten auf Sand. 2010 stand er im Ranking noch knapp über der 50, war 2007 sogar mal auf der 27 gelistet. Seit 2010 dann aber stetig abgerutscht.
Ist ein guter Doppelspieler, in diesem Jahr in Vina del Mar den Titel zusammen mit Lorenzi geholt. Finalgegner immerhin Monaco/Nadal.
2012 zusammen mit Bracciali im Doppel-Halbfinale der French Open. Dort dann aber raus gegen Mirny/Nestor.
Dieses Jahr kommt er überhaupt nicht auf einen grünen Zweig. Hat auch seit Mitte Juni 2012 nur noch 3 von 16! Partien gewonnen, davon waren 9 Niederlagen auf Sand.
Waren auch keine besonders starken Gegner dabei.
Hat in der 1. Runde von Rom zwar Ilhan mit 6:1 6:0 geschlagen, dieser ist aber auch absolut kein Sandplatzspieler, sondern klar auf Hartcourt zu Hause, würde den Sieg also nicht überbewerten.
Wenn alles normal läuft, dann müsste der deutlich jüngere und aufstrebende Lajovic das hier relativ locker für sich entscheiden können. Keine Ahnung, warum die Bookies ihn hier als Dog sehen. Starace zwar Heimvorteil und von daher sicher motiviert, das war aber letztes Jahr nicht anders und da ist er in der 1. Runde gegen Kubot raus. Kann sein, dass die Bookies ihn wegen Heimvorteil vorn sehen, denke aber nicht, dass sich Lajovic dadurch irritieren lässt."
Ergebnis damals war ein 6:4 1:6 7:5 Sieg für Lajovic.
Nun, was hat sich seitdem geändert?
Nach dem Aufeinandertreffen in Rom hat Lajovic eine Runde später Haider-Maurer geschlagen und verlor in der Runde danach gegen Reister.
Starace hat sich in der Quali in Bukarest versucht, schied aber in der 1. Runde glatt gegen Copil aus.
Das nächste Turnier was anstand war der Challenger in Neapel.
Dort hat Lajovic Vinciguerra und Vagnozzi geschlagen um dann in Runde 3 glatt gegen Volandri auszuscheiden.
Starace hat mich sehr überrascht und hat das Turnier sogar gewonnen. Schlug dabei Antispieler Herbert. Danach den mittlerweile fast nur noch "Hobbyspieler" Gicquel (wie es neulich so schön von jemandem geschrieben wurde), der etwas zu viel Gewicht mit sich rumträgt. Danach Golubev, der immer hin im Daviscup Melzer mit 3:1 und Haider-Maurer mit 3:0 schlug. Anschließend ging es gegen Guez, den ich gegen Mannarino gesehen hab, die waren beide absolut grottenschlecht. Im Finale wartete dann ein weiterer Italiener. Giannessi gab allerdings nach 2:6 0:2 auf. Turniersieger hieß damit Starace, der sein Formtief anscheinend überwunden hat. (Die kleinen von mir formulierten Spitzen sollen in keinster Weise den Erfolg von Starace abwerten. [[yo]] )
Halten wir also fest: Starace wieder in Form.
Jetzt sind wir wieder auf einem Challenger, wieder auf Sand und wieder in Rom.
Starace 1. Runde gegen Authom 4:6 6:3 6:4 gewonnen.
Lajovic 1. Runde immerhin den an 9 gesetzten Darcis rausgehauen, der immer mal auch auf der ATP Tour sein Können unter Beweis stellt. 6:3 6:7 und 6:4 ging das aus.
Was sagt uns das alles im Endeffekt?
Viele werden sicher sagen, dann muss man ja jetzt auf Starace gehen. Kommt hier mit dem Turniersieg in Neapel im Rücken nach Rom (Heimspiel) und wird genau das nutzen um auch hier weit zu kommen.
Allerdings muss man auch sehen, dass Starace mittlerweile 31 Jahre alt ist. Das hier wird jetzt sein 7. Spiel in 9 Tagen sein. Das muss ein Körper konditionell erstmal wegstecken. Gestern auch wieder ein 3 Satz Match, dadurch wird das ganze nicht gerade besser. Im Gegenteil.
Lajovic dagegen noch jung und frisch, kam hier mit einigen Tagen Pause nach Rom um wieder voll anzugreifen. Wird auch voll motiviert sein, weil er weiß, dass er Starace schlagen kann, hat es ja neulich erst bewiesen. Gegen Darcis gewinnt man auch nicht mal eben so im vorbei gehen, da muss schon eine Top Leistung gezeigt werden, Form sollte also stimmen.
Ich werde mich also wie damals auch für Lajovic entscheiden.
Diesmal spiele ich aber nicht das 2:0, sondern das 2:1 mit an. Deutlich wird es sicher nicht, wird eng und umkämpft sein das Spiel. Von daher auch das Over sicherlich eine vertretbare Variante.
Lajovic Sieg @2,42 marathon 4/10
Lajovic 2:1 @5,0 bet 1/10
(Over 22 Games @1,89 marathon sicher auch spielbar, ich lass es jetzt aber mal)
Dusan Lajovic (163) vs Potito Starace (305)
Genau das selbe Duell gab es schon am 18.04.13. Damals habe ich auch eine Analyse verfasst, ich kopiere sie einfach mal hier rein:
"Heute treffen im Challenger in Rom auf Sand Lajovic und Starace aufeinander.
Lajovic, 22 Jahre alt, ein ordentlicher Sandplatzspieler. Stand 2008 noch auf 1200+ in der Rangliste und arbeitet sich seitdem kontinuirlich nach vorne, derzeit positioniert auf Rang 154. Er selbst bevorzugt Hartcourt, ist meiner Meinung nach aber dann doch auf Sand am stärksten, wenn man sich mal so die Ergebnisse anschaut. Sein selbst ernannter Lieblingsschlag ist die Rückhand.
In diesem Jahr schon einige Sandplatzturniere gespielt, auch ordentliche Gegner dabei geschlagen.
- Vina del Mar durch die Quali durch, 1. Runde überraschend raus
- Sao Paulo in der Quali raus
- Buenos Aires durch die Quali durch, 1. Runde dann gegen Gimeno-Traver raus
- Acapulco durch die Quali durch (Petzschner geschlagen), 1. Runde gegen Andujar in 3 raus
- Mersin 2. Runde gegen Vesely raus, der dann aber das Turnier gewann
In den Quali Runden immer wieder einige Sandplatz-Spezis geschlagen, die auf dem Challenger Niveau immer ganz gut mitmischen.
In der 1. Runde in Rom als Dog auch schon Copil 6:1 6:0 vom Platz gefegt. Scheint also gut mit Platz und Bedingungen zurecht zu kommen.
Potito Starace, mitlerweile 31 Jahre alt, spielt am liebsten auf Sand. 2010 stand er im Ranking noch knapp über der 50, war 2007 sogar mal auf der 27 gelistet. Seit 2010 dann aber stetig abgerutscht.
Ist ein guter Doppelspieler, in diesem Jahr in Vina del Mar den Titel zusammen mit Lorenzi geholt. Finalgegner immerhin Monaco/Nadal.
2012 zusammen mit Bracciali im Doppel-Halbfinale der French Open. Dort dann aber raus gegen Mirny/Nestor.
Dieses Jahr kommt er überhaupt nicht auf einen grünen Zweig. Hat auch seit Mitte Juni 2012 nur noch 3 von 16! Partien gewonnen, davon waren 9 Niederlagen auf Sand.
Waren auch keine besonders starken Gegner dabei.
Hat in der 1. Runde von Rom zwar Ilhan mit 6:1 6:0 geschlagen, dieser ist aber auch absolut kein Sandplatzspieler, sondern klar auf Hartcourt zu Hause, würde den Sieg also nicht überbewerten.
Wenn alles normal läuft, dann müsste der deutlich jüngere und aufstrebende Lajovic das hier relativ locker für sich entscheiden können. Keine Ahnung, warum die Bookies ihn hier als Dog sehen. Starace zwar Heimvorteil und von daher sicher motiviert, das war aber letztes Jahr nicht anders und da ist er in der 1. Runde gegen Kubot raus. Kann sein, dass die Bookies ihn wegen Heimvorteil vorn sehen, denke aber nicht, dass sich Lajovic dadurch irritieren lässt."
Ergebnis damals war ein 6:4 1:6 7:5 Sieg für Lajovic.
Nun, was hat sich seitdem geändert?
Nach dem Aufeinandertreffen in Rom hat Lajovic eine Runde später Haider-Maurer geschlagen und verlor in der Runde danach gegen Reister.
Starace hat sich in der Quali in Bukarest versucht, schied aber in der 1. Runde glatt gegen Copil aus.
Das nächste Turnier was anstand war der Challenger in Neapel.
Dort hat Lajovic Vinciguerra und Vagnozzi geschlagen um dann in Runde 3 glatt gegen Volandri auszuscheiden.
Starace hat mich sehr überrascht und hat das Turnier sogar gewonnen. Schlug dabei Antispieler Herbert. Danach den mittlerweile fast nur noch "Hobbyspieler" Gicquel (wie es neulich so schön von jemandem geschrieben wurde), der etwas zu viel Gewicht mit sich rumträgt. Danach Golubev, der immer hin im Daviscup Melzer mit 3:1 und Haider-Maurer mit 3:0 schlug. Anschließend ging es gegen Guez, den ich gegen Mannarino gesehen hab, die waren beide absolut grottenschlecht. Im Finale wartete dann ein weiterer Italiener. Giannessi gab allerdings nach 2:6 0:2 auf. Turniersieger hieß damit Starace, der sein Formtief anscheinend überwunden hat. (Die kleinen von mir formulierten Spitzen sollen in keinster Weise den Erfolg von Starace abwerten. [[yo]] )
Halten wir also fest: Starace wieder in Form.
Jetzt sind wir wieder auf einem Challenger, wieder auf Sand und wieder in Rom.
Starace 1. Runde gegen Authom 4:6 6:3 6:4 gewonnen.
Lajovic 1. Runde immerhin den an 9 gesetzten Darcis rausgehauen, der immer mal auch auf der ATP Tour sein Können unter Beweis stellt. 6:3 6:7 und 6:4 ging das aus.
Was sagt uns das alles im Endeffekt?
Viele werden sicher sagen, dann muss man ja jetzt auf Starace gehen. Kommt hier mit dem Turniersieg in Neapel im Rücken nach Rom (Heimspiel) und wird genau das nutzen um auch hier weit zu kommen.
Allerdings muss man auch sehen, dass Starace mittlerweile 31 Jahre alt ist. Das hier wird jetzt sein 7. Spiel in 9 Tagen sein. Das muss ein Körper konditionell erstmal wegstecken. Gestern auch wieder ein 3 Satz Match, dadurch wird das ganze nicht gerade besser. Im Gegenteil.
Lajovic dagegen noch jung und frisch, kam hier mit einigen Tagen Pause nach Rom um wieder voll anzugreifen. Wird auch voll motiviert sein, weil er weiß, dass er Starace schlagen kann, hat es ja neulich erst bewiesen. Gegen Darcis gewinnt man auch nicht mal eben so im vorbei gehen, da muss schon eine Top Leistung gezeigt werden, Form sollte also stimmen.
Ich werde mich also wie damals auch für Lajovic entscheiden.
Diesmal spiele ich aber nicht das 2:0, sondern das 2:1 mit an. Deutlich wird es sicher nicht, wird eng und umkämpft sein das Spiel. Von daher auch das Over sicherlich eine vertretbare Variante.
Lajovic Sieg @2,42 marathon 4/10
Lajovic 2:1 @5,0 bet 1/10
(Over 22 Games @1,89 marathon sicher auch spielbar, ich lass es jetzt aber mal)
ATP Challenger Karshi (UZB), Hardcourt - Achtelfinale
Do. 08:00 Radu Albot (MDA) - Konstantin Kravchuk (RUS)
Beides gute Spieler auf diesem Niveau. Albot leider nur 1,75 m groß, dementsprechend der Aufschlag angreifbar, dazu verfügt der Moldavier auch nicht über großartige Gewinnschläge, sondern kommt mehr über seine Konstanz in der Ralley, da ist er richtig gut. Kravchuk mit seinen 1,90 m einer der besten Aufschläger auf der Challenertour, konnte mir davon vergangenes Jahr in Eckental (gegen Gulbis) selber ein Bild machen, das sind zum Teil schon richtige Geschosse, die der Russe da raushaut. Aktuell ist Kravchuk im Turnierverlauf auch noch ohne Break gegen sich und das in immerhin schon fünf Sätzen und 22 Aufschlagspielen. Dabei servierte Kravchuk stolze 33 Asse (11+22) und ließ nur vier Breakbälle gegen sich zu. Albot spielt so ziemlich auf jeden Belag gleich, Kravchuk hingegen bevorzugt ganz klar Hardcourt indoor. Hier wird zwar in Freiluft gespielt, der Centercourt gleicht aber ähnlich wie beim ATP-Turnier in Madrid eher einer Halle. Sehe Kravchuk aufgrund seiner Aufschlagstärke hier schon als Favoriten, auch das bisher einzige Aufeinandertreffen konnte Kravchuk 2010 in St. Petersburg auf Teppich mit 6:2, 6:4 für sich entscheiden. Damals gewann Albot lediglich 53 % seiner Aufschlagpunkte, servierte kein einziges Ass (Kravchuk 7) und kassierte 4/9 Breaks im Match, das ist definitiv zuviel gegen einen so starken Aufschläger wie Kravchuk.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Kravchuk @ 1,66 (Bet365) 8/10
Do. 08:00 Radu Albot (MDA) - Konstantin Kravchuk (RUS)
Beides gute Spieler auf diesem Niveau. Albot leider nur 1,75 m groß, dementsprechend der Aufschlag angreifbar, dazu verfügt der Moldavier auch nicht über großartige Gewinnschläge, sondern kommt mehr über seine Konstanz in der Ralley, da ist er richtig gut. Kravchuk mit seinen 1,90 m einer der besten Aufschläger auf der Challenertour, konnte mir davon vergangenes Jahr in Eckental (gegen Gulbis) selber ein Bild machen, das sind zum Teil schon richtige Geschosse, die der Russe da raushaut. Aktuell ist Kravchuk im Turnierverlauf auch noch ohne Break gegen sich und das in immerhin schon fünf Sätzen und 22 Aufschlagspielen. Dabei servierte Kravchuk stolze 33 Asse (11+22) und ließ nur vier Breakbälle gegen sich zu. Albot spielt so ziemlich auf jeden Belag gleich, Kravchuk hingegen bevorzugt ganz klar Hardcourt indoor. Hier wird zwar in Freiluft gespielt, der Centercourt gleicht aber ähnlich wie beim ATP-Turnier in Madrid eher einer Halle. Sehe Kravchuk aufgrund seiner Aufschlagstärke hier schon als Favoriten, auch das bisher einzige Aufeinandertreffen konnte Kravchuk 2010 in St. Petersburg auf Teppich mit 6:2, 6:4 für sich entscheiden. Damals gewann Albot lediglich 53 % seiner Aufschlagpunkte, servierte kein einziges Ass (Kravchuk 7) und kassierte 4/9 Breaks im Match, das ist definitiv zuviel gegen einen so starken Aufschläger wie Kravchuk.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Kravchuk @ 1,66 (Bet365) 8/10
ATP Challenger Rom (ITA), Sand
Do. 14:30 Matthias Bachinger (GER) - Andreas Haider-Maurer (AUT)
Bachinger hier in Runde 1 souverän gegen Millman gewonnen und gestern nach Satzrückstand noch gegen Montanes zurückgekommen. Klar ist der Spanier nicht mehr so gut wie einst, nur muss man dieses Match auch erstmal drehen. In den Sätzen 2+3 kassierte Bachinger kein einziges Break und gewann ganz starke 77 bzw. 94 % der Punkte über den 1. Aufschlag. 11 Asse muss man auf Sand gegen Montanes auch erstmal raushaun.
Haider-Maurer gewann in Runde 1 glatt gegen Greul, der 7/10 Aufschlagspiele abgab, auf der anderen Seite ließ sich Haider-Maurer auch in 5/11 seiner Aufschlagspiele breaken, gewann in diesem Match lediglich 54 % der eigenen Aufschlagpunkte und servierte kein einziges Ass. Gestern gegen Dasnieres de Veigy hatte Haider-Maurer sage und schreibe 14 Breakbälle gegen sich, nur gelang dem Franzosen daraus nur ein Break.
Spielerisch finde ich Bachinger ohnehin stärker als Haider-Maurer und die Aufschlagstatistiken im bisherigen Turnierverlauf sprechen dazu auch noch klar für den Deutschen. Head to Head 2:0 für Bachinger, davon ein Match auf Sand, welches der Deutsche 2010 mit 6:2, 6:1 gewinnen konnte. Ganz so klar erwarte ich es heute zwar nicht, aber betrachtet man die letzten Wochen und Monate, dann ist Bachinger im Vergleich zu seinem Gegner doch der bessere Spieler. Quote überrascht mich ein wenig.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Bachinger @ 1,66 (Bet365)
ATP Challenger Rio Quente (BRA), Hardcourt
Do. 15:30 Andre Ghem (BRA) - Duilio Beretta (PER)
Ghem (304.) mit seinen 1,93 m sehr aufschlagstark, ließ hier im Turnierverlauf in seinen Matches bisher überhaupt nichts anbrennen und schoss seine Gegner Rivera-Aranguiz (364.) 6:0, 6:2 und Neis (469.) 6:2, 6:1 jeweils ganz klar vom Platz. Dabei gab Gehm in beiden Matches lediglich 11 Punkte in 14 Aufschlagspielen ab. Beretta (433.) gestern überraschend klar gegen Thiago Alves gewonnen, allerdings hatte der Peruaner in Runde 1 mit der 612. der Welt schon so seine Probleme, wo er zwar mit 7:5, 7:6 gewann, allerdings in diesem Match 12 Breakbälle zuließ, aus denen sein Gegner nur zwei Breaks fixieren konnte. Ghem wird hier nur ganz schwer zu breaken sein und Beretta wird zwangsläufig irgendwann mal was zulassen, bei eigenem Service. Ghem hat dieses Jahr auf Hardcourt schon zwei sehr gute Matches gegen gestandene Spieler gespielt. Gegen Zeballos verlor er 6:7, 6:4, 3:6, servierte in diesem Match 13:3-Asse und gegen Dustin Brown verlor der Brasilianer auch nur mit 4:6, 4:6. Selbst gegen diese Gegner gewann Ghem über 70 % der Punkte mit dem 1. Aufschlag und über 50 %, wenn es über den 2. Aufschlag ging. Das kann sich absolut sehn lassen.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Ghem 2:0 @ 2,20 (Bet365)
Bachinger + Ghem 2:0 @ 3,66 (Bet365) 4/10
Do. 14:30 Matthias Bachinger (GER) - Andreas Haider-Maurer (AUT)
Bachinger hier in Runde 1 souverän gegen Millman gewonnen und gestern nach Satzrückstand noch gegen Montanes zurückgekommen. Klar ist der Spanier nicht mehr so gut wie einst, nur muss man dieses Match auch erstmal drehen. In den Sätzen 2+3 kassierte Bachinger kein einziges Break und gewann ganz starke 77 bzw. 94 % der Punkte über den 1. Aufschlag. 11 Asse muss man auf Sand gegen Montanes auch erstmal raushaun.
Haider-Maurer gewann in Runde 1 glatt gegen Greul, der 7/10 Aufschlagspiele abgab, auf der anderen Seite ließ sich Haider-Maurer auch in 5/11 seiner Aufschlagspiele breaken, gewann in diesem Match lediglich 54 % der eigenen Aufschlagpunkte und servierte kein einziges Ass. Gestern gegen Dasnieres de Veigy hatte Haider-Maurer sage und schreibe 14 Breakbälle gegen sich, nur gelang dem Franzosen daraus nur ein Break.
Spielerisch finde ich Bachinger ohnehin stärker als Haider-Maurer und die Aufschlagstatistiken im bisherigen Turnierverlauf sprechen dazu auch noch klar für den Deutschen. Head to Head 2:0 für Bachinger, davon ein Match auf Sand, welches der Deutsche 2010 mit 6:2, 6:1 gewinnen konnte. Ganz so klar erwarte ich es heute zwar nicht, aber betrachtet man die letzten Wochen und Monate, dann ist Bachinger im Vergleich zu seinem Gegner doch der bessere Spieler. Quote überrascht mich ein wenig.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Bachinger @ 1,66 (Bet365)
ATP Challenger Rio Quente (BRA), Hardcourt
Do. 15:30 Andre Ghem (BRA) - Duilio Beretta (PER)
Ghem (304.) mit seinen 1,93 m sehr aufschlagstark, ließ hier im Turnierverlauf in seinen Matches bisher überhaupt nichts anbrennen und schoss seine Gegner Rivera-Aranguiz (364.) 6:0, 6:2 und Neis (469.) 6:2, 6:1 jeweils ganz klar vom Platz. Dabei gab Gehm in beiden Matches lediglich 11 Punkte in 14 Aufschlagspielen ab. Beretta (433.) gestern überraschend klar gegen Thiago Alves gewonnen, allerdings hatte der Peruaner in Runde 1 mit der 612. der Welt schon so seine Probleme, wo er zwar mit 7:5, 7:6 gewann, allerdings in diesem Match 12 Breakbälle zuließ, aus denen sein Gegner nur zwei Breaks fixieren konnte. Ghem wird hier nur ganz schwer zu breaken sein und Beretta wird zwangsläufig irgendwann mal was zulassen, bei eigenem Service. Ghem hat dieses Jahr auf Hardcourt schon zwei sehr gute Matches gegen gestandene Spieler gespielt. Gegen Zeballos verlor er 6:7, 6:4, 3:6, servierte in diesem Match 13:3-Asse und gegen Dustin Brown verlor der Brasilianer auch nur mit 4:6, 4:6. Selbst gegen diese Gegner gewann Ghem über 70 % der Punkte mit dem 1. Aufschlag und über 50 %, wenn es über den 2. Aufschlag ging. Das kann sich absolut sehn lassen.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Ghem 2:0 @ 2,20 (Bet365)
Bachinger + Ghem 2:0 @ 3,66 (Bet365) 4/10
Teimuraz Gabashvili – [Radu Albot/B] @2.4 bei Tipico
So nun muss ich mich auch mal äußern. Kann die Quotierung kein bisschen verstehen beide haben eine gute Form. Gabashvili 4x in 2 ohne Probleme durch. Albot 3x in 2 und 1x in 3.
Lieblingsbelag Gabashvili : Sand
Lieblingsbelag Albot : Hartplatz ganz klar
Bilanz von Albot überragende 101 Siege zu 32 Niederlagen auf Hartplatz
Gabashvili 104 Siege zu 96 Niederlagen.
Deswegen Spiele ich 7/10EH auf Sieg Albot
(Dazu muss ich sagen kenne beide Spieler nicht wirklich erschließe alles anhand der Statistiken)
So nun muss ich mich auch mal äußern. Kann die Quotierung kein bisschen verstehen beide haben eine gute Form. Gabashvili 4x in 2 ohne Probleme durch. Albot 3x in 2 und 1x in 3.
Lieblingsbelag Gabashvili : Sand
Lieblingsbelag Albot : Hartplatz ganz klar
Bilanz von Albot überragende 101 Siege zu 32 Niederlagen auf Hartplatz
Gabashvili 104 Siege zu 96 Niederlagen.
Deswegen Spiele ich 7/10EH auf Sieg Albot
(Dazu muss ich sagen kenne beide Spieler nicht wirklich erschließe alles anhand der Statistiken)
tja liegt vll dran, das eventuell beide spieler wissen wie das spiel endet. sagen wirs mal so, beide schonmal auffällig geworden :mrgreen:
gaba gg albot in uzbekistan ? :mrgreen: kann zwar legendär werden, sollte man aber nicht anfassen
gaba gg albot in uzbekistan ? :mrgreen: kann zwar legendär werden, sollte man aber nicht anfassen
Kann natürlich so kommen, wenn Gabashvili sich hier selbst erschießt, spielt er allerdings nur zu 80% das was er kann, dann gewinnt er dieses Match auch. Albot kann nur laufen und den Ball zurückspielen, hat überhaupt keinen Gewinnschlag und auch keinen Aufschlag. In der Ralley kann Gabashvili locker mithalten, wenn er mag, dazu verfügt er über die klar druckvolleren Schläge und auch über den besseren Aufschlag. Du kennst keinen der beiden Spieler, fasst aber irgendwelche Statistiken zusammen, die man niemals miteinander vergleichen kann. Albot hat noch nie auf ATP-Niveau gespielt, das waren alles irgendwelche Davis Cup Spiele mit Moldavien gegen was weiß ich was für Nationen, auf der Challengertour hat er auch kaum gespielt und eine negative Bilanz, lediglich auf der drittklassigen Futuretour konnte Albot seine Erfolge einfahren. Gabashvili hat auf ATP-Niveau schon bewiesen, dass er gute Leute schlagen kann und selbst auf der zweitklassigen Challengertour ist seine Bilanz um Längen besser wie die von Albot. Wenn Gabashvili hier ernst macht, dann sieht Albot kein Land, trotz seiner Konstanz von der Grundlinie.
ATP Challenger Bordeaux (FRA), Sand
Mo. 16:00 Paul-Henri Mathieu (FRA) - Steve Johnson (USA)
Johnson steht hier erstmals in seiner Karriere auf roter Asche, alle seine Matches die er bisher auf Sand gespielt hat, waren auf diesem US-Sand, der nicht mit den Sandplätzen in Südamerika und Europa vergleichbar ist. Johnson ein typischer Hardcourtspieler, der von seinem Aufschlag, der auf Sand aber nicht so effektiv ist, und seiner Vorhand lebt. Rückhand existiert praktisch nicht, damit schiebt er die Bälle nur ins Feld. Ergebnisse zuletzt auch nicht gut, weder auf US-Sand, noch auf seinem Paradebelag Hardcourt, denn da verlor er sogar gegen Spieler wie Hajek und Andujar. Jetzt geht es gegen Mathieu, der aktuell auch nicht gut drauf ist und anscheinend immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen hat. Allerdings ist Mathieu ein Kämpfer und Sand sein bester Belag. Mathieu für mich auf Sand hier der klare Favorit und wenn er diesen Johnson nicht mehr schlagen kann, dann sollte er besser seine Karriere beenden. Aber in Frankreich und dazu auf seinem Belag, wird er das schon machen. Aufgrund der bestehenden Möglichkeit, dass Mathieu mal wieder aufgibt, gehe ich beabsichtigt etwas mehr Risiko und tendiere zu einem Zweisatzsieg für den Franzosen, denn dann gäbe es zumindest Storno.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Mathieu 2:0 + Kanada + Russland (beide Eishockey) @ 2,09 (Interwetten) 6/10
Mo. 16:00 Paul-Henri Mathieu (FRA) - Steve Johnson (USA)
Johnson steht hier erstmals in seiner Karriere auf roter Asche, alle seine Matches die er bisher auf Sand gespielt hat, waren auf diesem US-Sand, der nicht mit den Sandplätzen in Südamerika und Europa vergleichbar ist. Johnson ein typischer Hardcourtspieler, der von seinem Aufschlag, der auf Sand aber nicht so effektiv ist, und seiner Vorhand lebt. Rückhand existiert praktisch nicht, damit schiebt er die Bälle nur ins Feld. Ergebnisse zuletzt auch nicht gut, weder auf US-Sand, noch auf seinem Paradebelag Hardcourt, denn da verlor er sogar gegen Spieler wie Hajek und Andujar. Jetzt geht es gegen Mathieu, der aktuell auch nicht gut drauf ist und anscheinend immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen hat. Allerdings ist Mathieu ein Kämpfer und Sand sein bester Belag. Mathieu für mich auf Sand hier der klare Favorit und wenn er diesen Johnson nicht mehr schlagen kann, dann sollte er besser seine Karriere beenden. Aber in Frankreich und dazu auf seinem Belag, wird er das schon machen. Aufgrund der bestehenden Möglichkeit, dass Mathieu mal wieder aufgibt, gehe ich beabsichtigt etwas mehr Risiko und tendiere zu einem Zweisatzsieg für den Franzosen, denn dann gäbe es zumindest Storno.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Mathieu 2:0 + Kanada + Russland (beide Eishockey) @ 2,09 (Interwetten) 6/10
Mathieu gewinnt 6:1, 6:2
Kanada gewinnt 4:3 n. V. [[kotz]]
Russland gewinnt 8:4 [[stupid]]
-6 EH
ATP Challenger Prostejov (CZE), Sand
Mo. 15:00 Florian Mayer (GER) - Jimmy Wang (TPE)
Tipp gegen Wang, der auf Sand nix zu suchen hat, dies hat der Taiwanese auch erst kürzlich bei den French Open in der Quali bewiesen, als er dort in Runde 1 gegen den 16 jährigen Franzosen Halys (1.071) mit 3:6, 4:6 verlor und dabei in diesem Match 4/9 seiner Aufschlagspiele abgab. Mayer zwar auch ein fertiger Typ, hat sein Match bei den French Open gegen Istomin auch aufgegeben, trotzdem wird der Deutsche hier heute gewinnen, denn gegen diesen Wang auf Sand reicht alleine schon die Anwesenheit. Frag mich eh, wieso Wang hier auf Sand spielt, wenn parallel in Nottingham ein Rasenturnier stattfindet.
ITF Nottingham (GBR), Rasen
Mo. 15:00 Elena Baltacha (GBR) - Vesna Dolonc (SER)
Baltacha zwar nur die 200. im Ranking, hab allerdings zuletzt ihr Match gegen die Schweizerin Vögele gesehn und das hat mir schon sehr gut gefallen, was Baltacha da sogar auf Sand gespielt hat. Spielt druckvoll von der Grundlinie und der Aufschlag ist auch nicht nur eingeworfen, wie meist so oft im Damentennis. Auf Rasen fühlt sie sich natürlich sehr wohl, was auch die Ergebnisse aus der Vergangenheit belegen. Bei den Olympischen Spielen verlor Baltacha vergangenes Jahr gegen Ivanovic nur mit 4:6, 6:7. In Wimbledon konnte sie in den vergangenen Jahren immerhin die Deutschen Barthel und Kerber schlagen, dazu gegen gute Spielerinen wie Peng, Srebotnik und Dokic Sätze gewinnen. In Eastbourne schlug Baltacha 2010 mit Zheng Jie immerhin die 24. der Welt, holte im darauffolgenden Match gegen Stosur (7.) einen Satz und kam auch im Jahr darauf gegen Azarenka (5.) in einen Tiebreak, dazu noch enge Sätze gegen Spielerinen wie Li Na und Pironkova, da alle auf Rasen sehr gutes Tennis spielen können. In Nottingham gewann Baltacha 2010+2011 das Turnier jeweils ohne Satzverlusst (20:0-Sätze!) und schlug dabei auch gute Namen die Cetkovska oder Hradecka. Die aktuelle Gegnerin kann da meiner Meinung von der Erfahrung und den Resultaten auf Rasen nicht mithalten.
Mayer 2:0 + Baltacha @ 2,64 (Bet365) 4/10
Mo. 15:00 Florian Mayer (GER) - Jimmy Wang (TPE)
Tipp gegen Wang, der auf Sand nix zu suchen hat, dies hat der Taiwanese auch erst kürzlich bei den French Open in der Quali bewiesen, als er dort in Runde 1 gegen den 16 jährigen Franzosen Halys (1.071) mit 3:6, 4:6 verlor und dabei in diesem Match 4/9 seiner Aufschlagspiele abgab. Mayer zwar auch ein fertiger Typ, hat sein Match bei den French Open gegen Istomin auch aufgegeben, trotzdem wird der Deutsche hier heute gewinnen, denn gegen diesen Wang auf Sand reicht alleine schon die Anwesenheit. Frag mich eh, wieso Wang hier auf Sand spielt, wenn parallel in Nottingham ein Rasenturnier stattfindet.
ITF Nottingham (GBR), Rasen
Mo. 15:00 Elena Baltacha (GBR) - Vesna Dolonc (SER)
Baltacha zwar nur die 200. im Ranking, hab allerdings zuletzt ihr Match gegen die Schweizerin Vögele gesehn und das hat mir schon sehr gut gefallen, was Baltacha da sogar auf Sand gespielt hat. Spielt druckvoll von der Grundlinie und der Aufschlag ist auch nicht nur eingeworfen, wie meist so oft im Damentennis. Auf Rasen fühlt sie sich natürlich sehr wohl, was auch die Ergebnisse aus der Vergangenheit belegen. Bei den Olympischen Spielen verlor Baltacha vergangenes Jahr gegen Ivanovic nur mit 4:6, 6:7. In Wimbledon konnte sie in den vergangenen Jahren immerhin die Deutschen Barthel und Kerber schlagen, dazu gegen gute Spielerinen wie Peng, Srebotnik und Dokic Sätze gewinnen. In Eastbourne schlug Baltacha 2010 mit Zheng Jie immerhin die 24. der Welt, holte im darauffolgenden Match gegen Stosur (7.) einen Satz und kam auch im Jahr darauf gegen Azarenka (5.) in einen Tiebreak, dazu noch enge Sätze gegen Spielerinen wie Li Na und Pironkova, da alle auf Rasen sehr gutes Tennis spielen können. In Nottingham gewann Baltacha 2010+2011 das Turnier jeweils ohne Satzverlusst (20:0-Sätze!) und schlug dabei auch gute Namen die Cetkovska oder Hradecka. Die aktuelle Gegnerin kann da meiner Meinung von der Erfahrung und den Resultaten auf Rasen nicht mithalten.
Mayer 2:0 + Baltacha @ 2,64 (Bet365) 4/10
Die Clay Saison neigt sich dem Ende, dann widmen wir uns mal der kurzen Rasensaison [[sabber]]
Challenger Nottingham
Williams gg de Schepper 1,45
Der Franzose darf sich eigentlich nicht als Tennisprofi bezeichnen, aber er kann aufschlagen und das ist halt nicht ganz unwichtig auf diesem Belag :mrgreen: Spielerisch sollte Williams dem Franzosen zwar überlegen sein, aber ich bezweifel stark, dass er davon viel Gebrauch machen kann. Der US Boy ist noch ohne ein einziges Ranglistenspiel auf diesem Belag. De Schepper hingegen hat schon paar Erfahrungen auf diesem Untergrund sammeln können. Besonders erwähnenswert ist das 5 Satz Match gg Rochus in Wimbledon, wo de Schepper bereits eine 2:0 Satzführung hatte.
Young gg Pospisil 1,57
Der Amerikaner hat zwar als Junior Wimbledon gewonnen, aber auf ATP-Ebene konnte er diese Leistungen auf diesem Belag in keinster Weise bestätigen. Vor Jahren wurde ihm eine große Karriere prophezeit und er wurde auch über viele Jahre vom amerikanischen Tennisverband unterstützt. Jedoch konnte er die hohen Erwartungen nie erfüllen. Letztes Jahr verlor er 4/4 Spielen auf Rasen. In 2011 konnte er auch keinen Spieler schlagen, der mit dem Kanadier zu vergleichen wäre. Der wohl "ernstzunehmendste" Gegner, den er auf Rasen besiegen konnte, ist wohl der Österreicher Haider-Maurer [[respect]]
Pospisil ist zwar auch nicht derjenige, der sich auf dem Belag zuhause fühlt, jedoch kann er schon einige akzeptable Ergebnisse aufweisen. Dabei schlug er einen Rosol oder Przieszny und konnte je 1 Satz gg Querrey und Nalbandian holen. Der Kanadier hat den Vorteil, über einen auf diesem Niveau guten Aufschlag zu verfügen, womit er sicherlich an einige freie Punkte kommen wird.
2er Kombi @ 2,27 bwin 6/10
Challenger Nottingham
Williams gg de Schepper 1,45
Der Franzose darf sich eigentlich nicht als Tennisprofi bezeichnen, aber er kann aufschlagen und das ist halt nicht ganz unwichtig auf diesem Belag :mrgreen: Spielerisch sollte Williams dem Franzosen zwar überlegen sein, aber ich bezweifel stark, dass er davon viel Gebrauch machen kann. Der US Boy ist noch ohne ein einziges Ranglistenspiel auf diesem Belag. De Schepper hingegen hat schon paar Erfahrungen auf diesem Untergrund sammeln können. Besonders erwähnenswert ist das 5 Satz Match gg Rochus in Wimbledon, wo de Schepper bereits eine 2:0 Satzführung hatte.
Young gg Pospisil 1,57
Der Amerikaner hat zwar als Junior Wimbledon gewonnen, aber auf ATP-Ebene konnte er diese Leistungen auf diesem Belag in keinster Weise bestätigen. Vor Jahren wurde ihm eine große Karriere prophezeit und er wurde auch über viele Jahre vom amerikanischen Tennisverband unterstützt. Jedoch konnte er die hohen Erwartungen nie erfüllen. Letztes Jahr verlor er 4/4 Spielen auf Rasen. In 2011 konnte er auch keinen Spieler schlagen, der mit dem Kanadier zu vergleichen wäre. Der wohl "ernstzunehmendste" Gegner, den er auf Rasen besiegen konnte, ist wohl der Österreicher Haider-Maurer [[respect]]
Pospisil ist zwar auch nicht derjenige, der sich auf dem Belag zuhause fühlt, jedoch kann er schon einige akzeptable Ergebnisse aufweisen. Dabei schlug er einen Rosol oder Przieszny und konnte je 1 Satz gg Querrey und Nalbandian holen. Der Kanadier hat den Vorteil, über einen auf diesem Niveau guten Aufschlag zu verfügen, womit er sicherlich an einige freie Punkte kommen wird.
2er Kombi @ 2,27 bwin 6/10
Kavcic - Demoliner
Kavcic Roland Garros Ducks in 3 geschlagen und gg Seppi nur knapp 3:2 verloren. Das kann sich sehen lassen.
Demoliner dagegen kein besonderer Spieler kann nichtmal auf dem Challenger Niveau in Südamerika mithalten. Für mich klare Angelegenheit hier.
Guez - Beck
Guez wie ich finde ein furchtbarer Spieler. Vllt hab ich auch einfach nur die falschen Spiele von ihm gesehen, aber das was ich gesehen hab war grauenhaft.
Beck ohne Satzverlust durch die RG Quali gespielt, 1. Round gg Fognini raus, damit konnte man rechnen. Für mich vom Spiel her klar der bessere Spieler.
Nieminen - Gojowczyk
riesiger Niveauunterschied hier, wenn Jarkko Bock hat, geht das hier schnell.
Ramos - Cervenak
ebenso hier. Ramos auch Klassen besser als Cervenak. Klare Angelegenheit wenn jeder das spielt was er kann.
Kavcic + Beck + Ramos + Nieminen @2,32 5/10
Kavcic Roland Garros Ducks in 3 geschlagen und gg Seppi nur knapp 3:2 verloren. Das kann sich sehen lassen.
Demoliner dagegen kein besonderer Spieler kann nichtmal auf dem Challenger Niveau in Südamerika mithalten. Für mich klare Angelegenheit hier.
Guez - Beck
Guez wie ich finde ein furchtbarer Spieler. Vllt hab ich auch einfach nur die falschen Spiele von ihm gesehen, aber das was ich gesehen hab war grauenhaft.
Beck ohne Satzverlust durch die RG Quali gespielt, 1. Round gg Fognini raus, damit konnte man rechnen. Für mich vom Spiel her klar der bessere Spieler.
Nieminen - Gojowczyk
riesiger Niveauunterschied hier, wenn Jarkko Bock hat, geht das hier schnell.
Ramos - Cervenak
ebenso hier. Ramos auch Klassen besser als Cervenak. Klare Angelegenheit wenn jeder das spielt was er kann.
Kavcic + Beck + Ramos + Nieminen @2,32 5/10
