ATP Challenger 2013

Challenger Heilbronn, Halle Hart

Phau vs Marchenko


Ist vielleicht zu riskant dieses Match anzufassen, aber ich probiere es.
Phau bislang nicht in sonderlich guter Verfassung. Wurd von Nieminen in Sydney geschlachtet und gegen Devvarman war in Melbourne auch in 3 Sätzen Schluss. Dafür, dass er sich laut eigener Aussage über die Feiertage massiv auf Australien vorbereitet hat, war das mal gar nix.
Phau eh nicht so der Hallengott.


Marchenko bislang dieses Jahr noch nicht aufgetreten, daher in Punkto Form ein großes Fragezeichen. Im letzten Jahr in Geneve Phau in der Halle besiegt (November).
Hallentennis liegt ihm, ganz passable Turniere gespielt, wo er erst an Berankis, Llodra oder Donskoy knapp scheiterte.

Hab ihn paar mal spielen sehen, das war ganz vernünftig. Einen Sieg gegen Phau traue ich ihm auf jeden Fall zu, sofern sein Form mit der Ende letzten Jahres übereinstimmt.

Marchenko @ 1.91 Ladbrokes 3/10

 
Challenger Heilbronn

Struff J-L. - De Schepper K. - Heute 10:00

Sehe De Schepper hier klar vorne. De Schepper bevorzugt den Hardcourt auf dem heute gespielt wird, Struff lieber auf Sand unterwegs, ist hier auch nur durch eine Wildcard dabei. Beide in der Quali zu den Australian Open gegen Teilnehmer der 1. Runde rausgeflogen.

Quote Marathon @1,7 3/10

Authom M. - Bemelmans R - Morgen 14:30

Bemelmans Favorit hier. Eindeutig der Spieler mit mehr Erfahrung (World Tour) und Talent. In der Halle sowieso Bärenstark. Authom natürlich auch nicht zu verachten, ebenfalls ein sehr solider Spieler aber ich glaube heute hat er nichts zu melden gegen Ruben. Zu den diesjährigen Erfolgen ist zu sagen, dass beide bei den Australian Open die 1. Runde erreicht haben dort aber ausgeschieden sind. Bemelmans in 5 Sätzen gg Vasselin und Authom nach 4 gg Berlocq.

Quote Unibet @1,72 3/10

Dazu

Kombi Bemelmans & Schepper Betsson @ 2,91 1/10

Viel Glück![[cheers]]

Struff J-L. - De Schepper K. 3/10
Authom M. - Bemelmans R 3/10
Kombi Bemelmans & Schepper Betsson 1/10
 
ATP Challenger Heilbronn, Germany
1st round
hardcourt, indoors



Matthias Bachinger (GER) - Ernests Gulbis (LAT)

Morgen trifft Ernie Gulbis in der ersten Runde auf Matthias Bachinger. Gulbis hat in diesem Jahr die Australian Open ausgesetzt, um sich gut für die Saison vorzubereiten und erst den Start in diese Saison damit etwas verzögert, nachdem er in der letzten Saison schon daran gedacht hatte, komplett aufzuhören. Es gab einen kleinen Artikel in der lettischen Zeitung "Kas jauns" im Oktober, in dem seine Mutter etwa folgendes über ihn sagte:

"She said that it was very hard year for Ernests and for the moment he was seriously considering retirement - he was tired of tennis player’s lifestyle . Then he spoke with his friends (both from tennis community and outside), calmed down and decided to continue. His family was great support.

She also said that her career as an actress is over. She considers starting small business, maybe something connected with tennis and she even asked Ernests if he would like to help her after his retirement. In answer he said: “Nu gaidi, mammu” (you can wait, mom)"
(Übersetzung von MensTennisForums.com, Artikel: http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcgucgCcNf1qcqoy8o1_1280.jpg).

Ich muss sagen, ich bin recht froh über die Fortsetzung seiner Karriere, sonst wäre bald im LiL nicht mehr so viel los. :mrgreen: Wie auch immer, Gulbis ist der klar talentiertere Spieler als Bachinger, der meiner Meinung nach einfach nicht genug Nerven hat, um konstant Spiele zu gewinnen. In den Aussie Open Qualies fliegt er gegen Menendez-Maceiras in 2 raus, davor hatte er v.a. im zweiten Satz einige Probleme mit Graupe Robert (hatte zumindest durchgehend den Ticker verfolgt, da ich auf das Spiel gewettet hatte) und zwei mal das Match nicht zugemacht nach 5-4 und 6-5 mit Serve jeweils im zweiten Satz. Auch das Match zuvor gegen Bautista in Chennai war mal wieder typisch für Bachinger, als er im ersten Satz mit 5-3 führte und mal wieder beim Closen des Satzes versagte, anschließend im Tie und dann den zweiten Satz ebenfalls verlor. Sicherlich hat Bachinger Potenzial, macht aber viel zu wenig aus seinen Möglichkeiten. Gulbis natürlich auch nicht die Konstanz in Person, aber insgesamt für mich einfach der bessere Tennisspieler. Ich hoffe, er reist sich in diesem Jahr zusammen und geht wieder Richtung Top 50, nicht umsonst war er mal die Nummer 21 der Welt. Im H2H führt Bachinger mit 1-0, Match allerdings komplett unbrauchbar, da es 2006 auf Clay gespielt wurde. Quote auf Gulbis für mich ziemlich attraktiv.

Ernests Gulbis @ 1.83 - 4/10 bwin
 
ATP Challenger Bucaramanga - Herrendoppel, Dienstag 20:00 Uhr

Gabashvili/Gonzalez - Demoliner/Skugor

Die Quotierung kann ich hier nicht ganz verstehen. Die Bookies sehen Gabashvili/Gonzalez hier leicht vorne. Hätte ich eher andersrum erwartet.
Demoliner gewann letzte Saison mehrere Future- und auch Challengerturniere im Doppel mit verschiedenen Partnern. Skugor ebenfalls zwei Finals gespielt letzte Saison. Die beiden spielen hier zum ersten Mal zusammen. Skugor im Einzel hier schon weiter.
Gonzalez mit dem ein oder anderen Erfolg auf der Futurtour im Doppel unterwegs. Gabashvili war im Einzel vor drei Jahren mal unter den Top60. Seitdem ging es einfach nur noch bergab. Im Doppel gab es letzte Saison einen Turniersieg + ein Finale. Gabashvili zudem nicht dafür bekannt immer der motivierteste zu sein. Und dann hier auch noch Doppel.
Alles in allem für mich Demoliner/Skugor hier die Favoriten. Ich hätte max. 1,7 für die beiden erwartet.
Vor allem Demoliner gefällt mir im Doppel richtig gut. Hab ihn letzte Saison paar mal zusammen mit Joao Souza gesehen.
Den einzige Grund für die Quotenverteilung kann nur der Austragungsort sein - Kolumbien. Dem Heimatland von Gonzalez.:mrgreen: Aber wir wollen ja nix unterstellen.


Für ne 2,0 @ bet365 für mich ne Pflichtwette, aber eher small weil ist und bleibt halt Challenger und dazu noch in Kolumbien.
 
Zuletzt bearbeitet:
ATP Challenger Heilbronn, Germany
1st round
hardcourt, indoors


Matthias Bachinger (GER) - Ernests Gulbis (LAT)

Morgen trifft Ernie Gulbis in der ersten Runde auf Matthias Bachinger. Gulbis hat in diesem Jahr die Australian Open ausgesetzt, um sich gut für die Saison vorzubereiten und erst den Start in diese Saison damit etwas verzögert, nachdem er in der letzten Saison schon daran gedacht hatte, komplett aufzuhören. Es gab einen kleinen Artikel in der lettischen Zeitung "Kas jauns" im Oktober, in dem seine Mutter etwa folgendes über ihn sagte:

"She said that it was very hard year for Ernests and for the moment he was seriously considering retirement - he was tired of tennis player’s lifestyle . Then he spoke with his friends (both from tennis community and outside), calmed down and decided to continue. His family was great support.

She also said that her career as an actress is over. She considers starting small business, maybe something connected with tennis and she even asked Ernests if he would like to help her after his retirement. In answer he said: “Nu gaidi, mammu” (you can wait, mom)" (Übersetzung von MensTennisForums.com, Artikel: http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcgucgCcNf1qcqoy8o1_1280.jpg).

Ich muss sagen, ich bin recht froh über die Fortsetzung seiner Karriere, sonst wäre bald im LiL nicht mehr so viel los. :mrgreen: Wie auch immer, Gulbis ist der klar talentiertere Spieler als Bachinger, der meiner Meinung nach einfach nicht genug Nerven hat, um konstant Spiele zu gewinnen. In den Aussie Open Qualies fliegt er gegen Menendez-Maceiras in 2 raus, davor hatte er v.a. im zweiten Satz einige Probleme mit Graupe Robert (hatte zumindest durchgehend den Ticker verfolgt, da ich auf das Spiel gewettet hatte) und zwei mal das Match nicht zugemacht nach 5-4 und 6-5 mit Serve jeweils im zweiten Satz. Auch das Match zuvor gegen Bautista in Chennai war mal wieder typisch für Bachinger, als er im ersten Satz mit 5-3 führte und mal wieder beim Closen des Satzes versagte, anschließend im Tie und dann den zweiten Satz ebenfalls verlor. Sicherlich hat Bachinger Potenzial, macht aber viel zu wenig aus seinen Möglichkeiten. Gulbis natürlich auch nicht die Konstanz in Person, aber insgesamt für mich einfach der bessere Tennisspieler. Ich hoffe, er reist sich in diesem Jahr zusammen und geht wieder Richtung Top 50, nicht umsonst war er mal die Nummer 21 der Welt. Im H2H führt Bachinger mit 1-0, Match allerdings komplett unbrauchbar, da es 2006 auf Clay gespielt wurde. Quote auf Gulbis für mich ziemlich attraktiv.

Ernests Gulbis @ 1.83 - 4/10 bwin
Das letzte Turnier wo Gulbis gespielt hat war vergangenes Jahr das Challenger in Eckental auf Teppich. War dort vor Ort und hab mir sein Match gegen Kravchuk angeschaut, dabei hat Gulbis einen sehr vernünftigen Eindruck hinterlassen. Nicht einfach blind draufgebolzt, wie man das von ihm auch schon gesehn hat, nein, er hat versucht, wenn er nicht die Chance auf einen Winner hatte, ganz solides Grundlinientennis zu spielen. Technisch hat Gulbis das ja allemal drauf. Hat mich dann auch nicht gewundert, dass er in der nächsten Runde mit Zemlja einen richtig guten Spieler schlagen konnte und das nach Satzrückstand. Meffert war dann im Halbfinale kein Problem für ihn und im Finale verlor er dann gegen Brands, was schon mal passieren kann, auf so einem extrem schnellen Belag. Vielleicht hat sich Gulbis ja auch einfach gesagt, er hat keinen Bock mehr auf die großen Turniere und spielt jetzt lieber Challenger, dafür ist er hier dann erfolgreicher, kann ja auch sein. Denn um Weltranglistenpunkte und ums Geld ging es bei ihm ja noch nie. Meiner Meinung muss man Gulbis zu solchen Quoten einfach mitnehmen, denn früher hat man sich ja als glasklarer Favorit auch ein ums andere Mal mit ihm runtergeärgert. Bachinger dazu auch nix besonderes, grundsolide, nicht mehr und nicht weniger, dazu aber auch ab und an mit fertigen Ergebnissen. Wenn Gulbis so spielt, wie Ende 2012, dann wird er dieses Match auch gewinnen.
 
Olivo - Odesnik

Olivo ist ein Futurespieler ohne wirkliche Ergebnisse, nicht viel wert.
Odesnik zwar öfters mal in geschobenen Spielen mit drin, nur hier muss er das Finale verteidigen...
Ist hier der bessere Mann & sollte dann auch keine wirklichen Probleme mit Olivo bekommen.

Authom - Bemelmans

Beide Spieler indoors stark.
Bemelmans jedoch den besseren Aufschlag, was indoors immer wichtig ist.
Kann sicherlich ein relativ knappes Ergebnis werden, jedoch wird sich Bemelmans hier durchsetzen.

Double @2,49(5/10) bet365

Bemelmans 6:7 / 6:1 / 6:1 - Odesnik aka "Bucaramangas Showmaster" 6:1 / 3:6 / 7:6
 
ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor - 1. Runde

Mi. 11:30 Uladzimir Ignatik (BLR) - Dominik Meffert (GER)

Tipp gegen Meffert, der hier zwar die Quali überstanden hat, aber wie! [[help]] Runde 1 gegen Teilzeitprofi Vinciguerra gewonnen, da aber den ersten Satz verloren. In Runde 2 dann gegen Albot total unnötig den ersten Durchgang im Tiebreak abgegeben, im zweiten Satz dann riesen Glück gehabt (0:2-Breakbälle und Minibreak zurück im Tiebreak) und auch im dritten Satz musste Meffert erstmal 5/5 Breakbälle abwehren, ehe er selbst 2/4 nutzen konnte. Albot hätte sich den Sieg verdient gehabt, war vorallem im zweiten Satz der klar konstantere Spieler, auf der anderen Seite hat Meffert einen Fehler nach dem Anderen gemacht, das war echt nicht mit anzuschaun. Der Deutsche muss sich heute schon gewaltig steigern, wenn er gegen Ignatik eine Chance haben will. Hab den Weißrussen vergangenes Jahr selber mal live spielen gesehn, in Eckental auf einem extrem schnellen Teppichbelag, gegen Zemlja in einem hochklassigen Challengermatch. Der Typ kann eigentlich alles, lediglich seine Doppelfehleranfälligkeit muss er ein bisschen in den Griff bekommen, aber das Problem hat Meffert ja auch, ansonsten ist Ignatik hier der bessere Tennisspieler. 2013 spielte Meffert jeweils die Quali in Brisbane und bei den Australian Open, jeweils war gleich in Runde 1 Schluss, gegen Berankis und den Franzosen Herbert, wo Meffert 14 bzw. 12 Breakbälle gegen sich hatte. [[stupid]]

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Ignatik @ 1,72 (Bet365) 7/10
 
ATP Challenger Heilbronn, Indoors

Philipp Petzschner vs Gilles Muller

Quoten hier schon gesunken auf den Luxemburger, und zwar völlig zurecht! War hier anfangs Außenseiter, mittlerweile Favorit. Halte von Petzschner mit seinem komischen Serve and Volley und seiner komischen Rückhand einfach nur auf Rasen was. Da ist das effektiv, aber Indoors ist sein service einfach nicht gut genug um serve and volley wirklich erfolgreich spielen zu können. Erinner mich an ein Match Jahresende in Helsinki gegn Nieminen, da wurde er glaub ich in 10 aufschlagspielen 4-5 mal gebreaked. Gut ist z.B. bei Llodra, der praktiziert das perfekt. Petzschner indoors letztes Jahr fast alles verloren, grad mal so leute wie Mario Vilella Martinez und Perakiat Siriluethaiwattana besiegt bekommen. Kennt die wer ? Nö, ich acuh nicht, allein deswegen schon nie im leben auf petzschner. der hat in chennai auch aufgegben zu Jahresbeginn, also seit Wochen ohne Matchpraxis.

Und sein Gegner mit Müuler ja nun kein Blinder. Mit seiner Körpergröße natürlich nen klasse Service und dementsprechend indoors einfach immer brandgefährlich. Ende des letztes Jahres hat er Leute wie Raonic und Melzer indoors geschlagen und war einfach nicht zu breaken. SElbst del Potro hat kein einziges BReak gegen den Luxemburger geschafft nund nur 2x im Tie gewonnen. Müller noch ohne Sieg dieses Jahr, zunächst in Brisbane in 3 gegen Kunitsin, kann passieren, auch wenn es nicht sollte. Dann Outdoors knapp in 2 gegen Levine ist schon in Ordnung, der ist gut drauf, und bei den AO gegen nen wirkllich starken Lacko 2 Sätze gut mitgespielt. Und Lacko einfach gut drauf, hat ja selbst Tipsi 2 Sätze abgenommen. Muller auch halt knapp 50 Plätze besser platziert.

Also: Muller Indoors einfach gefährlicher mit seinem gewaltigen Service, dazu müsste er auch besser in Form sein. Und PEtzschner is halt nix.

Daher: Muller Sieg @1,7 mit 6/10 ladbrokes

(ich selber hab heute nacht ne @2 bei bwin gespielt, aber mMn ist alles bis 1,6 noch spielbar. Mehr nicht, da es halt auch 2x in den Tie gehen kann)
 
ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor - 1. Runde

Mi. 11:30 Uladzimir Ignatik (BLR) - Dominik Meffert (GER)

Tipp gegen Meffert, der hier zwar die Quali überstanden hat, aber wie! [[help]] Runde 1 gegen Teilzeitprofi Vinciguerra gewonnen, da aber den ersten Satz verloren. In Runde 2 dann gegen Albot total unnötig den ersten Durchgang im Tiebreak abgegeben, im zweiten Satz dann riesen Glück gehabt (0:2-Breakbälle und Minibreak zurück im Tiebreak) und auch im dritten Satz musste Meffert erstmal 5/5 Breakbälle abwehren, ehe er selbst 2/4 nutzen konnte. Albot hätte sich den Sieg verdient gehabt, war vorallem im zweiten Satz der klar konstantere Spieler, auf der anderen Seite hat Meffert einen Fehler nach dem Anderen gemacht, das war echt nicht mit anzuschaun. Der Deutsche muss sich heute schon gewaltig steigern, wenn er gegen Ignatik eine Chance haben will. Hab den Weißrussen vergangenes Jahr selber mal live spielen gesehn, in Eckental auf einem extrem schnellen Teppichbelag, gegen Zemlja in einem hochklassigen Challengermatch. Der Typ kann eigentlich alles, lediglich seine Doppelfehleranfälligkeit muss er ein bisschen in den Griff bekommen, aber das Problem hat Meffert ja auch, ansonsten ist Ignatik hier der bessere Tennisspieler. 2013 spielte Meffert jeweils die Quali in Brisbane und bei den Australian Open, jeweils war gleich in Runde 1 Schluss, gegen Berankis und den Franzosen Herbert, wo Meffert 14 bzw. 12 Breakbälle gegen sich hatte. [[stupid]]

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Ignatik @ 1,72 (Bet365) 7/10
Ignatik gewinnt 6:4, 6:3
 
Challenger Heilbronn, Halle Hart

Phau vs Marchenko


Ist vielleicht zu riskant dieses Match anzufassen, aber ich probiere es.
Phau bislang nicht in sonderlich guter Verfassung. Wurd von Nieminen in Sydney geschlachtet und gegen Devvarman war in Melbourne auch in 3 Sätzen Schluss. Dafür, dass er sich laut eigener Aussage über die Feiertage massiv auf Australien vorbereitet hat, war das mal gar nix.
Phau eh nicht so der Hallengott.


Marchenko bislang dieses Jahr noch nicht aufgetreten, daher in Punkto Form ein großes Fragezeichen. Im letzten Jahr in Geneve Phau in der Halle besiegt (November).
Hallentennis liegt ihm, ganz passable Turniere gespielt, wo er erst an Berankis, Llodra oder Donskoy knapp scheiterte.

Hab ihn paar mal spielen sehen, das war ganz vernünftig. Einen Sieg gegen Phau traue ich ihm auf jeden Fall zu, sofern sein Form mit der Ende letzten Jahres übereinstimmt.

Marchenko @ 1.91 Ladbrokes 3/10


6:2 3:0 Marchenko, Aufgabe Phau
 
ATP Challenger Heilbronn, Germany
1st round
hardcourt, indoors



Matthias Bachinger (GER) - Ernests Gulbis (LAT)

Morgen trifft Ernie Gulbis in der ersten Runde auf Matthias Bachinger. Gulbis hat in diesem Jahr die Australian Open ausgesetzt, um sich gut für die Saison vorzubereiten und erst den Start in diese Saison damit etwas verzögert, nachdem er in der letzten Saison schon daran gedacht hatte, komplett aufzuhören. Es gab einen kleinen Artikel in der lettischen Zeitung "Kas jauns" im Oktober, in dem seine Mutter etwa folgendes über ihn sagte:

"She said that it was very hard year for Ernests and for the moment he was seriously considering retirement - he was tired of tennis player’s lifestyle . Then he spoke with his friends (both from tennis community and outside), calmed down and decided to continue. His family was great support.

She also said that her career as an actress is over. She considers starting small business, maybe something connected with tennis and she even asked Ernests if he would like to help her after his retirement. In answer he said: “Nu gaidi, mammu” (you can wait, mom)"
(Übersetzung von MensTennisForums.com, Artikel: http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcgucgCcNf1qcqoy8o1_1280.jpg).

Ich muss sagen, ich bin recht froh über die Fortsetzung seiner Karriere, sonst wäre bald im LiL nicht mehr so viel los. :mrgreen: Wie auch immer, Gulbis ist der klar talentiertere Spieler als Bachinger, der meiner Meinung nach einfach nicht genug Nerven hat, um konstant Spiele zu gewinnen. In den Aussie Open Qualies fliegt er gegen Menendez-Maceiras in 2 raus, davor hatte er v.a. im zweiten Satz einige Probleme mit Graupe Robert (hatte zumindest durchgehend den Ticker verfolgt, da ich auf das Spiel gewettet hatte) und zwei mal das Match nicht zugemacht nach 5-4 und 6-5 mit Serve jeweils im zweiten Satz. Auch das Match zuvor gegen Bautista in Chennai war mal wieder typisch für Bachinger, als er im ersten Satz mit 5-3 führte und mal wieder beim Closen des Satzes versagte, anschließend im Tie und dann den zweiten Satz ebenfalls verlor. Sicherlich hat Bachinger Potenzial, macht aber viel zu wenig aus seinen Möglichkeiten. Gulbis natürlich auch nicht die Konstanz in Person, aber insgesamt für mich einfach der bessere Tennisspieler. Ich hoffe, er reist sich in diesem Jahr zusammen und geht wieder Richtung Top 50, nicht umsonst war er mal die Nummer 21 der Welt. Im H2H führt Bachinger mit 1-0, Match allerdings komplett unbrauchbar, da es 2006 auf Clay gespielt wurde. Quote auf Gulbis für mich ziemlich attraktiv.

Ernests Gulbis @ 1.83 - 4/10 bwin

6-1, 6-2. Easy Ernie! [[bussi]]
 
Copil + Stebe @ 2,10 (Interwetten) 10/10

Andreas Beck, die einstige 33. der Welt ist aufgrund Verletzung im Ranking bis auf Rang 527. abgerutscht. Im April 2012 musste Beck beim ATP-Turnier in Barcelona gegen Ramos-Vinolas beim Stand von 1:4 aufgeben und bestritt das restliche Jahr kein einziges Match mehr. Vergangene Woche spielte Beck das Futureturnier in Stuttgart, gewann da sogar sein Erstrundenmatch gegen Matsukevich, den er mit 3:6, 6:2, 6:4 schlagen konnte. In der 2. Runde verlor Beck dann allerdings gegen Gawron 4:6, 6:2, 1:6. Matsukevich allerdings derzeit auch nur die 580. im Ranking und noch nie höher wie auf Rang 234., ähnlich bei Gawron, der ist zwar aktuell die 320. der Weltrangliste, stand aber auch noch nicht höher als auf Position 262. Beides typische Futurespieler, die auf der Challengertour nicht einmal 1/3 ihrer Matches gewinnen konnten. Das zeigt deutlich, auf welchem Niveau sich Beck derzeit, nach seiner langen Verletzungspause, bewegt. Jetzt bekommt Beck für das Challengerturnier in Heilbronn eine Wild Card fürs Hauptfeld und trifft dort auf den aufschlagstarken Rumänen Copil (1,93 m), der in den letzten Monaten einen riesen Sprung nach vorne machen konnte. In Heilbronn gewann Copil 2012, aktuell immerhin die 159. der Weltrangliste, gegen Dustin Brown. Beim Hallenturnier in Kazan zog Copil bis ins Finale ein und gewann im Turnierverlauf gegen Weintraub, Haider-Maurer, Kudryavtsev und I. Minar, ehe er zweimal im Tiebreak dem Esten Zopp unterlag. In der Summer servierte Copil im Turnierverlauf 29 Asse mehr als seine Gegner. In Bergamo schlug Copil in der Quali mit Authom einen aufstrebenden Spieler, ehe er sich im Hauptfeld dem Japaner Soeda geschlagen geben musste, wo Copil 15:3 bzw. 9:3-Asse servierte. In Sarajevo gewann Copil gegen Marchenko, der 2012 vorallem gegen Ende des Jahres eine tolle Hallensaison spielte, und unterlag dann gegen Bozoljac, gegen den es dreimal in den Tiebreak ging. Auch in diesen Matches wieder überragende Aufschlagwerte (16+26 Asse) von Copil. In Bukarest schlug Copil auf Sand den Deutschen Kamke (6:0-Asse), in Marburg, ebenfalls auf Sand, gewann der Rumäne gegen Zeballos (10:3-Asse), bei den US Open bezwang er in der Quali Bemelmans (9:3-Asse), unterlag im Davis Cup in einem ausgeglichenen Match in vier Sätzen Nieminen, schlug in Peking Cilic (21:6-Asse), wohlgemerkt die 13. der Welt, gewann darauf einen Satz gegen F. Mayer (13:3-Asse). In Shanghai gewann Copil in der Quali gegen Ebden (16:2-Asse), schied dann allerdings gegen Petzschner aus. Dann ging es wieder indoor weiter, wo Copil in Stockholm die Quali überstand, im Hauptfeld del Bonis schlug und dann nur mit 4:6, 6:7 gegen die 12. der Welt, Nicolas Almagro, verlor, der aktuell immerhin im Achtelfinale der Australian Open steht. Selbst gegen Almagro gewann Copil die Assstatistik klar mit 15:5. Beim Challenger in Genf gewann Copil gegen Rosol (17:14-Asse), Kunitsyn (14:0-Asse) und Bohli (13:3-Asse), verlor dann gegen Gicquel (17:7-Asse) in drei Sätzen. Im letzten Turnier des Jahres dann nochmal zwei tolle Siege gegen Berankis (20:11-Asse) und Ignatik (20:9-Asse), ehe gegen Phau (13:5-Asse), den späteren Finalisten, in drei Sätzen Schluss war. Das zusammengefasst sind alles schon sehr gute Ergebnisse und noch bessere Aufschlagstatistiken, gegen Spieler, die größtenteils selber über einen sehr guten Aufschlag verfügen. 10 bzw. 15 Asse mehr als Almagro oder Cilic, das ist schon eine Hausnummer. Kann mir nicht vorstellen, dass Beck nach nur zwei absolvierten Matches hier eine Chance hat. Head to Head 1:1 zwischen den beiden, das einzige Match auf Hardcourt indoor ging aber mit 6:4, 6:4 an Copil, damals servierte der Rumäne 11:2-Asse, ließ keinen einzigen Breakball gegen sich zu und hatte auf der anderen Seite 13 Breakchancen. Damals war Beck allerdings noch die 153. im Ranking und Copil nur die 279. der Welt und gerade mal 20 Jahre alt. Seitdem eine entgegengesetzt Entwicklung der beiden Spieler + die lange Verletzungspause von Beck + keine Spielpraxis.

http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=CA99&oId=BA86

Zu Stebe gegen Ungur braucht man eigentlich nicht viele Worte verlieren, der Rumäne ist ein reiner Sandplatzspieler, der hier niemals mit Stebe mithalten kann. Stebe kann auf allen Belägen Tennis spielen und ist deutlich flexibler als Ungur, der eben nur typischen Sandplatztennis spielen kann. Ungur beispielsweise bei den US Open und jetzt auch bei den Australian Open jeweils glatt in drei Sätzen gegen Brands und Donskoy verloren, das sagt eigentlich schon alles.

[URL="http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=SK94&oId=U061"]http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=SK94&oId=U061[/URL]
Copil gewinnt 6:3, 6:2
Stebe gibt beim Stand von 6:7, 0:3 auf [[hammer]]
 
ATP Challenger Heilbronn, Indoors

Philipp Petzschner vs Gilles Muller
Daher: Muller Sieg @1,7 mit 6/10 ladbrokes

(ich selber hab heute nacht ne @2 bei bwin gespielt, aber mMn ist alles bis 1,6 noch spielbar. Mehr nicht, da es halt auch 2x in den Tie gehen kann)

Dieses Spiel hat absolut keinen Sieger verdient gehabt[[hammer]]
Muller verliert 1:6, 6:1 und 4:6. Hatte 4:2 Führung im 3. und schenkt es dann her.
 
ATP Challenger Maui (USA), Hardcourt

Mi. 21:00 Tennys Sandgren (USA) - Blaz Rola (SLO)

Rola 2012 nur auf Sand gespielt, alle Turniere auf Future-Ebene, bis auf das letzte Turnier des Jahres, das war ein Challenger, wo er sich aus der Quali bis ins Halbfinale spielen konnte und jetzt kratzt er sogar an den Top-300. Aber was Future-Turniere auf Sand wert sind, das hat man gestern ja auch bei Velotti gesehn, der sogar die 170. der Weltrangliste ist und gegen diesen ausgelutschten Massu, der 13 Jahre älter ist als er und so ziemlich jedes Match verliert, nur fünf Games im Match macht. Auf Hardcourt ist dieser Rola gar nix, hab mal seine kompletten Leistungsdaten überfolgen. Einen Spieler unter den Top-1.000 konnte er auf Hardcourt noch gar nicht schlagen, viermal spielte er gegen Spieler dieser Kategorie und schaffte dabei kein einziges Break. 2x gegen Chris Eaton, gegen den er einen Satz im Tiebreak gewinnen konnte, gegen Alex Bogdanovic und Franko Skugor. Muss man sich mal vorstellen, das sind Spieler die selber nur zwischen FU- und CH-Tour pendeln und dann schafft dieser Rola in neun Sätzen kein einziges Break und hat in 43 Returnspielen nur ganze vier Breakbälle. [[rofl]] Skugor ist ein gutes Stichwort, denn gegen den verlor Rola 2:6, 4:6 und gewann in diesem Match nur 23 % der Returnpunkte. Sein aktueller Gegner, Tennys Sandgren aus den USA, spielte vergangenes Jahr in der Quali der US Open ebenfalls gegen Skugor und gewann sein Match mit 6:3, 6:7, 7:5, hatte dabei in diesem Match 15 Breakbälle, konnte Skugor viermal breaken und gewann 41 % der Returnpunkte. Das nur mal als kleiner Quervergleich. Sandgren ein typischer Hardcourtspieler, der mit seinen immerhin erst 21 Jahren schon die 232. der Weltrangliste ist. Auf der Challengertour gewann Sandgren bisher immerhin 40 % seiner Spiele auf Hardcourt und auf der Futuretour hat er sogar eine Bilanz von 72 % gewonnener Spiele auf diesem Untergrund + fünf Turniersiege vorzuweisen. Bei den Australian Open schlug Sandgren dieses Jahr Potito Starace mit 6:4, 6:4, ehe er sich Alex Bogomolov knapp mit 6:7, 3:6 geschlagen geben musste. 2012 gewann Sandgren gegen Top-Challengerspieler wie Benjamin Becker (6:1, 6:4) und Jesse Levine (7:6, 3:6, 6:3). [[yo]] Dazu dann noch Siege gegen Spieler wie Kosakowski, Polansky, Nielsen und Al. Kuznetzov, die sind auch alle nicht so schlecht und gestandene Challengerspieler auf Hardcourt, dazu ein Satzgewinn gegen Bogomolov.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Mi. 21:00 Carsten Ball (AUS) - Steve Johnson (USA)

Dieses Match ist ein bisschen mit Risiko behaftet, weil dieser Ball 1,98 m groß ist und, wenn er denn kommt, einen sehr guten Aufschlag hat. Tennis spielen kann der Typ aber überhaupt nicht. Hab hier allerdings trotzdem ein gutes Gefühl, weil Johnson in den letzten beiden Jahren eine tolle Entwicklung genommen hat. Zuletzt bei den Australian Open erst in fünf Sätzen gegen Almagro verloren, der wiederum David Ferrer mehrmals am Rande einer Niederlage hatte. Ball aktuell auch nur noch die 486. im Ranking und hier nur im Hauptfeld, weil er in der Quali nur ein Match hatte, welches er gegen einen 18 jährigen Spieler namens Mico Santiago, der noch nie unter den Top-1.000 stand, gewinnen konnte und auch gewinnen muss. Head to Head 1:0 für Johnson, allerdings aus dem Jahr 2011, da war der US-Amerikaner erst die 418. im Ranking und Ball noch die 311., seitdem aber genau einen entgegengesetzte Entwicklung bei den beiden Spielern zu erkennen und trotzdem gewann Johnson damals schon mit 6:4, 6:4 und kassierte kein Break, bei nur einem einzigen Breakball gegen sich im Match. Spielerisch ist hier Johnson der klar bessere Mann und bei eigenem Aufschlag kann ihn Ball normal mit seinem wilden Gebolze nicht breaken, er hat es ja damals schon nicht geschafft. Ball wird bei eigenem Service schon mal eine schwächere Phase haben, da bin ich mir sicher. Wenn der erste Aufschlag beim Australier mal ausbleibt, sind gleich mal ein paar Doppelfehler serviert oder Johnson ist im Ballwechsel, da ist er dann klar besser.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Do. Tim Smyczek (USA) - Rhyne Williams (USA)

Hab Smyczek gegen Ferrer das erste Mal so richtig bewusst gesehn und das war schon Wahnsinn, wie der US-Amerikaner nach einem 0:6, 0:3-Rückstand nochmal ins Match zurückgekommen ist. Den zweiten Satz hat Ferrer mit sehr viel Glück gewinnen können, der dritte Satz ging hochverdient an Smyczek und auch im vierten Durchgang hielt der Typ noch super mit. Sowas ist absolut unüblich, dass ein unterlegender Spieler über einen so langen Zeitraum einem Topspieler Paroli bietet. Smyczek gestern sein Erstrundenmatch hier locker mit 6:2, 6:2 gewonnen und das gegen einen Spieler, der mit seinen gerade erst 21 Jahren auch schon mal die 164. der Weltrangliste war. Jetzt geht es für Smyczek gegen Rhyne Williams, ebenfalls ein aufstrebender junger US-Amerikaner, der gestern seinen Gegner Devin Britton mit 6:0, 6:1 vom Court schoss. Smyczek und Williams spielten erst im November vergangenen Jahres zweimal gegeneinander, beide Matches gingen klar an Smyczek. 7:5, 6:3 und 6:3, 6:4, dabei hatte Smyczek in 21 Aufschlagspielen nur zwei Breakbälle gegen sich und kassiert lediglich ein einziges Break, auf der anderen Seite hatte Smyczek 14 Breakbälle und konnte fünf Breaks fixieren. So wie sich Smyczek zuletzt präsentiert hat, seh ich ihn auch dieses Mal wieder vorne.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Sandgren + Johnson + Smyczek @ 2,50 (Interwetten) 8/10
Sandgren 2:0 + Johnson 2:0 + Smyczek @ 4,10 (Interwetten) 4/10
 
Ungur - Struff

Ungur zwar nicht schlecht, nur indoors in Ger, damit wird er nicht viel anfangen können.
Seine Heimat sind die Hinterhöfe von Italien, die legendären Sandplatzchallenger.
Struff seit Neuestem kompletter Überspieler[[rofl]].
Okay mal ernsthaft, ist wirklich in Ordnung der Junge. Hier zudem Heimvorteil + indoors am stärksten. Eine wirklich machbare Aufgabe für Jan-Lennard.

Beltrame - Van Uytvanck
(ITF Mädels)

Beltrame schon 33 Jahre alt, noch nie viel gerissen.
Ist Französin, dass auch schon am gefährlichsten. Vor 7 Jahren mal kurzzeit top50, nur in den letzten Jahren immer um 200 im Ranking.
Van Uytvanck ist belgiens Nachwuchshoffnung. Aufschlag & Vorhand richtig stark bei der 18-jährigen.
Klar ist Van Uytvanck nocht nicht komplett konstant von den Leistungen, nur qualitativ einfach die bessere Spielerin.
Zudem auf Hardcourt(outdoor 11/1 - indoors 44/17) ganz akzeptabel.

Double @2,18(5/10) bwin
 
ATP Challenger Bucaramanga

Demoliner vs Joao Souza 1@4 3/10 bet

H2H 7:1 für Souza, aber juckt mich nicht die Bohne :mrgreen: Quote nach den gestrigen Auftritten beider Spieler viel zu hoch. Souza gegen die 801 der Welt, die sicherlcih talentiert ist, grottenschlecht gespielt. Stand 2,5 Stunden aufm Court, sein 1. kam im 3. gar nciht mehr und die Quote mitm 2. lag in den Sätzen 2 + 3 bei knapp 40%. Struavay konnte das nicht ausnutzen, Demoliner wirds machen. Der hat knapp über ne Stunde für Trungeliti gebraucht, und ist hier heute nicht chancenlos.

Pedro Sousa vs Julio Ceasar Campozano 2@2,2 5/10 bet

Campozano im Ranking besser, und auch wirklich gut in Form. Hat auf Hart - wo er sich auch sehr wohl fühlt - dieses Jahr schon Del Bonis und Renzo Olivo klar geschlagen. Bei den AO gegen Baker immerhin 8 Games geholt. Hier in Runde 1 die 2 der Setzliste Dutra da Silva klar in 2 Sätzen rausgenommen. War im 1. Schon Break hinten und hatte danach dann keine Probleme mehr. Sousa hingegen gegen de Paula den 2. noch nach klarer Führung abgeschenkt um dann den 3. zu gewinnen. Für mich 50/50, Campozano jedenfalls top in Form.

Gastao Elias + Martin Alund @1,8 5/10 interwetten

Beide gehören für mich zu den besten Südamis die ihre Südami Challengerspielen :mrgreen: Elias auch top drauf, Felder in Runde 1 keine Chance gelassen und in San Leopoldo schon Clezar, Bagnis und Thiago Alves geschlagen und erst in 3 gegen den späteren Sieger Zeballos raus. Gonzales gestern gegen Heras gewonnen, der das Match aber hergeschenkt hat. Ansonsten nix besonderes, h2h 2:0 für Elias.

Alunds Gegner Skugor hier gestern gegen einen Mann der Pre ne@25 oder sowas hatte 8 games abgegeben, gegen Gaio in der Quali auch für jeden Spaß zu haben gewesen. Nach Ranking soll man hier nicht gehen, da Skugor lange verletzt war. Kann was, aber Alund einfach ne klasse Besser.
 
Kleine Kombi heute:

Bogomolov vs. Polanksy

Bogomolov ist sicherlich ein Überraschungsei. Mal spielt er wieder gutes Tennis, dann aber läuft auch wieder einige Matches gar nix. In Melbourne fand ich Bogomolov aber gar nicht so schlecht, sah schon besser aus als letztes Jahr. Immerhin gegen Brian Baker im 5. Satz in Runde 1 ausgeschieden.
Polansky sollte für ihn kein Problem sein. Der hat sich hier in Maui in der ersten Runde 7 Spiele von Rong Ma abnehmen lassen. Der Chinese ist 29 Jahre, nicht in der Weltrangliste vertreten und hat in seiner gesamten Karriere 3000$ Preisgeld erwirtschaftet. Auch sonst hat Polansky dieses Jahr nicht überzeugt bislang.


Zverev vs Jong

Auch wenn ich von Zverev nicht viel halte, gegen den Südkoreaner sollte es reichen. Der ist 19, spielt am liebsten Futures, hin und wieder Challenger, in Asien.
Hat dann im letzten Jahr in Ningboo ganz ordentlich gespielt und im Finale an Gojowicz gescheitert.
Zverev ist routinierter, der Koreaner hat noch nichts in seinem Kaliber geschlagen.

Elias vs Gonzalez

Dazu hat Xosko schon was geschrieben. Elias wie gesagt gut in Form, sollte er unter normalen Umständen in 2 Sätzen machen.

Kombi @ 2.54 Tipico 4/10
 
Ungur - Struff

Ungur zwar nicht schlecht, nur indoors in Ger, damit wird er nicht viel anfangen können.
Seine Heimat sind die Hinterhöfe von Italien, die legendären Sandplatzchallenger.
Struff seit Neuestem kompletter Überspieler[[rofl]].
Okay mal ernsthaft, ist wirklich in Ordnung der Junge. Hier zudem Heimvorteil + indoors am stärksten. Eine wirklich machbare Aufgabe für Jan-Lennard.

Beltrame - Van Uytvanck
(ITF Mädels)

Beltrame schon 33 Jahre alt, noch nie viel gerissen.
Ist Französin, dass auch schon am gefährlichsten. Vor 7 Jahren mal kurzzeit top50, nur in den letzten Jahren immer um 200 im Ranking.
Van Uytvanck ist belgiens Nachwuchshoffnung. Aufschlag & Vorhand richtig stark bei der 18-jährigen.
Klar ist Van Uytvanck nocht nicht komplett konstant von den Leistungen, nur qualitativ einfach die bessere Spielerin.
Zudem auf Hardcourt(outdoor 11/1 - indoors 44/17) ganz akzeptabel.

Double @2,18(5/10) bwin

Struff 3:6 / 6:3 / 6:3 - Van Uytvanck 7:5 & 6:3
 
Kleine Kombi heute:

Bogomolov vs. Polanksy

Bogomolov ist sicherlich ein Überraschungsei. Mal spielt er wieder gutes Tennis, dann aber läuft auch wieder einige Matches gar nix. In Melbourne fand ich Bogomolov aber gar nicht so schlecht, sah schon besser aus als letztes Jahr. Immerhin gegen Brian Baker im 5. Satz in Runde 1 ausgeschieden.
Polansky sollte für ihn kein Problem sein. Der hat sich hier in Maui in der ersten Runde 7 Spiele von Rong Ma abnehmen lassen. Der Chinese ist 29 Jahre, nicht in der Weltrangliste vertreten und hat in seiner gesamten Karriere 3000$ Preisgeld erwirtschaftet. Auch sonst hat Polansky dieses Jahr nicht überzeugt bislang.


Zverev vs Jong

Auch wenn ich von Zverev nicht viel halte, gegen den Südkoreaner sollte es reichen. Der ist 19, spielt am liebsten Futures, hin und wieder Challenger, in Asien.
Hat dann im letzten Jahr in Ningboo ganz ordentlich gespielt und im Finale an Gojowicz gescheitert.
Zverev ist routinierter, der Koreaner hat noch nichts in seinem Kaliber geschlagen.

Elias vs Gonzalez

Dazu hat Xosko schon was geschrieben. Elias wie gesagt gut in Form, sollte er unter normalen Umständen in 2 Sätzen machen.

Kombi @ 2.54 Tipico 4/10


Die Kombi hat sich schon zerschlagen.
Bogomolov gewonnen, Elias aber sang- und klanglos gegen Gonzalez untergegangen... warum auch immer.. [[nixweiss]]
Daher Zverev nicht relevant

-4 EH
 
ATP Challenger Maui (USA), Hardcourt

Mi. 21:00 Tennys Sandgren (USA) - Blaz Rola (SLO)

Rola 2012 nur auf Sand gespielt, alle Turniere auf Future-Ebene, bis auf das letzte Turnier des Jahres, das war ein Challenger, wo er sich aus der Quali bis ins Halbfinale spielen konnte und jetzt kratzt er sogar an den Top-300. Aber was Future-Turniere auf Sand wert sind, das hat man gestern ja auch bei Velotti gesehn, der sogar die 170. der Weltrangliste ist und gegen diesen ausgelutschten Massu, der 13 Jahre älter ist als er und so ziemlich jedes Match verliert, nur fünf Games im Match macht. Auf Hardcourt ist dieser Rola gar nix, hab mal seine kompletten Leistungsdaten überfolgen. Einen Spieler unter den Top-1.000 konnte er auf Hardcourt noch gar nicht schlagen, viermal spielte er gegen Spieler dieser Kategorie und schaffte dabei kein einziges Break. 2x gegen Chris Eaton, gegen den er einen Satz im Tiebreak gewinnen konnte, gegen Alex Bogdanovic und Franko Skugor. Muss man sich mal vorstellen, das sind Spieler die selber nur zwischen FU- und CH-Tour pendeln und dann schafft dieser Rola in neun Sätzen kein einziges Break und hat in 43 Returnspielen nur ganze vier Breakbälle. [[rofl]] Skugor ist ein gutes Stichwort, denn gegen den verlor Rola 2:6, 4:6 und gewann in diesem Match nur 23 % der Returnpunkte. Sein aktueller Gegner, Tennys Sandgren aus den USA, spielte vergangenes Jahr in der Quali der US Open ebenfalls gegen Skugor und gewann sein Match mit 6:3, 6:7, 7:5, hatte dabei in diesem Match 15 Breakbälle, konnte Skugor viermal breaken und gewann 41 % der Returnpunkte. Das nur mal als kleiner Quervergleich. Sandgren ein typischer Hardcourtspieler, der mit seinen immerhin erst 21 Jahren schon die 232. der Weltrangliste ist. Auf der Challengertour gewann Sandgren bisher immerhin 40 % seiner Spiele auf Hardcourt und auf der Futuretour hat er sogar eine Bilanz von 72 % gewonnener Spiele auf diesem Untergrund + fünf Turniersiege vorzuweisen. Bei den Australian Open schlug Sandgren dieses Jahr Potito Starace mit 6:4, 6:4, ehe er sich Alex Bogomolov knapp mit 6:7, 3:6 geschlagen geben musste. 2012 gewann Sandgren gegen Top-Challengerspieler wie Benjamin Becker (6:1, 6:4) und Jesse Levine (7:6, 3:6, 6:3). [[yo]] Dazu dann noch Siege gegen Spieler wie Kosakowski, Polansky, Nielsen und Al. Kuznetzov, die sind auch alle nicht so schlecht und gestandene Challengerspieler auf Hardcourt, dazu ein Satzgewinn gegen Bogomolov.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Mi. 21:00 Carsten Ball (AUS) - Steve Johnson (USA)

Dieses Match ist ein bisschen mit Risiko behaftet, weil dieser Ball 1,98 m groß ist und, wenn er denn kommt, einen sehr guten Aufschlag hat. Tennis spielen kann der Typ aber überhaupt nicht. Hab hier allerdings trotzdem ein gutes Gefühl, weil Johnson in den letzten beiden Jahren eine tolle Entwicklung genommen hat. Zuletzt bei den Australian Open erst in fünf Sätzen gegen Almagro verloren, der wiederum David Ferrer mehrmals am Rande einer Niederlage hatte. Ball aktuell auch nur noch die 486. im Ranking und hier nur im Hauptfeld, weil er in der Quali nur ein Match hatte, welches er gegen einen 18 jährigen Spieler namens Mico Santiago, der noch nie unter den Top-1.000 stand, gewinnen konnte und auch gewinnen muss. Head to Head 1:0 für Johnson, allerdings aus dem Jahr 2011, da war der US-Amerikaner erst die 418. im Ranking und Ball noch die 311., seitdem aber genau einen entgegengesetzte Entwicklung bei den beiden Spielern zu erkennen und trotzdem gewann Johnson damals schon mit 6:4, 6:4 und kassierte kein Break, bei nur einem einzigen Breakball gegen sich im Match. Spielerisch ist hier Johnson der klar bessere Mann und bei eigenem Aufschlag kann ihn Ball normal mit seinem wilden Gebolze nicht breaken, er hat es ja damals schon nicht geschafft. Ball wird bei eigenem Service schon mal eine schwächere Phase haben, da bin ich mir sicher. Wenn der erste Aufschlag beim Australier mal ausbleibt, sind gleich mal ein paar Doppelfehler serviert oder Johnson ist im Ballwechsel, da ist er dann klar besser.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Do. Tim Smyczek (USA) - Rhyne Williams (USA)

Hab Smyczek gegen Ferrer das erste Mal so richtig bewusst gesehn und das war schon Wahnsinn, wie der US-Amerikaner nach einem 0:6, 0:3-Rückstand nochmal ins Match zurückgekommen ist. Den zweiten Satz hat Ferrer mit sehr viel Glück gewinnen können, der dritte Satz ging hochverdient an Smyczek und auch im vierten Durchgang hielt der Typ noch super mit. Sowas ist absolut unüblich, dass ein unterlegender Spieler über einen so langen Zeitraum einem Topspieler Paroli bietet. Smyczek gestern sein Erstrundenmatch hier locker mit 6:2, 6:2 gewonnen und das gegen einen Spieler, der mit seinen gerade erst 21 Jahren auch schon mal die 164. der Weltrangliste war. Jetzt geht es für Smyczek gegen Rhyne Williams, ebenfalls ein aufstrebender junger US-Amerikaner, der gestern seinen Gegner Devin Britton mit 6:0, 6:1 vom Court schoss. Smyczek und Williams spielten erst im November vergangenen Jahres zweimal gegeneinander, beide Matches gingen klar an Smyczek. 7:5, 6:3 und 6:3, 6:4, dabei hatte Smyczek in 21 Aufschlagspielen nur zwei Breakbälle gegen sich und kassiert lediglich ein einziges Break, auf der anderen Seite hatte Smyczek 14 Breakbälle und konnte fünf Breaks fixieren. So wie sich Smyczek zuletzt präsentiert hat, seh ich ihn auch dieses Mal wieder vorne.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Sandgren + Johnson + Smyczek @ 2,50 (Interwetten) 8/10
Sandgren 2:0 + Johnson 2:0 + Smyczek @ 4,10 (Interwetten) 4/10
Sandgren gewinnt 6:1, 7:6
Johnson gewinnt 4:6, 6:3, 6:4
Smyczek gewinnt 3:6, 6:2, 6:1
 
Guten%20Morgen%20Smiley%20mit%20Kafeetasse_0_2_0.gif



Soeda - Klahn over 21,5 Games (1.87)

H2H von 2009 1:0 6:2 & 6:4 für Soeda. Klahn damals sicherlich noch deutlich schwächer.
Gehe hier von 3 Sätzen aus, Tie sicher auch möglich. Ein 7:6 & 6:3 würde ja schon reichen. Für mich gut möglich, da Klahn einen guten Aufschlag hat. Desweitern Soeda sicherlich alles andere als top, kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der hier easy durchgeht.

Van Uytvanck - Bychkova (1.60)

Dazu wieder Van Uytvanck. Gestern glatt gewonnen.
Bychkova wahrscheinlich ein Stück besser als die Gegnerin von gestern.
Van Uytvanck hier wieder die bessere Spielerin, zumal Bychkova gegen Meusburger gestern um die 8 Breaks kassiert hat im Match, sowas geht gegen eine Van Uytvanck normal nicht gut aus.

Alund - Odesnik (2.26)

Tipper welche eher auf Sicherheit gehen wollen, sollten´Odesnik nicht einbauen....
Was soll bitte Alund sein!? Ein durchschnittlicher Challengerspieler, welchen Odesnik an einem guten Tag so ziemlich in jeden Aufschlagspiel angreifen kann.
Odesnik zwar oft naja, aber als Außenseiter auf jeden Fall gerne. Letztes Jahr hier zum Beispiel auf dem Weg zum Titel keinen Satz abgegeben und Leute wie Ungur & Zeballos geschlagen.
Und dann soll er gegen Alund Außenseiter sein[[rofl]].

@6,76(4/10) marathon
 
Zuletzt bearbeitet:
Zwei Außenseitertipps:

Struff vs Becker

Struff in diesem Match als krassen Außenseiter zu sehen, finde ich falsch. Der Junge ist gut ins Jahr gestartet und kann sehr variantenreich spielen, ist halt manchmal nur nicht konstant genug. Halle Indoor ist er aber in der Regel stark und konstant.
Natürlich ist ein Becker der erfahrenere Spieler und auch nicht schlecht in Form.
Dennoch finde ich eine @3.4 auf Struff absolut spielbar bei kleinem Einsatz.

Struff @ 3.4 bwin 1,5/10



Matthieu vs Dancevic

Matthieu war gestern schon gegen Ernie am Rande der Niederlage. Hat richtig schlechtes Tennis gespielt, nur den Ball zurückgebracht. Sein Aufschlag war teilweise auch absolut harmlos und katastrophal. Hat gestern auch ein MTO genommen, schien was am Rücken gewesen zu sein. Inwiefern er davon beeinträchtigt ist oder ob es nur eine taktische Maßnahme war, kann ich nicht beurteilen.
Dancevic hatte mit Karlovic und Cervenak schon zwei anstrengende Matches, die er aber für sich behaupten konnte.
Wenn Matthieu aber so grottig wie gestern spielt, hat Dancevic auf jeden Fall seine Chancen das Match für sich zu holen. In der Halle hat er ja eh seine Stärken.

Dancevic @3.4 2/10 bwin
over 22,5 Games @ 1.83 4/10 bwin


Risikokombi: Dancevic + Struff @11.56 1/10 bwin
 
ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor - Halbfinale

Fr. 15:00 Michael Berrer (GER) - Ruben Bemelmans (BEL)

Berrer hier in der 1. Runde Sandplatzspieler Teixeira geschlagen, da allerdings im ersten Satz ganz schön zu kämpfen gehabt, den hätte der Deutsche auch gut verlieren können, da hatte er viel Glück. Zweiter Durchgang dann standesgemäß. Gestern gewann Berrer gegen Marchenko mit 6:1, 6:1, da darf man sich aber nicht vom Ergebnis blenden lassen, denn der Ukrainer hatte einen rabenschwarzen Tag und hat sich selbst aus der Halle geschossen. Ab dem 1:1 im zweiten Satz gewann Marchenko noch ganze zwei Punkte im Match [[stupid]], darunter auch ein Doppelfehler von Berrer. Unglaublich diese Vorstellung, wie gesagt, da konnte Berrer nicht viel dafür.

Bemelmans in Runde 1 gegen seinen Landsmann Authom 6:7, 6:1, 6:1 und gestern 7:6, 6:2 gegen den Weißrussen Ignatik gewonnen, beide Spieler klar stärker als die Gegner von Berrer, zumindest so wie Marchenko sich gestern peäsentiert hat. Dabei gewann Bemelmans jeweils 91 bzw. 90 % der Punkte über den ersten Aufschlag und kassierte in 23 Aufschlagspielen kein einziges Break. Gestern gegen Ignatik gab Bemelmans gar nur 7 Punkte bei eigenem Aufschlag ab, darunter zwei Doppelfehler.

Berrer hat hier zwar Heimvorteil, aber Bemelmans für mich vorallem wenn der Ball im Spiel ist, der bessere und flexiblere Spieler. Berrer versucht eigentlich immer, schnell auf den Punktgewinn zu gehen, anders kann er nicht spielen. Der Deutsche ist auch immer für ein paar Doppelfehler, überhastete Schläge (Fehler) und falsche Entscheidungen gut. Hat mir speziell gegen Teixeira im ersten Satz überhaupt nicht gefallen. Kann sicher ein enges Match werden, aber wenn Bemelmans weiterhin so stark serviert, seh ich ihn am Ende auch vorne, weil Berrer über ein ganzes Match gegen so einen Spieler nicht konstant sein Spiel durchziehn kann, dazu ist er einfach zu fehleranfällig.

Werde Bemelmans mit Benjamin Becker kombinieren, der seine beiden Spiele gegen Sergeyev und Serra sehr souverän gewinnen konnte, dabei hat der Saarländer sehr gut aufgeschlagen und aus dem Ballwechsel heraus sehr solide, aber dennoch mit dem nötigen Druck, gespielt. Stuff hat mich gestern gegen Ungur gar nicht überzeugt, gegen einen reinen Sandplatzspieler war das bis zum Ende ein offenes Spiel. Becker für mich hier klar besser, wenn Struff nur wieder von der Grundlinie mit ihm mitspielen will.

Bemelmans + Becker @ 2,54 (Bet365) 6/10
 
ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor - Halbfinale

Fr. 15:00 Michael Berrer (GER) - Ruben Bemelmans (BEL)

Berrer hier in der 1. Runde Sandplatzspieler Teixeira geschlagen, da allerdings im ersten Satz ganz schön zu kämpfen gehabt, den hätte der Deutsche auch gut verlieren können, da hatte er viel Glück. Zweiter Durchgang dann standesgemäß. Gestern gewann Berrer gegen Marchenko mit 6:1, 6:1, da darf man sich aber nicht vom Ergebnis blenden lassen, denn der Ukrainer hatte einen rabenschwarzen Tag und hat sich selbst aus der Halle geschossen. Ab dem 1:1 im zweiten Satz gewann Marchenko noch ganze zwei Punkte im Match [[stupid]], darunter auch ein Doppelfehler von Berrer. Unglaublich diese Vorstellung, wie gesagt, da konnte Berrer nicht viel dafür.

Bemelmans in Runde 1 gegen seinen Landsmann Authom 6:7, 6:1, 6:1 und gestern 7:6, 6:2 gegen den Weißrussen Ignatik gewonnen, beide Spieler klar stärker als die Gegner von Berrer, zumindest so wie Marchenko sich gestern peäsentiert hat. Dabei gewann Bemelmans jeweils 91 bzw. 90 % der Punkte über den ersten Aufschlag und kassierte in 23 Aufschlagspielen kein einziges Break. Gestern gegen Ignatik gab Bemelmans gar nur 7 Punkte bei eigenem Aufschlag ab, darunter zwei Doppelfehler.

Berrer hat hier zwar Heimvorteil, aber Bemelmans für mich vorallem wenn der Ball im Spiel ist, der bessere und flexiblere Spieler. Berrer versucht eigentlich immer, schnell auf den Punktgewinn zu gehen, anders kann er nicht spielen. Der Deutsche ist auch immer für ein paar Doppelfehler, überhastete Schläge (Fehler) und falsche Entscheidungen gut. Hat mir speziell gegen Teixeira im ersten Satz überhaupt nicht gefallen. Kann sicher ein enges Match werden, aber wenn Bemelmans weiterhin so stark serviert, seh ich ihn am Ende auch vorne, weil Berrer über ein ganzes Match gegen so einen Spieler nicht konstant sein Spiel durchziehn kann, dazu ist er einfach zu fehleranfällig.

Werde Bemelmans mit Benjamin Becker kombinieren, der seine beiden Spiele gegen Sergeyev und Serra sehr souverän gewinnen konnte, dabei hat der Saarländer sehr gut aufgeschlagen und aus dem Ballwechsel heraus sehr solide, aber dennoch mit dem nötigen Druck, gespielt. Stuff hat mich gestern gegen Ungur gar nicht überzeugt, gegen einen reinen Sandplatzspieler war das bis zum Ende ein offenes Spiel. Becker für mich hier klar besser, wenn Struff nur wieder von der Grundlinie mit ihm mitspielen will.

Bemelmans + Becker @ 2,54 (Bet365) 6/10
Bemelmans verliert 4:6, 6:7
Becker verliert 1:6, 6:4, 6:7
 
ATP Challenger Maui (USA), Hardcourt

Fr. 21:00 Alex Bogomolov (RUS) - Mischa Zverev (GER)

Tipp gegen Zverev, den ich gestern gegen diesen 19 Jährigen Koreaner gesehn hab, der überhaupt nichts konnte, keine Ahnung, wie es der zu diesen Resultaten und bis auf Rang 3xx geschafft hat. Kein Aufschlag, kein Gewinnschlag und irgendwann kam dann der Fehler von ihm. Trotzdem hat es Zverev gegen diesen Spieler fertig gebracht, dass er erstmal 0:2 hinten lang und Breakball (nach 40:15) zum drohenden Doppelbreak abwehren musste. [[stupid]] Dann vier Spiele in Serie für Zverev, wieder 30:0 für ihn bei eigenem Service, erneutes Break gegen ihn. Gut, ab diesem Zeitpunkt hat der Koreaner dann kein Spiel mehr gemacht, aber normal muss man so einem Spieler auch mit 6:0, 6:0 abfertigen, oder von mir aus kann er ja auch ein paar Spiele machen, aber es kann nicht sein, dass ich gegen so einen Spieler fast mit Doppelbreak zurücklieg, das geht einfach nicht, vorallem nicht, wenn man so gespielt hat wie Zverev. [[rofl]] Der hat nämlich seine Aufschläge nur eingeworfen, die Angriffsbälle bei seinen Serv and Volley-Versuchen waren die reinste Lachnummer, so dass sogar dieser Koreaner ihn passieren konnte. Mit der Rückhand hat Zverev nur Slice und mit der Vorhand nur Topspinbälle gespielt, alles ohne Länge und jeglichen Druck. Jeder normale Tennisspieler, der bisschen einen Gewinnschlag hat, hätte ihm seine Bälle nur so um die Ohren gehaut, aber das konnte der 19 Jährige Gott sei Dank nicht, nein, der hatte nicht mal einen Aufschlag. Wenn Zverev heute genauso gegen Bogomolov spielt, der sich anscheinend in den letzten Wochen wieder gefangen hat, dann kann dieses Match nur ein Spieler gewinnen. Setze sehr ungern auf den Russen, aber nach dieser "Leistung" gestern von Zverev, auch wenn er 6:4, 6:0 gewonnen hat, komm ich daran einfach nicht vorbei

ATP Challenger Burnie (AUS), Hardcourt - Quali

Sa. 01:30 Sebastian Bader (AUT) - Jacob Grills (AUS)

Hab noch nie was von diesem Österreicher gehört, spielt anscheinend nur Doppel auf der Futuretour und das nicht recht erfolgreich. Im Einzel hat er bisher erst 11 Spiele (2:9) bestritten und das mit immerhin auch schon 25 Jahren. Lediglich gegen die 1.716 der Weltrangliste konnte er gewinnen und gegen seinen Landsmann Björn Probst. Gegen einen weiteren Österreicher names Daniel Geib gelang ihn zumindest ein Satzgewinn, aber beide Gegner standen im Ranking noch nie Höher als auf Rang 7xx und sind mit 25 bzw. 22 nicht mehr als Talente zu bezeichnen. Viermal spielte Bader gegen Spieler die im Ranking so um Platz 2xx rum stehn/standen, gegen die machte er jeweils 2, 0, 3 und ein Spiel im Match. Jetzt spielt Bader gegen den erst 17 Jährigen Australier Grills, der im Ranking immerhin schon auf Rang 1.1xx steht. Dieses Jahr spielte Grills die Quali bei den Australian Open und konnte da immerhin gegen einen Spieler wie Authom (156.), der klar besser ist wie die Spieler (Chen Ti, Lemke, Gard und Lojda) die Bader vom Court geschossen haben, vier Spielgewinne, darunter sogar zwei Breaks, verbuchen. 2012 gewann Grills einen Satz gegen den Neuseeländer Statham, der schon unter den Top-300 stand. Gegen Alex Bolt, einen 20 Jährigen Landsmann, der inzwischen schon die 378. ist, konnte er sogar 6:3, 7:6 gewinnen. Dieser Bolt wiederum unterlag heuer nur mit 4:6, 4:6 gegen Garcia-Lopez und mit 4:6, 7:5, 6:8 gegen Serra, beide einst die 23 bzw. 36 der Welt. Gegen den Top-Nachwuchsmann der Australier, Luke Saville, der mit seinen 18 Jahren schon die 340. der Weltrangliste ist, hielt Grills bei seiner 3:6, 5:7-Niederlag auch sehr gut mit. Hochinteressant auch das Ergebnis gegen einen weiteren Landsmann namens Jack Schipanski, der ist 18 Jahre alt und stand schon auf 860. im Ranking, gegen den gewann Grills einen Satz und der wiederum schlug diesen Lemke vergangenes Jahr, der wiederum diesen Bader mit 6:0, 6:0 geschlagen hat. Alles zwar ein bisschen viel Quervergleich, aber wenn Grills gegen Sipanski mithalten kann, der wiederum Lemke schlägt, gegen den dieser Bader nicht mal ein Spiel machen kann, dann sagt das schon ein bisschen was aus. Bei Bader war jetzt wirklich kein einziges Ergebnis gegen einen besseren Spieler dabei, wo man sagen konnte, das sei gut, ganz im Gegenteil zu seinem erst 17 jährigen Gegner, bei dem ist es nahezu umgekehrt, der hat trotz seines jungendlichen Alters schon ein paar Ausrufezeichen setzen können.

Bogomolov + Grills 2:0 @ 2,69 (Bet365) 5/10
 
Guten%20Morgen%20Smiley%20mit%20Kafeetasse_0_2_0.gif



Soeda - Klahn over 21,5 Games (1.87)

H2H von 2009 1:0 6:2 & 6:4 für Soeda. Klahn damals sicherlich noch deutlich schwächer.
Gehe hier von 3 Sätzen aus, Tie sicher auch möglich. Ein 7:6 & 6:3 würde ja schon reichen. Für mich gut möglich, da Klahn einen guten Aufschlag hat. Desweitern Soeda sicherlich alles andere als top, kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der hier easy durchgeht.

Van Uytvanck - Bychkova (1.60)

Dazu wieder Van Uytvanck. Gestern glatt gewonnen.
Bychkova wahrscheinlich ein Stück besser als die Gegnerin von gestern.
Van Uytvanck hier wieder die bessere Spielerin, zumal Bychkova gegen Meusburger gestern um die 8 Breaks kassiert hat im Match, sowas geht gegen eine Van Uytvanck normal nicht gut aus.

Alund - Odesnik (2.26)

Tipper welche eher auf Sicherheit gehen wollen, sollten´Odesnik nicht einbauen....
Was soll bitte Alund sein!? Ein durchschnittlicher Challengerspieler, welchen Odesnik an einem guten Tag so ziemlich in jeden Aufschlagspiel angreifen kann.
Odesnik zwar oft naja, aber als Außenseiter auf jeden Fall gerne. Letztes Jahr hier zum Beispiel auf dem Weg zum Titel keinen Satz abgegeben und Leute wie Ungur & Zeballos geschlagen.
Und dann soll er gegen Alund Außenseiter sein[[rofl]].

@6,76(4/10) marathon

Van Uytvanck & Odesnik gewinnen jeweils glatt in 2. Klahn verliert 4:6 & 4:6, halt dein srv doch noch 1mal[[hammer]][[sleep]]
 
ATP Challenger Maui (USA), Hardcourt

Fr. 21:00 Alex Bogomolov (RUS) - Mischa Zverev (GER)

Tipp gegen Zverev, den ich gestern gegen diesen 19 Jährigen Koreaner gesehn hab, der überhaupt nichts konnte, keine Ahnung, wie es der zu diesen Resultaten und bis auf Rang 3xx geschafft hat. Kein Aufschlag, kein Gewinnschlag und irgendwann kam dann der Fehler von ihm. Trotzdem hat es Zverev gegen diesen Spieler fertig gebracht, dass er erstmal 0:2 hinten lang und Breakball (nach 40:15) zum drohenden Doppelbreak abwehren musste. [[stupid]] Dann vier Spiele in Serie für Zverev, wieder 30:0 für ihn bei eigenem Service, erneutes Break gegen ihn. Gut, ab diesem Zeitpunkt hat der Koreaner dann kein Spiel mehr gemacht, aber normal muss man so einem Spieler auch mit 6:0, 6:0 abfertigen, oder von mir aus kann er ja auch ein paar Spiele machen, aber es kann nicht sein, dass ich gegen so einen Spieler fast mit Doppelbreak zurücklieg, das geht einfach nicht, vorallem nicht, wenn man so gespielt hat wie Zverev. [[rofl]] Der hat nämlich seine Aufschläge nur eingeworfen, die Angriffsbälle bei seinen Serv and Volley-Versuchen waren die reinste Lachnummer, so dass sogar dieser Koreaner ihn passieren konnte. Mit der Rückhand hat Zverev nur Slice und mit der Vorhand nur Topspinbälle gespielt, alles ohne Länge und jeglichen Druck. Jeder normale Tennisspieler, der bisschen einen Gewinnschlag hat, hätte ihm seine Bälle nur so um die Ohren gehaut, aber das konnte der 19 Jährige Gott sei Dank nicht, nein, der hatte nicht mal einen Aufschlag. Wenn Zverev heute genauso gegen Bogomolov spielt, der sich anscheinend in den letzten Wochen wieder gefangen hat, dann kann dieses Match nur ein Spieler gewinnen. Setze sehr ungern auf den Russen, aber nach dieser "Leistung" gestern von Zverev, auch wenn er 6:4, 6:0 gewonnen hat, komm ich daran einfach nicht vorbei

ATP Challenger Burnie (AUS), Hardcourt - Quali

Sa. 01:30 Sebastian Bader (AUT) - Jacob Grills (AUS)

Hab noch nie was von diesem Österreicher gehört, spielt anscheinend nur Doppel auf der Futuretour und das nicht recht erfolgreich. Im Einzel hat er bisher erst 11 Spiele (2:9) bestritten und das mit immerhin auch schon 25 Jahren. Lediglich gegen die 1.716 der Weltrangliste konnte er gewinnen und gegen seinen Landsmann Björn Probst. Gegen einen weiteren Österreicher names Daniel Geib gelang ihn zumindest ein Satzgewinn, aber beide Gegner standen im Ranking noch nie Höher als auf Rang 7xx und sind mit 25 bzw. 22 nicht mehr als Talente zu bezeichnen. Viermal spielte Bader gegen Spieler die im Ranking so um Platz 2xx rum stehn/standen, gegen die machte er jeweils 2, 0, 3 und ein Spiel im Match. Jetzt spielt Bader gegen den erst 17 Jährigen Australier Grills, der im Ranking immerhin schon auf Rang 1.1xx steht. Dieses Jahr spielte Grills die Quali bei den Australian Open und konnte da immerhin gegen einen Spieler wie Authom (156.), der klar besser ist wie die Spieler (Chen Ti, Lemke, Gard und Lojda) die Bader vom Court geschossen haben, vier Spielgewinne, darunter sogar zwei Breaks, verbuchen. 2012 gewann Grills einen Satz gegen den Neuseeländer Statham, der schon unter den Top-300 stand. Gegen Alex Bolt, einen 20 Jährigen Landsmann, der inzwischen schon die 378. ist, konnte er sogar 6:3, 7:6 gewinnen. Dieser Bolt wiederum unterlag heuer nur mit 4:6, 4:6 gegen Garcia-Lopez und mit 4:6, 7:5, 6:8 gegen Serra, beide einst die 23 bzw. 36 der Welt. Gegen den Top-Nachwuchsmann der Australier, Luke Saville, der mit seinen 18 Jahren schon die 340. der Weltrangliste ist, hielt Grills bei seiner 3:6, 5:7-Niederlag auch sehr gut mit. Hochinteressant auch das Ergebnis gegen einen weiteren Landsmann namens Jack Schipanski, der ist 18 Jahre alt und stand schon auf 860. im Ranking, gegen den gewann Grills einen Satz und der wiederum schlug diesen Lemke vergangenes Jahr, der wiederum diesen Bader mit 6:0, 6:0 geschlagen hat. Alles zwar ein bisschen viel Quervergleich, aber wenn Grills gegen Sipanski mithalten kann, der wiederum Lemke schlägt, gegen den dieser Bader nicht mal ein Spiel machen kann, dann sagt das schon ein bisschen was aus. Bei Bader war jetzt wirklich kein einziges Ergebnis gegen einen besseren Spieler dabei, wo man sagen konnte, das sei gut, ganz im Gegenteil zu seinem erst 17 jährigen Gegner, bei dem ist es nahezu umgekehrt, der hat trotz seines jungendlichen Alters schon ein paar Ausrufezeichen setzen können.

Bogomolov + Grills 2:0 @ 2,69 (Bet365) 5/10
Bogomolov verliert 4:6, 1:6
Grills gewinnt 6:1, 6:2
 
Zwei Außenseitertipps:

Struff vs Becker

Struff in diesem Match als krassen Außenseiter zu sehen, finde ich falsch. Der Junge ist gut ins Jahr gestartet und kann sehr variantenreich spielen, ist halt manchmal nur nicht konstant genug. Halle Indoor ist er aber in der Regel stark und konstant.
Natürlich ist ein Becker der erfahrenere Spieler und auch nicht schlecht in Form.
Dennoch finde ich eine @3.4 auf Struff absolut spielbar bei kleinem Einsatz.

Struff @ 3.4 bwin 1,5/10



Matthieu vs Dancevic

Matthieu war gestern schon gegen Ernie am Rande der Niederlage. Hat richtig schlechtes Tennis gespielt, nur den Ball zurückgebracht. Sein Aufschlag war teilweise auch absolut harmlos und katastrophal. Hat gestern auch ein MTO genommen, schien was am Rücken gewesen zu sein. Inwiefern er davon beeinträchtigt ist oder ob es nur eine taktische Maßnahme war, kann ich nicht beurteilen.
Dancevic hatte mit Karlovic und Cervenak schon zwei anstrengende Matches, die er aber für sich behaupten konnte.
Wenn Matthieu aber so grottig wie gestern spielt, hat Dancevic auf jeden Fall seine Chancen das Match für sich zu holen. In der Halle hat er ja eh seine Stärken.

Dancevic @3.4 2/10 bwin
over 22,5 Games @ 1.83 4/10 bwin


Risikokombi: Dancevic + Struff @11.56 1/10 bwin


Struff gewinnt 6:1 4:6 7:6
Dancevic verliert in einem engen Match knapp in 3 Sätzen. Das Over ist aber durch.

Wenn ich mich um die Zeit nicht verrechnet habe +3.92 EH
 
Zuletzt bearbeitet:
Berrer vs Mathieu

Zu beiden Spielern wurde im Verlaufe des Turniers schon viel geschrieben. Mathieu gestern wieder mit einem Kraftakt gegen Dancevic, 3 Sätze, den letzten knapp im TB gewonnen, den davor knapp verloren. Gegen Gulbis lief es ähnlich. Das Match gestern konnte ich nicht sehen, daher weiss ich nicht ob er immernoch Rückenprobleme hat. Auf jeden Fall muss er sich bislang heftig durchs Turnier fighten um dabei zu bleiben.
Berrer hingegen bislang mit solidem Spiel, musste noch keinen Satz abgeben.
Gegen Marchenko brauchte er sich nicht anstrengen, da hat sich selbst aus dem Spiel genommen. Bemelsmann war schon knapper, aber letztendlich wollte er den Sieg mehr, war deutlich motivierter und solider in seinen Schlägen.
Mathieu an sich sicherlich der bessere Spieler, aber hier in der Halle Heimvorteil Berrer, dazu Mathieu scheinbar gehandicapt und Berrer mit solider Form.
Berrer @ 2.5 bwin 4,5/10


Rochus vs Struff

Jan Lennard, der neue Shootingstar! :mrgreen: nahm gestern als vermeintlicher Außenseiter den Becker aus dem Turnier. In der Halle fühlt er sich wohl und ist eh ganz gut in Form.
Rochus eigentlich schon über seinen Zenit, in der Halle aber auch kein schlechter. Bislang in diesem Turnier ohne größere Probleme durchgekommen.
Aber auch hier: Heimvorteil Struff, der sicherlich geil darauf ist, den nächsten "Favoriten" rauszuhauen. Traue ihm definitiv auch einen Sieg gegen Rochus zu. Darf sich halt nicht verrückt machen lassen, wenn es mal nicht laufen sollte. Rochus absolut kein guter Aufschlagspieler, Struff wird da einige Breakchancen bekommen. Wenn hingegen sein Aufschlag kommt, könnte es passen.

Struff @2.80 bwin 2,5/10
 
ATP Challenger Maui (USA), Hardcourt

Sa. 21:00 Go Soeda (73) - Tim Smyczek (125)

Geht in knapp 2 Stunden los, habe lange drüber nachgedacht, diesen Pick zu spielen und mich dafür entschieden. Fangen wir beim Japaner an. Viele sprechen von einer schlechten Form, kann dieses Aussage Null unterstützen. Die letzten Wochen brachten Niederlagen gegen Tipsarevic, Tsonga, Giraldo, Serra, Belucci, Verdasco, Nishikori und Simon.
Mal abgesehen von dem Match gegen Giraldo sind das ja alles ordentliche Hardcourtspieler, gegen die man als 73 der Welt verlieren kann, ohne gleich von einem Formtief sprechen zu müssen. Soeda hab ich zuletzt gegen Amritraj gesehen. Soeda Probleme mit dem aggresiven Spiel des Inders. Konnte das Spiel drehen und gewann, meiner Meinung nach verdient. Soeda ähnlich wie Ferrer ein Spieler, der eigentlich immer ähnliches Niveau spielt. Kämpft um jeden Ball, eher Defensive, kann aber auch anderst, bloß diese begrenzten Waffen reichen nicht für Top50 Spieler auf Hardcourt. Das reciht für mittelmäßige Challengerspieler, wo meiner Meinung nach dieser US-Boy dazugehört.
Der Typ wird maßlos gepusht, weil er einen Satz gegen David Ferrer gewinnen konnte. Klar ist das ein riesen Erfolg für den 25-jährigen, andererseits kann Smyzek nicht immer so spielen, sonst stände der 100 Plätze besser im Ranking. Ich frag mich, warum so einer gegen Stebe und Wu verliert. So gut ist der also nicht. Die Frage heute wird ganz klar sein, wie geduldig Smyzek spielt. Wenn er sich Zeit lässt und eine ordentliche Punktvorbereitung schafft trau ich ihm gegen Soeda was zu. Ist aber gegen solche Spieler wie Soeda schwer, nicht ungeduldig zu spielen, weil dann verliert man. Smyzek hier Zuhause, wird aber kein großer Vorteil sein, wer schonmal bei einem Challenger war weiß wie Tod die Stimmung da sein kann.

Soeda@ 1,8 2/10 (Interwetten)
 
Berrer vs Mathieu

Zu beiden Spielern wurde im Verlaufe des Turniers schon viel geschrieben. Mathieu gestern wieder mit einem Kraftakt gegen Dancevic, 3 Sätze, den letzten knapp im TB gewonnen, den davor knapp verloren. Gegen Gulbis lief es ähnlich. Das Match gestern konnte ich nicht sehen, daher weiss ich nicht ob er immernoch Rückenprobleme hat. Auf jeden Fall muss er sich bislang heftig durchs Turnier fighten um dabei zu bleiben.
Berrer hingegen bislang mit solidem Spiel, musste noch keinen Satz abgeben.
Gegen Marchenko brauchte er sich nicht anstrengen, da hat sich selbst aus dem Spiel genommen. Bemelsmann war schon knapper, aber letztendlich wollte er den Sieg mehr, war deutlich motivierter und solider in seinen Schlägen.
Mathieu an sich sicherlich der bessere Spieler, aber hier in der Halle Heimvorteil Berrer, dazu Mathieu scheinbar gehandicapt und Berrer mit solider Form.
Berrer @ 2.5 bwin 4,5/10


Rochus vs Struff

Jan Lennard, der neue Shootingstar! :mrgreen: nahm gestern als vermeintlicher Außenseiter den Becker aus dem Turnier. In der Halle fühlt er sich wohl und ist eh ganz gut in Form.
Rochus eigentlich schon über seinen Zenit, in der Halle aber auch kein schlechter. Bislang in diesem Turnier ohne größere Probleme durchgekommen.
Aber auch hier: Heimvorteil Struff, der sicherlich geil darauf ist, den nächsten "Favoriten" rauszuhauen. Traue ihm definitiv auch einen Sieg gegen Rochus zu. Darf sich halt nicht verrückt machen lassen, wenn es mal nicht laufen sollte. Rochus absolut kein guter Aufschlagspieler, Struff wird da einige Breakchancen bekommen. Wenn hingegen sein Aufschlag kommt, könnte es passen.

Struff @2.80 bwin 2,5/10


Berrer 6:2 1:0, dann Aufgabe Mathieu
Struff 7:5 6:0


+11,25 EH [[cheers]]
 
ATP Challenger Maui (USA), Hardcourt

Sa. 21:00 Go Soeda (73) - Tim Smyczek (125)

Geht in knapp 2 Stunden los, habe lange drüber nachgedacht, diesen Pick zu spielen und mich dafür entschieden. Fangen wir beim Japaner an. Viele sprechen von einer schlechten Form, kann dieses Aussage Null unterstützen. Die letzten Wochen brachten Niederlagen gegen Tipsarevic, Tsonga, Giraldo, Serra, Belucci, Verdasco, Nishikori und Simon.
Mal abgesehen von dem Match gegen Giraldo sind das ja alles ordentliche Hardcourtspieler, gegen die man als 73 der Welt verlieren kann, ohne gleich von einem Formtief sprechen zu müssen. Soeda hab ich zuletzt gegen Amritraj gesehen. Soeda Probleme mit dem aggresiven Spiel des Inders. Konnte das Spiel drehen und gewann, meiner Meinung nach verdient. Soeda ähnlich wie Ferrer ein Spieler, der eigentlich immer ähnliches Niveau spielt. Kämpft um jeden Ball, eher Defensive, kann aber auch anderst, bloß diese begrenzten Waffen reichen nicht für Top50 Spieler auf Hardcourt. Das reciht für mittelmäßige Challengerspieler, wo meiner Meinung nach dieser US-Boy dazugehört.
Der Typ wird maßlos gepusht, weil er einen Satz gegen David Ferrer gewinnen konnte. Klar ist das ein riesen Erfolg für den 25-jährigen, andererseits kann Smyzek nicht immer so spielen, sonst stände der 100 Plätze besser im Ranking. Ich frag mich, warum so einer gegen Stebe und Wu verliert. So gut ist der also nicht. Die Frage heute wird ganz klar sein, wie geduldig Smyzek spielt. Wenn er sich Zeit lässt und eine ordentliche Punktvorbereitung schafft trau ich ihm gegen Soeda was zu. Ist aber gegen solche Spieler wie Soeda schwer, nicht ungeduldig zu spielen, weil dann verliert man. Smyzek hier Zuhause, wird aber kein großer Vorteil sein, wer schonmal bei einem Challenger war weiß wie Tod die Stimmung da sein kann.

Soeda@ 1,8 2/10 (Interwetten)

Soeda gewinnt 6:2, 6:3

+1,6 Eh
 
Heilbronne, Finale

Struff vs Berrer

Zeit für JLS seinen ersten Challenger zu gewinnen. Da kommt die Halle in Heilbronn doch gerade recht.
Wieder ist Struff als klarer Außenseiter gesetzt, doch die @2.5 hat viel Value.
Bei der derzeitigen Form sehe ich Berrer und Rochus ungefähr auf einem Niveau, Berrer vllt leicht stärker. Letzteren hat Struff bereits die Leviten gelesen.
Er ist in guter Verfassung und hat einfach Bock das Ding in Heilbronn zu gewinnen. Auch Berrer ist in solider Form, doch ich halte Struff für talentierter und sehe bei ihm mehr Biss, dadurch, dass er jetzt die Möglichkeit hat im eigenen Land seinen ersten Challenger zu gewinnen. In der Halle ist er bekanntlich sehr stark.
Knackpunkt bei dem Match wird es sein Berrers 1st Serve zu entschärfen. Dann sehe ich eine realistische Chance für Struffs variantenreiches Spiel.

Struff @ 2.5 bwin 4/10
 
Heilbronne, Finale

Struff vs Berrer

Zeit für JLS seinen ersten Challenger zu gewinnen. Da kommt die Halle in Heilbronn doch gerade recht.
Wieder ist Struff als klarer Außenseiter gesetzt, doch die @2.5 hat viel Value.
Bei der derzeitigen Form sehe ich Berrer und Rochus ungefähr auf einem Niveau, Berrer vllt leicht stärker. Letzteren hat Struff bereits die Leviten gelesen.
Er ist in guter Verfassung und hat einfach Bock das Ding in Heilbronn zu gewinnen. Auch Berrer ist in solider Form, doch ich halte Struff für talentierter und sehe bei ihm mehr Biss, dadurch, dass er jetzt die Möglichkeit hat im eigenen Land seinen ersten Challenger zu gewinnen. In der Halle ist er bekanntlich sehr stark.
Knackpunkt bei dem Match wird es sein Berrers 1st Serve zu entschärfen. Dann sehe ich eine realistische Chance für Struffs variantenreiches Spiel.

Struff @ 2.5 bwin 4/10

Sehe das ganze komplett anderst. Hab mir das Match von Struff sowohl gegen Becker, als auch gegen Rochus angeschaut. Mir ist bei beiden Spielen aufgefallen, der Typ ist total nervös zu Beginn, pruduziert viele UE und serviert nicht viel über den Ersten. Das ändert sich dann im Laufe des Matchs, allerdings nur wenn man ihm die nötige Sicherheit gibt, was Rochus vorbildlich erledigt hat. Denke über den Zweiten Satz gegen Rochus muss man nicht viel reden, da hatte der Belgier kein Bock mehr. Im Ersten war auffällig, wie aggresiv Struff auf den Zweiten des Belgiers drauf ist, gut, dass waren zum Teil halt echt Einwürfe. Aus dem Spiel heraus Rochus viel zu kurz, die Bälle sind mit Masse knapp hinter der T-Linie aufgesprungen. Wenn der Belgier dann mal länger auf die Rückhand des Deutschen spielte gewann er so gut wie jeden Punkt. Dieser Struff ist also zu knacken, man braucht nur Mittel. Und da kommen wir zu Berrer. Gestern Mathieu durch Aufgabe im Zweiten besiegt, weiß nicht ob Mathieu wirklich verletzt war, sah mir alles etwas lustlos auf. Berrer serviert bislang wirlich gigantisch bei diesem Challenger. Speziell sein "Kick" nach außen fast immer ein Ass oder ein Fehler des Gegners. Rochus hat diesen Aufschlag gestern 3x gegen Struff gebracht, 3 Asse sprangen raus. Hoffe Berrer hat das gesehen und wird häufig so servieren. Zum Spiel von Berrer: Gefällt mir sehr gut, wie wenig Fehler er von der Grundlinie macht. Gutes Timing, ordentliche Länge und trotzdem druckvoll. Das sah gestern gegen Mathieu wirklich gut aus. Gehe hier von einem engen Match aus, dass vermutlich über 3 Sätze geht und dennoch Berrer gewinnt, einfach aufgrund seiner besseren Grundlinienspiels. Beim Serve schenken sie sich beide nichts aber ich glaub nicht, dass Struff mit den druckvollen Schlägen umgehen kann. Berrer hat diesen Challenger bereits 3x gewonnen und wird es heute ein Viertes mal wiederholen.

Berrer@ 1,53 (unibet) 3/10
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehe das ganze komplett anderst. Hab mir das Match von Struff sowohl gegen Becker, als auch gegen Rochus angeschaut. Mir ist bei beiden Spielen aufgefallen, der Typ ist total nervös zu Beginn, pruduziert viele UE und serviert nicht viel über den Ersten. Das ändert sich dann im Laufe des Matchs, allerdings nur wenn man ihm die nötige Sicherheit gibt, was Rochus vorbildlich erledigt hat. Denke über den Zweiten Satz gegen Rochus muss man nicht viel reden, da hatte der Belgier kein Bock mehr. Im Ersten war auffällig, wie aggresiv Struff auf den Zweiten des Belgiers drauf ist, gut, dass waren zum Teil halt echt Einwürfe. Aus dem Spiel heraus Rochus viel zu kurz, die Bälle sind mit Masse knapp hinter der T-Linie aufgesprungen. Wenn der Belgier dann mal länger auf die Rückhand des Deutschen spielte gewann er so gut wie jeden Punkt. Dieser Struff ist also zu knacken, man braucht nur Mittel. Und da kommen wir zu Berrer. Gestern Mathieu durch Aufgabe im Zweiten besiegt, weiß nicht ob Mathieu wirklich verletzt war, sah mir alles etwas lustlos auf. Berrer serviert bislang wirlich gigantisch bei diesem Challenger. Speziell sein "Kick" nach außen fast immer ein Ass oder ein Fehler des Gegners. Rochus hat diesen Aufschlag gestern 3x gegen Struff gebracht, 3 Asse sprangen raus. Hoffe Berrer hat das gesehen und wird häufig so servieren. Zum Spiel von Berrer: Gefällt mir sehr gut, wie wenig Fehler er von der Grundlinie macht. Gutes Timing, ordentliche Länge und trotzdem druckvoll. Das sah gestern gegen Mathieu wirklich gut aus. Gehe hier von einem engen Match aus, dass vermutlich über 3 Sätze geht und dennoch Berrer gewinnt, einfach aufgrund seiner besseren Grundlinienspiels. Beim Serve schenken sie sich beide nichts aber ich glaub nicht, dass Struff mit den druckvollen Schlägen umgehen kann. Berrer hat diesen Challenger bereits 3x gewonnen und wird es heute ein Viertes mal wiederholen.

Berrer@ 1,53 (unibet) 3/10

Wann hat Berrer denn bitte 3 Mal gewonnen??? Könnte heute sein 3-er Sieg werden, dass ist richtig. 2007 und 2010 hat er gewonnen, und wann war der dritte Sieg???
 
Sehe das ganze komplett anderst. Hab mir das Match von Struff sowohl gegen Becker, als auch gegen Rochus angeschaut. Mir ist bei beiden Spielen aufgefallen, der Typ ist total nervös zu Beginn, pruduziert viele UE und serviert nicht viel über den Ersten. Das ändert sich dann im Laufe des Matchs, allerdings nur wenn man ihm die nötige Sicherheit gibt, was Rochus vorbildlich erledigt hat. Denke über den Zweiten Satz gegen Rochus muss man nicht viel reden, da hatte der Belgier kein Bock mehr. Im Ersten war auffällig, wie aggresiv Struff auf den Zweiten des Belgiers drauf ist, gut, dass waren zum Teil halt echt Einwürfe. Aus dem Spiel heraus Rochus viel zu kurz, die Bälle sind mit Masse knapp hinter der T-Linie aufgesprungen. Wenn der Belgier dann mal länger auf die Rückhand des Deutschen spielte gewann er so gut wie jeden Punkt. Dieser Struff ist also zu knacken, man braucht nur Mittel. Und da kommen wir zu Berrer. Gestern Mathieu durch Aufgabe im Zweiten besiegt, weiß nicht ob Mathieu wirklich verletzt war, sah mir alles etwas lustlos auf. Berrer serviert bislang wirlich gigantisch bei diesem Challenger. Speziell sein "Kick" nach außen fast immer ein Ass oder ein Fehler des Gegners. Rochus hat diesen Aufschlag gestern 3x gegen Struff gebracht, 3 Asse sprangen raus. Hoffe Berrer hat das gesehen und wird häufig so servieren. Zum Spiel von Berrer: Gefällt mir sehr gut, wie wenig Fehler er von der Grundlinie macht. Gutes Timing, ordentliche Länge und trotzdem druckvoll. Das sah gestern gegen Mathieu wirklich gut aus. Gehe hier von einem engen Match aus, dass vermutlich über 3 Sätze geht und dennoch Berrer gewinnt, einfach aufgrund seiner besseren Grundlinienspiels. Beim Serve schenken sie sich beide nichts aber ich glaub nicht, dass Struff mit den druckvollen Schlägen umgehen kann. Berrer hat diesen Challenger bereits 3x gewonnen und wird es heute ein Viertes mal wiederholen.

Berrer@ 1,53 (unibet) 3/10

Sorry, muss da jetzt mal gg dich tippen, Timba.
Sehe das Match 50 / 50! Weiß nicht, wieso Berrer hier so klar vorne sein sollte??? Einzig die Erfahrung u eine eventuelle Nervosität würde für Berrer sprechen. Ranglistenmäßig Berrer noch etwas besser, allerdings könnte Struff da auch stehen, wäre er die ersten 2 Monate des letzten Jahres nicht verletzt gewesen. Verlor 2 Monate, in denen er gar keine Punkte sammeln konnte u brauchte dann einige Zeit um wieder rein zu kommen. Spielt aber alles keine große Rolle.
Beide hier ordentlich gespielt. Berrer mMn mit dem leichteren Programm. Quasi 2 Freilose in den ersten beiden Runden. Dann gg Bemelmans gewonnen (das war wirklich stark, vor allem aufschlagmäßig). Gestern Mathieu aufgegeben. Struff hier mit De Schepper und Becker zwei ausgezeichnete Challengerspieler indoor rausgenommen. Paar Probleme gg Ungur gehabt, weil er sich auf dessen Tennis einließ und gestern Rochus zum Ende glatt geschlagen.
Formmäßig sehe ich beide auf Augenhöhe.
Letztes Match vor knapp 2 Monaten gewann Struff in 3 auf nem ähnlichen Belag auch indoor. Weiß also, dass er Berrer definitiv schlagen kann.
Unter diesen Voraussetzungen hat die 2.75 auf Struff mMn guten Value.

Spiele daher Struff @Marathon 2.75 3 / 10
 
Sorry, muss da jetzt mal gg dich tippen, Timba.
Sehe das Match 50 / 50! Weiß nicht, wieso Berrer hier so klar vorne sein sollte??? Einzig die Erfahrung u eine eventuelle Nervosität würde für Berrer sprechen. Ranglistenmäßig Berrer noch etwas besser, allerdings könnte Struff da auch stehen, wäre er die ersten 2 Monate des letzten Jahres nicht verletzt gewesen. Verlor 2 Monate, in denen er gar keine Punkte sammeln konnte u brauchte dann einige Zeit um wieder rein zu kommen. Spielt aber alles keine große Rolle.
Beide hier ordentlich gespielt. Berrer mMn mit dem leichteren Programm. Quasi 2 Freilose in den ersten beiden Runden. Dann gg Bemelmans gewonnen (das war wirklich stark, vor allem aufschlagmäßig). Gestern Mathieu aufgegeben. Struff hier mit De Schepper und Becker zwei ausgezeichnete Challengerspieler indoor rausgenommen. Paar Probleme gg Ungur gehabt, weil er sich auf dessen Tennis einließ und gestern Rochus zum Ende glatt geschlagen.
Formmäßig sehe ich beide auf Augenhöhe.
Letztes Match vor knapp 2 Monaten gewann Struff in 3 auf nem ähnlichen Belag auch indoor. Weiß also, dass er Berrer definitiv schlagen kann.
Unter diesen Voraussetzungen hat die 2.75 auf Struff mMn guten Value.

Spiele daher Struff @Marathon 2.75 3 / 10


keinen plan ob die in dinem hinterhof gegeneinander gespielt haben, aber auf der tour treffen sich die beiden das erste mal!!! [[yo]]
 
keinen plan ob die in dinem hinterhof gegeneinander gespielt haben, aber auf der tour treffen sich die beiden das erste mal!!! [[yo]]

Kann mir nicht vorstellen dass die deutsche Meisterschaft auf Masterphils Hinterhof ausgetragen wurde.[[rofl]]
Struff besiegt Berrer 7:6 (7:4), 3:6, 6:4 im Dezember 2012 und ist/bleibt deutscher Meister!
Zu diesen Quoten geh ich auch auf Struff.