Die Kombi hat sich schon zerschlagen.
Bogomolov gewonnen, Elias aber sang- und klanglos gegen Gonzalez untergegangen... warum auch immer.. [[nixweiss]]
Daher Zverev nicht relevant
-4 EH
ATP Challenger 2013
- Ersteller Ibaka_
- Erstellt am
Die Kombi hat sich schon zerschlagen.
Bogomolov gewonnen, Elias aber sang- und klanglos gegen Gonzalez untergegangen... warum auch immer.. [[nixweiss]]
Daher Zverev nicht relevant
-4 EH
Sandgren gewinnt 6:1, 7:6
Johnson gewinnt 4:6, 6:3, 6:4
Smyczek gewinnt 3:6, 6:2, 6:1
Soeda - Klahn over 21,5 Games (1.87)
H2H von 2009 1:0 6:2 & 6:4 für Soeda. Klahn damals sicherlich noch deutlich schwächer.
Gehe hier von 3 Sätzen aus, Tie sicher auch möglich. Ein 7:6 & 6:3 würde ja schon reichen. Für mich gut möglich, da Klahn einen guten Aufschlag hat. Desweitern Soeda sicherlich alles andere als top, kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der hier easy durchgeht.
Van Uytvanck - Bychkova (1.60)
Dazu wieder Van Uytvanck. Gestern glatt gewonnen.
Bychkova wahrscheinlich ein Stück besser als die Gegnerin von gestern.
Van Uytvanck hier wieder die bessere Spielerin, zumal Bychkova gegen Meusburger gestern um die 8 Breaks kassiert hat im Match, sowas geht gegen eine Van Uytvanck normal nicht gut aus.
Alund - Odesnik (2.26)
Tipper welche eher auf Sicherheit gehen wollen, sollten´Odesnik nicht einbauen....
Was soll bitte Alund sein!? Ein durchschnittlicher Challengerspieler, welchen Odesnik an einem guten Tag so ziemlich in jeden Aufschlagspiel angreifen kann.
Odesnik zwar oft naja, aber als Außenseiter auf jeden Fall gerne. Letztes Jahr hier zum Beispiel auf dem Weg zum Titel keinen Satz abgegeben und Leute wie Ungur & Zeballos geschlagen.
Und dann soll er gegen Alund Außenseiter sein[[rofl]].
@6,76(4/10) marathon
Zuletzt bearbeitet:
Zwei Außenseitertipps:
Struff vs Becker
Struff in diesem Match als krassen Außenseiter zu sehen, finde ich falsch. Der Junge ist gut ins Jahr gestartet und kann sehr variantenreich spielen, ist halt manchmal nur nicht konstant genug. Halle Indoor ist er aber in der Regel stark und konstant.
Natürlich ist ein Becker der erfahrenere Spieler und auch nicht schlecht in Form.
Dennoch finde ich eine @3.4 auf Struff absolut spielbar bei kleinem Einsatz.
Struff @ 3.4 bwin 1,5/10
Matthieu vs Dancevic
Matthieu war gestern schon gegen Ernie am Rande der Niederlage. Hat richtig schlechtes Tennis gespielt, nur den Ball zurückgebracht. Sein Aufschlag war teilweise auch absolut harmlos und katastrophal. Hat gestern auch ein MTO genommen, schien was am Rücken gewesen zu sein. Inwiefern er davon beeinträchtigt ist oder ob es nur eine taktische Maßnahme war, kann ich nicht beurteilen.
Dancevic hatte mit Karlovic und Cervenak schon zwei anstrengende Matches, die er aber für sich behaupten konnte.
Wenn Matthieu aber so grottig wie gestern spielt, hat Dancevic auf jeden Fall seine Chancen das Match für sich zu holen. In der Halle hat er ja eh seine Stärken.
Dancevic @3.4 2/10 bwin
over 22,5 Games @ 1.83 4/10 bwin
Risikokombi: Dancevic + Struff @11.56 1/10 bwin
Struff vs Becker
Struff in diesem Match als krassen Außenseiter zu sehen, finde ich falsch. Der Junge ist gut ins Jahr gestartet und kann sehr variantenreich spielen, ist halt manchmal nur nicht konstant genug. Halle Indoor ist er aber in der Regel stark und konstant.
Natürlich ist ein Becker der erfahrenere Spieler und auch nicht schlecht in Form.
Dennoch finde ich eine @3.4 auf Struff absolut spielbar bei kleinem Einsatz.
Struff @ 3.4 bwin 1,5/10
Matthieu vs Dancevic
Matthieu war gestern schon gegen Ernie am Rande der Niederlage. Hat richtig schlechtes Tennis gespielt, nur den Ball zurückgebracht. Sein Aufschlag war teilweise auch absolut harmlos und katastrophal. Hat gestern auch ein MTO genommen, schien was am Rücken gewesen zu sein. Inwiefern er davon beeinträchtigt ist oder ob es nur eine taktische Maßnahme war, kann ich nicht beurteilen.
Dancevic hatte mit Karlovic und Cervenak schon zwei anstrengende Matches, die er aber für sich behaupten konnte.
Wenn Matthieu aber so grottig wie gestern spielt, hat Dancevic auf jeden Fall seine Chancen das Match für sich zu holen. In der Halle hat er ja eh seine Stärken.
Dancevic @3.4 2/10 bwin
over 22,5 Games @ 1.83 4/10 bwin
Risikokombi: Dancevic + Struff @11.56 1/10 bwin
ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor - Halbfinale
Fr. 15:00 Michael Berrer (GER) - Ruben Bemelmans (BEL)
Berrer hier in der 1. Runde Sandplatzspieler Teixeira geschlagen, da allerdings im ersten Satz ganz schön zu kämpfen gehabt, den hätte der Deutsche auch gut verlieren können, da hatte er viel Glück. Zweiter Durchgang dann standesgemäß. Gestern gewann Berrer gegen Marchenko mit 6:1, 6:1, da darf man sich aber nicht vom Ergebnis blenden lassen, denn der Ukrainer hatte einen rabenschwarzen Tag und hat sich selbst aus der Halle geschossen. Ab dem 1:1 im zweiten Satz gewann Marchenko noch ganze zwei Punkte im Match [[stupid]], darunter auch ein Doppelfehler von Berrer. Unglaublich diese Vorstellung, wie gesagt, da konnte Berrer nicht viel dafür.
Bemelmans in Runde 1 gegen seinen Landsmann Authom 6:7, 6:1, 6:1 und gestern 7:6, 6:2 gegen den Weißrussen Ignatik gewonnen, beide Spieler klar stärker als die Gegner von Berrer, zumindest so wie Marchenko sich gestern peäsentiert hat. Dabei gewann Bemelmans jeweils 91 bzw. 90 % der Punkte über den ersten Aufschlag und kassierte in 23 Aufschlagspielen kein einziges Break. Gestern gegen Ignatik gab Bemelmans gar nur 7 Punkte bei eigenem Aufschlag ab, darunter zwei Doppelfehler.
Berrer hat hier zwar Heimvorteil, aber Bemelmans für mich vorallem wenn der Ball im Spiel ist, der bessere und flexiblere Spieler. Berrer versucht eigentlich immer, schnell auf den Punktgewinn zu gehen, anders kann er nicht spielen. Der Deutsche ist auch immer für ein paar Doppelfehler, überhastete Schläge (Fehler) und falsche Entscheidungen gut. Hat mir speziell gegen Teixeira im ersten Satz überhaupt nicht gefallen. Kann sicher ein enges Match werden, aber wenn Bemelmans weiterhin so stark serviert, seh ich ihn am Ende auch vorne, weil Berrer über ein ganzes Match gegen so einen Spieler nicht konstant sein Spiel durchziehn kann, dazu ist er einfach zu fehleranfällig.
Werde Bemelmans mit Benjamin Becker kombinieren, der seine beiden Spiele gegen Sergeyev und Serra sehr souverän gewinnen konnte, dabei hat der Saarländer sehr gut aufgeschlagen und aus dem Ballwechsel heraus sehr solide, aber dennoch mit dem nötigen Druck, gespielt. Stuff hat mich gestern gegen Ungur gar nicht überzeugt, gegen einen reinen Sandplatzspieler war das bis zum Ende ein offenes Spiel. Becker für mich hier klar besser, wenn Struff nur wieder von der Grundlinie mit ihm mitspielen will.
Bemelmans + Becker @ 2,54 (Bet365) 6/10
Fr. 15:00 Michael Berrer (GER) - Ruben Bemelmans (BEL)
Berrer hier in der 1. Runde Sandplatzspieler Teixeira geschlagen, da allerdings im ersten Satz ganz schön zu kämpfen gehabt, den hätte der Deutsche auch gut verlieren können, da hatte er viel Glück. Zweiter Durchgang dann standesgemäß. Gestern gewann Berrer gegen Marchenko mit 6:1, 6:1, da darf man sich aber nicht vom Ergebnis blenden lassen, denn der Ukrainer hatte einen rabenschwarzen Tag und hat sich selbst aus der Halle geschossen. Ab dem 1:1 im zweiten Satz gewann Marchenko noch ganze zwei Punkte im Match [[stupid]], darunter auch ein Doppelfehler von Berrer. Unglaublich diese Vorstellung, wie gesagt, da konnte Berrer nicht viel dafür.
Bemelmans in Runde 1 gegen seinen Landsmann Authom 6:7, 6:1, 6:1 und gestern 7:6, 6:2 gegen den Weißrussen Ignatik gewonnen, beide Spieler klar stärker als die Gegner von Berrer, zumindest so wie Marchenko sich gestern peäsentiert hat. Dabei gewann Bemelmans jeweils 91 bzw. 90 % der Punkte über den ersten Aufschlag und kassierte in 23 Aufschlagspielen kein einziges Break. Gestern gegen Ignatik gab Bemelmans gar nur 7 Punkte bei eigenem Aufschlag ab, darunter zwei Doppelfehler.
Berrer hat hier zwar Heimvorteil, aber Bemelmans für mich vorallem wenn der Ball im Spiel ist, der bessere und flexiblere Spieler. Berrer versucht eigentlich immer, schnell auf den Punktgewinn zu gehen, anders kann er nicht spielen. Der Deutsche ist auch immer für ein paar Doppelfehler, überhastete Schläge (Fehler) und falsche Entscheidungen gut. Hat mir speziell gegen Teixeira im ersten Satz überhaupt nicht gefallen. Kann sicher ein enges Match werden, aber wenn Bemelmans weiterhin so stark serviert, seh ich ihn am Ende auch vorne, weil Berrer über ein ganzes Match gegen so einen Spieler nicht konstant sein Spiel durchziehn kann, dazu ist er einfach zu fehleranfällig.
Werde Bemelmans mit Benjamin Becker kombinieren, der seine beiden Spiele gegen Sergeyev und Serra sehr souverän gewinnen konnte, dabei hat der Saarländer sehr gut aufgeschlagen und aus dem Ballwechsel heraus sehr solide, aber dennoch mit dem nötigen Druck, gespielt. Stuff hat mich gestern gegen Ungur gar nicht überzeugt, gegen einen reinen Sandplatzspieler war das bis zum Ende ein offenes Spiel. Becker für mich hier klar besser, wenn Struff nur wieder von der Grundlinie mit ihm mitspielen will.
Bemelmans + Becker @ 2,54 (Bet365) 6/10
ATP Challenger Maui (USA), Hardcourt
Fr. 21:00 Alex Bogomolov (RUS) - Mischa Zverev (GER)
Tipp gegen Zverev, den ich gestern gegen diesen 19 Jährigen Koreaner gesehn hab, der überhaupt nichts konnte, keine Ahnung, wie es der zu diesen Resultaten und bis auf Rang 3xx geschafft hat. Kein Aufschlag, kein Gewinnschlag und irgendwann kam dann der Fehler von ihm. Trotzdem hat es Zverev gegen diesen Spieler fertig gebracht, dass er erstmal 0:2 hinten lang und Breakball (nach 40:15) zum drohenden Doppelbreak abwehren musste. [[stupid]] Dann vier Spiele in Serie für Zverev, wieder 30:0 für ihn bei eigenem Service, erneutes Break gegen ihn. Gut, ab diesem Zeitpunkt hat der Koreaner dann kein Spiel mehr gemacht, aber normal muss man so einem Spieler auch mit 6:0, 6:0 abfertigen, oder von mir aus kann er ja auch ein paar Spiele machen, aber es kann nicht sein, dass ich gegen so einen Spieler fast mit Doppelbreak zurücklieg, das geht einfach nicht, vorallem nicht, wenn man so gespielt hat wie Zverev. [[rofl]] Der hat nämlich seine Aufschläge nur eingeworfen, die Angriffsbälle bei seinen Serv and Volley-Versuchen waren die reinste Lachnummer, so dass sogar dieser Koreaner ihn passieren konnte. Mit der Rückhand hat Zverev nur Slice und mit der Vorhand nur Topspinbälle gespielt, alles ohne Länge und jeglichen Druck. Jeder normale Tennisspieler, der bisschen einen Gewinnschlag hat, hätte ihm seine Bälle nur so um die Ohren gehaut, aber das konnte der 19 Jährige Gott sei Dank nicht, nein, der hatte nicht mal einen Aufschlag. Wenn Zverev heute genauso gegen Bogomolov spielt, der sich anscheinend in den letzten Wochen wieder gefangen hat, dann kann dieses Match nur ein Spieler gewinnen. Setze sehr ungern auf den Russen, aber nach dieser "Leistung" gestern von Zverev, auch wenn er 6:4, 6:0 gewonnen hat, komm ich daran einfach nicht vorbei
ATP Challenger Burnie (AUS), Hardcourt - Quali
Sa. 01:30 Sebastian Bader (AUT) - Jacob Grills (AUS)
Hab noch nie was von diesem Österreicher gehört, spielt anscheinend nur Doppel auf der Futuretour und das nicht recht erfolgreich. Im Einzel hat er bisher erst 11 Spiele (2:9) bestritten und das mit immerhin auch schon 25 Jahren. Lediglich gegen die 1.716 der Weltrangliste konnte er gewinnen und gegen seinen Landsmann Björn Probst. Gegen einen weiteren Österreicher names Daniel Geib gelang ihn zumindest ein Satzgewinn, aber beide Gegner standen im Ranking noch nie Höher als auf Rang 7xx und sind mit 25 bzw. 22 nicht mehr als Talente zu bezeichnen. Viermal spielte Bader gegen Spieler die im Ranking so um Platz 2xx rum stehn/standen, gegen die machte er jeweils 2, 0, 3 und ein Spiel im Match. Jetzt spielt Bader gegen den erst 17 Jährigen Australier Grills, der im Ranking immerhin schon auf Rang 1.1xx steht. Dieses Jahr spielte Grills die Quali bei den Australian Open und konnte da immerhin gegen einen Spieler wie Authom (156.), der klar besser ist wie die Spieler (Chen Ti, Lemke, Gard und Lojda) die Bader vom Court geschossen haben, vier Spielgewinne, darunter sogar zwei Breaks, verbuchen. 2012 gewann Grills einen Satz gegen den Neuseeländer Statham, der schon unter den Top-300 stand. Gegen Alex Bolt, einen 20 Jährigen Landsmann, der inzwischen schon die 378. ist, konnte er sogar 6:3, 7:6 gewinnen. Dieser Bolt wiederum unterlag heuer nur mit 4:6, 4:6 gegen Garcia-Lopez und mit 4:6, 7:5, 6:8 gegen Serra, beide einst die 23 bzw. 36 der Welt. Gegen den Top-Nachwuchsmann der Australier, Luke Saville, der mit seinen 18 Jahren schon die 340. der Weltrangliste ist, hielt Grills bei seiner 3:6, 5:7-Niederlag auch sehr gut mit. Hochinteressant auch das Ergebnis gegen einen weiteren Landsmann namens Jack Schipanski, der ist 18 Jahre alt und stand schon auf 860. im Ranking, gegen den gewann Grills einen Satz und der wiederum schlug diesen Lemke vergangenes Jahr, der wiederum diesen Bader mit 6:0, 6:0 geschlagen hat. Alles zwar ein bisschen viel Quervergleich, aber wenn Grills gegen Sipanski mithalten kann, der wiederum Lemke schlägt, gegen den dieser Bader nicht mal ein Spiel machen kann, dann sagt das schon ein bisschen was aus. Bei Bader war jetzt wirklich kein einziges Ergebnis gegen einen besseren Spieler dabei, wo man sagen konnte, das sei gut, ganz im Gegenteil zu seinem erst 17 jährigen Gegner, bei dem ist es nahezu umgekehrt, der hat trotz seines jungendlichen Alters schon ein paar Ausrufezeichen setzen können.
Bogomolov + Grills 2:0 @ 2,69 (Bet365) 5/10
Fr. 21:00 Alex Bogomolov (RUS) - Mischa Zverev (GER)
Tipp gegen Zverev, den ich gestern gegen diesen 19 Jährigen Koreaner gesehn hab, der überhaupt nichts konnte, keine Ahnung, wie es der zu diesen Resultaten und bis auf Rang 3xx geschafft hat. Kein Aufschlag, kein Gewinnschlag und irgendwann kam dann der Fehler von ihm. Trotzdem hat es Zverev gegen diesen Spieler fertig gebracht, dass er erstmal 0:2 hinten lang und Breakball (nach 40:15) zum drohenden Doppelbreak abwehren musste. [[stupid]] Dann vier Spiele in Serie für Zverev, wieder 30:0 für ihn bei eigenem Service, erneutes Break gegen ihn. Gut, ab diesem Zeitpunkt hat der Koreaner dann kein Spiel mehr gemacht, aber normal muss man so einem Spieler auch mit 6:0, 6:0 abfertigen, oder von mir aus kann er ja auch ein paar Spiele machen, aber es kann nicht sein, dass ich gegen so einen Spieler fast mit Doppelbreak zurücklieg, das geht einfach nicht, vorallem nicht, wenn man so gespielt hat wie Zverev. [[rofl]] Der hat nämlich seine Aufschläge nur eingeworfen, die Angriffsbälle bei seinen Serv and Volley-Versuchen waren die reinste Lachnummer, so dass sogar dieser Koreaner ihn passieren konnte. Mit der Rückhand hat Zverev nur Slice und mit der Vorhand nur Topspinbälle gespielt, alles ohne Länge und jeglichen Druck. Jeder normale Tennisspieler, der bisschen einen Gewinnschlag hat, hätte ihm seine Bälle nur so um die Ohren gehaut, aber das konnte der 19 Jährige Gott sei Dank nicht, nein, der hatte nicht mal einen Aufschlag. Wenn Zverev heute genauso gegen Bogomolov spielt, der sich anscheinend in den letzten Wochen wieder gefangen hat, dann kann dieses Match nur ein Spieler gewinnen. Setze sehr ungern auf den Russen, aber nach dieser "Leistung" gestern von Zverev, auch wenn er 6:4, 6:0 gewonnen hat, komm ich daran einfach nicht vorbei
ATP Challenger Burnie (AUS), Hardcourt - Quali
Sa. 01:30 Sebastian Bader (AUT) - Jacob Grills (AUS)
Hab noch nie was von diesem Österreicher gehört, spielt anscheinend nur Doppel auf der Futuretour und das nicht recht erfolgreich. Im Einzel hat er bisher erst 11 Spiele (2:9) bestritten und das mit immerhin auch schon 25 Jahren. Lediglich gegen die 1.716 der Weltrangliste konnte er gewinnen und gegen seinen Landsmann Björn Probst. Gegen einen weiteren Österreicher names Daniel Geib gelang ihn zumindest ein Satzgewinn, aber beide Gegner standen im Ranking noch nie Höher als auf Rang 7xx und sind mit 25 bzw. 22 nicht mehr als Talente zu bezeichnen. Viermal spielte Bader gegen Spieler die im Ranking so um Platz 2xx rum stehn/standen, gegen die machte er jeweils 2, 0, 3 und ein Spiel im Match. Jetzt spielt Bader gegen den erst 17 Jährigen Australier Grills, der im Ranking immerhin schon auf Rang 1.1xx steht. Dieses Jahr spielte Grills die Quali bei den Australian Open und konnte da immerhin gegen einen Spieler wie Authom (156.), der klar besser ist wie die Spieler (Chen Ti, Lemke, Gard und Lojda) die Bader vom Court geschossen haben, vier Spielgewinne, darunter sogar zwei Breaks, verbuchen. 2012 gewann Grills einen Satz gegen den Neuseeländer Statham, der schon unter den Top-300 stand. Gegen Alex Bolt, einen 20 Jährigen Landsmann, der inzwischen schon die 378. ist, konnte er sogar 6:3, 7:6 gewinnen. Dieser Bolt wiederum unterlag heuer nur mit 4:6, 4:6 gegen Garcia-Lopez und mit 4:6, 7:5, 6:8 gegen Serra, beide einst die 23 bzw. 36 der Welt. Gegen den Top-Nachwuchsmann der Australier, Luke Saville, der mit seinen 18 Jahren schon die 340. der Weltrangliste ist, hielt Grills bei seiner 3:6, 5:7-Niederlag auch sehr gut mit. Hochinteressant auch das Ergebnis gegen einen weiteren Landsmann namens Jack Schipanski, der ist 18 Jahre alt und stand schon auf 860. im Ranking, gegen den gewann Grills einen Satz und der wiederum schlug diesen Lemke vergangenes Jahr, der wiederum diesen Bader mit 6:0, 6:0 geschlagen hat. Alles zwar ein bisschen viel Quervergleich, aber wenn Grills gegen Sipanski mithalten kann, der wiederum Lemke schlägt, gegen den dieser Bader nicht mal ein Spiel machen kann, dann sagt das schon ein bisschen was aus. Bei Bader war jetzt wirklich kein einziges Ergebnis gegen einen besseren Spieler dabei, wo man sagen konnte, das sei gut, ganz im Gegenteil zu seinem erst 17 jährigen Gegner, bei dem ist es nahezu umgekehrt, der hat trotz seines jungendlichen Alters schon ein paar Ausrufezeichen setzen können.
Bogomolov + Grills 2:0 @ 2,69 (Bet365) 5/10
Soeda - Klahn over 21,5 Games (1.87)
H2H von 2009 1:0 6:2 & 6:4 für Soeda. Klahn damals sicherlich noch deutlich schwächer.
Gehe hier von 3 Sätzen aus, Tie sicher auch möglich. Ein 7:6 & 6:3 würde ja schon reichen. Für mich gut möglich, da Klahn einen guten Aufschlag hat. Desweitern Soeda sicherlich alles andere als top, kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der hier easy durchgeht.
Van Uytvanck - Bychkova (1.60)
Dazu wieder Van Uytvanck. Gestern glatt gewonnen.
Bychkova wahrscheinlich ein Stück besser als die Gegnerin von gestern.
Van Uytvanck hier wieder die bessere Spielerin, zumal Bychkova gegen Meusburger gestern um die 8 Breaks kassiert hat im Match, sowas geht gegen eine Van Uytvanck normal nicht gut aus.
Alund - Odesnik (2.26)
Tipper welche eher auf Sicherheit gehen wollen, sollten´Odesnik nicht einbauen....
Was soll bitte Alund sein!? Ein durchschnittlicher Challengerspieler, welchen Odesnik an einem guten Tag so ziemlich in jeden Aufschlagspiel angreifen kann.
Odesnik zwar oft naja, aber als Außenseiter auf jeden Fall gerne. Letztes Jahr hier zum Beispiel auf dem Weg zum Titel keinen Satz abgegeben und Leute wie Ungur & Zeballos geschlagen.
Und dann soll er gegen Alund Außenseiter sein[[rofl]].
@6,76(4/10) marathon
Van Uytvanck & Odesnik gewinnen jeweils glatt in 2. Klahn verliert 4:6 & 4:6, halt dein srv doch noch 1mal[[hammer]][[sleep]]
Struff gewinnt 6:1 4:6 7:6
Dancevic verliert in einem engen Match knapp in 3 Sätzen. Das Over ist aber durch.
Wenn ich mich um die Zeit nicht verrechnet habe +3.92 EH
Zuletzt bearbeitet:
Berrer vs Mathieu
Zu beiden Spielern wurde im Verlaufe des Turniers schon viel geschrieben. Mathieu gestern wieder mit einem Kraftakt gegen Dancevic, 3 Sätze, den letzten knapp im TB gewonnen, den davor knapp verloren. Gegen Gulbis lief es ähnlich. Das Match gestern konnte ich nicht sehen, daher weiss ich nicht ob er immernoch Rückenprobleme hat. Auf jeden Fall muss er sich bislang heftig durchs Turnier fighten um dabei zu bleiben.
Berrer hingegen bislang mit solidem Spiel, musste noch keinen Satz abgeben.
Gegen Marchenko brauchte er sich nicht anstrengen, da hat sich selbst aus dem Spiel genommen. Bemelsmann war schon knapper, aber letztendlich wollte er den Sieg mehr, war deutlich motivierter und solider in seinen Schlägen.
Mathieu an sich sicherlich der bessere Spieler, aber hier in der Halle Heimvorteil Berrer, dazu Mathieu scheinbar gehandicapt und Berrer mit solider Form.
Berrer @ 2.5 bwin 4,5/10
Rochus vs Struff
Jan Lennard, der neue Shootingstar! :mrgreen: nahm gestern als vermeintlicher Außenseiter den Becker aus dem Turnier. In der Halle fühlt er sich wohl und ist eh ganz gut in Form.
Rochus eigentlich schon über seinen Zenit, in der Halle aber auch kein schlechter. Bislang in diesem Turnier ohne größere Probleme durchgekommen.
Aber auch hier: Heimvorteil Struff, der sicherlich geil darauf ist, den nächsten "Favoriten" rauszuhauen. Traue ihm definitiv auch einen Sieg gegen Rochus zu. Darf sich halt nicht verrückt machen lassen, wenn es mal nicht laufen sollte. Rochus absolut kein guter Aufschlagspieler, Struff wird da einige Breakchancen bekommen. Wenn hingegen sein Aufschlag kommt, könnte es passen.
Struff @2.80 bwin 2,5/10
Zu beiden Spielern wurde im Verlaufe des Turniers schon viel geschrieben. Mathieu gestern wieder mit einem Kraftakt gegen Dancevic, 3 Sätze, den letzten knapp im TB gewonnen, den davor knapp verloren. Gegen Gulbis lief es ähnlich. Das Match gestern konnte ich nicht sehen, daher weiss ich nicht ob er immernoch Rückenprobleme hat. Auf jeden Fall muss er sich bislang heftig durchs Turnier fighten um dabei zu bleiben.
Berrer hingegen bislang mit solidem Spiel, musste noch keinen Satz abgeben.
Gegen Marchenko brauchte er sich nicht anstrengen, da hat sich selbst aus dem Spiel genommen. Bemelsmann war schon knapper, aber letztendlich wollte er den Sieg mehr, war deutlich motivierter und solider in seinen Schlägen.
Mathieu an sich sicherlich der bessere Spieler, aber hier in der Halle Heimvorteil Berrer, dazu Mathieu scheinbar gehandicapt und Berrer mit solider Form.
Berrer @ 2.5 bwin 4,5/10
Rochus vs Struff
Jan Lennard, der neue Shootingstar! :mrgreen: nahm gestern als vermeintlicher Außenseiter den Becker aus dem Turnier. In der Halle fühlt er sich wohl und ist eh ganz gut in Form.
Rochus eigentlich schon über seinen Zenit, in der Halle aber auch kein schlechter. Bislang in diesem Turnier ohne größere Probleme durchgekommen.
Aber auch hier: Heimvorteil Struff, der sicherlich geil darauf ist, den nächsten "Favoriten" rauszuhauen. Traue ihm definitiv auch einen Sieg gegen Rochus zu. Darf sich halt nicht verrückt machen lassen, wenn es mal nicht laufen sollte. Rochus absolut kein guter Aufschlagspieler, Struff wird da einige Breakchancen bekommen. Wenn hingegen sein Aufschlag kommt, könnte es passen.
Struff @2.80 bwin 2,5/10
ATP Challenger Maui (USA), Hardcourt
Sa. 21:00 Go Soeda (73) - Tim Smyczek (125)
Geht in knapp 2 Stunden los, habe lange drüber nachgedacht, diesen Pick zu spielen und mich dafür entschieden. Fangen wir beim Japaner an. Viele sprechen von einer schlechten Form, kann dieses Aussage Null unterstützen. Die letzten Wochen brachten Niederlagen gegen Tipsarevic, Tsonga, Giraldo, Serra, Belucci, Verdasco, Nishikori und Simon.
Mal abgesehen von dem Match gegen Giraldo sind das ja alles ordentliche Hardcourtspieler, gegen die man als 73 der Welt verlieren kann, ohne gleich von einem Formtief sprechen zu müssen. Soeda hab ich zuletzt gegen Amritraj gesehen. Soeda Probleme mit dem aggresiven Spiel des Inders. Konnte das Spiel drehen und gewann, meiner Meinung nach verdient. Soeda ähnlich wie Ferrer ein Spieler, der eigentlich immer ähnliches Niveau spielt. Kämpft um jeden Ball, eher Defensive, kann aber auch anderst, bloß diese begrenzten Waffen reichen nicht für Top50 Spieler auf Hardcourt. Das reciht für mittelmäßige Challengerspieler, wo meiner Meinung nach dieser US-Boy dazugehört.
Der Typ wird maßlos gepusht, weil er einen Satz gegen David Ferrer gewinnen konnte. Klar ist das ein riesen Erfolg für den 25-jährigen, andererseits kann Smyzek nicht immer so spielen, sonst stände der 100 Plätze besser im Ranking. Ich frag mich, warum so einer gegen Stebe und Wu verliert. So gut ist der also nicht. Die Frage heute wird ganz klar sein, wie geduldig Smyzek spielt. Wenn er sich Zeit lässt und eine ordentliche Punktvorbereitung schafft trau ich ihm gegen Soeda was zu. Ist aber gegen solche Spieler wie Soeda schwer, nicht ungeduldig zu spielen, weil dann verliert man. Smyzek hier Zuhause, wird aber kein großer Vorteil sein, wer schonmal bei einem Challenger war weiß wie Tod die Stimmung da sein kann.
Soeda@ 1,8 2/10 (Interwetten)
Sa. 21:00 Go Soeda (73) - Tim Smyczek (125)
Geht in knapp 2 Stunden los, habe lange drüber nachgedacht, diesen Pick zu spielen und mich dafür entschieden. Fangen wir beim Japaner an. Viele sprechen von einer schlechten Form, kann dieses Aussage Null unterstützen. Die letzten Wochen brachten Niederlagen gegen Tipsarevic, Tsonga, Giraldo, Serra, Belucci, Verdasco, Nishikori und Simon.
Mal abgesehen von dem Match gegen Giraldo sind das ja alles ordentliche Hardcourtspieler, gegen die man als 73 der Welt verlieren kann, ohne gleich von einem Formtief sprechen zu müssen. Soeda hab ich zuletzt gegen Amritraj gesehen. Soeda Probleme mit dem aggresiven Spiel des Inders. Konnte das Spiel drehen und gewann, meiner Meinung nach verdient. Soeda ähnlich wie Ferrer ein Spieler, der eigentlich immer ähnliches Niveau spielt. Kämpft um jeden Ball, eher Defensive, kann aber auch anderst, bloß diese begrenzten Waffen reichen nicht für Top50 Spieler auf Hardcourt. Das reciht für mittelmäßige Challengerspieler, wo meiner Meinung nach dieser US-Boy dazugehört.
Der Typ wird maßlos gepusht, weil er einen Satz gegen David Ferrer gewinnen konnte. Klar ist das ein riesen Erfolg für den 25-jährigen, andererseits kann Smyzek nicht immer so spielen, sonst stände der 100 Plätze besser im Ranking. Ich frag mich, warum so einer gegen Stebe und Wu verliert. So gut ist der also nicht. Die Frage heute wird ganz klar sein, wie geduldig Smyzek spielt. Wenn er sich Zeit lässt und eine ordentliche Punktvorbereitung schafft trau ich ihm gegen Soeda was zu. Ist aber gegen solche Spieler wie Soeda schwer, nicht ungeduldig zu spielen, weil dann verliert man. Smyzek hier Zuhause, wird aber kein großer Vorteil sein, wer schonmal bei einem Challenger war weiß wie Tod die Stimmung da sein kann.
Soeda@ 1,8 2/10 (Interwetten)
Heilbronne, Finale
Struff vs Berrer
Zeit für JLS seinen ersten Challenger zu gewinnen. Da kommt die Halle in Heilbronn doch gerade recht.
Wieder ist Struff als klarer Außenseiter gesetzt, doch die @2.5 hat viel Value.
Bei der derzeitigen Form sehe ich Berrer und Rochus ungefähr auf einem Niveau, Berrer vllt leicht stärker. Letzteren hat Struff bereits die Leviten gelesen.
Er ist in guter Verfassung und hat einfach Bock das Ding in Heilbronn zu gewinnen. Auch Berrer ist in solider Form, doch ich halte Struff für talentierter und sehe bei ihm mehr Biss, dadurch, dass er jetzt die Möglichkeit hat im eigenen Land seinen ersten Challenger zu gewinnen. In der Halle ist er bekanntlich sehr stark.
Knackpunkt bei dem Match wird es sein Berrers 1st Serve zu entschärfen. Dann sehe ich eine realistische Chance für Struffs variantenreiches Spiel.
Struff @ 2.5 bwin 4/10
Struff vs Berrer
Zeit für JLS seinen ersten Challenger zu gewinnen. Da kommt die Halle in Heilbronn doch gerade recht.
Wieder ist Struff als klarer Außenseiter gesetzt, doch die @2.5 hat viel Value.
Bei der derzeitigen Form sehe ich Berrer und Rochus ungefähr auf einem Niveau, Berrer vllt leicht stärker. Letzteren hat Struff bereits die Leviten gelesen.
Er ist in guter Verfassung und hat einfach Bock das Ding in Heilbronn zu gewinnen. Auch Berrer ist in solider Form, doch ich halte Struff für talentierter und sehe bei ihm mehr Biss, dadurch, dass er jetzt die Möglichkeit hat im eigenen Land seinen ersten Challenger zu gewinnen. In der Halle ist er bekanntlich sehr stark.
Knackpunkt bei dem Match wird es sein Berrers 1st Serve zu entschärfen. Dann sehe ich eine realistische Chance für Struffs variantenreiches Spiel.
Struff @ 2.5 bwin 4/10
Sehe das ganze komplett anderst. Hab mir das Match von Struff sowohl gegen Becker, als auch gegen Rochus angeschaut. Mir ist bei beiden Spielen aufgefallen, der Typ ist total nervös zu Beginn, pruduziert viele UE und serviert nicht viel über den Ersten. Das ändert sich dann im Laufe des Matchs, allerdings nur wenn man ihm die nötige Sicherheit gibt, was Rochus vorbildlich erledigt hat. Denke über den Zweiten Satz gegen Rochus muss man nicht viel reden, da hatte der Belgier kein Bock mehr. Im Ersten war auffällig, wie aggresiv Struff auf den Zweiten des Belgiers drauf ist, gut, dass waren zum Teil halt echt Einwürfe. Aus dem Spiel heraus Rochus viel zu kurz, die Bälle sind mit Masse knapp hinter der T-Linie aufgesprungen. Wenn der Belgier dann mal länger auf die Rückhand des Deutschen spielte gewann er so gut wie jeden Punkt. Dieser Struff ist also zu knacken, man braucht nur Mittel. Und da kommen wir zu Berrer. Gestern Mathieu durch Aufgabe im Zweiten besiegt, weiß nicht ob Mathieu wirklich verletzt war, sah mir alles etwas lustlos auf. Berrer serviert bislang wirlich gigantisch bei diesem Challenger. Speziell sein "Kick" nach außen fast immer ein Ass oder ein Fehler des Gegners. Rochus hat diesen Aufschlag gestern 3x gegen Struff gebracht, 3 Asse sprangen raus. Hoffe Berrer hat das gesehen und wird häufig so servieren. Zum Spiel von Berrer: Gefällt mir sehr gut, wie wenig Fehler er von der Grundlinie macht. Gutes Timing, ordentliche Länge und trotzdem druckvoll. Das sah gestern gegen Mathieu wirklich gut aus. Gehe hier von einem engen Match aus, dass vermutlich über 3 Sätze geht und dennoch Berrer gewinnt, einfach aufgrund seiner besseren Grundlinienspiels. Beim Serve schenken sie sich beide nichts aber ich glaub nicht, dass Struff mit den druckvollen Schlägen umgehen kann. Berrer hat diesen Challenger bereits 3x gewonnen und wird es heute ein Viertes mal wiederholen.
Berrer@ 1,53 (unibet) 3/10
Zuletzt bearbeitet:
Wann hat Berrer denn bitte 3 Mal gewonnen??? Könnte heute sein 3-er Sieg werden, dass ist richtig. 2007 und 2010 hat er gewonnen, und wann war der dritte Sieg???
Sorry, muss da jetzt mal gg dich tippen, Timba.
Sehe das Match 50 / 50! Weiß nicht, wieso Berrer hier so klar vorne sein sollte??? Einzig die Erfahrung u eine eventuelle Nervosität würde für Berrer sprechen. Ranglistenmäßig Berrer noch etwas besser, allerdings könnte Struff da auch stehen, wäre er die ersten 2 Monate des letzten Jahres nicht verletzt gewesen. Verlor 2 Monate, in denen er gar keine Punkte sammeln konnte u brauchte dann einige Zeit um wieder rein zu kommen. Spielt aber alles keine große Rolle.
Beide hier ordentlich gespielt. Berrer mMn mit dem leichteren Programm. Quasi 2 Freilose in den ersten beiden Runden. Dann gg Bemelmans gewonnen (das war wirklich stark, vor allem aufschlagmäßig). Gestern Mathieu aufgegeben. Struff hier mit De Schepper und Becker zwei ausgezeichnete Challengerspieler indoor rausgenommen. Paar Probleme gg Ungur gehabt, weil er sich auf dessen Tennis einließ und gestern Rochus zum Ende glatt geschlagen.
Formmäßig sehe ich beide auf Augenhöhe.
Letztes Match vor knapp 2 Monaten gewann Struff in 3 auf nem ähnlichen Belag auch indoor. Weiß also, dass er Berrer definitiv schlagen kann.
Unter diesen Voraussetzungen hat die 2.75 auf Struff mMn guten Value.
Spiele daher Struff @Marathon 2.75 3 / 10
G
Gast
Guest
keinen plan ob die in dinem hinterhof gegeneinander gespielt haben, aber auf der tour treffen sich die beiden das erste mal!!! [[yo]]
Kann mir nicht vorstellen dass die deutsche Meisterschaft auf Masterphils Hinterhof ausgetragen wurde.[[rofl]]
Struff besiegt Berrer 7:6 (7:4), 3:6, 6:4 im Dezember 2012 und ist/bleibt deutscher Meister!
Zu diesen Quoten geh ich auch auf Struff.
